Mediamanipulatie betrapt - Pagina 3

KrisKras · 30 januari 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Voor zo'n samenzwering moeten de politie, het leger, de luchtmacht, de CIA, FBI, NSA, de brandweer, luchtvaartmaatschappijen, luchthaven autoriteiten, pyrotechnici, politici in het huis van afgevaardigden en senaat, controlecommissies, ooggetuigen in New York en Washington, families van overledenen, verzekeringsmaatschappijen,... allemaal medeplichtig zijn of om de tuin geleid worden, het gaat hier over duizenden mensen, en dit is zo goed gedaan dat na 5 jaar nog steeds niemand uit de biecht geklapt heeft ? Komaan, hoe ongeloofwaardig is dat.

Eigenlijk niet. Er is een bepaald systeem wat al bestaat (politie, het leger, de luchtmacht, de CIA, FBI, NSA, de brandweer, luchtvaartmaatschappijen, luchthaven autoriteiten,...) en gewoon op de juiste manier uitgebuit moet worden. Dat is juist de truk, maak gebruik van bestaande systemen.

Ze zijn niet medeplichtig, ze zijn gewoon 'juist' gebruikt geweest.

alharb · 30 januari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je claim staat vol van de veronderstellingen. Waarom moet de politie bv medeplichtig zijn? Leg dat eens uit.

Als je wat aandachtiger leest, zal je merken dat ik zei: "... medeplichtig zijn of om de tuin geleid worden, ..."
Concreet: de politie lijkt me wel handig om ooggetuigen te misleiden, bewijsmateriaal te laten verdwijnen of opduiken, en om alarmoproepen oncorrect af te handelen.

Citaat:

Zelfs in controlecommisies zoals 9/11 commision hoeft niet iedereen een insider te zijn. Als de top insiders zijn om het onderzoek in de goeie richting te "sturen", dan is het het al voldoende. Niet-insiders zijn meestal toch politici die hun nek niet durven uitsteken, laat staan dat in hun mogelijk beperkt wereldbeeld zou nog maar mogelijk zijn dat een eigen regering hiervoor verantwoordelijk is.

Qua uit de lucht gegrepen veronderstelling kan uw bewering wel tellen. Je gaat er hier even van uit dat het onderzoek gestuurd kan worden zonder dat iemand dat merkt, en wanneer iemand dat wel merkt zal die wel zo braaf zijn daar niets over te zeggen ?!! Serieus, op welke planeet leeft gij ? Ieder opkomend politicus zou zo'n kans op publiciteit uiteraard laten schieten

alharb · 30 januari 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Eigenlijk niet. Er is een bepaald systeem wat al bestaat (politie, het leger, de luchtmacht, de CIA, FBI, NSA, de brandweer, luchtvaartmaatschappijen, luchthaven autoriteiten,...) en gewoon op de juiste manier uitgebuit moet worden. Dat is juist de truk, maak gebruik van bestaande systemen.

Ze zijn niet medeplichtig, ze zijn gewoon 'juist' gebruikt geweest.

Dat is wel een zeer vage uitleg. Je gaat hier ook voorbij aan de individuele verantwoordelijkheden en waarnemingen van agenten.

KrisKras · 30 januari 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Dat is wel een zeer vage uitleg. Je gaat hier ook voorbij aan de individuele verantwoordelijkheden en waarnemingen van agenten.

Bekijk het als een soort watervalmethode. Zie dat de stukken op hun plaats staan en laat maar vloeien. Zo moeilijk kan het niet zijn als je ziet wie ermee weg komt

alharb · 30 januari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Bekijk het als een soort watervalmethode. Zie dat de stukken op hun plaats staan en laat maar vloeien. Zo moeilijk kan het niet zijn als je ziet wie ermee weg komt

Dat is nog vager dan uw vorige uitleg.

exodus · 30 januari 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Qua uit de lucht gegrepen veronderstelling kan uw bewering wel tellen. Je gaat er hier even van uit dat het onderzoek gestuurd kan worden zonder dat iemand dat merkt, en wanneer iemand dat wel merkt zal die wel zo braaf zijn daar niets over te zeggen ?!! Serieus, op welke planeet leeft gij ? Ieder opkomend politicus zou zo'n kans op publiciteit uiteraard laten schieten

Zeg je hier nu dat een policius publiciteit zou krijgen (van het type waar hij naar zoekt) als hij de regering impliciet of expliciet beschuldigd van een inside job de orchesteren, dus van de moord op 3000 mensen? Op welke planeet leef jij eigenlijk?

Gun · 30 januari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

die zever interesseert mij echt niet, zeker niet omdat 90% niet officieel is,
want als dit echt was:
-dan had er al lang iemand uit de biecht geklapt
-dan was het land op stelten geweest
-dan zouden deze mensen die zogezegd bewezen hebben dat het een complot was, allang zijn vermoord door de mensen die toch alles over hebben om het te verzwijgen,...

Ik had niet direct een ander antwoord verwacht, je zit nog vast aan wat men jou heeft geleerd. Zolang je daar niet durft van af te stappen ga je die soort onzin blijven geloven ...

Reichstag?
JFK?
Pearl Harbour?
USS Liberty?
...

Allemaal voorbeelden waarbij de totale wereldbevolking in het ootje is genomen door de gezagsdragers en de media.

Maar wanneer jij liever de leugens gelooft die jou worden geserveerd dan is dan jouw keuze.

deryz · 30 januari 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik had niet direct een ander antwoord verwacht, je zit nog vast aan wat men jou heeft geleerd. Zolang je daar niet durft van af te stappen ga je die soort onzin blijven geloven ...

Reichstag?
JFK?
Pearl Harbour?
USS Liberty?
...

Allemaal voorbeelden waarbij de totale wereldbevolking in het ootje is genomen door de gezagsdragers en de media.

Maar wanneer jij liever de leugens gelooft die jou worden geserveerd dan is dan jouw keuze.

als de vs zelf 3000 amerikanen zou vermoorden moeten hier echt veel mensen bij betrokken zijn en dan kan je gerust zijn dat ooit wel iemand wrok zal kennen en er mee naar buiten zal komen, of omwille van geld of dergelijke, maar dit is niet... ofwel lees je de fabeltjeskrant ofwel een echte krant,ik verkies nog steeds een echte krant

KrisKras · 30 januari 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als de vs zelf 3000 amerikanen zou vermoorden moeten hier echt veel mensen bij betrokken zijn en dan kan je gerust zijn dat ooit wel iemand wrok zal kennen en er mee naar buiten zal komen, of omwille van geld of dergelijke, maar dit is niet... ofwel lees je de fabeltjeskrant ofwel een echte krant,ik verkies nog steeds een echte krant

Zo'n conspiracy nut ga je toch niet geloven he?

deryz · 30 januari 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Zo'n conspiracy nut ga je toch niet geloven he?

uiteraard niet, nonsens moet je nooit geloven

Gun · 30 januari 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als de vs zelf 3000 amerikanen zou vermoorden moeten hier echt veel mensen bij betrokken zijn en dan kan je gerust zijn dat ooit wel iemand wrok zal kennen en er mee naar buiten zal komen, of omwille van geld of dergelijke, maar dit is niet... ofwel lees je de fabeltjeskrant ofwel een echte krant,ik verkies nog steeds een echte krant

Speelden JFK (John F. Kennedy) en Roosevelt dan ook een rol in uw Fabeltjeskrant of denkt U nog steeds dat JKF vermoord is door Lee Harvey Oswald en dat Roosevelt geen voorkennis had van Pearl Harbour?

Internaut · 31 januari 2007, 01:24

Zo zie je maar. Idem met onze objectieve linkse pers.

Gun · 31 januari 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

uiteraard niet, nonsens moet je nooit geloven

31 januari 2007, 01:24	#52
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Zo zie je maar. Idem met onze objectieve linkse pers.