vanhecke in zevende dag: 'VB wil niet aan de macht' - Pagina 3

Vorenus · 28 januari 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In het VB zouden er geen postjespakkers zijn? Maak dat de ganzen wijs.

Kwak, kwak, kwak, kwak, kwak, kwak,....

kwak, kwak

kwak

daiwa · 28 januari 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Misschien zijn ze er zich toch van bewust, dat ze eigenlijk niemand in hun rangen hebben die "ministerabel" zou kunnen zijn.

Als je met ''ministerabel'' zo corrupt zijn als de tientallen ministers van de laatste 20-30 jaar bedoeld heb je een punt.

Jos Verhulst · 28 januari 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je met ''ministerabel'' zo corrupt zijn als de tientallen ministers van de laatste 20-30 jaar bedoeld heb je een punt.

In elk geval moet ge niet de vierkantswortel uit 25 kunnen trekken om 'ministrabel' te zijn.

Brugge Veilig en Leefbaar · 29 januari 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb altijd een zekere sympathie gehad voor mevrouw Govaerts die ik persoonlijk ken.
Evenwel: Iemand die voor de camera's zijn plaats op de lijst wil afdwingen of zijn frustratie ventileren voor het verlies hiervan in een partij als het VB snapt geen snars van de wijze waarop deze partij de afgelopen twintig jaar door het volledige establishment is gesluipschutterd met de meest gore en antidemocratische guerrillatechnieken.

Zou het geen tijd worden dat het partijbestuur van het VB er dringend werk van maakt om een circulaire te sturen naar álle mandatarissen om ze in te lichten over de modus operandi van de media als schatplichtige stoottroepen van dat establishment?
Rond de meest belaagde kudde patrouilleren de bloeddorstigste hyena's.
Ook hun gejank klinkt trouwens als een "sinistere" lach.

Schaamte zal u wel vreemd zijn, partijslaafje...
Opnieuw wordt staalhard aangetoond dat de toplui van het VB op menselijk vlak erger zijn dan bloedhonden. Eigen aan het fascisme. Het is voor mevrouw Govaerts bang afwachten wat in de partijcenakels (bureau van Vanhecke) beslist wordt over haar toekomst. Vrijheid van mening en inspraak: NUL.
En aan zo'n partij zou Vlaanderen moeten overgeleverd worden...

Paulus · 29 januari 2007, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

was weer een heus krabben aan de kont van vanhecke in de 7e dag.
'nee het VB wil niet aan de macht, nee het VB wil een consequente partij zijn, nee, het VB wil vanuit de oppositie wegen op het beleid, onze ideëen verwezenlijken is het voornaamste, nee, we willen niet in de regering' etc...

conclusie: het VB heeft schrik van de macht. ze beseffen dat bij machtsdeelname hun verhaaltje uit is. een VLD-scenario. de postjesjagers gaan zich dan laten kennen. het zal blijken dat het VB een partij is van carrieristen zoals de anderen.
ze beseffen dat ze alleen in de oppositie kunnen groeien. hoewel dat nu ook zijn plafond bereikt heeft.

conclusie: een stem voor het VB is een weggegooide stem. een stem voor een partij die schrik heeft van de macht, voor een partij die kampioen is in broeken verslijten in het parlement en dikke partijdotaties opstrijken.
meer poen om niks te doen.
bedankt kiezers!

Het klopt niet wat u zegt. Ik heb zopas gekeken naar Vanhecke in de zevende dag in de herhaling van canvas (die trouwens nog bezig is op dit moment) en hij zegt daar niet dat het VLaams Belang niet aan de macht wil, zoals u stelt.

Hij zegt dat het de bedoeling is, dat programmapunten worden verwezenlijkt en dat, als hij in een regering zou stappen, het realiseren van die programmapunten voorang heeft op ministerpostjes.

Iets, wat van de huidige VLD niet gezegd kan worden als we kijken naar hun prestaties van de afgelopen jaren.

Over 'plafond' is er helemaal niks gezegd geweest, en zeker niet dat ze niet in een regering willen stappen. Ze willen er niet instappen ten koste van hun programma, dat is juist, maar dat is toch iets helemaal anders als dat u doet uitschijnen hoor.

Ik was beter niet opgebleven en gewoon erop vertrouwd dat het Vlaams Belang weldegelijk consequent is, in plaats van er aan te twijfelen en u te geloven.

Krabben aan de kont was er zeker niet bij.

Paulus.

Knuppel · 29 januari 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Schaamte zal u wel vreemd zijn, partijslaafje...
Opnieuw wordt staalhard aangetoond dat de toplui van het VB op menselijk vlak erger zijn dan bloedhonden. Eigen aan het fascisme. Het is voor mevrouw Govaerts bang afwachten wat in de partijcenakels (bureau van Vanhecke) beslist wordt over haar toekomst. Vrijheid van mening en inspraak: NUL.
En aan zo'n partij zou Vlaanderen moeten overgeleverd worden...

Dus jij gelooft dat degenen die het parlement bevolken geen partijslaafjes zijn die daar enkel en alleen (voor een pak opvolgers zelfs letterlijk) zitten dankzij 'toplui die erger zijn dan bloedhonden'?
Noem mij eens één partijcenakel dat zijn (in feite door de partijtop eerst) verkozen parlementairen de vrijheid geeft het knopje van zijn keuze in te drukken?

Als er iemand schaamte niet vreemd is, ben jij het wel.
Aan de diepe haat te zien waar ex.VB-ers zoals jij patent op lijken te hebben genomen- patent dat door de patenthouders voorbeeldig wordt gebruikt- herkent men nochtans moeiteloos het fascistische beestje.

Knuppel · 29 januari 2007, 07:18

Citaat:

Evenwel: Iemand die voor de camera's zijn plaats op de lijst wil afdwingen of zijn frustratie ventileren voor het verlies hiervan in een partij als het VB snapt geen snars van de wijze waarop deze partij de afgelopen twintig jaar door het volledige establishment is gesluipschutterd met de meest gore en antidemocratische guerrillatechnieken.

Zou het geen tijd worden dat het partijbestuur van het VB er dringend werk van maakt om een circulaire te sturen naar álle mandatarissen om ze in te lichten over de modus operandi van de media als schatplichtige stoottroepen van dat establishment?

Rond de meest belaagde kudde patrouilleren de bloeddorstigste hyena's.
Ook hun gejank klinkt trouwens als een "sinistere" lach.

Schitterende metafoor en subtiele vingerwijzing, Fieseler!

De boodschap is duidelijk aangekomen waar ze moest aankomen...

Knuppel · 29 januari 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In elk geval moet ge niet de vierkantswortel uit 25 kunnen trekken om 'ministrabel' te zijn.

Zuipen en corrumperen, liegen en bedriegen, willekeur en gerichte uitsluiting, zijn echter voorwaarden om wél 'ministrabel' te zijn.

Knuppel · 29 januari 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Misschien zijn ze er zich toch van bewust, dat ze eigenlijk niemand in hun rangen hebben die "ministerabel" zou kunnen zijn.

Zeg een Pietje, wat hebben Flahaut, Anciaux, Onkelinkx, Daarden, of Freya Factuur meer dan Van Hecke en Morel?

Raf · 29 januari 2007, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg een Pietje, wat hebben Flahaut, Anciaux, Onkelinkx, Daarden, of Freya Factuur meer dan Van Hecke en Morel?

Een geweten?

Knuppel · 29 januari 2007, 08:07

Gerichte uitsluiting wijst nochtans niet in die richting.

stab · 29 januari 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Misschien zijn ze er zich toch van bewust, dat ze eigenlijk niemand in hun rangen hebben die "ministerabel" zou kunnen zijn. Buiten eventueel (héél erg misschien) Annemans, zie ik NIEMAND vh VB die een ministerieel kabinet zou kunnen leiden.

Sossen zijn uiteraard geschikt om een ministerieel kabinet te leiden .
En bekwaam zoals vice-premier Freya.
En integer zoals Willy Claes, Mathot, Vanderbiest.
Etcetera.

stab · 29 januari 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een geweten?

Sossen en een geweten?
Nog een goeie.

stab · 29 januari 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Blanco stemmen is het enige, correcte signaal.

Hiermee boycot je de niet-democratische verkiezingen (kiesdrempel e.d.) en weiger je mee te werken aan de instandhouding van de disfunctionele particratie.
Onder de huidige omstandigheden stemmen op een welke partij is instemmen met bovenstaande.

Een groot percentage blancostemmen ondermijnt de legitimeit van eender welke regering.

Een blanco stem kan altijd uitgelegd worden als desinteresse of onverschilligheid vd burger, zeker wanneer dergelijke deductie als zodanig op een of andere spitsvondige manier aangereikt wordt door de poco media en partijen. De link kan gemakkelijk gelegd worden met lage opkomstscijfers bij een systeem met kiesrecht ipv kiesplicht.

Citaat:

Het kan betekenen dat een regering aantreedt, die gesteund wordt door een parlementaire meerderheid die niet door een democratische meerderheid van de bevolking werd verkozen.

Praktisch gezien een schier onmogelijkheid.

Ergens lijkt mij de legitimiteit niet vd regering , maar wel vd democratie ondermijnd door het CS, mss niet technisch, maar wel door het bestaan en de bedoeling ervan.

Raf · 29 januari 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gerichte uitsluiting wijst nochtans niet in die richting.

Welke gerichte uitsluiting?

Knuppel · 29 januari 2007, 08:39

Het cordon sanitaire en zijn ondemocratische en zelfs perverse gevolgen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 29 januari 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus jij gelooft dat degenen die het parlement bevolken geen partijslaafjes zijn die daar enkel en alleen (voor een pak opvolgers zelfs letterlijk) zitten dankzij 'toplui die erger zijn dan bloedhonden'?
Noem mij eens één partijcenakel dat zijn (in feite door de partijtop eerst) verkozen parlementairen de vrijheid geeft het knopje van zijn keuze in te drukken?

Als er iemand schaamte niet vreemd is, ben jij het wel.
Aan de diepe haat te zien waar ex.VB-ers zoals jij patent op lijken te hebben genomen- patent dat door de patenthouders voorbeeldig wordt gebruikt- herkent men nochtans moeiteloos het fascistische beestje.

Goed dat ge telkens het Blok vergelijkt met de rest (niet slechter maar ook niet beter): dat is al een stap in de goede richting.

Haat ? Daarvoor moet ge nog gevoelens hebben voor wat ge verguist... Hou het maar op een mix van leedvermaak en minachting, ge zult er dichter bij zijn.

Er zitten zelfs nog een aantal toffe mensen in die partij, waarom zou ik dat niet toegeven. Ik weet ook waarom ze er bij blijven en kan hen niet eens ongelijk geven...

Raf · 29 januari 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het cordon sanitaire en zijn ondemocratische en zelfs perverse gevolgen.

Flauwe kul.

Brugge Veilig en Leefbaar · 29 januari 2007, 08:44

[quote=Knuppel;2383391]Zeg een Pietje, wat hebben Flahaut, Anciaux, Onkelinkx, Daarden, of Freya Factuur meer dan Van Hecke en Morel?[/quote]

Ge moogt ze inderdaad op de zelfde rij plaatsen...

baarle · 29 januari 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Over 'plafond' is er helemaal niks gezegd geweest, en zeker niet dat ze niet in een regering willen stappen.

Oeioeiei, Mitgardje heeft weer eens gejokt!

29 januari 2007, 08:07	#51
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Gerichte uitsluiting wijst nochtans niet in die richting. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 januari 2007, 08:39	#56
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het cordon sanitaire en zijn ondemocratische en zelfs perverse gevolgen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 29 januari 2007 om 08:39.

29 januari 2007, 08:44	#59
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	[quote=Knuppel;2383391]Zeg een Pietje, wat hebben Flahaut, Anciaux, Onkelinkx, Daarden, of Freya Factuur meer dan Van Hecke en Morel?[/quote] Ge moogt ze inderdaad op de zelfde rij plaatsen...