Is de mens een vergissing van de natuur ?

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voor al de mensen die vinden dat de mens een vergissing van de natuur is: doe de natuur een dienst en spring van de brug.

dat is waar! Zal ik doen, als ik dat ooit denk. Daarvoor moet ik meewerken aan het werk waarvoor ik in het leven ben geroepen

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Hoe weet u dat zo zeker?? Hebben de dieren u dat persoonlijk verteld of leidt u dat gewoon af uit het feit dat ze geen vlaams spreken ?

Observatie. Gedragsecologie is een wetenschappelijke discipline, weetwel.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Sterven is natuurlijk zeker

Is dat zo? De paus recentelijk nog eens gezien?

Waarom schuw je de discussie omtrent God, Thomas? Het is vanzelfsprekend dat je mag geloven, maar ik begrijp niet waarom je er geen discussie over zou wensen te houden. Tenzij je er absoluut van overtuigd bent dat het geopenbaarde niet begrepen kan worden door het menselijke verstand en net daarom waar is, begrijp ik je houding niet goed. Hoe sta je trouwens tegenover de kerkelijke(!) dogma's?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Goed. Geef me dan maar eens per continent hoe de evolutie zal zijn. Spreek ze tegen. Zeg waar er vooral meer mensen bijkomen/zullen komen.
En zet die som hier. Dan kunnen we discussieren. Niet door onderzoek te beledigen.

geleerd in de aardrijkskundeles: in de industriele landen die in fase vier van de demografische transitie zitten (belgie, bulgarije, rusland, duitsland, nog net niet amerika,...) zal de bevolking krimpen door een licht stijgende sterfte te wijten aan de vergrijzing; daarna zal er een stabilisatie zijn (sterfte=geboorte)

in de derde wereldlanden, die nu een sterke groei kennen, komt er een stabilisatie wanneer wij in een afname zitten; even later zal ook in die landen de bevolking krimpen

enige uitzondering vormen landen met AIDS: Kenia bijvoorbeeld onttrekt zich volledig aan alle demografische regeltjes (waar tot nu toe honderden landen dezelfde evoluties doormaakten) door een torenhoge aids-sterfte...


met andere woorden: okee, dus de bevolking stijgt tot 9 miljard of meer... op een bepaald ogenblik stabiliseert dat en stopt de stijging

[Vanman]

Volgens sommigen zullen onze kleinste vijandjes de bacteriën de mensheid wat laten minderen in aantal: ze verwijzen naar een critical mass, m.a.w. de hoeveelheid mens per vierkante meter dat de mens kan verdragen zonder te erg ziek te worden door de medemens. Je kunt het wat vergelijken met de koeienstallen en varkensstallen waar er één of andere pest uitbreekt: Op enkele dagen heeft de hele stal het.

Ik pleit er dan ook voor, met het nieuwe SARS-geval in China, de hele buurt rond Hongkong preventief te ruimen.
(VOOR DE SLECHTE VERSTAANDER: 't is maar voor te )

[boer_bavo]

De meest recente projectie van de Verenigde Naties( voorspelt tussen 1995 en 2020 een jaarlijkse toename van 73 miljoen mensen (dit is het huidige bevolkingsaantal op de Filippijnen!) om in 2020 te eindigen met een bevolkingsaantal van 7,6 miljard. Er
zijn echter grote regionale verschillen in deze aangroei. Zo'n 97,5 procent van de toename zal zich afspelen in de ontwikkelingslanden(voor zover die groep te definieren valt), wiens aandeel in de wereldbevolking zal stijgen van 79 tot maar liefst 84 procent in 2020. Terwijl de absolute populatietoename het grootst zal zijn in Azië (1,1 miljard) zal Afrika de grootste relatieve stijging kennen; de bevolking zal er toenemen met maar liefst 70 procent.
Uit: http://www.agr.kuleuven.ac.be/aee/cl...llens2002e.pdf

Data uit:
http://hdr.undp.org/reports/global/2001/en/

[ydde]

Supe®Staaf:
...Wat we eigenlijk vooral betreuren wanneer we over ons definitieve einde nadenken, is het verlies van ons bewustzijn, en bijgevolg ook wat dit bewustzijn mogelijk maakt: ons lijf en de waarnemingsorganen die ons bewustzijn voeden.
ydde:
Ik persoonlijk kreeg (al een tijdje geleden zenne) bij de geboorte van mijn zoon, een onsterflijkheidsgevoel. Misschien mijn genen die mij parten speelden, maar van toen werd ik (lijf en leden) niet zéér belangrijk meer ...
Ik kijk nog steeds zéér onbevangen naar de dood; misschien is er iets, misschien is er niets. Het allerbelangrijkste vind ik de toekomst van mijn (onze) kinderen. Door zo te denken leed en leid ik "pertang" een zeer prettig leren leven hoor ...
Als mensen 't zij door "geloof" 't zij door "ongeloof" een gelukkig leven hebben vind ik het goed. Spijtig dat de meesten hun "geloof" zo per sé willen opdringen, da's pas problematisch nietwaar.
Een goede raad Supper, als ge toch bang zijt om uw lijf en waarnemingsorganen te verliezen: wordt zombie (zoals thePiano)
'k Kan het echt moeilijk laten om mensen uit te lachen djeu toch ...

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Is dat zo? De paus recentelijk nog eens gezien?

Waarom schuw je de discussie omtrent God, Thomas? Het is vanzelfsprekend dat je mag geloven, maar ik begrijp niet waarom je er geen discussie over zou wensen te houden. Tenzij je er absoluut van overtuigd bent dat het geopenbaarde niet begrepen kan worden door het menselijke verstand en net daarom waar is, begrijp ik je houding niet goed. Hoe sta je trouwens tegenover de kerkelijke(!) dogma's?

Waarom schuw ik de discussie: omdat die altijd op het zelfde neer komt en ik er nooit iets van bij leer. En jullie blijkbaar ook niet ( ik wil gerust een paar discussies uit de oude doos halen )

of het geopenbaarde niet begrepen kan worden: prachtige vraag, het feit is dat individualisten en niet gelovigen zich niet kunnen voorstellen dat je in iets GELOOFT zonder ooit een teken daarvan gezien te hebben, maar af te gaan op andere mensen...

Kerkelijke dogma's: zoals een partij vernieuwing nodig heeft, heeft ook de Kerk vernieuwing nodig.

Thomas Heynderickx

[Thomas Hx]

Wil ik even bij toevoegen dat jullie het altijd hebben over dat religie iets persoonlijks is. Waarom willen jullie er dan nu over discussieren. Of discussieren jullie over persoonlijke zaken? Ik niet.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

geleerd in de aardrijkskundeles: in de industriele landen die in fase vier van de demografische transitie zitten (belgie, bulgarije, rusland, duitsland, nog net niet amerika,...) zal de bevolking krimpen door een licht stijgende sterfte te wijten aan de vergrijzing; daarna zal er een stabilisatie zijn (sterfte=geboorte)

in de derde wereldlanden, die nu een sterke groei kennen, komt er een stabilisatie wanneer wij in een afname zitten; even later zal ook in die landen de bevolking krimpen

enige uitzondering vormen landen met AIDS: Kenia bijvoorbeeld onttrekt zich volledig aan alle demografische regeltjes (waar tot nu toe honderden landen dezelfde evoluties doormaakten) door een torenhoge aids-sterfte...


met andere woorden: okee, dus de bevolking stijgt tot 9 miljard of meer... op een bepaald ogenblik stabiliseert dat en stopt de stijging

Als u dan toch zo goed in Aardrijkskunde bent, kunt u mij dan eens zeggen hoeveel de totale bewoonbare oppervlakte van de Aarde ongeveer bedraagt (of anders al om te beginnen de totale landoppervlakte van de Aarde) ? Vraag het anders eens aan uwe meester. Ik heb dat cijfer nodig om een bepaalde berekening te maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Wil ik even bij toevoegen dat jullie het altijd hebben over dat religie iets persoonlijks is. Waarom willen jullie er dan nu over discussieren. Of discussieren jullie over persoonlijke zaken? Ik niet.

Er was een tijd dat er zelfs niet over sex gesproken werd. En dat was niet echt omdat het iets 'persoonlijks' was maar omdat men er niet goed blijf mee wist...

...met dank aan de christelijke religie.

Het is een excuus als een ander om dat 'andere' waar heel wat mensen noch altijd niet goed blijf mee weten, buiten elke discussie, en dus ver van elke kritiek te houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat ben ik nog niet zo zeker.
Wat we eigenlijk vooral betreuren wanneer we over ons definitieve einde nadenken, is het verlies van ons bewustzijn, en bijgevolg ook wat dit bewustzijn mogelijk maakt: ons lijf en de waarnemingsorganen die ons bewustzijn voeden.
Eens die info-bron en dat waarnemingssysteem (zo zie ik ons lichaam) ons bewustzijn niet meer voedt, dan is ook dat bewustzijn er niet meer, net zo min als het er was voor we aan deze aardreis begonnen.
Reeds in onze droomloze slaap, wanneer het lijf op 'rallenti' draait, slaan we heelder uren zonder bewustzijn, quasi bewusteloos over. Als 't 'machientje' definiteif naar de botten is, bij ons schielijk overlijden, hoeveel meer zal ons bewustzijn er dan niet onderdoorgaan?

Als staving mag je er gerust het voorbeeld van Dies bijhalen: de Paus.

Nog even, en ik vraag mij af wat die mens nog naar het zwarte gat, pardon, de eeuwigheid, gaat meenemen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Ik kijk nog steeds zéér onbevangen naar de dood;

Hij is onze eerste, en laatste, enige echte tegenstander.
We zijn op voorhand verloren, maar toch loont het de strijd of het spel ermee aan te gaan. Waarom? Hij scherpt ons bewustzijn, en leert ons wat belangrijk is en doet ons, met hem in gedachten, de juiste beslissingen nemen, als je bereid bent zijn duistere licht op alles te laten schijnen.

Als mensen 't zij door "geloof" 't zij door "ongeloof" een gelukkig leven hebben vind ik het goed. Spijtig dat de meesten hun "geloof" zo per sé willen opdringen, da's pas problematisch nietwaar.

Doe ik dat echt teveel?

Een goede raad Supper, als ge toch bang zijt om uw lijf en waarnemingsorganen te verliezen: wordt zombie

't Is niet echt angst.
't Is soms een gevoel van treurnis.
Maar even vaak blijheid omdat het helpt de zaken in een kader te plaatsen.

'k Kan het echt moeilijk laten om mensen uit te lachen djeu toch ...

Zijn zombies mensen?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er was een tijd dat er zelfs niet over sex gesproken werd. En dat was niet echt omdat het iets 'persoonlijks' was maar omdat men er niet goed blijf mee wist...

...met dank aan de christelijke religie.

Het is een excuus als een ander om dat 'andere' waar heel wat mensen noch altijd niet goed blijf mee weten, buiten elke discussie, en dus ver van elke kritiek te houden.

jij bent toch echt een schat van een vrouw . Dus vanaf nu is religie niet meer persoonlijk en mag ik het dus naar vrije wil moeien met politiek.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Wil ik even bij toevoegen dat jullie het altijd hebben over dat religie iets persoonlijks is.

Dat is meer het excuus van een bepaald soort Katholieken. Dat krijg je te horen wanneer je er hen op wijst, dat ze niet echt strikt volgens de regels van Hun Moeder De Heilige Rooms-Katholieke Kerk leven......

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

jij bent toch echt een schat van een vrouw . Dus vanaf nu is religie niet meer persoonlijk en mag ik het dus naar vrije wil moeien met politiek.

ja! zolang je het maar duidelijk zegt

(kwestie van te weten op wie niet te stemmen)

[Knuppel]

Ydde schreef:

Een goede raad Supper, als ge toch bang zijt om uw lijf en waarnemingsorganen te verliezen: wordt zombie

???? Goede raad?
Een lijk word je vanzelf wel als je tijd gekomen is.
Reden te meer om de tijd die je krijgt toegemeten bewust te gebruiken inplaats van een levend lijk te worden.

[ydde]

Supe®Staaf:
Hij (de dood) is onze eerste, en laatste, enige echte tegenstander...

ydde:
Er was eens een leerling die zijn zen meester verwachtte. Het ging winter worden en daarom was zijn tuin bezaaid met afgevallen bladeren. Hij had zorgvuldig die tuin opgekuist en hoopte dat zijn meester hem ervoor zou loven. Toen de meester arriveerde loodste de leerling hem door zijn prachtig opgeknapte tuin en vroeg of de meester de "zen" in de tuin aanvoelde. De meester keek rond en zij "prachtig maar er ontbreekt iets ...". Toen stampte hij tegen een boom. Het ging winter worden en daarom vlogen de loshangende bladeren door de tuin en herstelden de natuurlijke wanorde. "... nu is het volmaakt" zei de meester!
Is de dood onze tegenstander?

Superstaaf:
Doe ik dat (mijn geloof/mening opdringen) echt teveel?
ydde:
Niet verkeerd lezen hé Supper: ik lees steeds met veel plezier uw boodschappen zenne!

Superstaaf:
Zijn zombies mensen?

ydde:
Zijn linksen mensen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

jij bent toch echt een schat van een vrouw . Dus vanaf nu is religie niet meer persoonlijk en mag ik het dus naar vrije wil moeien met politiek.

Je bedoelt' mengen' met politiek?

Mijn ouders stemden altijd voor de 'katholieken' omdat ze het ook mengden, hoor!

Ik volgde echter niet één keer hun 'goede' voorbeeld.

[ydde]

Knuppel:
Een lijk word je vanzelf wel als je tijd gekomen is.
ydde:
Dat zeg ik altijd tegen mijn vrouw als ze weer eens zaagt dat ik moet "afvallen". "Ik zal als mijn tijd gekomen is wel vanzelf afvallen!"