De incoherentie van Dedecker.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De incoherentie van Dedecker.

Jarenlang VLD/VHS bashen en in het zicht van de verkiezingen van doelwit veranderen: ziedaar de incoherentie van Antoon.

Pijnlijk zicht...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met andere woorden : mijn keuze zal zijn tussen VLD en CD&V. !

Voorstander van het cordon sanitaire, Antoon? En van herfederalisering? En van zekere belastingsverhogingen?

Tssss... de wondere bekeringen zijn de wereld nog niet uit.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jarenlang VLD/VHS bashen en in het zicht van de verkiezingen van doelwit veranderen: ziedaar de incoherentie van Antoon.

Pijnlijk zicht...

Toch niet. Ik ben altijd al consistent tegen Dedecker geweest. De man brengt niets bij. Bij de VLD heeft hij niets anders gedaan dan constant op zijn eigen collega's kappen. Hij voerde oppositie tegen zijn eigen partij. Onverbetrelijk, en nooit eens een goed woord voor de ministers van zijn eigen VLD. Dat slaat nergens op.

Ik schreef toen al dat het erg was voor de rechtervleugel van de VLD dat ze niets anders te bieden hadden dan Dedecker.

Daarna naar de NV-A met veel poeha, om uiteindelijk, wanneer het niet kon, weer eens op iedereen beginnen schieten en stampen.

Een aandachtzoeker en ruziestoker, en dat hebben we op dit moment zeer zeker niet nodig.

Ik ben zeker niet van doelwit veranderd, en mijn kritiek op de compromissen van Verhofstadt met de socialisten neem ik niet terug.

Maar mijn kritiek op Dedecker is er van in het begin. Geen incoherentie hier.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voorstander van het cordon sanitaire, Antoon? En van herfederalisering? En van zekere belastingsverhogingen?

Tssss... de wondere bekeringen zijn de wereld nog niet uit.

Tegenstander van het cordon, tegen de herfederaliseren, en tegen belastingverhogingen. Daar blijf ik bij.

Maar als je jouw keuze baseert op het cordon, dan kune je op niemand anders dan het Vlaams Belang stemmen. Oftewel op een pietluttig partijtje.
De herfederalisering komt er niet, zoveel is zeker. De laatste woorden van Verhofstadt hieromtrent geven me op dit moment trouwens meer zin om op de CD&V te stemmen.

De belastingen zijn de laatste 60 jaar al een hekel punt, voor alle politiekers uit alle politieke partijen en alle regeringen. De VLD zou normaal gezien beter moeten kunnen doen dan de anderen. Maar wanneer je met de socialisten moet regeren is het niet eenvoudig.

Wat mij het meest voor het hoofd stoot zijn de socialisten, en dan de VLD die ermee regeert. Ideaal zou zijn VLD met de CD&V. Spijtig genoeg blijven we verplicht om met de Walen te leven in eenzelfde structuur, en dat betekent onder andere steeds weer die PS-maffia erbij.

Op het Vlaams Belang ga ik niet stemmen. Ik heb het nooit uitgesloten (anti-cordon ), maar ik merk dat zelfs 1 miljoen Vlaamse stemmen niet helpen. Dan maar hopen dat de verhoudingen Vlaanderen / Wallonië zodanig verschillend zijn dat men niet anders kan dan anachrone regeringen te maken en uiteindelijk merken dat men niet anders kan dan te splitsen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet. Ik ben altijd al consistent tegen Dedecker geweest. De man brengt niets bij. Bij de VLD heeft hij niets anders gedaan dan constant op zijn eigen collega's kappen. Hij voerde oppositie tegen zijn eigen partij. Onverbetrelijk, en nooit eens een goed woord voor de ministers van zijn eigen VLD. Dat slaat nergens op.

Al wat De Decker zei over de VLD was correct, en het was nog veel te braafjes. Tegen systematische leugenaars kan je niets anders doen dan oppositie voeren, dat lijkt me een plicht. Wie geen oppositie voert tegen de VLD is medeplichtig.

Tegenstander van het cordon, tegen de herfederaliseren, en tegen belastingverhogingen. Daar blijf ik bij.

En toch ligt nu al vast dat je op een partij gaat stemmen die hevig voor het cordon is, wil herfederaliseren en de belastingen gaat verhogen.

Al het gekronkel maakt het zicht alleen maar pijnlijker.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Al wat De Decker zei over de VLD was correct, en het was nog veel te braafjes. Tegen systematische leugenaars kan je niets anders doen dan oppositie voeren, dat lijkt me een plicht. Wie geen oppositie voert tegen de VLD is medeplichtig.

Een beetje trouw aan je eigen partij kan geen kwaad. En nooit een goed woordje is wel verdacht. negatief. Toch?

En toch ligt nu al vast dat je op een partij gaat stemmen die hevig voor het cordon is, wil herfederaliseren en de belastingen gaat verhogen.

Je moet verder lezen hé? Je leest niet alles.

Al het gekronkel maakt het zicht alleen maar pijnlijker.

Jouw groot gelijk willen halen met reacties op halve berichten zijn pijnlijk om aan te zien.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een beetje trouw aan je eigen partij kan geen kwaad.

???

En waarom dan wel?

En nooit een goed woordje is wel verdacht. negatief. Toch?

De positieve woorden over de VLD stonden in de eerste drie burgermanifesten, die ondertussen door de auteur uit de rekken gehaald zijn. Begraven, vergeten, voorbij.

Een positief woordje over de huidige VLD, dat is pas verdacht. Dat komt in 99 pct van de gevallen van Noël Slangen of van één van de vele VLD-apparatsjiks en -belanghebbenden.

[Dogbert]

Van een ander topic:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Als het VB kleiner is gaat men ons juist verwijten dat rechts dood is en dat ze gewonnen hebben. Het zou dus dom zijn mee te doen aan versnippering en zo stemmen weg te kapen van het Vlaams Belang. Dedecker is niet betrouwbaar en de kans is groot dat zijn partij niet eens de kiesdrempel haalt.

Ah nu snap ik de gefrustreerde reactie ... weer een VB-propagandamaker die schrik krijgt

Vent toch, als je het niet kan halen met argument, zwijg dan gewoon ... dit is een discussie-forum.

Als jullie Dedecker hier aanvallen op puur vage persoonlijkheids imago waanideeën, mogen we hier toch met inhoud reageren zeker.

Sociale taks van Dedecker ... simpel en briljant .. overgenomen door het VBO. Zoiets zie ik bij de VLD of het VB niet hoor

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tut tut, dat heeft hij gezegd, maar is er ook al op teruggekomen. Zoals dat met hem regelmatig gebeurt.
De man zoekt alleen maar aandacht, of het nu is door binnen de VLD constant ruzie te maken, of het nu gaat met de NV-A, op zijn eigen, of in kartel met het Vlaams Belang.

Mja, Dedecker was echt wel de enige ruzie binnen de VLD. VLD legislatuur = 3 jaar al vechtend over de straatstenen rollen en het jaar voor de verkiezingen komt een eminance grise zoals De Clercq op een congres een emotalk geven en dan staan de neuzen tot na de verkiezingen weer in 1 richting. Vergeten hoe VHS De Gucht heeft aangepakt?

Binnen de N-VA heeft Dedecker niet eens ruzie gemaakt. Ze haalden hem binnen met grote loftrompet, ACW zei nee, De Wever bezweek. Machtig eigenlijk hoe de grote ruziemaker (volgens jou dan toch) in die periode gewoon zweeg. Hij zei gewoon dat het beter was niets te zeggen.

Ik kan Dedecker goed begrijpen. Die heeft het project VLD totaal zien veranderen. Hij (en vele VLD'ers - zie kiesresultaten) waren het daar niet mee eens. Dat hij dat ventileert vind ik logisch. Wat ik onlogisch vind is dat parlementsleden of senaatsleden kritiekloos slikken en napraten wat de partijtop hen vertelt.

Kijk nu naar die Roel Deseyn die hier een forumsessie gaf. Die vertelde hier gewoon in alles na wat Leterme zei.

[keiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb nog niets beslist. Behalve dan dat ik nooit op Dedecker zou stemmen. En uiteraard ook niet op de socialisten, groenen, en het klein grut van links.

Met andere woorden : mijn keuze zal zijn tussen VLD en CD&V.
Vlaams Belang is niet uitgesloten, maar ook niet waarschijnlijk.

Zoals ik eerder schreef, je hebt het misschien niet gelezen (een mens kan ookniet alle berichten lezen) : It's the economy, stupid!

Beste Antoon, jij schijnt, net zoals het resterend slinkend publiek van de VLD, te lijden aan een selectief kritisch vermogen en geheugen.
Noem de naam Dedecker en de meute chargeerd.
Noem de snelbelg-wet, het vreemdelingenkiesrecht, de belastingsoverlast, de onbestaande vreemdelingenpolitiek, de eindejaars opsmuk-aktie van de begroting en vele andere ON-liberale gedrochten die zij voortbrachten en de meute zwijgt onder het juk van de kopstukken. Het zijn zij, de VLD-kopstukken, beste Antoon, die verknocht zijn aan hun postjes en de politieke macht in die mate dat ze zich schaamteloos prostitueren en hun idealen verkopen voor de verzamelde linker zijden. De laatste berichten uit de open-VLD hoek laten niets aan de verbeelding over. Ze gaan ooglonkkend naar de PS+SP voor bloedrood gedachtengoed en een nieuw paars huwelijk.
Weze het juist Dedecker die de dwaling van zijn partij reeds van in begin aankaarte en daarmee tegen de stroom in ging wat hem uiteindelijk de naam nestbevuiler opleverde. Pas op ik ben hier niet om Dedecker te verdedigen. Niet al zijn daden zijn even fraai. Zijn overstap naar de NVA-CD&V heeft mij nogal geschokt.
Maar alles bij elkaar genomen heb ik nog liever het min of meer coherent gegeven JMD dan het stelletje ongeregelde hoeren van de VLD.
Ik kan dus niet begrijpen hoe jij nog kan overwegen om voor de VLD te stemmen.
Mag ik je er ook aan herinneren dat JMD, die man die nu door veel VLDers en anderen als een incompetente extremistiche praatjesmaker wordt betitteld nog niet zo heel lang geleden vanuit het niets de verkiezing voor het voorzittersschap van de VLD bijna won, verkozen door de VLD zelf!!!!
Wie is hier dan eigenlijk de idioot?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat ik onlogisch vind is dat parlementsleden of senaatsleden kritiekloos slikken en napraten wat de partijtop hen vertelt.

Kijk nu naar die Roel Deseyn die hier een forumsessie gaf. Die vertelde hier gewoon in alles na wat Leterme zei.

Met alle respect, maar zoiets moet een Vlaams Belanger zeker niet komen vertellen over andere partijen. Je weet dat ik respect heb voor het Vlaams Belang, ik ben er geen basher van. En ik weet dat jij op die partij stemt. Wel, als er nu één partij is waar de woorden van de partijtop zonder enige nuance worden geslikt en nagepraat, dan is dat wel het VB. Wanneer iemand probeert een ietsje te nuanceren, zoals Morel of Verstrepen (verre van de eindeloze kritiek alla Dedecker), dan wordt hij/zij a la minute teruggefloten. En geen beetje.

[Max van Dietschland]

Dat Dedecker een grote ego-tripper en blaaskaak is, is voor mij ook duidelijk. Ik moest als nationaal solidarist al niets weten van zijn liberaal gedoe, maar ik dacht dat hij iets kon betekenen voor de sport. Niet dus. Meneer wil samen met zijn HLN marionet de Vlaamse wielersport kapot maken, juist om zijn persoontje te profileren. Wel Dedecker heeft voor mij als grote Johan Museeuw en Quick Step supporter afgedaan.

Om daarvoor een idioot als Verhofstadt te verdedigen is natuurlijk een andere zaak. Ik raad mensen als Antoon dan ook aan om op Yves Leterme te stemmen. Ik vind Leterme van de PC-politici de meest fatsoenlijke, ernstige en beginselvaste. Leterme heeft heel duidelijk neen gezegd tegen de ultra-liberale Dedecker en dat siert hem. Ik stem niet op Leterme, maar op Vlaams Belang, maar de mensen die niet willen VB stemmen raad ik aan om op Leterme te stemmen. Ik vind zijn politieke stijl merkelijk beter dan die van Verhofstadt. Verhofstadt is vooral geblaas en lucht.

Eigenlijk had Bart Somers wel gelijk toen hij Dedecker aan de deur zette. Een partijmilitant moet loyaal zijn, maar toch was het leuk om zien hoe Dedecker de links liberale VLD keer op keer in zijn hemd zette. Ik ben dan ook anti-VLD hé. Toen steunde ik hem wel. Maar Dedecker moet niet denken dat hij zomaar het Vlaams Belang kan binnenwandelen. Dedecker binnen VB, dat nooit !

[duveltje382]

Ik vrees dat Dedecker veel te intelligent is om de rangen van het Vb te vervoegen