Gratis heroïne voor Luikse junkies!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ge zijt verantwoordelijk voor wat ge doet, en als ge t verkloot moete zelf ook maar de gevolgen dragen.

Da's waar maar sommige gevolgen kan je niet dragen, daar heb je hulp voor nodig, is het dan niet logisch dat je die krijgt, het is ook logisch dat je achteraf voor de kosten van deze hulp opdraait, omdat je het uiteindelijk zelf veroorzaakt hebt natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Moraliteit de laatste 30 jaar, ? de afbraak van de moraliteit van de laatste 30 jaar zul je bedoelen zeker...

Had ik moeten beginnen roken of drugs spuiten op mijn 15 jaar had ik ne fermen trap onder mijn kloten kunnen krijgen van mijn vader, en der nog wa kloppen op mijne kop bij... en tegen spreken pakt uw valieske maar en bol het af... En ik zou hem nog gelijk gegeven hebben ook dat hij zo zou reageren.

Als nen drugsverslaafden met ne progresieve papa thuiskomt en hij verteld dat m spuit, trekt pa spontaan zijn portefeuille open om te vragen hoeveel hij vandoen heeft zeker, om zijn "ziekte" te genezen...

Moet ik u eens zeggen wat de "ziekte" is, de complete vermietiezering van de maatschappij. en ge ziet dat in alles, geen decipline op scholen, niet thuis, en geen leger meer, om eventueel nog een beetje te corigeren...

ook al geen paters meer, en strenge katholieke buren, die u efkes de waarheid zeggen als pa of ma geen ruggegraat mochten hebben...

nee, allemaal nietsnutten die hun bek niet meer durven optrekken en zich maar al te graag laten afkloppen, uitschelden, bedriegen en bestelen om toch maar niet te moeten ingrijpen, ...

de eerste tekenen van de vermietiesering beginnen op t werk ook al op te duiken... maar ik doe daar nie aan mee, gisteren nog eens iemand goe haar "muil" volgegeven... leugenaars en gatlekkers daar heb ik geen boodschap aan. Anderen beginnen dat blijkbaar wel , meer en meer normaal te vinden, sorry maar ik doe daar nie aan mee,

ge zijt verantwoordelijk voor wat ge doet, en als ge t verkloot moete zelf ook maar de gevolgen dragen.

Gij beschrijft hier nu wel een maatschappijbeeld van de jaren 1950, met een beperkt aantal voordelen, maar met ook zeer grote nadelen.
Uw nonkel paters en tante nonnekens en andere strenge kaloten mogen de pot op.
Bij mijn weten diende het leger niet om opvoedend te korrigeren; er werd zelfs amper aan sport gedaan en men leerde er zuipen.

Bezorgde buren ok, maar bemoeizuchtige buren ...???

Geweld prediken zoals jij doet ..???

Een vader die zou zeggen dat zijn zoon het moet afbollen ?? Is dat uw zoon helpen ?? Voor mij is dat vluchten, de gemakkelijkste weg kiezen enz.

Nu wil ik ook wel eindigen met de voordelen die jij opsomt: de individuele verantwoordelijkheid is er en blijft er.
Ouders die zich manifest niets aantrekken van de opvoeding van hun kinderen, moeten gepast op hun fout gewezen worden.
Wie zich misdraagt op de openbare weg moet een boete krijgen: wildplassers, hondenpoep, voeten op de bank op bus of trein, vernielingen van dingen door erop te stampen, hooligans .... zelfs verkeerd parkeren, met de fiets gevaarlijk op het voetpad, roken waar 't niet mag, kleine diefstalletjes, nachtlawaai ...enzovoorts ..


Wat ik bedoel, Flikske,
evolueert tenminste toch mee, want zoals jij het stelt, keren we terug naar de middeleeuwen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U bent bezig met de problemen en ziet die en wilt die oplossen? Heel mooie van u dat u personen die zich zelf in de problemen hebben gebracht wilt helpen en steunen. Wilt u dit ook voor de personen die wegens ziekte/handicap en on-menselijke hoge medische kosten in de ellende zijn gekomen en die de medicijnen die hun toestand moeten verbeteren of draagzamer maken dan ook steunen. Wilt u die problemen ook zien en wilt u die ook oplossen. of volgt u gewoon de lijn van de progressieve politici die hun ogen voor deze laatste sluiten en wegkruipen achter "men kan alles niet terugbetalen" wil de SZ betaalbaar blijven. Dus kunt u hier dan op antwoorden, vindt u het acceptabel dat men vrij heroine verstrekt aan personen die buiten zich ontrekken aan de realiteit en de samenleving opzadelt met hun overlast (criminaliteit, medische zorg) die niet wensen deel te nemen aan de samenleving en er zich enkel uit willen ontrekken dat deze financieel worden gesteund in hun trip uit de realiteit. Maar dat mensen die door ziekte, handicap enz. buiten de samenleving worden geplaatst en er niet meer kunnen aan deelnemen hoe graag ze dit ook nog zouden willen. En vindt u het kunnen dat daar het progressief gedachtengoed aan voorbij loopt zonder interesse en zonder schaamte. Hoe denkt u, dat het voor deze laatste overkomt te moeten horen/lezen dat politiek correct wel finacieel in de mogelijkheid is om "realiteit" ontvluchters te steunen, maar niet zij die door ziekte of handicap in de ellende zijn terechtgekomen en waar elke dag, week, maand van hun leven een vraagteken is hoe ze financieel moeten kunnen blijven opknokken tegen die medische financiele put die in hun leven is geslagen en dit on-vrijwillig maar door noodlot.

Iedereen maakt deel uit van mijn samenleving (hoe triestig gesteld ze ook moge wezen zolang religie er deel van uitmaakt). Anderen zadelen mij met niks op zonder dat ik er zelf aandeel in heb zowel in het aanpakken van problemen als in het verdragen ervan.
Minder managers en ander gespuis en de ganse ziekteverzekering kan gratis.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Iedereen maakt deel uit van mijn samenleving (hoe triestig gesteld ze ook moge wezen zolang religie er deel van uitmaakt). Anderen zadelen mij met niks op zonder dat ik er zelf aandeel in heb zowel in het aanpakken van problemen als in het verdragen ervan.
Minder managers en ander gespuis en de ganse ziekteverzekering kan gratis.

U noemt dit een antwoord? Ik heb u niet gevraagd of u een probleem hebt met religie, wat wel schijnt te zijn. Andere zadelen u met niets op, indien men vrij heroine gaat uitdelen zadelt men u onrechtstreeks wel met iets op en u niet alleen, namelijk met de rekening voor die geste. wat betreft gratis, is dat in navolging van het gouverneurke van Limburg, die zag ook alles gratis. Maar zijn gouverneursschap, is deze ook gratis of laat hij zich daar "dik" voor betalen. Genoeg gelachen, de vraag was, vindt u het aannemelijk dat men vluchters van de realiteit op kosten van de gemeenschap hiervoor een gratis tripke aanbied? En is het normaal dat diezelfde progressieve politieke klik financiele problemen heeft om personen ziek/gehandicapt hun medicijnen te laten terugbetalen die zij, nodig hebben op terug mee te kunnen functioneren volledig of gedeeltelijk in de samenleving? Wie van deze beide moet volgens u worden geholpen en naar wie van beide zou dit geld moeten gaan, groep 1 de realiteitsontvluchters of groep 2 de echte behoeftige. Moet kiezen want volgens de progressieve politici is er geen geld voor beide? Dus waag uw gok.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U noemt dit een antwoord? Ik heb u niet gevraagd of u een probleem hebt met religie, wat wel schijnt te zijn. Andere zadelen u met niets op, indien men vrij heroine gaat uitdelen zadelt men u onrechtstreeks wel met iets op en u niet alleen, namelijk met de rekening voor die geste. wat betreft gratis, is dat in navolging van het gouverneurke van Limburg, die zag ook alles gratis. Maar zijn gouverneursschap, is deze ook gratis of laat hij zich daar "dik" voor betalen. Genoeg gelachen, de vraag was, vindt u het aannemelijk dat men vluchters van de realiteit op kosten van de gemeenschap hiervoor een gratis tripke aanbied? En is het normaal dat diezelfde progressieve politieke klik financiele problemen heeft om personen ziek/gehandicapt hun medicijnen te laten terugbetalen die zij, nodig hebben op terug mee te kunnen functioneren volledig of gedeeltelijk in de samenleving? Wie van deze beide moet volgens u worden geholpen en naar wie van beide zou dit geld moeten gaan, groep 1 de realiteitsontvluchters of groep 2 de echte behoeftige. Moet kiezen want volgens de progressieve politici is er geen geld voor beide? Dus waag uw gok.

als u niet bereid bent te werken aan de redenen waarom er mensen binnen de samenleving een noodzaak hebben om te vluchten dan moet u het maar verdragen. Die mensen gewoon wegdenken/deporteren of wat dan ook helpt niet. Voorstellen alsof het het ene of het andere is, werkt ook niet. EN er zijn wel degelijk voldoende middelen om dit om een serieuze manier te bestrijden als er gewoon minder aandacht naar economisch gewin zou gaan. De voornaamste blokkages die beletten dat zieken / gehandicapten deel uitmaken van de economische samenleving is dat de bedrijfspacha's geen zin hebben extra tijd (=geld) te steken in de opvang, er ongelooflijk, vanuit menselijk standpunt, onbegrijpelijke tegenstand is om bijv. progressieve werkhervatting degelijk in te voeren.
En dus eindigen we met altijd hetzelfde verhaal: mensen die niet meedraaien in het economisch winstprincipe worden als schuldigen aangeduid waar geen rekening meer mee gehouden hoeft te worden.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

als u niet bereid bent te werken aan de redenen waarom er mensen binnen de samenleving een noodzaak hebben om te vluchten dan moet u het maar verdragen. Die mensen gewoon wegdenken/deporteren of wat dan ook helpt niet. Voorstellen alsof het het ene of het andere is, werkt ook niet. EN er zijn wel degelijk voldoende middelen om dit om een serieuze manier te bestrijden als er gewoon minder aandacht naar economisch gewin zou gaan. De voornaamste blokkages die beletten dat zieken / gehandicapten deel uitmaken van de economische samenleving is dat de bedrijfspacha's geen zin hebben extra tijd (=geld) te steken in de opvang, er ongelooflijk, vanuit menselijk standpunt, onbegrijpelijke tegenstand is om bijv. progressieve werkhervatting degelijk in te voeren.
En dus eindigen we met altijd hetzelfde verhaal: mensen die niet meedraaien in het economisch winstprincipe worden als schuldigen aangeduid waar geen rekening meer mee gehouden hoeft te worden.

kan u gedeeltelijk volgen in uw redenering. Maar wat met het gratis verstrekken van heroine? En wat met de personen die wegens ziekte/handicap niet aan het gratis deel kunnen nemen aangezien men ervan uitgaat politiek progressief gezien dat daar geen middelen voor zijn. Dus waar gaat het om, voor gratis verstrekking van geneesmiddelen aan personen die deze "echt" vandoen hebben om in bepaalde mate van het mogelijke te kunnen deelnemen aan de samenleving en die ook niet liever zouden willen. Maakt men uitzonderingen en haalt men bepaalde medicijnen uit de terugbetaling die kwestie prijskaartje kunnen tellen (moet u eens laten voorlichten door een apotheker). Voor personen die "niet" willen deelnemen aan de samenleving en deze door een trip willen ontvluchten gaat men een uitzondering maken en is het als proef bedoeld of wat dan ook deze gaan hun trip gratis en voor niets aangeboden krijgen. Indien men leeft in een samenleving waar van ieder een inspanning wordt gevraagd en waar men ervan uitgaat dat de meerderheid, dus de werkman/vrouw maar wat moet bezuinigen in de luxe. Wel dat men dat dan eerst doet bij uitgave zoals deze die tot stand zijn gekomen door personen die ooit zijn gaan trippen omdat het modern was, die vluchten van de realiteit en die zich een bepaald beeld willen aanmeten van kijk, ik hoor erbij. Dus minder geld voor gezondheidszorg is "zeker" mindergeld voor personen die zich overleveren of hebben overgeleverd aan een luxe uitspatting en waar men nu zou moeten van aanvaarden dat de samenleving hiervan de rekening gaat betaald krijgen.

[the_dude]

het is idd triestig om zien hoe diegene die het meest overlast bezorgen de meeste aandacht krijgen en de gemm. mens doorgaans in de kou staat. Maar je kunt dat de junks niet kwalijk nemen, wel de media en de politiekers die liever scoren met groots opgezette verdoken truukken om de aandacht op zz te vestigen en dan ook diezelfde gemm. mens die de media steunt door ze te kopen of ernaar te kijken en steeds dezelfde politiekers verkiest.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het is idd triestig om zien hoe diegene die het meest overlast bezorgen de meeste aandacht krijgen en de gemm. mens doorgaans in de kou staat. Maar je kunt dat de junks niet kwalijk nemen, wel de media en de politiekers die liever scoren met groots opgezette verdoken truukken om de aandacht op zz te vestigen en dan ook diezelfde gemm. mens die de media steunt door ze te kopen of ernaar te kijken en steeds dezelfde politiekers verkiest.

Met dit laatste staan wel al een heel eind verder "en" wat bepaalde zaken betreft op dezelfde lijn.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Met dit laatste staan wel al een heel eind verder "en" wat bepaalde zaken betreft op dezelfde lijn.

het gevolg van een gezonde discussie.

[willem1940NLD]

Gewoon: hulp bij zelfmoord, dus niet die belachelijk kleine porties verstrekken/toedienen.
Toch al mooi genoeg dat het GRATIS is, dwz op kosten van de Werkende Mens?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vader die zou zeggen dat zijn zoon het moet afbollen ?? Is dat uw zoon helpen ?? Voor mij is dat vluchten, de gemakkelijkste weg kiezen enz.

Noem het zelfverdediging.
Eigenaardig dat men de verantwoordelijkheid altijd bij dezelfde legt.

[Winterhamer]

hoe komt het dat junkies gratis drugs (voor medische verstrekking als excuus) krijgen (hier in Nederland krijgen ze het niet eens onder de mom ''medische verstrekking'' maar gewoon omdat de socialisten weer politiek correct willen zijn maar kinderen die een dure operatie moeten ondergaan niet een gratis behandeling ?

en waarom hoor ik de socialisten hier nooit over ? waarom geven ze wel gratis ''medische verstrekking'' aan junkies en niet een gratis medische behandeling aan kinderen en andere mensen die er zelf niks aan konden doen dat ze ziek zijn ?

waanzin, pure waanzin

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze zouden rechtsen beter ook wat heroïne geven.
worden ze misschien wat vrolijker.

Zoals jij dus ? jij komt behoorlijk rechts over, anti sociaal, kapitalistisch, volgens links is rechts zo en jij komt zo over.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

hoe komt het dat junkies gratis drugs (voor medische verstrekking als excuus) krijgen (hier in Nederland krijgen ze het niet eens onder de mom ''medische verstrekking'' maar gewoon omdat de socialisten weer politiek correct willen zijn maar kinderen die een dure operatie moeten ondergaan niet een gratis behandeling ?

en waarom hoor ik de socialisten hier nooit over ? waarom geven ze wel gratis ''medische verstrekking'' aan junkies en niet een gratis medische behandeling aan kinderen en andere mensen die er zelf niks aan konden doen dat ze ziek zijn ?

waanzin, pure waanzin

Gewoon, omdat die junks wel komen stemmen en omdat het niet zeker is dat zieke kinderen ooit de stemgerechtigde leeftijd zullen halen.

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Gewoon, omdat die junks wel komen stemmen en omdat het niet zeker is dat zieke kinderen ooit de stemgerechtigde leeftijd zullen halen.

Goed antwoord.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze zouden rechtsen beter ook wat heroïne geven.
worden ze misschien wat vrolijker.

met heroïne ben je enkel de eerste drie maanden vrolijk. Daarna word het langzaam maar zeker een hel.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Graag had ik ook mijn dagelijks pakje cigaretten op kosten van de gemeenschap. Waarom discrimineren die linkse jongens mij ?

ik ben verslaafd aan sex.Mag ik een gratis abonnement voor de hoeren krijgen, op kosten van de Stad? Want dat komt duur uit voor mij hoor!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

M.a.w dat men in dit land niet alle medicijnen ook grootnodige terugbetaald vindt u zo te zien volledig normaal. Moet maar eens aan de aphoteker gaan vragen welke medicijnen men de laatse jaren al uit de lijst heeft gehaald van terugbetaling en hoe duur en groot nodig deze waren in sommige gevallen. Met dit wanbeleid is toevallige ook een sos begonnen die destijds zijn straf voor corruptie was ontvlucht "uwer" aller VDB. Dat sossen hun stemmen moeten halen bij "allochtonen" aangezien deze zich amper iets van taal, onderwijs, cultuur enz. iets aantrekken is een algemeen bekend feit. Dit levert stemmen op waar men al zeker van is dat men de leugens van voor de verkiezing niet moet waar maken aangezien deze voor meer dan de helft toch niet begrepen/begrijpen wat er is/wordt gezegd en beloofd, dus echt sossen stemmers. Nu gaan ze de marginalen van de samenleving opvrijen. Nog een soort die niet weet van waar de wind komt aangezien deze toch maar in hun wereldje ronddwalen zonder besef van tijd en leven, laat staan dat deze bij "zogezegde" politieke standpunten van de sossen gaan stilstaan. Het enige dat er in gaat bij deze soort is de spuit en de heroine. Zoals men ziet, de sossen voeren hun kiezers "in" en de rest maken ze bij door middel van de spuit. Vroeg of laat staan ze stemmen te ronselen aan de kraamafdeling, niet voor de moeder of de vader want bij deze lopen ze gevaar dat die zouden nadenken, maar voor de pasgeboren spruit deze heeft ook nog geen benul van hetgeen rondom hem gebeurt.

Zouden rechtse ook wat heroine moeten geven, worden ze vrolijk van. verklaart u nu dat al die (s)linkse zich te goed doen aan de dope. Zou anders wel geloofwaardig zijn, als men ziet wat die allemaal uit hun klak slagen en toveren. Moest het kloppen, wel dat de (s)linkse het dan zeker niet nalaten zich een overdosis aan te schaffen RIP.

dan moeten ze eerst abortus verbieden

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Nog een klein voorbeeld, indien men het klein wil noemen. Was het verleden jaar, of het jaar ervoor. Dat meisje dat op het nieuws kwam (hier in den progressieve belziek) en dat leed aan leukemie. Deze mensen zouden een 200.000 oude bfr. nodig hebben gehad voor het leven van hun dochter iets wat naar het schijnt teveel was voor de zo progressief ingestelde politici. Is naar het schijnt na verloop van tijd geld geschonken door een aannemer maar heeft niet meer kunnen helpen. Moet goed overkomen voor mensen die hun dochter moeten verlieren aan een "ziekte" en het zonder financiele steun van de progressieve moeten doen aangezien dat het progressief denken hier geen middelen voor over heeft. Maar dan nu moeten horen/lezen dat dezelfde progressieve wel de financiele middelen hebben en zullen vrijmaken om een bende marginalen te gaan steunen in hun trips om de realiteit te ontvluchten. Wat gaan de progressieve doen bij de volgende verkiezingen, aparte stemlokalen voor deze marginalen waar ze deze hun polleke kunnen vasthouden en deze bewegen richting juiste bolleke of indien stemmen per computer naar de juiste toets.

mischien moeten de junkies een kontrakt tekenen, vooraleer ze genieten van de gratis heroïne uitdeling, waarin staat dat ze de rest van hun miserabele leven voor de goede partij moeten kiezen, en affiche's gaan plakken...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ik moet zeggen da'k het een goeie maatregel vind, om redenen dat mensen die aan de rand van de maatschappij leven sowieso moeten geholpen worden, anders blijven ze een verliespost. Ze hebben er sowieso zelf voor gekozen aan harddrugs te beginnen dus die verantwoordelijk moet hun opgelegd worden. Het lijkt me dan ook logisch dat ze na hun afkick terug in de maatschappij opgenomen worden, en dat ze op dat moment gestructureerd hun afkick terugbetalen, zodat andere verslaafden weer kunnen geholpen worden.

deze menselijke wrakken hun heroïne gratis geven is, denk ik, inderdaad de goedkoopste manier, om zo weinig mogelijk last met hen te hebben.Het vervaardigen van heroïne is niet duurder als het maken van aspirine hoor.Junkies zijn eigenlijk nooit totaal geneesbaar.Zelfs als ze afgekickt zijn, en al jaren niks meer gepakt hebben, mankeert er altijd iets aan hun geluk.Een soort innerlijke leegte, die enkel met heroïne op te vullen valt.Daarom hervallen er zovelen, vroeg of laat, in moeilijke periodes.Op het moment dat de junkie volop in zijn gebruikersperiode is, is hij voor geen rede vatbaar: enkel telt de volgende dosis, en daarvoor is hij tot zowat alles in staat.Heroîne verlost u van angst, en morele bezwaren smelten als boter in de pan naargelang de zucht naar de volgende dosis sterker word.
Geef ze hun gratis heroïne maar: de gemeenschap zal er niet beter van worden, maar wel veiliger.