Slangen veroordeeld !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Tsssss... Even aan herinneren dat afspraken met de concurrenten begin jaren negentig niet illegaal waren!

Ten tweede werkte Slangen in die tijd niet voor de partij van de burger, maar wel voor de partij van MENSEN EN WAARDEN...

Ten derde gaat Slangen in beroep, dus niet te snel met jullie oordeel

Ten vierde, wat heeft een dispuut dat tien jaar geleden gebeurd is over een heel andere zaak, concurrentieafspraken, nu te maken met de campagne leiden van de VLD nu?? Dat de VLD Slangen bij zich houdt vind ik een moedige en correcte beslissing.

Om te beginnen waren er geen concurrenten. Slangen speelde zelf zijn 'concurrenten' en diende voor zichzelf een ietsje lagere offerte in, waardoor hij de zaakjes ook binnenhaalde.

Indien afspraken onder concurrenten ondertussen wél als illegaal worden gezien dan zal daar een hele goede reden voor geweest zijn. Slangen was dus bij degenen waardoor dergelijke afspraakjes in een kwaad daglicht kwamen te staan.

Kort nadat Slangen aantrad als media-adciseur van de VLD circuleerden er trouwnes al onmiddellijk geruchten over overheidsopdrachten die hij binnenhaalde dankzij zijn bevoorrechte situatie op het kabinet van de HUIDIGE eerste minister....Waarvoor veel geld werd uitgetrokken en dat NIETS opbracht. Dus dat compleet werd weggegooid.
Hierover zullen we pas meer horen als Slangen zijn beschermheren van de Partij van de Burger kwijt is.

Natuurlijk gaat Slangen in beroep! Dat doet zijn soort nu eenmaal altijd bij een veroordeling!

FEIT is echter dat de rechtbank hem VANDAAG veroordeelde voor praktijken die NIET gebeurden toen ze wettelijk nog toegelaten werden. NIEMAND kan voor iets veroordeeld worden dat wettelijk mocht!
Slangen werd dus veroordeeld en nog geen beetje ook. Dat hij tegen die straf in beroep gaat pleit hem nog niet vrij van schuld. Hij hoopt allicht op steun vanuit zijn 'vriendenkring', op procedurefouten én op verjaring. Daardoor ontspringen er heel wat van zijn kaliber de dans maar het bewijst des te meer hun schuld!

Dat een man die voor de Belgische Premier werkt veroordeeld werd door de rechtbank zou al te naïeve ogen moeten openen. Een veroordeling loop je als invloedrijke persoon in dit land nu eenmaal niet op als er niet behoorlijk wat stront aan de knikker is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

we zijn twee minuten verder!! Je zei letterlijk een crimineel meer of minder, wat maakt het uit in de paarse regering..

wil dat zeggen ALLE leden van de meerderheidspartijen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Ik treed SP bij. Misserke

Den ene belgicist die den anderen helpt, inderdaad van het zelfde laken een broek

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Den ene belgicist die den anderen helpt, inderdaad van het zelfde laken een broek

Hohoho, wie zegt dat ik belgicist ben...

Ik ben alleen niet zo hopeloos en gefrustreerd als u... We moeten roeien met de riemen die we hebben.
Ik ben voorstander van een goed werkend België en splisting beschouw ik niet als één van de opties... Er zijn betere manieren, zoals een efficiënte bevoegdheidsverdeling..

Maar uw post was net iets te gemakkelijk...

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om te beginnen waren er geen concurrenten. Slangen speelde zelf zijn 'concurrenten' en diende voor zichzelf een ietsje lagere offerte in, waardoor hij de zaakjes ook binnenhaalde.

Indien afspraken onder concurrenten ondertussen wél als illegaal worden gezien dan zal daar een hele goede reden voor geweest zijn. Slangen was dus bij degenen waardoor dergelijke afspraakjes in een kwaad daglicht kwamen te staan.

Kort nadat Slangen aantrad als media-adciseur van de VLD circuleerden er trouwnes al onmiddellijk geruchten over overheidsopdrachten die hij binnenhaalde dankzij zijn bevoorrechte situatie op het kabinet van de HUIDIGE eerste minister....Waarvoor veel geld werd uitgetrokken en dat NIETS opbracht. Dus dat compleet werd weggegooid.
Hierover zullen we pas meer horen als Slangen zijn beschermheren van de Partij van de Burger kwijt is.

Natuurlijk gaat Slangen in beroep! Dat doet zijn soort nu eenmaal altijd bij een veroordeling!

FEIT is echter dat de rechtbank hem VANDAAG veroordeelde voor praktijken die NIET gebeurden toen ze wettelijk nog toegelaten werden. NIEMAND kan voor iets veroordeeld worden dat wettelijk mocht!
Slangen werd dus veroordeeld en nog geen beetje ook. Dat hij tegen die straf in beroep gaat pleit hem nog niet vrij van schuld. Hij hoopt allicht op steun vanuit zijn 'vriendenkring', op procedurefouten én op verjaring. Daardoor ontspringen er heel wat van zijn kaliber de dans maar het bewijst des te meer hun schuld!

Dat een man die voor de Belgische Premier werkt veroordeeld werd door de rechtbank zou al te naïeve ogen moeten openen. Een veroordeling loop je als invloedrijke persoon in dit land nu eenmaal niet op als er niet behoorlijk wat stront aan de knikker is.

volledig mee eens.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Tsssss... Even aan herinneren dat afspraken met de concurrenten begin jaren negentig niet illegaal waren!

Ten tweede werkte Slangen in die tijd niet voor de partij van de burger, maar wel voor de partij van MENSEN EN WAARDEN...

Ten derde gaat Slangen in beroep, dus niet te snel met jullie oordeel

Ten vierde, wat heeft een dispuut dat tien jaar geleden gebeurd is over een heel andere zaak, concurrentieafspraken, nu te maken met de campagne leiden van de VLD nu?? Dat de VLD Slangen bij zich houdt vind ik een moedige en correcte beslissing.

Ge hebt gevraagd waar ik weet met wie ik te maken heb?
Hier het antwoord,
Iemand die het dood normaal vindt dat de een premier terug een crimineel in dienst neemt die op een schandalige immorele manier met gemeenschapsgeld heeft geknoeid.
Of het toen in de wet stond of niet betekend inderdaad niet dat zoals Knuppel zegt, Zijn gedrag niet immoreel is en geen normbesef is.
Want hij heeft op de meeste schandalige mannier zich zelf verrijkt met gemeenschapsgeld!

En dan nog de daden van die crimineel goedpraten, ventje gij laat u kennen! En scherpt mijn vermoedens van welk kamp ge zijt!

[JP]

Ach, je moet maar denken : 'Iedere partij is niet misdaadvrij'. (Naar analogie met 'Ieder huisje heeft zijn kruisje').
De SP.A heeft een geldpyromaan, de PS 3 Guy's met boter op het hoofd, de CD&V had villa's in Zuid-Frankrijk en milieuboxen op overschot. De VLD heeft nu de affaire Slangen.
En ja, het VB en N-VA hebben gewoon hun pikzwarte geschiedenis niet mee.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Ach, je moet maar denken : 'Iedere partij is niet misdaadvrij'. (Naar analogie met 'Ieder huisje heeft zijn kruisje').
De SP.A heeft een geldpyromaan, de PS 3 Guy's met boter op het hoofd, de CD&V had villa's in Zuid-Frankrijk en milieuboxen op overschot. De VLD heeft nu de affaire Slangen.
En ja, het VB en N-VA hebben gewoon hun pikzwarte geschiedenis niet mee.

Wat weet gij van die geschiedenis! NIKS want ge hebt het niet meegemaakt! Als ge over dit thema begint te zeveren zult ge snel uitgepraat zijn tegen mij!

Zozo en dat zou voor u dus goedpraten dat de premier een crimineel terug in dienst neemt? Iemand waarvan het door een rechtbank is uitgesproken op basis van bewijzen!

En wat die anderen betreft zij maar gerust, die typen zullen nooit nog op een lijst staan in de verkiezingen of een of ander postje krijgen!

[maddox]

JP vergoeilijk Slangen ( en even onder de neus alle misstappen vanuit de politieke wereld).

Ach, je moet maar denken : 'Iedere partij is niet misdaadvrij'.

Zou het niet beter klinken "geen enkele partij is misdaadvrij"?

Moeten we er dan maar blij mee zijn dan, dat we mogen stemmen, in deze democratie.. we mogen kiezen wie zijn zakken gaat vullen,Daar komt het op neer. Als ons stemgedrag al niet op voorhand is ingegeven in de stemcomputers.
En dit dossier Slangen is maar een peuleschilletje.Ook de zaak Cools werd behandeld als een halfzacht eitje.
In de Augusta affaire zijn er serieuze boetes uitgesproken, maar die zijn nooit betaald, of maar voor een kleindeeltje.

Bof, ik weet al langer dat er veel oogkleppen dragende brave burgertjes zijn.
En dat er fluor in ons drinkwater zit(werd in de Goelags gebruikt om de bevolking gedwee en rustig te houden, Fluor tast het zenuwstelsel aan), heeft waarschijnlijk geen enkele binding met dat feit.

Verafstoot heet als sinds dag 1 een mediacircus proberen op te zetten.Redelijk gelukt.
Helaas zal er nu een andere deal gemaakt moeten worden.. een mediacampagne , vauit een criminele hoek, gaat de burger dat slikken?(Tuurlijk, zolang er maar voetbal ,formule 1 en Thuis op de buis is)

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

JP vergoeilijk Slangen ( en even onder de neus alle misstappen vanuit de politieke wereld).

Zou het niet beter klinken "geen enkele partij is misdaadvrij"?

Moeten we er dan maar blij mee zijn dan, dat we mogen stemmen, in deze democratie.. we mogen kiezen wie zijn zakken gaat vullen,Daar komt het op neer. Als ons stemgedrag al niet op voorhand is ingegeven in de stemcomputers.
En dit dossier Slangen is maar een peuleschilletje.Ook de zaak Cools werd behandeld als een halfzacht eitje.
In de Augusta affaire zijn er serieuze boetes uitgesproken, maar die zijn nooit betaald, of maar voor een kleindeeltje.



Bof, ik weet al langer dat er veel oogkleppen dragende brave burgertjes zijn.
En dat er fluor in ons drinkwater zit(werd in de Goelags gebruikt om de bevolking gedwee en rustig te houden, Fluor tast het zenuwstelsel aan), heeft waarschijnlijk geen enkele binding met dat feit.

Verafstoot heet als sinds dag 1 een mediacircus proberen op te zetten.Redelijk gelukt.
Helaas zal er nu een andere deal gemaakt moeten worden.. een mediacampagne , vauit een criminele hoek, gaat de burger dat slikken?(Tuurlijk, zolang er maar voetbal ,formule 1 en Thuis op de buis is)

Hiersi, de maddox, de anti politieker... gelukkig nog wat ondersteund door zijn wederhelft die het toch nog een klein beetje positiever houdt..

Klein vraagje?? Zou ons stemgedrag beinvloed worden door stemcomputers??

Jij lijkt me alle vetrouwen verloren te hebben in de politiek... Wat kunnen we daar dan nog aan doen.. En heeft je ongenoegen spuien op dit forum dan nog wel zin??

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou het niet beter klinken "geen enkele partij is misdaadvrij"?

Dat zou inderdaad beter klinken.

En giserke, ik vrees dat ik nu net wel over de geschiedenis moet beginnen tegen jou. Dat kan je nog eens lekker een rondje 'door de mand vallen' spelen. Was dit een olympische discipline, je mocht naar Athene. Om de BELGISCHE kleuren te verdedigen.

Waar zullen we trouwens beginnen? Bij de leugen van 1302? Over het grote aantal collaborateurs onder de Vlamingen, procentueel gezien veel meer dan onder de franstaligen? Dit was zo, er zijn daar cijfers van maar die heb ik niet. Voor u weer u afgezaagd plaatje oplegt.

Maar eigenlijk wil ik dat helemaal niet. Ik blijf erbij dat we de geschiedenis moeten laten voor wat het is, 1830 is er geweest en samen moeten we verder. We moeten oplossingen vinden voor de problemen van vandaag. En zo werken aan de toekomst.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Dat zou inderdaad beter klinken.

En giserke, ik vrees dat ik nu net wel over de geschiedenis moet beginnen tegen jou. Dat kan je nog eens lekker een rondje 'door de mand vallen' spelen. Was dit een olympische discipline, je mocht naar Athene. Om de BELGISCHE kleuren te verdedigen.

Waar zullen we trouwens beginnen? Bij de leugen van 1302? Over het grote aantal collaborateurs onder de Vlamingen, procentueel gezien veel meer dan onder de franstaligen? Dit was zo, er zijn daar cijfers van maar die heb ik niet. Voor u weer u afgezaagd plaatje oplegt.

Maar eigenlijk wil ik dat helemaal niet. Ik blijf erbij dat we de geschiedenis moeten laten voor wat het is, 1830 is er geweest en samen moeten we verder. We moeten oplossingen vinden voor de problemen van vandaag. En zo werken aan de toekomst.

presies ne hollander, omdat het in 1830 ons opgedrongen is moeten we allen gezellig samen verder!

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

presies ne hollander, omdat het in 1830 ons opgedrongen is moeten we allen gezellig samen verder!

Dat zou inderaad beter zijn... Nu, jij die zo hoog op hebt met geschiedenis, er is ook een tijd geweest dat de Walen ons uit de nood hebben geholpen, maar dat zal waarschijnlijk aan uw selectief vlaams geheugen ontsnapt zijn.... Want het is nu wat telt.. NU zijn er geldstromen naar Wallonië , dus weet je wat, we splitsen maar.. Dan zullen alle problemen opgelost zijn... Van naïeviteit gesproken..

We moeten verder, dus we moeten constructief werken en niet destructief zoals jij wil.. Want dan kunnen we na Vlaanderen Onafhankelijk ook nog de provincies onafhankelijk maken en vervolgens de gemeenten en dan kun jij jezelf onafhankelijk verklaren dan is er geen enkele geldstroom meer.. En dan pas zullen we gelukkig zijn... arme jongen of meisje?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Dat zou inderdaad beter klinken.

En giserke, ik vrees dat ik nu net wel over de geschiedenis moet beginnen tegen jou. Dat kan je nog eens lekker een rondje 'door de mand vallen' spelen. Was dit een olympische discipline, je mocht naar Athene. Om de BELGISCHE kleuren te verdedigen.

Waar zullen we trouwens beginnen? Bij de leugen van 1302? Over het grote aantal collaborateurs onder de Vlamingen, procentueel gezien veel meer dan onder de franstaligen? Dit was zo, er zijn daar cijfers van maar die heb ik niet. Voor u weer u afgezaagd plaatje oplegt.

Maar eigenlijk wil ik dat helemaal niet. Ik blijf erbij dat we de geschiedenis moeten laten voor wat het is, 1830 is er geweest en samen moeten we verder. We moeten oplossingen vinden voor de problemen van vandaag. En zo werken aan de toekomst.

ge moet misschien eens het boek van mijn ma lezen, over leugens in de geschiedenis, en ook 1302 komt daar in voor.
Dan zou ge weten dat dat een slag was die niks met Vlaanderen te maken heeft (dus van collaboratie is geen sprake wel van huurlingen). Ze hebben gewoon die slag gepakt om ergens een Vlaamse feestdag te plakken. Denkt ge misschien da kik da niet weet?

[JP]

Presies ne Hollander?

Heb jij je eerste communie eigenlijk al gedaan? Een vlaams-nationalist(e) cdie haar eigen taal niet beheerst. En zeg eens, waarom precies een Hollander?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Heb jij je eerste communie eigenlijk al gedaan? Een vlaams-nationalist(e) cdie haar eigen taal niet beheerst. En zeg eens, waarom precies een Hollander?

lees de volledige zin

[JP]

Heb ik gedaan. Leg toch nog eens uit. Als ik afweeg of ik nu dommer ben dan jou of jouw zin niet klopt is de afweging snel gemaakt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Heb jij je eerste communie eigenlijk al gedaan? Een vlaams-nationalist(e) cdie haar eigen taal niet beheerst. En zeg eens, waarom precies een Hollander?

zijt ge ne schoolmeester mischien?

[Knuppel]

er is ook een tijd geweest dat de Walen ons uit de nood hebben geholpen,

Zo misschien?


In 1845 werd Vlaanderen geteisterd door hongersnood. Enkelen richtten hun blikken naar Brussel voor een behulpzame hand. Dat de Vlamingen Frans leren, was Rogiers' antwoord, dan kunnen zij in Wallonië hun kost verdienen als knecht en meid. Zolang zij geen Frans kennen geven wij geen frank.

Ch. Rogier, in het Franse St-Quentin geboren, die uit vaderlandsliefde België in 1830 in 't leven riep.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Heb ik gedaan. Leg toch nog eens uit. Als ik afweeg of ik nu dommer ben dan jou of jouw zin niet klopt is de afweging snel gemaakt.

"allemaal gezellig samen door" hollanders zeggen dat ook