VLAAMS BLOK en N-VA: toenadering mogelijk? - Pagina 3

VL · 15 november 2002, 19:59

Grapjas.

Best dat je nog met jezelf kunt lachen. Of je stikte in je eigen leugens.

Bruno* · 15 november 2002, 22:11

Citaat:

Of je stikte in je eigen leugens.

Tiens, we zijn weer verdraagzaam.

VL · 16 november 2002, 12:49

Nee, gewoon eerlijk!!!

(Over verdraagzaamheid zou u zich beter wat op de achtergrond houden!)

Bruno* · 19 november 2002, 22:18

Misschien kan u over verdraagzaamheid te rade gaan bij uw VB-vriendjes?

stijnVL · 20 november 2002, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Misschien kan u over verdraagzaamheid te rade gaan bij uw VB-vriendjes?

Wat een zielige bedoening is dat hier...

Overigens VLD-kloontje, lag je te slapen tijdens het blauwe congres op de Heizel?

Ze zijn daar ook nogal fel van leer getrokken tegen onwillige migranten, tegen een machtig koningshuis en hebben zelf nagenoeg een standpunt PRO confederalisme in genomen...

Zou jij niet liever naar de PvdA gaan of zo?

stijnVL · 20 november 2002, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

tegen het bindend referendum op volksinitiatief

Zeg eens Superstaaf, ik zou toch maar wat oppassen met die basis-democratische toestanden hoor! Je zou misschien wel eens voor onaangename verrassingen kunnen komen te staan met zo een referendum.

In Zwitserland hebben ze met dergelijke referenda jarenlang het stemrecht voor vrouwen tegen gehouden. Dit maar om mee te geven dat een bindende volksbevraging geen heilige koe is; ook geen absolute garantie voor een beter bestuur.

Soit, de ene democratie is de andere niet...

Knuppel · 20 november 2002, 02:31

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "stijnVL

Soit, de ene democratie is de andere niet...

En in dit land is er dus wel één van de goei bedoel je? Eén die de N-VA dus wil bestendigen in het onafhankelijke Vlaanderen?

Kijk Stijn, ik vind die bollekenskermis niks anders dan één grote partijenzwendel en media-show. Ik wil dus iets anders dan een lekstok waar ik om de zoveel jaar eens aan m�*g likken mét goedkeuring van de beterweters des lands. Eens de verkiezingsdag voorbij, gaan ze hun gangetje alsof de politiek er uitsluitend voor de politiek is inplaats van voor het volk. Als jullie mij zeggen: wij weten het beter dan jij, zwijg dus maar want toevallig zijn wij aan de macht (dankzij één of andere coalitie!!!) dan antwoord ik dat jullie me de pot op kunnen en dat jullie even grote klootzakken zijn als al de anderen! Ik wil dus niet alleen de mogelijkheid tot volksreferenda, ik eis het zelfs! Ik wil ook stemrecht inplaats van stemplicht. Als ik jullie allemaal niet zie zitten wil ik gewoon voor niemand stemmen. Via een referendum zal ik ook mij ook maar enkel laten horen als ik er het nut van inzie.
INSPRAAK wil ik! Telkens dat NODIG is! En die heb ik niet bij gewone verkiezingen. Daar beslissen de partijen wat ze willen, niet ik.

stijnVL · 20 november 2002, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk Stijn, ik vind die bollekenskermis niks anders dan één grote partijenzwendel en media-show. Ik wil dus iets anders dan een lekstok waar ik om de zoveel jaar eens aan m�*g likken mét goedkeuring van de beterweters des lands. Eens de verkiezingsdag voorbij, gaan ze hun gangetje alsof de politiek er uitsluitend voor de politiek is inplaats van voor het volk. Als jullie mij zeggen: wij weten het beter dan jij, zwijg dus maar want toevallig zijn wij aan de macht (dankzij één of andere coalitie!!!) dan antwoord ik dat jullie me de pot op kunnen en dat jullie even grote klootzakken zijn als al de anderen! Ik wil dus niet alleen de mogelijkheid tot volksreferenda, ik eis het zelfs! Ik wil ook stemrecht inplaats van stemplicht. Als ik jullie allemaal niet zie zitten wil ik gewoon voor niemand stemmen. Via een referendum zal ik ook mij ook maar enkel laten horen als ik er het nut van inzie.
INSPRAAK wil ik! Telkens dat NODIG is! En die heb ik niet bij gewone verkiezingen. Daar beslissen de partijen wat ze willen, niet ik.

Inspraak in het beleid, degelijk bestuur...

Daarvoor hebben we meer nodig dan de invoering van het referendum denk ik. Betere politici bijvoorbeeld: mensen die het te doen is om een het algemeen belang in plaats van het "eigen zak eerst" principe dat de politici vandaag veeleer lijken te huldigen.

Denk je echt dat we via volksraadplegingen wel inspraak zouden hebben in de bestuurlijke organisatie van dit land? Ik ben er niet zo zeker van eerlijk gezegd. Overigens wanneer beslist een regering tot het uitschrijven van zo een bindende rondvraag? Of wordt dat dan ook bepaald... maak je het bvb verplicht voor de goedkeuring van een grondwetswijzinging of hou je referenda op gemeentelijk niveau?

Knuppel · 20 november 2002, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk Stijn, ik vind die bollekenskermis niks anders dan één grote partijenzwendel en media-show. Ik wil dus iets anders dan een lekstok waar ik om de zoveel jaar eens aan m�*g likken mét goedkeuring van de beterweters des lands. Eens de verkiezingsdag voorbij, gaan ze hun gangetje alsof de politiek er uitsluitend voor de politiek is inplaats van voor het volk. Als jullie mij zeggen: wij weten het beter dan jij, zwijg dus maar want toevallig zijn wij aan de macht (dankzij één of andere coalitie!!!) dan antwoord ik dat jullie me de pot op kunnen en dat jullie even grote klootzakken zijn als al de anderen! Ik wil dus niet alleen de mogelijkheid tot volksreferenda, ik eis het zelfs! Ik wil ook stemrecht inplaats van stemplicht. Als ik jullie allemaal niet zie zitten wil ik gewoon voor niemand stemmen. Via een referendum zal ik ook mij ook maar enkel laten horen als ik er het nut van inzie.
INSPRAAK wil ik! Telkens dat NODIG is! En die heb ik niet bij gewone verkiezingen. Daar beslissen de partijen wat ze willen, niet ik.

Inspraak in het beleid, degelijk bestuur...

Daarvoor hebben we meer nodig dan de invoering van het referendum denk ik. Betere politici bijvoorbeeld: mensen die het te doen is om een het algemeen belang in plaats van het "eigen zak eerst" principe dat de politici vandaag veeleer lijken te huldigen.

Denk je echt dat we via volksraadplegingen wel inspraak zouden hebben in de bestuurlijke organisatie van dit land? Ik ben er niet zo zeker van eerlijk gezegd. Overigens wanneer beslist een regering tot het uitschrijven van zo een bindende rondvraag? Of wordt dat dan ook bepaald... maak je het bvb verplicht voor de goedkeuring van een grondwetswijzinging of hou je referenda op gemeentelijk niveau?

Dus jij gelooft niet dat volksreferenda mij/ons meer inspraak zal geven? En waarom denk je dat dan? Omdat je goed genoeg weet dat onze vertegenwoordigers het zo zullen verpakken en inkleden dat we toch weer met een kluitje in het wetstraatriet worden gestuurd? Veel vertrouwen geef je dus DE POLITICI niet die het waar kunnen maken. Als ze het zouden willen tenminste! Waarom zou IK dat zootje (je zegt zelf dat we betere politici nodig hebben) dan moeten vertrouwen? En waarom zou het de regering moeten zijn die beslist tot een referendum over te gaan? Waarom iets al op voorhand uitsluiten? (zoals grondwetswijzigingen?) Waarom enkel referenda op gemeentelijk niveau?
Volgens mij mag er NIETS uitgesloten worden. De enige voorwaarde moet zijn dat er voldoende handtekeningen verzameld worden van het volk dat iets veranderd wil zien of ergens inspraak voor eist. Maar ook weer niet zoveel dat het van tevoren een verloren zaak is. Jos Verhulst is de kenner ter zake. Hem vertrouw ik wèl alhoewel ik evenmin op Vivant zal stemmen. Vraag hem hoe zo iets kan georganiseerd worden.
Het zijn echter de politici die met allelei bullshit aankomen om toch maar boven de hoofden van het volk te kunnen blijven beslissen. Het zullen ook zij zijn die allerlei beperkingen zullen proberen in te bouwen om toch maar zelf de dikste vinger in de regeerpap te kunnen blijven houden. Doe dus a.u.b. niet alsof ik van gisteren ben. Als ik van iets zeker ben dan is het van het feit dat Belgische politici nog l�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ng niet weten dat de ware betekenis van "democratie" NIET deze is die ZIJ er aan geven.

stijnVL · 20 november 2002, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ik van iets zeker ben dan is het van het feit dat Belgische politici nog l�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ng niet weten dat de ware betekenis van "democratie" NIET deze is die ZIJ er aan geven.

Daar ligt de hond gebonden ja.

Stefanie · 20 november 2002, 21:13

Stijn, ik denk inderdaad dat we betere politici nodig hebben. Wat betreft dat referendum in Zwitserland: dat is een kwestie van mentaliteit. Als die Zwitserse vrouwen sexisme toelaten thuis, op school en op het werk, ja dan is die uitslag niet verwonderlijk. Waarom zou feminisme in het stemhokje en onder de politici moeten geregeld worden en niet thuis, op school en op het werk??? Bovendien zitten die Zwitsers tussen de Alpen en ik heb me laten vertellen dat mensen in een bergland altijd conservatiever en traditioneler zijn. Zou iets met die bergen te maken hebben. En wij hebben hier in Vlaanderen geen bergen. Nee, mochten de mensen hier bij ons bij een referendum tegen stemrecht voor vrouwen stemmen, dan moeten de vrouwen in het dagelijks leven maar hun rechten beginnen opeisen en het sexisme niet langer pikken. Bovendien, in andere landen hebben vrouwen lang moeten betogen voor stemrecht. Dat kwam er toen ook niet meteen.

Rafan · 20 november 2002, 21:36

N-VA zou goed met CD&V kunnen coalitie vormen, zelfs samengaan.

Wellicht wel voor zover de CD & V ( de oude CVP) zich van onder het juk
van het establishment,zou kunnen houden ! ! !Wat ik ten zeerste betwijfel,
er zitten nog teveel oude krokodillen en lakeien in de CD&V,en oude gewoonten zijn moeilijk af te leren.
Groeten
Rafan

Knuppel · 20 november 2002, 21:48

De drie grote partijen maken er lekker een trio-tje van na de volgende verkiezingen. En alle Vlaamse lokvogels gaan dan in één compact doosje de diepvriezer in.

Tot aan de volgende verkiezingen en dan worden ze weer heel even ontdooid.

Rafan · 20 november 2002, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De drie grote partijen maken er lekker een trio-tje van na de volgende verkiezingen. En alle Vlaamse lokvogels gaan dan in één compact doosje de diepvriezer in.

Tot aan de volgende verkiezingen en dan worden ze weer heel even ontdooid.

Hallo Knuppel
U schrijft democratie moet geherdefinieerd worden,niets daarvan,ze moet enkel poegepast worden in plaas van de particratie,qewelke volledig in dienst staat van HET APPARAAT.
Groeten Rafan

Rafan · 20 november 2002, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rafan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De drie grote partijen maken er lekker een trio-tje van na de volgende verkiezingen. En alle Vlaamse lokvogels gaan dan in één compact doosje de diepvriezer in.

Tot aan de volgende verkiezingen en dan worden ze weer heel even ontdooid.

Hallo Knuppel
U schrijft democratie moet geherdefinieerd worden,niets daarvan,ze moet enkel toegepast worden in plaas van de particratie,qewelke volledig in dienst staat van HET APPARAAT.
Groeten Rafan

PO · 21 november 2002, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door minouche

Beiden zijn onbetrouwbaar; N-VA omwille van hun verleden en hun linkse achterban; het Blok omwille van de ongeloofelijke rotzooi die ze in de besturen en het personeelsbestand opgenomen hebben. Dan zwijg ik nog over het profitariaat en de vriendjespolitiek van de de partijtop.
Inderdaad, om er het bijltje bij neer te leggen.

Minouche,
Ik ga ervanuit dat je met onbetrouwbaar, profitariaat en vriendjespolitiek de VLD, CD&V, SP.a en Agalev bedoelt?
De zuilendynastie is net datgene waar jij het over hebt.
Heeft de N-VA een linkse achterban? dan zijn ze vandaag toch zeker op spirituele wijze bij de SP.a in cartel gegaan?

Knuppel · 21 november 2002, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rafan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De drie grote partijen maken er lekker een trio-tje van na de volgende verkiezingen. En alle Vlaamse lokvogels gaan dan in één compact doosje de diepvriezer in.

Tot aan de volgende verkiezingen en dan worden ze weer heel even ontdooid.

Hallo Knuppel
U schrijft democratie moet geherdefinieerd worden,niets daarvan,ze moet enkel poegepast worden in plaas van de particratie,qewelke volledig in dienst staat van HET APPARAAT.
Groeten Rafan

Het is simpel Rafan. HET APPARAAT, zoals jij het noemt, doet niets anders dan zich "democratisch" noemen. Meer nog, het waant zich zelfs superdemocratisch. Daarom vind ik dat dit veelbetekenende woord eens zou moeten "geherdefiniëerd" worden. De ware betekenis ervan zou opnieuw moeten weergeven wat ermee bedoeld wordt en dat is: het volk dat de macht in een democratie uitoefent. Niet (alleen) zijn particratische vertegenwoordigers mogen dus macht uitoefenen in een echte democratie. Het volk zelf kan dat het beste door middel van volksreferenda. Gebeurt dit niet dan verkrachten ze dat woord.
Niets meer of niet minder.

Rafan · 21 november 2002, 19:59

Hallo Knuppel
Je schrijft:

Het is simpel Rafan. HET APPARAAT, zoals jij het noemt, doet niets anders dan zich "democratisch" noemen. Meer nog, het waant zich zelfs superdemocratisch. Daarom vind ik dat dit veelbetekenende woord eens zou moeten "geherdefiniëerd" worden.

Het APPARAAT of het ESTABLISHMENT hoeven niet democratisch te zijn,
Zij zitten achter de schermen en hebben geen gezicht...Om hun positie te behouden,laten zij hun pionnen in de verschillende partijen,de best verkiesbare plaatsen bezetten,dewelke dan zogezegd democratisch verkozen worden,en met succes het programma van hun broodheren uitvoeren. Zolang dat meer dan 80% van de mederjarige bevolking tot het kiesvee behoord,zal er maar weinig veranderen...
Groeten
Rafan

Knuppel · 21 november 2002, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rafan

Hallo Knuppel
Je schrijft:

Het is simpel Rafan. HET APPARAAT, zoals jij het noemt, doet niets anders dan zich "democratisch" noemen. Meer nog, het waant zich zelfs superdemocratisch. Daarom vind ik dat dit veelbetekenende woord eens zou moeten "geherdefiniëerd" worden.

Het APPARAAT of het ESTABLISHMENT hoeven niet democratisch te zijn,
Zij zitten achter de schermen en hebben geen gezicht...Om hun positie te behouden,laten zij hun pionnen in de verschillende partijen,de best verkiesbare plaatsen bezetten,dewelke dan zogezegd democratisch verkozen worden,en met succes het programma van hun broodheren uitvoeren. Zolang dat meer dan 80% van de mederjarige bevolking tot het kiesvee behoord,zal er maar weinig veranderen...

Groeten
Rafan

Reden te meer om dat onnoemelijk misbruikte woord eens ernstig onder de loep te nemen.

Bruno* · 22 november 2002, 18:21

50% van het clubje nationale-racisten zoekt toenadering. Doe zo voort mannen!!!

Bekijk resultaten enquête: VB en N-VA samen?
Ja, maar in een kartel	31	31,96%
Ja, als partij	13	13,40%
Nee, tenzij de N-VA het vreemdelingenstandpunt accentueert	6	6,19%
Nee, onmogelijk	47	48,45%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 november 2002, 19:59	#41
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Grapjas. Best dat je nog met jezelf kunt lachen. Of je stikte in je eigen leugens. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

16 november 2002, 12:49	#43
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Nee, gewoon eerlijk!!! (Over verdraagzaamheid zou u zich beter wat op de achtergrond houden!) __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

20 november 2002, 21:48	#53
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De drie grote partijen maken er lekker een trio-tje van na de volgende verkiezingen. En alle Vlaamse lokvogels gaan dan in één compact doosje de diepvriezer in. Tot aan de volgende verkiezingen en dan worden ze weer heel even ontdooid. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 november 2002, 22:18	#44
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Misschien kan u over verdraagzaamheid te rade gaan bij uw VB-vriendjes?

20 november 2002, 21:13	#51
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Stijn, ik denk inderdaad dat we betere politici nodig hebben. Wat betreft dat referendum in Zwitserland: dat is een kwestie van mentaliteit. Als die Zwitserse vrouwen sexisme toelaten thuis, op school en op het werk, ja dan is die uitslag niet verwonderlijk. Waarom zou feminisme in het stemhokje en onder de politici moeten geregeld worden en niet thuis, op school en op het werk??? Bovendien zitten die Zwitsers tussen de Alpen en ik heb me laten vertellen dat mensen in een bergland altijd conservatiever en traditioneler zijn. Zou iets met die bergen te maken hebben. En wij hebben hier in Vlaanderen geen bergen. Nee, mochten de mensen hier bij ons bij een referendum tegen stemrecht voor vrouwen stemmen, dan moeten de vrouwen in het dagelijks leven maar hun rechten beginnen opeisen en het sexisme niet langer pikken. Bovendien, in andere landen hebben vrouwen lang moeten betogen voor stemrecht. Dat kwam er toen ook niet meteen.

20 november 2002, 21:36	#52
Rafan Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 45	N-VA zou goed met CD&V kunnen coalitie vormen, zelfs samengaan. Wellicht wel voor zover de CD & V ( de oude CVP) zich van onder het juk van het establishment,zou kunnen houden ! ! !Wat ik ten zeerste betwijfel, er zitten nog teveel oude krokodillen en lakeien in de CD&V,en oude gewoonten zijn moeilijk af te leren. Groeten Rafan

21 november 2002, 19:59	#58
Rafan Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 45	Hallo Knuppel Je schrijft: Het is simpel Rafan. HET APPARAAT, zoals jij het noemt, doet niets anders dan zich "democratisch" noemen. Meer nog, het waant zich zelfs superdemocratisch. Daarom vind ik dat dit veelbetekenende woord eens zou moeten "geherdefiniëerd" worden. Het APPARAAT of het ESTABLISHMENT hoeven niet democratisch te zijn, Zij zitten achter de schermen en hebben geen gezicht...Om hun positie te behouden,laten zij hun pionnen in de verschillende partijen,de best verkiesbare plaatsen bezetten,dewelke dan zogezegd democratisch verkozen worden,en met succes het programma van hun broodheren uitvoeren. Zolang dat meer dan 80% van de mederjarige bevolking tot het kiesvee behoord,zal er maar weinig veranderen... Groeten Rafan

22 november 2002, 18:21	#60
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	50% van het clubje nationale-racisten zoekt toenadering. Doe zo voort mannen!!!