Wie moet beslissen over de toekomst van België? - Pagina 3

liberalist_NL · 18 februari 2007, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jullie hebben tenminste een leger dat iets voorstelt. Bij ons spreekt men nog altijd van die tien Belgische soldaten in Rwanda (meer dan over de honderdduizenden doden tijdens de genocide zelf)
Terwijl jullie soldaten in de gevaarlijkste provincie van Afghanistan zitten, bewaken de onze een vliegveld in Kabul.

Wij laten duizenden mannen en vrouwen dagelijks hun leven riskeren om de Amerikaanse regering te ''pleasen''. De Amerikaanse regering heeft openlijk druk uitgeoefend op de Nederlandse regering en met economische sancties gedreigd, mocht deze missie niet doorgaan. (D66 heeft het kabinet er bijna om laten vallen, het gedogen hiervan was één van de grootste fouten van onze partij)

baarle · 18 februari 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

ik ga geen gesprekken aan met iemand die mij met een naam aanspreekt die niet de mijne is.

En toen kraaide de haan voor de eerste maal...

Jan Meuleman · 18 februari 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En toen kraaide de haan voor de eerste maal...

baseballpolitieker · 18 februari 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De beste oorlog tegen terrorisme e.d., is trouwens armoedebestrijding.

Helemaal fout volgens mij, de terroristen zijn helemaal niet uit op geld maar op macht! Zij begaan geen moorden voor het geld maar omdat ze zo over andere levens kunnen beslissen, het toverwoord is dus macht en niets anders!

baseballpolitieker · 18 februari 2007, 14:22

Ze willen macht en daar is niets goeds aan! Als ze echt de mensen in hun eigen land zouden willen helpen dan zouden ze humanitaire steun en geld voor opbouw vragen, maar nee ze willen alleen dat de Amerikanen weg gaan! Waarom? Omdat wanneer de Amerikanen eenmaal weg zijn, zij het helemaal voor het zeggen hebben! Dit heeft dus helemaal niets met armoede te maken maar zijn gewoon machtslustige monsters!

liberalist_NL · 18 februari 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Helemaal fout volgens mij, de terroristen zijn helemaal niet uit op geld maar op macht! Zij begaan geen moorden voor het geld maar omdat ze zo over andere levens kunnen beslissen, het toverwoord is dus macht en niets anders!

Terroristische organisaties krijgen hun aanhang omdat ze zoveel ''goede dingen'' voor de mensen doen. Ze leggen wegen aan, geven voedsel en dergelijke. Als we er voor zorgen dat de situatie daar verbetert is de vraag naar hulp van de duivel minder groot.

Breda · 18 februari 2007, 20:24

nou Liberalist zullen wij een stichting beginnen om de wereld te veranderen , door voedsel en onderwijs te geven in landen waar Terroristen hangen ??

liberalist_NL · 18 februari 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

nou Liberalist zullen wij een stichting beginnen om de wereld te veranderen , door voedsel en onderwijs te geven in landen waar Terroristen hangen ??

Die bestaan er al maar zijn niet toereikend. Veel landen (zoals bv. Libanon) zijn kapot en instabiel door de oorlog. Daar kan zo'n organisatie niks betekenen. De wereldpolitiek moet echt wakkergeschud worden want zo gaat het niet langer natuurlijk.

Catalyst · 18 februari 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die bestaan er al maar zijn niet toereikend. Veel landen (zoals bv. Libanon) zijn kapot en instabiel door de oorlog. Daar kan zo'n organisatie niks betekenen. De wereldpolitiek moet echt wakkergeschud worden want zo gaat het niet langer natuurlijk.

Politiek wakkerschudden is erg moeilijk, de politiek zou mensen moeten wakkerschudden.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Politiek wakkerschudden is erg moeilijk, de politiek zou mensen moeten wakkerschudden.

Dat is natuurlijk het allerbeste, maar ja, macht corrumpeert en veel politici negeren opzettelijk dit soort feiten om zo maar die felbegeerde postjes te kunnen behouden.

Jaani_Dushman · 18 februari 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ze willen macht en daar is niets goeds aan! Als ze echt de mensen in hun eigen land zouden willen helpen dan zouden ze humanitaire steun en geld voor opbouw vragen, maar nee ze willen alleen dat de Amerikanen weg gaan! Waarom? Omdat wanneer de Amerikanen eenmaal weg zijn, zij het helemaal voor het zeggen hebben! Dit heeft dus helemaal niets met armoede te maken maar zijn gewoon machtslustige monsters!

Wat voor een nationalist "zelfbeschikking der volkeren" is, is voor een americofiel een politiek van "machtslustige monsters".

baseballpolitieker · 18 februari 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat voor een nationalist "zelfbeschikking der volkeren" is, is voor een americofiel een politiek van "machtslustige monsters".

Iemand die mensen vermoordt om zich machtig te voelen is totaal gestoord!

Patriot! · 20 februari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Wie moet beslissen over de toekomst van België?

Het Belgische Volk!

Zoals Duchatelet ooit - de eerste keer dat ik hem zo geestdriftig zag - uitriep in een zaal vol BPlussers ten tijde van Di Rupo's voorstel: "Wij moeten dat referendum eisen, dat referendum moet er komen en ja, wij zullen dat referendum winnen!".

evilbu · 20 februari 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het Belgische Volk!

Zoals Duchatelet ooit - de eerste keer dat ik hem zo geestdriftig zag - uitriep in een zaal vol BPlussers ten tijde van Di Rupo's voorstel: "Wij moeten dat referendum eisen, dat referendum moet er komen en ja, wij zullen dat referendum winnen!".

Belachelijke logica.
Als 100% van de Duitstaligen morgen stemt voor terugkeer naar Duitsland, maar alle Vlamingen en Franstaligen zijn tegen, wat is dan uw conclusie?!

Hertog van Gelre · 20 februari 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het Belgische Volk!

Zoals Duchatelet ooit - de eerste keer dat ik hem zo geestdriftig zag - uitriep in een zaal vol BPlussers ten tijde van Di Rupo's voorstel: "Wij moeten dat referendum eisen, dat referendum moet er komen en ja, wij zullen dat referendum winnen!".

Patriot! Je avatar! Ben je eindelijk weg bij de BUB? Gefeliciteerd!

lomeanor · 20 februari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Belachelijke logica.
Als 100% van de Duitstaligen morgen stemt voor terugkeer naar Duitsland, maar alle Vlamingen en Franstaligen zijn tegen, wat is dan uw conclusie?!

Dat vind ik ook. Patriot vergeet hier helemaal het principe van zelfbeschikking. Bij de onafhankelijkheid van Montenergro mochten de Serviërs zich daar ook niet over uitspreken, wat niet meer dan normaal is.

Een federatie kan pas blijven bestaan als alle leden die federatie wensen. Vanaf het moment dat één van de leden zich wenst terug te trekken uit de federatie, hoort die federatie opgeblazen te worden.

Kim · 20 februari 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Een federatie kan pas blijven bestaan als alle leden die federatie wensen. Vanaf het moment dat één van de leden zich wenst terug te trekken uit de federatie, hoort die federatie opgeblazen te worden.

Eerst wel een meerderheid zien te vinden in Vlaanderen. Zolang je die niet hebt, kan je niet eisen dat men de federatie moet opblazen.

lomeanor · 20 februari 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Eerst wel een meerderheid zien te vinden in Vlaanderen. Zolang je die niet hebt, kan je niet eisen dat men de federatie moet opblazen.

Natuurlijk niet. Ik ben een democraat in hart en nieren. Een meerderheid is essentieel. Daarom ondersteun ik ook de eis tot een referendum in Vlaanderen. Op die manier kan het debat eindelijk geopend worden. Wat is daar mis mee?

Kim · 20 februari 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Natuurlijk niet. Ik ben een democraat in hart en nieren. Een meerderheid is essentieel. Daarom ondersteun ik ook de eis tot een referendum in Vlaanderen. Op die manier kan het debat eindelijk geopend worden. Wat is daar mis mee?

Ik steun evenzeer die eis voor een referendum.

Ik heb nergens gezegd dat daar iets mis mee is, sterker nog, ik ben er zelfs voorstander van.

evilbu · 20 februari 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat vind ik ook. Patriot vergeet hier helemaal het principe van zelfbeschikking. Bij de onafhankelijkheid van Montenergro mochten de Serviërs zich daar ook niet over uitspreken, wat niet meer dan normaal is.

Een federatie kan pas blijven bestaan als alle leden die federatie wensen. Vanaf het moment dat één van de leden zich wenst terug te trekken uit de federatie, hoort die federatie opgeblazen te worden.

Persoonlijk vind ik dat democratie niet het sleutelwoord is voor elk probleem. Niet iedereen is aan de grond genageld in dit land, de bevolking van Sint Genesius rode zag er honderd jaar geleden ook een beetje anders uit.
Ik vraag me af wat de internationale gemeenschap zal doen als wij van ze eisen dat ze Vlaanderen erkennen maar niet de aanhechting van enkele gemeenten in de Rand bij Wallobrux.

Citaat:

Eerst wel een meerderheid zien te vinden in Vlaanderen. Zolang je die niet hebt, kan je niet eisen dat men de federatie moet opblazen.

Precies, en op dit moment stemt reeds meer dan 1% van de inwoners in Vlaanderen op UF. Ik hoop dat de mensen die twijfelen snel inzien dat ze niet eeuwig moeten wachten!!

Bekijk resultaten enquête: Wie moet beslissen over de toekomst van België?
De Belgische Kamer en Senaat	1	2,86%
Een (bindend) referendum op deelstaat-niveau	13	37,14%
Een (bindend) referendum op Belgisch niveau	7	20,00%
De Europese Unie	1	2,86%
De NAVO	1	2,86%
Het Vlaams Parlement	10	28,57%
Een conferentie tussen alle parlementen van het land	0	0%
De partijbureaus	0	0%
Nederland, Duitsland en Frankrijk	2	5,71%
Burgeroorlog en of revolutie	0	0%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 februari 2007, 14:22	#45
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Ze willen macht en daar is niets goeds aan! Als ze echt de mensen in hun eigen land zouden willen helpen dan zouden ze humanitaire steun en geld voor opbouw vragen, maar nee ze willen alleen dat de Amerikanen weg gaan! Waarom? Omdat wanneer de Amerikanen eenmaal weg zijn, zij het helemaal voor het zeggen hebben! Dit heeft dus helemaal niets met armoede te maken maar zijn gewoon machtslustige monsters! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

18 februari 2007, 20:24	#47
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	nou Liberalist zullen wij een stichting beginnen om de wereld te veranderen , door voedsel en onderwijs te geven in landen waar Terroristen hangen ?? __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist