=?iso-8859-1?Q?Wilders:_geen_excuus_aan_Saudi-Arabi=EB?=

On Mon, 19 Feb 2007 01:23:10 +0100, JayJBee <[email protected]>
wrote:

>
>> westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
>> sommige Nederlanders naar moslims werkt wel. Wilders had zich vreselijk goed
>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn excuus.
>> Kansen? Gemiste kansen...
>
>Vreemde kijk op politiek bedrijven. Met de bijbel in de hand?
>BTW: Ben jij nu opeens christen?
>
>
>JayJBee
>"Waarom? Omdat Turken, Saudi's en Marokkanen moslims zijn?"

Ik zou zeggen, waarom?? Om de hypokrisie van de Saoedies aan de kaak
te stellen. Uit hun boek mag je vanuit een ander land, je eigen land
notabene, nog niets afkeuren, terwijl andermans religie boeken hun
land niet eens *in* mogen.

In article <[email protected]>, [email protected]
says...

> Wat is partijleider waard als hij/zij geen aandacht wil?

Wat is een partijleide waard als hij alleen maar aandacht wil? Maakt
niet uit hoe?

In article <[email protected]>, andri591
@planet.nl says...

[...]

> Genoeg Nederlanders en NL bedrijven die in Saudi de kost verdienen. De
> omstandigheden zijn ook niet altijd je dat. Wat je nu krijgt is dat er
> bedrijven nog moeilijker opdrachten verwerven en we daar aandacht krijgen
> die we niet willen. Anderzijds kunnen we wijzen op de investeringen die
> Saudi hier ongevraagd en soms ongewenst doet. Ze hebben geld zat om hier
> rottigheid aan te richten. Iets wat prima in Wilders' kraam te pas komt. Is
> het slim van hem? Ja en nee. Is het slim van de Saudi's ook daar ja en nee.
> De koran aanpakken werkt niet. De cultuur en gewoontes aanpakken wel. Een
> westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
> sommige Nederlanders naar moslims werkt wel. Wilders had zich vreselijk goed
> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn excuus.
> Kansen? Gemiste kansen...


Sommige nl.politiekers zouden bovenstaande analyse hebben samengevat als
"landverrader!", maar jouw variant is waardevoller.

In article <[email protected]>,
[email protected]lid says...
> Op Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100 kwam uit het klavier van Heinrich
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
> > DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excusesaan te
> > bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>
> Heel verstandig. Soms zegt Wilders wel eens iets goeds.

Maar gezien de frequentie daarvan, denk ik dat het per ongeluk was.

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
> Jeroen ter Hofstede <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:

[...]

> > ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
> > zou hij die mensen best excuses mogen maken.
> >
>
> Als je Hitler voor zijn neus Mein Kampf half verscheurt trap je hem ook op
> zijn ziel.

En daar zou ik niet mee zitten.

Ik zie hier vaak scheve vergelijkingen gemaakt worden, maar deze van jou
hangt meer dan negentig graden uit het lood.

Jeroen ter Hofstede <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>> Jeroen ter Hofstede <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>
> [...]
>
>> > ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoo
> r
>> > zou hij die mensen best excuses mogen maken.
>> >
>>
>> Als je Hitler voor zijn neus Mein Kampf half verscheurt trap je hem ook o
> p
>> zijn ziel.
>
> En daar zou ik niet mee zitten.

Moet'ie tegenkunnen, nietwaar?

> Ik zie hier vaak scheve vergelijkingen gemaakt worden, maar deze van jou
> hangt meer dan negentig graden uit het lood.
>

Het is zeer dienstig sommige zaken eens uit een ander perspectief te
betrachten.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>
>> Wat is partijleider waard als hij/zij geen aandacht wil?
>
> Wat is een partijleide waard als hij alleen maar aandacht wil? Maakt
> niet uit hoe?

Dat hangt af van de doelstellingen van ziijn/haar partij, maar in elk geval
denk ik dat Wilders met zijn, in mijn ogen belachelijke, uitspraken zijn
partij eerder goed dan kwaad doet, en dat is uit zijn oogpunt een goede
zaak.

Laat de anderen, die tegen zijn uitspraken zijn, daar maar met uitspraken
tegenin gaan, en niet gaan spelen op de man. Wilders bedrijft ook een vorm
van democratische politiek, al bevalt die mij, en anderen niet (en weer
anderen weer wel).

Anneke.A tikte:

> Wilders had zich vreselijk goed
> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
> excuus. Kansen? Gemiste kansen...

Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje uit
kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als scheurkalender
te gaan produceren. Iedereen tevreden.

"Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Anneke.A tikte:
>
>> Wilders had zich vreselijk goed
>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>> excuus. Kansen? Gemiste kansen...
>
> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje uit
> kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als scheurkalender
> te gaan produceren. Iedereen tevreden.

Maar wat bedoelt Wilders hier nou mee?

"Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers
dat
moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen
blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid staan er ,,genoeg
verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van moslims."


Ik lees dat je er best de helft uit kunt scheuren, omdat er toch *genoeg
verschrikkelijke dingen* in de Koran staan.

Kun je al die niet-verschrikkelijke dingen dan net zo goed gewoon
verscheuren?

el misti tikte:

> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Anneke.A tikte:
>>
>>> Wilders had zich vreselijk goed
>>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>>> excuus. Kansen? Gemiste kansen...
>>
>> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje
>> uit kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als
>> scheurkalender te gaan produceren. Iedereen tevreden.
>
> Maar wat bedoelt Wilders hier nou mee?
>
> "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De
> Pers dat
> moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland
> willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid
> staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van
> moslims."

Ik vermoed dat Scheurt het overdrachtelijk bedoelde.
Dus niet dat hij wil dat moslims nu de helft van de Koran eruit gaan
scheuren (kan ook helemaal niet, want geheid dat je dan dingen meescheurt
die voor de Limburgse kapelaan wél door de beugel kunnen).
Het probleem is dat zijn gebod ook in overdrachtelijke zin problemen
oplevert. Hoe weet hij immers van een individuele moslim dat deze de niet
serieus te nemen passages überhaupt als eeuwig waar beschouwt?

> Ik lees dat je er best de helft uit kunt scheuren, omdat er toch
> *genoeg verschrikkelijke dingen* in de Koran staan.
>
> Kun je al die niet-verschrikkelijke dingen dan net zo goed gewoon
> verscheuren?

Dan hou je slechts een kaft over. Goeie verstopplaats voor een fles whisky.

"Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> el misti tikte:
>
>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Anneke.A tikte:
>>>
>>>> Wilders had zich vreselijk goed
>>>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>>>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>>>> excuus. Kansen? Gemiste kansen...
>>>
>>> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje
>>> uit kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als
>>> scheurkalender te gaan produceren. Iedereen tevreden.
>>
>> Maar wat bedoelt Wilders hier nou mee?
>>
>> "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De
>> Pers dat
>> moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland
>> willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid
>> staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van
>> moslims."
>
> Ik vermoed dat Scheurt het overdrachtelijk bedoelde.
> Dus niet dat hij wil dat moslims nu de helft van de Koran eruit gaan
> scheuren (kan ook helemaal niet, want geheid dat je dan dingen meescheurt
> die voor de Limburgse kapelaan wél door de beugel kunnen).
> Het probleem is dat zijn gebod ook in overdrachtelijke zin problemen
> oplevert. Hoe weet hij immers van een individuele moslim dat deze de niet
> serieus te nemen passages überhaupt als eeuwig waar beschouwt?
>
>> Ik lees dat je er best de helft uit kunt scheuren, omdat er toch
>> *genoeg verschrikkelijke dingen* in de Koran staan.
>>
>> Kun je al die niet-verschrikkelijke dingen dan net zo goed gewoon
>> verscheuren?
>
> Dan hou je slechts een kaft over. Goeie verstopplaats voor een fles
> whisky.

Makkelijk, als je een vliegtuig in wilt met wat vloeistof. Lekker zelfs.

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> el misti tikte:
>>
>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Anneke.A tikte:
>>>>
>>>>> Wilders had zich vreselijk goed
>>>>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>>>>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>>>>> excuus. Kansen? Gemiste kansen...
>>>>
>>>> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje
>>>> uit kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als
>>>> scheurkalender te gaan produceren. Iedereen tevreden.
>>>
>>> Maar wat bedoelt Wilders hier nou mee?
>>>
>>> "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De
>>> Pers dat
>>> moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland
>>> willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid
>>> staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van
>>> moslims."
>>
>> Ik vermoed dat Scheurt het overdrachtelijk bedoelde.
>> Dus niet dat hij wil dat moslims nu de helft van de Koran eruit gaan
>> scheuren (kan ook helemaal niet, want geheid dat je dan dingen meescheurt
>> die voor de Limburgse kapelaan wél door de beugel kunnen).
>> Het probleem is dat zijn gebod ook in overdrachtelijke zin problemen
>> oplevert. Hoe weet hij immers van een individuele moslim dat deze de niet
>> serieus te nemen passages überhaupt als eeuwig waar beschouwt?
>>
>>> Ik lees dat je er best de helft uit kunt scheuren, omdat er toch
>>> *genoeg verschrikkelijke dingen* in de Koran staan.
>>>
>>> Kun je al die niet-verschrikkelijke dingen dan net zo goed gewoon
>>> verscheuren?
>>
>> Dan hou je slechts een kaft over. Goeie verstopplaats voor een fles
>> whisky.
>
> Makkelijk, als je een vliegtuig in wilt met wat vloeistof. Lekker zelfs.
ja, goed plan, met een korankaft met een fles vloeistof het vliegtuig in

"joh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> el misti tikte:
>>>
>>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Anneke.A tikte:
>>>>>
>>>>>> Wilders had zich vreselijk goed
>>>>>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>>>>>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>>>>>> excuus. Kansen? Gemiste kansen...
>>>>>
>>>>> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje
>>>>> uit kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als
>>>>> scheurkalender te gaan produceren. Iedereen tevreden.
>>>>
>>>> Maar wat bedoelt Wilders hier nou mee?
>>>>
>>>> "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De
>>>> Pers dat
>>>> moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland
>>>> willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid
>>>> staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van
>>>> moslims."
>>>
>>> Ik vermoed dat Scheurt het overdrachtelijk bedoelde.
>>> Dus niet dat hij wil dat moslims nu de helft van de Koran eruit gaan
>>> scheuren (kan ook helemaal niet, want geheid dat je dan dingen
>>> meescheurt
>>> die voor de Limburgse kapelaan wél door de beugel kunnen).
>>> Het probleem is dat zijn gebod ook in overdrachtelijke zin problemen
>>> oplevert. Hoe weet hij immers van een individuele moslim dat deze de
>>> niet
>>> serieus te nemen passages überhaupt als eeuwig waar beschouwt?
>>>
>>>> Ik lees dat je er best de helft uit kunt scheuren, omdat er toch
>>>> *genoeg verschrikkelijke dingen* in de Koran staan.
>>>>
>>>> Kun je al die niet-verschrikkelijke dingen dan net zo goed gewoon
>>>> verscheuren?
>>>
>>> Dan hou je slechts een kaft over. Goeie verstopplaats voor een fles
>>> whisky.
>>
>> Makkelijk, als je een vliegtuig in wilt met wat vloeistof. Lekker zelfs.
> ja, goed plan, met een korankaft met een fles vloeistof het vliegtuig in

Ja, eens komt de DDWAMV.

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, andri591
> @planet.nl says...
>
> [...]
>
>> Genoeg Nederlanders en NL bedrijven die in Saudi de kost verdienen. De
>> omstandigheden zijn ook niet altijd je dat. Wat je nu krijgt is dat er
>> bedrijven nog moeilijker opdrachten verwerven en we daar aandacht krijgen
>> die we niet willen. Anderzijds kunnen we wijzen op de investeringen die
>> Saudi hier ongevraagd en soms ongewenst doet. Ze hebben geld zat om hier
>> rottigheid aan te richten. Iets wat prima in Wilders' kraam te pas komt.
>> Is
>> het slim van hem? Ja en nee. Is het slim van de Saudi's ook daar ja en
>> nee.
>> De koran aanpakken werkt niet. De cultuur en gewoontes aanpakken wel. Een
>> westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
>> sommige Nederlanders naar moslims werkt wel. Wilders had zich vreselijk
>> goed
>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>> excuus.
>> Kansen? Gemiste kansen...
>
>
> Sommige nl.politiekers zouden bovenstaande analyse hebben samengevat als
> "landverrader!", maar jouw variant is waardevoller.

Je bedoelt...meer in jouw richting

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "joh" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> el misti tikte:
>>>>
>>>>> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Anneke.A tikte:
>>>>>>
>>>>>>> Wilders had zich vreselijk goed
>>>>>>> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
>>>>>>> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
>>>>>>> excuus. Kansen? Gemiste kansen...
>>>>>>
>>>>>> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje
>>>>>> uit kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als
>>>>>> scheurkalender te gaan produceren. Iedereen tevreden.
>>>>>
>>>>> Maar wat bedoelt Wilders hier nou mee?
>>>>>
>>>>> "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De
>>>>> Pers dat
>>>>> moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland
>>>>> willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid
>>>>> staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van
>>>>> moslims."
>>>>
>>>> Ik vermoed dat Scheurt het overdrachtelijk bedoelde.
>>>> Dus niet dat hij wil dat moslims nu de helft van de Koran eruit gaan
>>>> scheuren (kan ook helemaal niet, want geheid dat je dan dingen
>>>> meescheurt
>>>> die voor de Limburgse kapelaan wél door de beugel kunnen).
>>>> Het probleem is dat zijn gebod ook in overdrachtelijke zin problemen
>>>> oplevert. Hoe weet hij immers van een individuele moslim dat deze de
>>>> niet
>>>> serieus te nemen passages überhaupt als eeuwig waar beschouwt?
>>>>
>>>>> Ik lees dat je er best de helft uit kunt scheuren, omdat er toch
>>>>> *genoeg verschrikkelijke dingen* in de Koran staan.
>>>>>
>>>>> Kun je al die niet-verschrikkelijke dingen dan net zo goed gewoon
>>>>> verscheuren?
>>>>
>>>> Dan hou je slechts een kaft over. Goeie verstopplaats voor een fles
>>>> whisky.
>>>
>>> Makkelijk, als je een vliegtuig in wilt met wat vloeistof. Lekker zelfs.
>> ja, goed plan, met een korankaft met een fles vloeistof het vliegtuig in
>
> Ja, eens komt de DDWAMV.
>
zal Peters het wel weer niet mee eens zijn

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
>
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...

> > Sommige nl.politiekers zouden bovenstaande analyse hebben samengevat als
> > "landverrader!", maar jouw variant is waardevoller.
>
> Je bedoelt...meer in jouw richting

Ik bedoel...met argumentatie en redenen omkleed. Maakt niet uit, je
snapt het toch niet.

Franneke wrote:

> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje uit
> kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als scheurkalender
> te gaan produceren. Iedereen tevreden.

Weer een typische bijdrage van Franneke: zonder enig verstand van zaken
maar een beetje kakelen. Op dat gezellige toontje van haar, kirrend en
kraaiend.

De Koran als scheurkalender? Het idee alleen al. Franneke heeft echt
geen enkele notie.

Vijf jaar geleden werd bij mij de NRC niet bezorgd (ik was toen nog
abonnee op die krant). En waarom was dat?

Op het omslag van het magazine was de Koran afgebeeld. Dat mocht niet
van de krantenjongens. Je mag namelijk niks met de Koran. Die is heilig.

Dat had Franneke kunnen weten, overigens. Ze heeft zich in het verleden
heel erg druk gemaakt om Korans, die *mogelijk* vochtig waren geworden
omdat zij door de gemene Amerikanen op Guantanámo Bay op de wc waren gelegd.

En bijna net zo druk maakte ze zich toen de Profeet werd afgebeeld in
"slechte cartoons". Dat vond ze heel, heel, erg onverstandig.

Maar of "de Koran als scheurkalender" nou zo verstandig is? Natuurlijk
niet.

Ach, het is maar een scheet van Franneke, moet je maar denken.

yew betcha kakelde:

> Franneke wrote:
>
>> Een slimme zakenman/vrouw zou er op diplomatieke wijze een slaatje
>> uit kunnen slaan door ter verbreiding van de islam de Koran als
>> scheurkalender te gaan produceren. Iedereen tevreden.
>
> Weer een typische bijdrage van Franneke: zonder enig verstand van
> zaken maar een beetje kakelen. Op dat gezellige toontje van haar,
> kirrend en kraaiend.

<knip kakelbelegen kletspraat>

Tsja, beste yew, om een grap te kunnen begrijpen, is het natuurlijk wel een
eerste vereiste dat je over gevoel voor humor beschikt.
Als dat niet zo is, is het over en uit, en maak je jezelf belachelijk, zoals
hier het geval is.
Natuurlijk had ik jou te hulp kunnen schieten door een zgn. smiley bij mijn
reactie te plaatsen.
Maar zeg nou zelf: is het niet zonde om een overduidelijke grap daarmee te
ontsieren?
Daarom neem ik het voor lief, beste yew, dat een enkeling een dergelijke
grap niet snapt of niet wil snappen.

Mag ik je verder veel sterkte wensen met je handicap? Ik hoop dat jij in
deze grauwe wereld toch nog wat lichtpuntjes zult kunnen ontdekken.

Franneke wrote:

> Tsja, beste yew, om een grap te kunnen begrijpen, is het natuurlijk wel een
> eerste vereiste dat je over gevoel voor humor beschikt.

Je leest altijd weer iets nieuws.

> Als dat niet zo is, is het over en uit, en maak je jezelf belachelijk, zoals
> hier het geval is.

Daarover ben jij niet de rechter. En wat je allemaal verder vindt: het
is niet bijster interessant.

Als je echt talent had, dan had je er wel iets mee gedaan. Heb je er
iets mee gedaan, dan? Anders dan een beetje kirren en kraaien in een
onbenullig nieuwsgroepje? Ja, dat dacht ik al. Nee, ik wist het echt al.

yew betcha tikte:

> Franneke wrote:
>
>> Tsja, beste yew, om een grap te kunnen begrijpen, is het natuurlijk
>> wel een eerste vereiste dat je over gevoel voor humor beschikt.
>
> Je leest altijd weer iets nieuws.
>
>> Als dat niet zo is, is het over en uit, en maak je jezelf
>> belachelijk, zoals hier het geval is.
>
> Daarover ben jij niet de rechter. En wat je allemaal verder vindt: het
> is niet bijster interessant.

Dan zal dan wel de reden zijn dat je toch altijd weer hapt: je hebt
kennelijk niks beters te doen dan reageren op oninteressante meningen.
Verder nog wat, domino?