Uitkeringen afschaffen is niet de juiste manier

[the_dude]

de enigen die op geen solidariteit mogen rekenen zijn het crapuul dat rondrijd met bedrijfswagens, met een gsm van't werk, een laptopje van't werk en ondertussen zorgen die mensen voor 0,0 meerwaarde aan onze maatschappij. Die politiekers sluizen miljoen na miljoen weg naar bevriende ondernemingen die ze dan laten controleren, maar eigenlijk nog meer geld betalen om die controles niet serieus te laten gebeuren en ondertussen blijft men de goegemeente richten op dat deel van de bevolking dat zich niet kan verdedigen. En dan heb je uiteraard die gemakzuchtigen die maar meespelen daar zij momenteel juist wat meer geluk hebben dan hun naaste.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Er is wel 1 voordeel als je geen uitkering krijgt.

En dat is ook de enigste.

Je kunt opstappen op je werk waneer je wilt. (pure luxe)

Bazen hebben daar schrik van heb ik opgemerkt (want ze vinden niet gemakelijk personeel). Stel u maar voor een mondige student die al lachend zijn cv4 opfikt en durft zeggen wat het personeel niet durft,want hij krijgt toch geen uitkering waar hij verantwoording voor moet stellen waneer hij ontslagen word.

Gewoon zalig.

Idd, doe dat ook altijd. Enkel zo bewaar je je onafhankelijkheid van zowel Werkgever als Overheid. No gods, no masters. Heerlijk.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die uitkeringen zijn juist de bron van het probleem. Ze zouden zo rap mogelijk afgeschaft moeten worden.

de vraag is natuurlijk wat ze dan gaan doen met het geld dat ze uitsparen?

Gaan ze het verdelen onder de werkenden?
Gaan ze met dat geld werkplaatsen scheppen?
Gaan ze de pensioenkassen vullen?
Gaan ze de armen die er dan heel veel zullen zijn aan werk helpen?
Gaan ze dan meer uitgeven aan de 3e wereld terwijl er hier slachtoffers zullen vallen?
Gaan ze daarna ook de mindervaliden hun steun afnemen?
Of gaan ze er oude van dagen hun euthanasiespuitje van betalen?
Zie je mogelijkheden genoeg,want de Belastingen zullen ze niet verminderen,net zomin dat ze er veel werk mee zullen scheppen,want priveinvesteerders hebben alleen intresse om zoveel mogelijk te verdienen met zo min mogelijk volk, dus zou het nogal stom zijn om minder belastingen aan te rekenen aan die bedrijven als ze niet voor meer werkplaatsen zorgen.
En staatsmonopolie mag niet van jullie dus daar gaan ze ook geen werkplaatsen bijmaken.
Gedaan met sociaal-Belgie en alles voor de ik-maatschappij!
IKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKKIKIKIKIKIKIKIKIKI ,schone waarden voorwaar!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

de vraag is natuurlijk wat ze dan gaan doen met het geld dat ze uitsparen?

Gaan ze het verdelen onder de werkenden?
Gaan ze met dat geld werkplaatsen scheppen?
Gaan ze de pensioenkassen vullen?
Gaan ze de armen die er dan heel veel zullen zijn aan werk helpen?
Gaan ze dan meer uitgeven aan de 3e wereld terwijl er hier slachtoffers zullen vallen?
Gaan ze daarna ook de mindervaliden hun steun afnemen?
Of gaan ze er oude van dagen hun euthanasiespuitje van betalen?
Zie je mogelijkheden genoeg,want de Belastingen zullen ze niet verminderen,net zomin dat ze er veel werk mee zullen scheppen,want priveinvesteerders hebben alleen intresse om zoveel mogelijk te verdienen met zo min mogelijk volk, dus zou het nogal stom zijn om minder belastingen aan te rekenen aan die bedrijven als ze niet voor meer werkplaatsen zorgen.
En staatsmonopolie mag niet van jullie dus daar gaan ze ook geen werkplaatsen bijmaken.
Gedaan met sociaal-Belgie en alles voor de ik-maatschappij!
IKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKKIKIKIKIKIKIKIKIKI ,schone waarden voorwaar!

Het is idd de vraag wie de schuld gaat krijgen en welke uitkeringen de volgende zouden zijn , eens de werkloosheidsuitkeringen zijn afgeschaft.

En waar nooit word overgesproken, zijn de vele werkonbekwame die werkloosheidsuitkeringen krijgen en als werkzoekende staan ingeschreven, omdat de heren adviserende artsen hen slechts 65.99% werkonbekwaam vinden.
En de vele werkonbekwame die boven de 50 jaar zijn en meer dan 30 jaar zware arbeid hebben uitgevoerd en al die jaren zwaar belastingen hebben betaald, maar als dan hiervoor nu nog slechts een uitkering van 500€ paar maand krijgen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is idd de vraag wie de schuld gaat krijgen en welke uitkeringen de volgende zouden zijn , eens de werkloosheidsuitkeringen zijn afgeschaft.

En waar nooit word overgesproken, zijn de vele werkonbekwame die werkloosheidsuitkeringen krijgen en als werkzoekende staan ingeschreven, omdat de heren adviserende artsen hen slechts 65.99% werkonbekwaam vinden.
En de vele werkonbekwame die boven de 50 jaar zijn en meer dan 30 jaar zware arbeid hebben uitgevoerd en al die jaren zwaar belastingen hebben betaald, maar als dan hiervoor nu nog slechts een uitkering van 500€ paar maand krijgen.

True deze mensen gaan en zijn de dupe van de tamzakken die niet voor 15uur s'middags uit hun nest komen om dan mss eens op job@ te checken of ze iets kunnen skippen. Mensen die door een arts als werkonbekwaam zijn beschouwd zouden moeten kunnen terugvallen op het sociale vangnet, waar ze zelf aan meegewerkt hebben... alleen zijn de mazen te groot en kunnen ze er wel eens doorvallen. 'k ben benieuwd hoe het er over een paar jaar uitziet

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

de vraag is natuurlijk wat ze dan gaan doen met het geld dat ze uitsparen?

Gaan ze het verdelen onder de werkenden?
Gaan ze met dat geld werkplaatsen scheppen?
Gaan ze de pensioenkassen vullen?
Gaan ze de armen die er dan heel veel zullen zijn aan werk helpen?
Gaan ze dan meer uitgeven aan de 3e wereld terwijl er hier slachtoffers zullen vallen?
Gaan ze daarna ook de mindervaliden hun steun afnemen?
Of gaan ze er oude van dagen hun euthanasiespuitje van betalen?
Zie je mogelijkheden genoeg,want de Belastingen zullen ze niet verminderen,net zomin dat ze er veel werk mee zullen scheppen,want priveinvesteerders hebben alleen intresse om zoveel mogelijk te verdienen met zo min mogelijk volk, dus zou het nogal stom zijn om minder belastingen aan te rekenen aan die bedrijven als ze niet voor meer werkplaatsen zorgen.
En staatsmonopolie mag niet van jullie dus daar gaan ze ook geen werkplaatsen bijmaken.
Gedaan met sociaal-Belgie en alles voor de ik-maatschappij!
IKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKKIKIKIKIKIKIKIKIKI ,schone waarden voorwaar!

duuh ? elke vorm van premie's moest men afschaffen , van de lening van een huis , verbouwingspremie's , kindergeld , schoolverlatingspremie's en al diene andere zever . en oh ja ik trek mijn lening en verbouwing ook af tot schande tegenover zij die minder vermogend zijn om nog maar te kunnen dromen van een eigen huis , al deze premie's zouden terug moeten verdeeld worden onder de mensen die zonder het te beseffen hun eigen premie's betalen , namelijk de werkende mens

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

duuh ? elke vorm van premie's moest men afschaffen , van de lening van een huis , verbouwingspremie's , kindergeld , schoolverlatingspremie's en al diene andere zever . en oh ja ik trek mijn lening en verbouwing ook af tot schande tegenover zij die minder vermogend zijn om nog maar te kunnen dromen van een eigen huis , al deze premie's zouden terug moeten verdeeld worden onder de mensen die zonder het te beseffen hun eigen premie's betalen , namelijk de werkende mens

héhé er zou heel wat meer overblijven dan het schamele drinkgeld wat we nu gaan terugkrijgen .. 't was iets van een 50 euro ofzo .. en volgend jaar 100 euro /jaar wel te verstaan