De nieuwe VLamingen: de échte Vlamingen - Pagina 3

ericferemans · 24 februari 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Komaan hé kerel...wat jij allemaal uitkraamt, verre van normaal te noemen.

Weet je wat abnormaal is?

Een partij die hele dagen het parlement verveelt, onze brieven vult en grote affiches uithangt met de grote boodschap: "de islam valt ons aan en overrompelt ons" terwijl ik niks merk van die overrompeling.
Ik zie geen enkele islamitische uitzending op onze zenders
Ik zie geen islamieten staan bidden op straat
Ik zie duizenden kerken, twee per dorp en heb nog nooit een moskee gezien laat staan dat een iman aan mijn deur staat met "waai komen de blaaide boodschap brengen vanoit America" zoals anderen dat wel doen.
Ik zie niets geen bedreiging, niets geen invasie. Ik zie arme mensen rondlopen in de arme wijken en hoor daar bloedstollende verhalen over maar merk niets.
Dat, mijnheer, is zeer abnormaal.
Ik zie wel kinderen van allochtonen die echte Vlamingen zijn.
Ik zie dat ze Nederlans spreken, hun plan trekken en lekker koken.
Ik zie dat ze op één hoop gegooid worden met buitenlandse gansters die onze gevangenissen bevolken, België zijnde het centrum van de Europese drughandel.
Ik zie dat ze beschuldigd worden van terrorisme maar dat de laatste bommen die hier werden gegooid van Waalse of Brusselse communisten waren, die men dan laat debateren op tv met een ex-premier....

Ik zie dat mensen bang gemaakt worden van Borgerhout, maar dat je daar heerlijk kunt eten, goedkoop kunt winkelen en naar de dageraadsfeesten kunt gaan om je goed te amuseren, wat in andere wereldsteden niet het geval is.

Ik zie met andere woorden dat er hier een bende zotten bezig is ons te belazeren en dat ze één probleem hebben: vier procent vreemdelingen zie je enkel in bepaalde straten van bepaalde wijken lopen. En voor de rest zie je die of hoor je die nooit...
En dat is ook al komisch: een vreemdelingenhaterspartij zonder vreemdelingen is een café zonder bier, een kusje zonder snor en een eitje zonder zout.
Arm Vlaanderen.

Enter · 25 februari 2007, 00:00

Aan EF.

Ik haat vreemdelingen niet. Ik ben GEEN VB-stemmer.

Maar... ik heb geen zelfopgelegd schuldgevoel waardoor ik vreemdelingen jobs wil kado doen. Waarom?

Omdat we nu eenmaal zitten met een veel te hoog aantal werklozen, Belgische werklozen.
Heeft een land niet eerst verplichtingen jegens zijn eigen bewoners?
Moet België niet eerst de kans geven aan de eigen bevolking om zich bij te scholen, om gestimuleerd te worden te werken, om niet eenvoudig genegeerd te worden?

Werklozen die willen werken, maar nergens aan de bak komen wegens te laag geschoold moeten een opleiding krijgen.
Werklozen die willen werken maar steeds afgewezen worden moeten begeleid worden.
Werklozen die niet willen werken moeten gestimuleerd worden om zich toch op de jobmarkt te begeven.

Waarom moet een land vreemdelingen binnenhalen voor het opvullen van jobs terwijl zo veel geld verspild wordt aan uitkeringen?

Is het niet zo dat sommigen aan linkse en uiterst linkse kant niet TE goed willen zijn om toch maar hun links-zijn te kunnen benadrukken?

Als je eerst de werkloosheidscijfers naar beneden haalt en daarna vreemdelingen toelaat tot de eigen jobmarkt, is dat niet beter?
(Let wel: Onder vreemdelingen bedoel ik mensen zonder Belgische nationaliteit. Genaturaliseerde Belgen zijn dus ook Belgen.)

Het is tijd om nu eerst de problemen van de eigen bevolking op te lossen.

Enter · 25 februari 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weet je wat abnormaal is?

Een partij die hele dagen het parlement verveelt, onze brieven vult en grote affiches uithangt met de grote boodschap: "de islam valt ons aan en overrompelt ons" terwijl ik niks merk van die overrompeling.
Ik zie geen enkele islamitische uitzending op onze zenders
Ik zie geen islamieten staan bidden op straat
Ik zie duizenden kerken, twee per dorp en heb nog nooit een moskee gezien laat staan dat een iman aan mijn deur staat met "waai komen de blaaide boodschap brengen vanoit America" zoals anderen dat wel doen.
Ik zie niets geen bedreiging, niets geen invasie. Ik zie arme mensen rondlopen in de arme wijken en hoor daar bloedstollende verhalen over maar merk niets.
Dat, mijnheer, is zeer abnormaal.
Ik zie wel kinderen van allochtonen die echte Vlamingen zijn.
Ik zie dat ze Nederlans spreken, hun plan trekken en lekker koken.
Ik zie dat ze op één hoop gegooid worden met buitenlandse gansters die onze gevangenissen bevolken, België zijnde het centrum van de Europese drughandel.
Ik zie dat ze beschuldigd worden van terrorisme maar dat de laatste bommen die hier werden gegooid van Waalse of Brusselse communisten waren, die men dan laat debateren op tv met een ex-premier....

Ik zie dat mensen bang gemaakt worden van Borgerhout, maar dat je daar heerlijk kunt eten, goedkoop kunt winkelen en naar de dageraadsfeesten kunt gaan om je goed te amuseren, wat in andere wereldsteden niet het geval is.

Ik zie met andere woorden dat er hier een bende zotten bezig is ons te belazeren en dat ze één probleem hebben: vier procent vreemdelingen zie je enkel in bepaalde straten van bepaalde wijken lopen. En voor de rest zie je die of hoor je die nooit...
En dat is ook al komisch: een vreemdelingenhaterspartij zonder vreemdelingen is een café zonder bier, een kusje zonder snor en een eitje zonder zout.
Arm Vlaanderen.

Er wonen allochtonen in ons land, legaal en illegaal. Met de legale heb ik geen probleem. Met de illegalen wel.

Er zijn wel degelijk moskeeën in België. U negeert dus gewoon een feit.

Arm zijn is geen allochtoon "alleenrecht".

Er zijn OOK idioten onder de allochtonen: (mogelijke) terroristen, bandieten, klein crapuul.

Er zijn groepjes allochtone jongeren die uit wat voor machogedrag ook de rest in een slecht daglicht plaatsen.
Er zijn culturele verschillen en hieruit ook verschillen in morele opvattingen.

Dat zijn dingen die je moet aanpakken.

Het mag niet gegeneraliseerd worden, maar je kan dat toch ook niet gewoon onder de mat schuiven.

Als een procentueel groter deel allochtonen in de cel geraakt, bijvoorbeeld, dan is er wel degelijk iets mis.

DannyS · 25 februari 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mooie geformuleerd en raak, as ever.
Jammer maar veel te moeilijk voor het amoebebrein van de feremansen.

Een zogenaamd amoebebrain dat op een iets intelligenter manier moet basshen? Het zal wel gaan, zeker! Omdat iemand beweert dat het aantrekken van buiten de EU om knelpuntberoepen in te vullen vroeger niet werkte, en dus nu ook niet, en dus in de toekomst ook niet? Volgens mij heeft het altijd gewerkt. Ik zie geen probleem aan de koolmijnen.
Dat "ze"- ook al vroeger, vandaag en atijd- kansarm zijn tenzij we werk maken van een stevig integratiebeleid, mag je voor mijn part mooi of raak geformuleerd noemen: corrupte amtenaren buitenzwieren en ophouden met pesterijen zou al mooi zijn. Vooral dat stevig doet me vermoeden dat iemand ervan uitgaat met dwarsliggers te doen te hebben.
Dat vermoeden zie ik vervolgens bevestigd als gesteld werd dat Arabisch een vreemdere taal is dan het Frans, ... niet een mooiere, interessantere maar een beetje van dat vreemde dat iemand niet wil horen. Ik merk dat vreemde niet dagdagelijks, en die bijzonder grote kloof ook niet. De haatberichtjes in dit forum daarentegen, beginnen me langzamerhand te enerveren
Het hele (sic) betoog lijkt me tot dat punt een niet meer zo gezonde visie van iemand die vooral in dit forum of de uitgangsbuurten, van ik vermoed weer Gent zijn wijsheid is gaan halen.
Dat 'ze' hier vnl. gesubsidieerd zouden leven en komen genieten van onze onozelheid is zowat alles wat dat inmiddels loodzwaar blok aan ons been, ons weet te vertellen.

BitterSweet · 25 februari 2007, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vlaanderen is de melting pot van Europa.
Blut und Boden theorieën, inclusief BLoud and Honour theorieën over VLamingen verkopen is larie en apekool.
We stammen allemaal af van de verschillende volkeren die ons bezetten.
De waslijst is gigantisch. We zijn steeds tot andere landen gaan behoren, andere culturen. Onze vrouwen zijn platgepoept door de vele legers die hier passeerden en dat maakt ons genetisch tot superbastaarden en cultureel tot gigantische plantrekkers met veel zin voor realisme en door scha en schand geleerde verdraagzaamheid.
Het absoluut hilarische is te denken dat Vlaanderen, nadat het al lang de eeuwenlange invloed van de Islam heeft ondergaan en heeft opgeslorpt: het is één van onze roots naast het Christendom en het Jodendom én het humanisme nu gaat overheerst worden door een cultuur of een serie godsdiensten (de Islam is een bonte verzameling van godsdiensten die mekaar naar het leven staan...) die wordt beoefend door een groep die ongeveer 4 procent van de bevolking omvat volgen Philiipe Dewinter, maar die in feite veel kleiner is...
Dat, mijn lieve vriend is paranoïa.
Het is even ernstig als mensen die bang zijn om ontvoerd te worden door Aliens of die waarschuwen voor een einde van de wereld binnen een paar jaar....

Onze roots is onze cultuur en ons streven naar behoud ervan ondanks het progressief denken,niet het overheersen ervan!
Vraag eens aan een islamiet of hij zijn manier van leven wil opgeven,of hij zijn geloof wil opgeven? vraag hem eens of hij progressief wil zijn in een westerse wereld?
Waarom zouden wij het dan moeten doen?

Desiderius · 25 februari 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vlaanderen is de melting pot van Europa.
Blut und Boden theorieën, inclusief BLoud and Honour theorieën over VLamingen verkopen is larie en apekool.
We stammen allemaal af van de verschillende volkeren die ons bezetten.
De waslijst is gigantisch. We zijn steeds tot andere landen gaan behoren, andere culturen. Onze vrouwen zijn platgepoept door de vele legers die hier passeerden en dat maakt ons genetisch tot superbastaarden en cultureel tot gigantische plantrekkers met veel zin voor realisme en door scha en schand geleerde verdraagzaamheid.

Vlaanderen is eeuwenlang het slagveld geweest van Europa; vaak ook de gegeerde oorlogsbuit, want Vlamingen (van waar ze ook kwamen aangewaaid) stonden altijd bekend om hun werkkracht en ondernemerschap. En dat laatste heeft ook steevast welvaart gebracht die dan weer ondernemende en artistieke mensen uit alle windstreken heeft aangetrokken. Dus ja, Vlaanderen heeft zeer zeker multiculturele roots !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het absoluut hilarische is te denken dat Vlaanderen, nadat het al lang de eeuwenlange invloed van de Islam heeft ondergaan en heeft opgeslorpt: het is één van onze roots naast het Christendom en het Jodendom én het humanisme nu gaat overheerst worden door een cultuur of een serie godsdiensten (de Islam is een bonte verzameling van godsdiensten die mekaar naar het leven staan...) die wordt beoefend door een groep die ongeveer 4 procent van de bevolking omvat volgen Philiipe Dewinter, maar die in feite veel kleiner is...
Dat, mijn lieve vriend is paranoïa.
Het is even ernstig als mensen die bang zijn om ontvoerd te worden door Aliens of die waarschuwen voor een einde van de wereld binnen een paar jaar....

MAAR Eric, de islam behoort niet tot onze roots; een oppervlakkige kennis van de geschiedenis zou je dat toch moeten geleerd hebben. Sinds de reconquista is de islam (die toen behoorlijk brutaal tewerk ging trouwens) uit het West-Europese plaatje verdwenen. We zijn aan die godsdienst en de culturen waarin ze zich heeft geworteld in wezen bitter weinig schatplichtig.

Anders gezegd: de islam is hier een 'nieuwkomer' en moet zich nog duidelijk verzoenen met de verlichting en de democratie. Met de idee dat godsdiensten uiteindelijk een loutere privé-aangelegenheid zijn; met de idee ook dat Allah, Mohammed en al die prevelaars geen enkele voorrang genieten op de wetten van onze seculiere samenleving. Een leerproces dat ook onze eigenste kerken in de afgelopen eeuw hebben moeten doormaken en dat ook allerminst vlot en pijnloos is verlopen. En toen hoorde ik de linkse rakkers die gekwetste diepgelovige christenen (katholieken) niet vergoelijkend over het bolleke aaien. Welnu, �*ls die islam zich hier wil inplanten en gedijen, dan zal ze moeten leren leven binnen dezelfde context als het christendom dat doet. En dat betekent compromissen maken en een hele rist van achterhaalde (en overigens niet essentiële) ritueeltjes en denkbeeldjes laten voor wat ze waard zijn.

En het is dan aan de West-Europeanen om verdraagzaam te zijn, maar ook en vooral vastberaden en consequent in datgene wat ze tot hun identiteit rekenen: democratie, vrij in woord en gedachten en onverdraagzaam voor onverdraagzaamheid en repressie.

Kortom: de islam staat voor een reuzegrote uitdaging en als ze zich niet wenst aan te passen, als ze blijft vasthouden aan tradities die haaks staan op onze burgerlijke rechten en vrijheden, als ze blijft dromen van een religieuze heilstaat boven of binnen de burgerlijke staat... dan kan ze terug naar waar ze vandaan komt: terug de woestijn in voor de komende 500 jaar !

Bert Bubber · 25 februari 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vlaanderen is eeuwenlang het slagveld geweest van Europa; vaak ook de gegeerde oorlogsbuit, want Vlamingen (van waar ze ook kwamen aangewaaid) stonden altijd bekend om hun werkkracht en ondernemerschap. En dat laatste heeft ook steevast welvaart gebracht die dan weer ondernemende en artistieke mensen uit alle windstreken heeft aangetrokken. Dus ja, Vlaanderen heeft zeer zeker multiculturele roots !

MAAR Eric, de islam behoort niet tot onze roots; een oppervlakkige kennis van de geschiedenis zou je dat toch moeten geleerd hebben. Sinds de reconquista is de islam (die toen behoorlijk brutaal tewerk ging trouwens) uit het West-Europese plaatje verdwenen. We zijn aan die godsdienst en de culturen waarin ze zich heeft geworteld in wezen bitter weinig schatplichtig.

Anders gezegd: de islam is hier een 'nieuwkomer' en moet zich nog duidelijk verzoenen met de verlichting en de democratie. Met de idee dat godsdiensten uiteindelijk een loutere privé-aangelegenheid zijn; met de idee ook dat Allah, Mohammed en al die prevelaars geen enkele voorrang genieten op de wetten van onze seculiere samenleving. Een leerproces dat ook onze eigenste kerken in de afgelopen eeuw hebben moeten doormaken en dat ook allerminst vlot en pijnloos is verlopen. En toen hoorde ik de linkse rakkers die gekwetste diepgelovige christenen (katholieken) niet vergoelijkend over het bolleke aaien. Welnu, �*ls die islam zich hier wil inplanten en gedijen, dan zal ze moeten leren leven binnen dezelfde context als het christendom dat doet. En dat betekent compromissen maken en een hele rist van achterhaalde (en overigens niet essentiële) ritueeltjes en denkbeeldjes laten voor wat ze waard zijn.

En het is dan aan de West-Europeanen om verdraagzaam te zijn, maar ook en vooral vastberaden en consequent in datgene wat ze tot hun identiteit rekenen: democratie, vrij in woord en gedachten en onverdraagzaam voor onverdraagzaamheid en repressie.

Kortom: de islam staat voor een reuzegrote uitdaging en als ze zich niet wenst aan te passen, als ze blijft vasthouden aan tradities die haaks staan op onze burgerlijke rechten en vrijheden, als ze blijft dromen van een religieuze heilstaat boven of binnen de burgerlijke staat... dan kan ze terug naar waar ze vandaan komt: terug de woestijn in voor de komende 500 jaar !

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mooie geformuleerd en raak, as ever.
Jammer maar veel te moeilijk voor het amoebebrein van de feremansen.

born2bewild · 25 februari 2007, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Sinds de reconquista is de islam (die toen behoorlijk brutaal tewerk ging trouwens) uit het West-Europese plaatje verdwenen.

Gelukkig maar.

ericferemans · 25 februari 2007, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Onze roots is onze cultuur en ons streven naar behoud ervan ondanks het progressief denken,niet het overheersen ervan!
Vraag eens aan een islamiet of hij zijn manier van leven wil opgeven,of hij zijn geloof wil opgeven? vraag hem eens of hij progressief wil zijn in een westerse wereld?
Waarom zouden wij het dan moeten doen?

Ik zie geen islamitische slogans op de muren van de steden en dorpen.
Wat ik zie is dat zogenaamde "VLamingen" alle politieke ideologieën verachten en uitbeelden met apen.
En dat zijn dan degenen die Vlaanderen in pacht hebben?
Zij horen in de zoo: waar het hart van vol is...

jurgen79 · 25 februari 2007, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zie geen islamitische slogans op de muren van de steden en dorpen.
Wat ik zie is dat zogenaamde "VLamingen" alle politieke ideologieën verachten en uitbeelden met apen.
En dat zijn dan degenen die Vlaanderen in pacht hebben?
Zij horen in de zoo: waar het hart van vol is...

Blijkbaar voel je je echt aangesproken...jou mond loopt er allesinds van over

ericferemans · 25 februari 2007, 02:30

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

MAAR Eric, de islam behoort niet tot onze roots; een oppervlakkige kennis van de geschiedenis zou je dat toch moeten geleerd hebben. Sinds de reconquista is de islam (die toen behoorlijk brutaal tewerk ging trouwens) uit het West-Europese plaatje verdwenen. We zijn aan die godsdienst en de culturen waarin ze zich heeft geworteld in wezen bitter weinig schatplichtig.

Schoon gevonden. Onze roots gaan dus niet terug tot voor de christelijke vorsten het Zuiden herovert hebben? Da's nu echt niets voor u hé Desi om zo onlogisch te zijn. Je roots zijn niet lang genoeg?

Daarmee valt natuurlijk de rest van je redenering in de pombak.

Citaat:

En het is dan aan de West-Europeanen om verdraagzaam te zijn, maar ook en vooral vastberaden en consequent in datgene wat ze tot hun identiteit rekenen: democratie, vrij in woord en gedachten en onverdraagzaam voor onverdraagzaamheid en repressie.

Voil�*, goed gesproken. En precies hetzelfde moeten we doen met een veel gevaarlijker filosofie die veel onverdraaglijker is en die éénderde van onze bevolking al meesleurt. Goed zo Desi. Je zit in de goede richting.

Citaat:

Kortom: de islam staat voor een reuzegrote uitdaging en als ze zich niet wenst aan te passen, als ze blijft vasthouden aan tradities die haaks staan op onze burgerlijke rechten en vrijheden, als ze blijft dromen van een religieuze heilstaat boven of binnen de burgerlijke staat... dan kan ze terug naar waar ze vandaan komt: terug de woestijn in voor de komende 500 jaar !

Slechts acht procent van de islamieten zit in de zandbak, hé Desi.
De rest zit in America, Azie, Rusland, Philipijnen, Europa, rest van Africa enz...
Serieus blijven hé...

Distribution of Muslims
Africa 308,660,000 27.4%
Asia 778,362,000 69.1%
Europe 32,032,000 2.8%
Latin America 1,356,000 0.1%
North America 5,530,000 0.5%
Oceania 385,000 0.0%
World 1,126,325,000 100%

The Muslim World

Information and statistics about the Muslim population of the world

Nearly one in five people in the world today claims the faith of Islam. A diverse community of believers spans the globe. Over fifty countries have Muslim-majority populations, while other groups of believers are clustered in minority communities on nearly every continent.

Although Islam is often associated with the Arab world and the Middle East, fewer than 15% of Muslims are Arab.

Distribution of Muslims
Africa 308,660,000 27.4%
Asia 778,362,000 69.1%
Europe 32,032,000 2.8%
Latin America 1,356,000 0.1%
North America 5,530,000 0.5%
Oceania 385,000 0.0%
World 1,126,325,000 100%

Source: Britannica Yearbook, 1997

Countries with Muslim Populations of 10% or more (1996)
Country # in millions
Indonesia 182.2 m
Pakistan 136.9 m
Bangladesh 115.0 m
India 108.6 m
Iran 63.9 m
Turkey 61.0 m
Egypt 51.6 m
Nigeria 40.2 m
Algeria 29.1 m
China * 29.1 m
Morocco 29.1 m
Iraq 21.4 m
Sudan 20.4 m
Ethiopia 18.3 m
Afghanistan 18.0 m
Yemen 16.1 m
Saudi Arabia 16.0 m
Uzbekistan 15.9 m
Malaysia 10.5 m
Mali 9.4 m
Tunisia 9.0 m
Somalia 8.5 m
Senegal 7.7 m
Niger 7.5 m
Kazakhstan 6.9 m
Guinea 6.5 m
Azerbaijan 6.1 m
Cote d'Ivoire 5.9 m
Libya 5.2 m
Tajikstan 5.2 m
Burkina Faso 5.0 m
Jordan 3.6 m
Syria 3.5 m
Cameroon 3.1 m
Turkmenistan 3.1 m
Chad 2.9 m
Ghana 2.8 m
Kyrgyzstan 2.8 m
Israel (Palestine) 2.4 m
Mauritania 2.3 m
Mozambique 2.3 m
Sierra Leone 2.0 m
Bosnia 1.8 m
Serbia 1.8 m
United Arab Emirates 1.8 m
Lebanon 1.7 m
Oman 1.7 m
Malawi 1.5 m
Tanzania 1.5 m
Albania 1.4 m
Bulgaria 1.3 m
Brunei 1.2 m
Kuwait 1.2 m
Benin 0.95 m
Gambia 0.94 m
Togo 0.85 m
Macedonia 0.59 m
Bahrain 0.51 m
Comoros 0.51 m
Guinea Bissau 0.49 m
Qatar 0.47 m
Djibouti 0.45 m
Singapore 0.44 m
Liberia 0.40 m
Maldives 0.25 m
Mauritius 0.19 m
Sahara 0.13 m
Suriname 0.10 m
Cyprus 0.04 m
Gibraltar 0.003

Knuppel · 25 februari 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zie geen islamitische slogans op de muren van de steden en dorpen.
Wat ik zie is dat zogenaamde "VLamingen" alle politieke ideologieën verachten en uitbeelden met apen.
En dat zijn dan degenen die Vlaanderen in pacht hebben?
Zij horen in de zoo: waar het hart van vol is...

Wat dacht je dan, Ericske?
Dat terroristische islamieten hun plannen slogansgewijs kenbaar maken op muren allerhande en daarvoor hun uiteengereten martelaars gebruiken?

Je hoeft anders maar de krant wat minder selectief te lezen om te wéten wat HUN plannen zijn, of nog beter, het kanaal oversteken om te leren 'zien' dat jouw lievelingsvolkske helemaal niet zo ongevaarlijk is als jij jezelf wijsmaakt.

Citaat:

zondag 25 februari 2007 | Bron: afp

Terroristische dreiging in Verenigd Koninkrijk grootst sinds 9/11

In juli 2005 werd Londen al eens het slachtoffer van een terroristische aanslag

LONDEN - De dreiging van een terroristische aanval in het Verenigd Koninkrijk door daar wonende moslimstrijders is op dit moment het grootst sinds de aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten. Dat schrijft de Sunday Telegraph op basis van een geheim rapport van de regering. Meer dan tweeduizend personen, die dicht bij het terroristische netwerk al-Qaeda staan, zouden zelfmoordaanslagen tegen niet-strategische doelen voorbereiden. Dat zijn er veel meer dan de veiligheidsdiensten tot nu toe vermoedden, zo schrijft de krant

De ambities van al-Qaeda om het Verenigd Koninkrijk aan te vallen en het aantal extremisten dat bereid is om die aanvallen uit te voeren zijn nog groter dan we dachten'', citeert het dagblad het regeringsrapport ''Extremist Threat Assessment''

Zelfmoordacties

,,We denken dat al-Qaeda nog altijd mogelijkheden blijft zoeken om aanslagen op grote schaal te plegen op niet-strategische doelen en sleutelinfrastructuur. Dergelijke aanvallen impliceren waarschijnlijk zelfmoordacties.'' De aanvalsplannen tegen Groot-Brittannië gaan dit jaar nog toenemen, voegt de krant nog toe.

Al-Qaeda zou nu een wereldwijde organisatie geworden zijn met vertakkingen in zowat elk moslimland in Noord-Afrika, het Midden-Oosten en centraal Azië. Afghanistan zou overigens Irak voorbijsteken als basis voor terroristen die een Jihad (heilige oorlog) willen voeren tegen het Westen

Mullah Dadullah, die wordt beschouwd als een van de belangrijkste commandanten van de taliban, waarschuwde vrijdag op een Britse tv-zender dat de NAVO-troepen in Afghanistan te maken zouden krijgen met ''honderden'' zelfmoordaanslagen.

Eliza Manningham-Buller, het hoofd van de binnenlandse inlichtingendienst MI5, zei in november dat haar agenten meer dan 1.600 verdachten opvolgden, die deel uitmaken van tweehonderd groeperingen, meestal gelinkt aan al-Qaeda

In juli 2005 kwamen bij vier aanslagen op het Londense openbaar vervoer 56 mensen om, onder wie de vier zelfmoordterroristen.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF25022007_005

Ondanks dat de Belgische 'veiligheidsdiensten' aan het bespioneren van het VB de hoogste prioriteit geeft heb ik nog nooit opgevangen dat die partij plannen uitbroedt om zelfmoordaanslagen te plegen onder de burgers en daarvoor 'christelijke' zotten zoekt. Reken er maar op dat dit onmiddellijk in koeien van letters op de eerste bladzijde van elke Belgische krant zou staan! Dat zou nogal eens een andere spektakel zijn dat Remmery of Van Bellingen!
Hier vangen ze, ondanks hun gedwongen oplettendheid, hoogstens wat B&H-sukkels die niets met die partij te maken hebben.

Zeg eens waar volgens jou het Engelse extremistische gespuis thuishoort? Ook in de Zoo?

Kan JIJ me verzekeren dat het in Belgique veiliger is dan in Engeland?

Krijgen we hier de waarheid te horen of verdwijnt die in de doofpot? ALS er al aandacht aan m�*g geschonken worden?

En kom nu niet af met het foefje dat het hier veilig (er) IS en dat wij ons bijgevolg maar veilig MOETEN voelen, hé?
Er zijn ook hier immers niet gek veel dwazen meer die zo naïef zijn als jij en die zo gefixeerd zijn op een nep-vijand dat ze er stekeblind en doofstom van geworden zijn.

ericferemans · 25 februari 2007, 10:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat dacht je dan, Ericske?
Dat terroristische islamieten hun plannen slogansgewijs kenbaar maken op muren allerhande en daarvoor hun uiteengereten martelaars gebruiken?

De bedoeling van de aanslagen, inclusief die in de Verenigde Staten wordt in de pers weinig uitgelegd.
Nochtans hebben de leiders van Al Quaida indertijd de nodige informatie hierover laten lekken via een aantal overlopers in Libanon.
Serieuze kranten hebben hierover voorgelicht. Hun strategie is duidelijk bekend.

De bedoeling is niet om het Westen te veroveren, wel integendeel.
Hun bedoeling zou zijn om de Islamieten op één lijn te krijgen en een aantal verwesterde (islmitische) landen terug te islamiseren. Hun vijand is de eigen tolerante politieke kaste, die steeds seculierder wordt.
Het gaat over een kleine minderheidsgroep binnen de islam.

Om dit te bereiken hebben ze een zeven punten plan. Het laatste punt (hun doel) is het verkrijgen van een "kalifaat", een machtig islamitisch rijk waarin de ruzies zijn bijgelegd en waarbij de Islam zijn lang verloren macht zou kunnen herwinnen en de westerse invloeden in de landen waar ze ambities hebben uit te schakelen: "eigen islam eerst".

Het westen interesseert hun geen bal, de islamieten hier zijn in hun ogen overlopers: ze willen een IB in HUN landen (IB= islamitisch belang) aan de macht helpen. Ze willen de "vreemdelingen en hun primitieve cultuur (de westerse beschaving) " buiten.

Om dit te bereiken doen ze in het Westen aanslagen. Dit om de anti-islamitische houding hier aan te wakkeren. Zij willen hierdoor dan weer een reactie bewerkstelligen in de Islamitische landen. Polariseren.
Ze doen net hetzelfde als het VB.

Het VB doet precies wat zij willen: de mensen opjutten tegen de islamieten hier.
Daardoor past het VB precies in de politiek van AL QUaida, en hoeven ze zich hier niet uit te sloven: het VB is de objectieve vervanger van AL Quaida in Belgie.
Zij voeren dezelfde politiek, maar hebben een tegengesteld doel: het VB wil hier de macht verwerven en zij daar. En als een perfect duo spelen ze in mekaars kaart.
A perfect match!
Bin Laden Dewinter: één front!

baarle · 25 februari 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daardoor past het VB precies in de politiek van AL QUaida, en hoeven ze zich hier niet uit te sloven: het VB is de objectieve vervanger van AL Quaida in Belgie.

156 doden in Spanje, 56 in Engeland, 3000 en zoveel in Amerika, maar nul komma nul doden in België (zelfs geen enkele in Borgerhout): als ik van Al Quaida was zou ik het VB ontslaan en mijn aanslagen zelf uitvoeren. Wat we zelf doen, doen we een pak beter, begot.

Knuppel · 25 februari 2007, 10:30

Citaat:

De bedoeling is niet om het Westen te veroveren, wel integendeel.
Hun bedoeling zou zijn om de Islamieten op één lijn te krijgen en een aantal verwesterde (islmitische) landen terug te islamiseren. Hun vijand is de eigen tolerante politieke kaste, die steeds seculierder wordt.

Zeg eens, Feremans, waarom keert die 'kleine minderheid' zich dan niet tegen zijn eigen politieke kaste maar uitgerekend tegen de onschuldige westerlingen van landen die hen zelfs toelaten hun land vol moskeeën te bouwen?

Knuppel · 25 februari 2007, 10:32

Citaat:

Het VB doet precies wat zij willen: de mensen opjutten tegen de islamieten hier.

Zoals Pim en Theo ook precies deden wat 'zij' willen zeker, en er hun leven bij inschoten?

ericferemans · 25 februari 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals Pim en Theo ook precies deden wat 'zij' willen zeker, en er hun leven bij inschoten?

Toen die vermoord werden bestond AL Quaida al lang niet meer als centraal geleid terroristennetwerk.
De daders handelden op eigen initiatief. Kijk eens naar Londen: hetzelfde..

Overigens was het resultaat toch een aardverschuiving in Nederland.

Terrorisme, blinde terreur is niet te controleren. Je weet misschien wel waar je mee begint maar de reactie is onvoorspelbaar. Het kan in je eigen gezicht ontploffen, letterlijk en figuurlijk, wanneer je bommen legt bij anderen.

De stomste reactie, die van Bush (en van het VB die hem wou steunen) is natuurlijk van hier zoals een blinde woeste stier op in te gaan.

Maar Bush wou allicht de olieprijzen kunnen manipuleren, de olievoorraden controleren, de oliewinst behouden. Dus dat was meegenomen...

Rechts fanatisme helpt mekaar, nationalisten vinden hun voedingsbodem in aggressie van de andere kant. Zonder tegenstanders geen oorlog, geen vijand, geen mensen om te demoniseren: geen politiek succes voor nationalisten die het moeten hebben van haat voor de "vijand".

De reactie van links op geweld is: Mensen hebben een slechte kant, we zijn aggressief en moorddadig. Dat moeten we beteugelen. We moeten onze andere kant - kunnen samenwerken en overleggen- organiseren en de vijand (onszelf, met onze aggressie) leren beheersen.
Nationalisten steken alles op anderen. Ze willen derhalve de vijand buiten zichzelf zien en deze aanvallen en vernietigen.

Je ziet wel wat er van komt

Knuppel · 25 februari 2007, 10:54

Citaat:

Toen die vermoord werden bestond AL Quaida al lang niet meer als centraal geleid terroristennetwerk.
De daders handelden op eigen initiatief. Kijk eens naar Londen: hetzelfde..

Een rode draad loopt er wel door al die terroristische moordaanslagen heen: ze worden uitsluitend door moslims en hun feremansachtige sympathisanten gepleegd. Niet door VB-aanhangers.

Zowel Pim als Theo werden, in eigen land, vermoord omdat ze de 'onplezierige' waarheden over de islam durfden zeggen.

Wat die 'kleine minderheid' van jou betreft, die lijkt me toch iets groter te zijn dan te terrorismecellen van het VB...

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Knuppel · 25 februari 2007, 10:56

Citaat:

De reactie van links op geweld is: Mensen hebben een slechte kant, we zijn aggressief en moorddadig. Dat moeten we beteugelen. We moeten onze andere kant - kunnen samenwerken en overleggen- organiseren en de vijand (onszelf, met onze aggressie) leren beheersen.

Ga dat vertellen tegen degenen die hun agressie massaal op onschuldigen botvieren inplaats van er een partij bij te sleuren die haar doel probeert te bereiken op een democratische manier en zonder geweld.

ericferemans · 25 februari 2007, 11:02

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een rode draad loopt er wel door al die terroristische moordaanslagen heen: ze worden uitsluitend door moslims en hun feremansachtige sympathisanten gepleegd. Niet door VB-aanhangers.

In je fantasiewereld ben ik nu ook al een terrorist?
Ze zullen lachen bij de pacifistische organisaties en bewegingen waar ik me voor inspan

Het is natuurlijk gemakkelijk om iedereen zwart te maken.
Het is logisch om dat te doen indien je zelf niets positiefs te vertellen hebt, geen boodschap hebt, geen voorstellen en geen moraal.

Je mag verder de aap uithangen.
Vraagje: welke aap ben jij op de affiche van het VB, tochn niet de LINKSE

25 februari 2007, 00:00	#42
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Aan EF. Ik haat vreemdelingen niet. Ik ben GEEN VB-stemmer. Maar... ik heb geen zelfopgelegd schuldgevoel waardoor ik vreemdelingen jobs wil kado doen. Waarom? Omdat we nu eenmaal zitten met een veel te hoog aantal werklozen, Belgische werklozen. Heeft een land niet eerst verplichtingen jegens zijn eigen bewoners? Moet België niet eerst de kans geven aan de eigen bevolking om zich bij te scholen, om gestimuleerd te worden te werken, om niet eenvoudig genegeerd te worden? Werklozen die willen werken, maar nergens aan de bak komen wegens te laag geschoold moeten een opleiding krijgen. Werklozen die willen werken maar steeds afgewezen worden moeten begeleid worden. Werklozen die niet willen werken moeten gestimuleerd worden om zich toch op de jobmarkt te begeven. Waarom moet een land vreemdelingen binnenhalen voor het opvullen van jobs terwijl zo veel geld verspild wordt aan uitkeringen? Is het niet zo dat sommigen aan linkse en uiterst linkse kant niet TE goed willen zijn om toch maar hun links-zijn te kunnen benadrukken? Als je eerst de werkloosheidscijfers naar beneden haalt en daarna vreemdelingen toelaat tot de eigen jobmarkt, is dat niet beter? (Let wel: Onder vreemdelingen bedoel ik mensen zonder Belgische nationaliteit. Genaturaliseerde Belgen zijn dus ook Belgen.) Het is tijd om nu eerst de problemen van de eigen bevolking op te lossen.