A.E.L.wil volwaardige en volledige erkenning van de Islam.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet enkel Israel: er zijn andere de-factotheocratiëen in het (bijna-westen: Griekenland, Ierland, Polen...(en de US onder Bush gaat ook mooi die weg op bij momenten...)
lees dit eens...

http://bennyhills.fortunecity.com/ha...er/page51.html

De link lezen zal wel voor morgen zijn maar ik denk wel te weten wat je bedoeld. Blijft wel het feit dat Israel een staat is op basis van geloof, een cadeau van "de christenen" aan de "joden" om één en ander goed te maken en ten nadele van Moslims. Toevallig drie zeer verwante religies uit dezelfde regio, één pot nat voor mij.

[Rudi Dierick]

Sommigen betwijfelen -ondanks alle vlot te verkrijgbare informatie- nog of de moslimvrouw onderdrukt wordt via de sluier! Hebben zij dan echt nog nooit gehoord van de idealen van 'Ni Putes Ni Soumises' (www.niputesnisoumises.com)? Weten zij echt nog niet dat zowat alle islamitische schrijfster in de EU én steeds meer in de Arabische wereld zich afzetten tegen de sluier? Dat begon met Mernissi, maar ondertussen zijn ze niet meer te tellen.

Dat men Susan Moller Okin's bekende essay 'Is multiculruralism bad for women?' niet kent is nog te begrijpen. Het doet echter niets af aan de ellende van duizenden slachtoffers. Over cijfers gesproken: Philip Balmforth, ambtenaar belast met coördinatie van hulp aan Aziatische vrouwen in nood in delen van Engeland, melde 1350 door hem opgevolgde gedwongen huwelijken tussen 1995 en 2000 (‘Bradford to take action against forced marriages’, in British Muslims Monthly Survey for Jan 2001 Vol. IX, No. 1.). In die periode verdubbelde het aantal! Anderen spreken over 1000 gevallen per jaar in Engeland. Voor geschat 1,2 �* 1,6 miljoen Engels moslims komt dat overeen met 10% van elke jaargroep van jonge islamitische vrouwen! Kwasi al die dossiers betreffen islamitische vrouwen én sluierdracht. Is de sluier dus niet én symbool, én instrument bij de onderdrukking en achterstelling van moslimvrouw?

Wie beweerde daar met grote stelligheid dat het slechts over uitzonderingen ging?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door George

De link lezen zal wel voor morgen zijn maar ik denk wel te weten wat je bedoeld. Blijft wel het feit dat Israel een staat is op basis van geloof, een cadeau van "de christenen" aan de "joden" om één en ander goed te maken en ten nadele van Moslims. Toevallig drie zeer verwante religies uit dezelfde regio, één pot nat voor mij.

Niets toevallig aan voor mij! (en ook niet specifiek ten nadele van de moslims, eerder ten voordele van de Engelsen in het begin), maar na de mislukking van de opstand van de Mahdi lag de islam uitgeteld en was er een vacuum, waar Engeland een militair onontwikkelde groep wel zag tussen zitten. Een cadeau, als je wil... maar aan wie?
Mahdi opstand:1883-1898
Dood van Kitchener, vice-koning van Egypte 1916
Balfour Declaration 1917.
Brits mandaat over Palestina: 1922
past mooi aan elkaar, vind je niet?
Eén pot nat?
VOORAL NOOIT VERGETEN dat de islam Jezus als een (zij het mindere) profeet erkent(Isa ben Maryam) en het ganse Maria-verhaal (én de basis vh Christusverhaal) zo overneemt: enkel over de H. drievuldigheid en de wederopstanding en details is er theologische discussie. Op de keper beschouwd zijn islamieten dus christenen ... maar ketters. Een kapelletjesdispuut dus (met sterk economische achtergronden in den beginne, natuurlijk: de beheersing vh MZ-bekken en van de specerijen- en zijderoutes...)
Ik vermoed daaruit dat Mohammed zijn mosterd ging halen:
hetzij bij Grieken in Egypte(één van zijn vrouwen was een koptische), hetzij bij een christelijke secte in Palestina of Syrië, (een Syriër in zijn familie) (volgens sommigen, die ruim sporen Aramees terugvinden in de koran)
Voeg daarbij wat joods materiaal....en héél de legende die men je in het middelbaar onderwijs leerde over een onstaan van een "nieuwe godsdienst" valt in 't water: godsdienst wél, maar niks nieuw! Zelfde basisproduct, maar arabische verpakking en tradities
Als je dan ziet
dat een vorm van de Christus-legende in India ook voorkwam,
dat dyonisos en ook de griekse cynici Christustrekken hebben(of omgekeerd?),
dat Isis en Osiris ook verassend dichtbij zijn, evenals Mithras....
dan ben je er nog niet uit...
http://www.medmalexperts.com/POCM/index_FLASH.html
http://www.alazhr.com/ProphetStories/Chapter2-2.htm
http://www.jamaat.org/islam/Isa.html voor pakistaanse kinderen
http://answering-islam.org.uk/Books/...rces/chap3.htm

[Pelgrim]

Wat verstaat men eigenlijk onder de 'volledige erkenning' van de islam?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom zouden nazi's en KKK adepten ineens een misdadige organizatie zijn

Vriendelijk van je voor te stellen, mijn naam is filo...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom zouden nazi's en KKK adepten ineens een misdadige organizatie zijn [size=6]en een andere organizatie die heel duidelijk het onderscheid maakt tussen übermenschen (moslims) en untermenschen (dhimmis) dat niet zijn?

Omdat de enen het in het duits zeggen en de anderen in het arabisch[/size]?

Indien U me wil quoten Filosoof, gelieve het VOLLEDIG te doen!

U had ten andere al geantwoord op deze reactie van me - totaal naast de kwestie maar dat laat ik voor jou rekening:

Circe, Jij, Darwin en het zwartblok moeten hier zowat de enigen zijn die die een erkende godsdienst tot misdadige organisatie uitroepen: voel je niet dat je daar in slecht gezelschap bent? Niet verwonderlijk misschien, natuurlijk als je de misdadigheid van nazis en de KKK in twijfel trekt...

Misschien even ter verduidelijking voor onze ontzettend intelligente filosoof:

NAZISME was een niet aanvaardbare ideologie
KKK is een niet aanvaardbare ideologie
ISLAM is een niet aanvaardbare ideologie

Alle drie maken ze een duidelijk onderscheid tussen de ÜBERMENSCHEN en de UNTERMENSCHEN.

Heb je het nu begrepen jongen?

[circe]

Even terug on topic:


http://www.fairweb.nl/?grp=islam

• Quote:
  Het dragen van hoofddoek (hijab) en sluier (nikaab)
  Het moslima’s toestaan of verbieden om een hoofddoek of sluier te dragen is momenteel een zaak die hoog op de politieke agenda staat. Daarbij worden overheden voor de dringende keuze gesteld te kiezen tussen twee grondrechten van de moderne staat: de vrijheid van godsdienst en de scheiding van kerk en staat. Hierbij staat natuurlijk de vraag centraal of het dragen van een hijab of nikaab inderdaad een religieuze handeling is of een persoonlijke voorkeur van de draagster die gerespecteerd moet worden. De Koran zegt hierover in Soera 24:
  
  30. Zeg tot de gelovige mannen dat zij hun ogen neergeslagen houden en dat zij hun passies beheersen. Dat is reiner voor hen. Voorzeker, Allah is wel op de hoogte van hetgeen zij doen.
  31. En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten.
  
  Het dragen van een hoofddoek is veel meer dan een persoonlijke voorkeur van de vrouw, die zich erdoor beschermd weet tegen de begerige blikken van mannen. Het is het symbool bij uitstek van de ongelijkheid der geslachten en de onderdrukking van de vrouw bij de islam. Het is dan ook geen wonder dat bij elke omwenteling, zoals in 1926 in Turkije of recent in Afghanistan, vrouwen de gehate hoofddoek en sluier afwerpen en jubelen over hun nieuwverworven vrijheid en het herstel van hun waardigheid als mens.
  
  Dr. Raddatz maakt duidelijk (Radio Berlijn, 16-7-2003) dat het dragen van een hoofddoek in Westerse landen de moslima niet zozeer afschermt van de begeerten van mannen, maar haar veeleer afschermt van het geldende rechtssysteem. Het dragen van hijab en nikaad stelt de moslima metterdaad onder het rechtstelsel van de sjaria en het toenemend aantal gesluierde vrouwen is – evenals het bouwen van moskeeën, de roep van de minaret, islamonderricht en ritueel slachten – een duidelijk teken van de islamisering van een samenleving. Wanneer Westerse instellingen en overheden het hiermee al moeilijk hebben, hoeveel te meer geldt dit dan wel niet voor de elke moslima als individu. Zij staan van twee kanten onder druk: in de privé-sfeer door man en familie en in het openbaar door moskee. Daar worden de uitspraken van Mohammed in de hadieth en de gecodeerde leefregels van de sjaria haar als ‘fatsoensregels’ voorgehouden, namelijk door zich altijd gedeisd te houden om niet als ‘Westerse hoer’ aangemerkt te worden.
  
  Wanneer moslima’s dus in een Westers land openlijk hun hoofddoek en sluier dragen, komt dit neer op een luide prediking. Het is een proclamatie van geleidelijke islamisering die duidelijk maakt dat de veelgeroemde scheiding van kerk en staat op haar einde loopt. Op die manier spelen de moslima’s een grote rol in een proces waarbij de sjaria op steeds meer deelgebieden van de samenleving van toepassing wordt verklaard.
  Dat geldt ook voor de straffen voor iedereen die het waagt om zich hieraan te onttrekken. Dreigementen van alleen-blijven (een grote schande) omdat geen enkele moslimjongen zo’n hoerig meisje wenst. Of lijfelijke straffen voor hen die zich willen onttrekken aan de geboden van ‘de man’ (vader, broers en echtgenoot), bijvoorbeeld door weg te lopen. Zulke straffen kunnen variëren van lichamelijke verwondingen tot doodslag, want herstel van de familie-eer gaat boven alles.

[filosoof]

circe,
Mocht dat zo zijn als die meneer op Radio Berlijn het uitlegt is het wel zéér vreemd dat niet �*lle islamitische vrouwen een hoofddoek dragen, maar slechts een minderheid...

[Babeth]

Als er van de twintig Moslima's in onze straat er 19 een hoofddoek dragen dan noem ik dat geen minderheid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Als er van de twintig Moslima's in onze straat er 19 een hoofddoek dragen dan noem ik dat geen minderheid.

België is groter dan jouw straat....(gelukkig)

[maddox]

Filosoof.. we wonen maar in een doorsnee straat hoor. Niks speciaals aan.

Nu wel een straat waar de allochtonen een overweldigende meerderheid hebben.

Maar ja, we zien dus een concentratie hoodfdoeken.


Maar we zitten ook vlak bij een school. En ook daar zitten er wat hoofdoekjes tussen de leerlingen.
En dit terwijl de meeste Moslim Meisjes uit de buurt naar de Virgo Fidelis gaan.Een totaal andere school van het vrije, katholieke net.

[ancapa]

De hoofddoek van Leen Demaré

Leen Demaré mag rustig op beide oren slapen. De Openbare Omroep -die nog altijd betaald wordt met belastinggeld- tilt niet zwaar aan het hoofddoekincident... "Leen wilde tonen hoe een vrouw met een hoofddoek eruitziet, zonder daarmee een standpunt in te nemen", heet het aan de Reyerslaan. Wat een onzin!

Als mevrouw Demaré met een hoofddoek aan, ostentateif plaatsneemt achter de micro en voor de camera, is dat natuurlijk wèl een politiek 'statement'. Als ze niet vindt dat moslimvrouwen een hoofddoek mogen dragen in het openbare leven, waarom deed ze het dan zoiets ? Ze bewees de vrouw een zeer slecht dienst en gaf Vlaanderen een nog slechter signaal wij kregen weer gratis publiciteit

"Als ik vind dat ik mijn mening moet zeggen, doe ik dat", werpt Leen op ter verdediging. "Misschien zet ik morgen wel mijn badmuts op".

Wat een dwaze vergelijking.

De gretigheid waarmee de feministe Leen Demaré zich tooide met dat seksistisch symbool blijft verbazen.

Maar, Leen Demaré vindt een hoofddoek best o.k.

Misschien moeten Leen Demaré haar conclusies trekken en een carriere beginnen bij de AEL, daar bvoelt ze zich misschien thuis

[Hanne]

Artikel: AEL MECHELEN voert actie tegen Overlastaks (woensdag 14 januari om 12u)

14 januari 2004 ---Stadhuis ---- Mechelen

AEL-Mechelen organiseert een actie tegen de overlasttaks in Mechelen. Deze actie vindt plaats op woensdag 14 januari om 12 uur aan het stadhuis van Mechelen.

AEL Mechelen hield op 10 november 2003 een persconferentie om haar standpunten omtrent overlasttaks duidelijk te maken. Dat er nog niet veel veranderd is merken we aan de vele klachten en misbruiken en de bereidheidheid van velen om de petitie tegen de taks te onderteken.

Mechelen kan beter een voorbeeld nemen aan Boom en Gent. In Boom weigert Groen! de overlasttaks in te voeren terwijl in Gent de taks bestaat maar deze gewoon niet toegepast wordt! In het verleden keurde ook Vlaams minister van Binnenlandse aangelegenheden, Cultuur, Jeugd en Ambtenarenzaken, Van Grembergen deze onduidelijke en gevaarlijke taks af. Wij eisen daarom dat Mechelen hieraan een voorbeeld neemt en de overlasttaks afschaft!

De overlasttaks vinden wij onduidelijk en gevaarlijk omdat de AEL nog steeds volgende storende elementen vaststelt: · overlast wordt niet duidelijk omschreven (wat of wanneer is er sprake van
overlast?);
· omwille van de onduidelijkheid van het begrip worden jongeren beboet op het transport; jongeren worden om vage redenen opgepakt en naar het politiebureau gebracht waar ze 49 euro dienen te betalen voor de lift
· internationale verdragen (die moeten voorkomen dat een onschuldige schuldig wordt bevonden) dreigen verloren te gaan;
· overlasttaks draagt niet constructief bij aan een gezond samenleven in
Mechelen;
· creëert een nul-tolerantiestad waarin niets mag en kan;
· politie wordt partij én rechter;
· Een laatste element is dat overlasttaks een discriminerend en racistisch
instrument is dat vooral allochtone jongeren systematisch viseert en
misbruikt. De burgemeester erkende zelfs in herhaaldelijke interviews dat er onterecht boetes werden uitgeschreven.

Naar aanleiding van deze vaststellingen zal AEL-Mechelen een actie houden aan het stadhuis. De petities zullen tijdens deze actie aan de burgemeester overhandigd worden.

Wij nodigen u bij deze uit om de actie bij te wonen en om acte te nemen van het grote ongenoegen hierover dat heerst bij de vele slachtoffers van deze ondemocratische en racistisch toegepaste taks.

Woensdag 14 september 2004 te Mechelen. Aanvang om 12 uur op de binnenkoer van het stadhuis van Mechelen.



Ik hoor geen klachten van autochtone jongeren over de overlasttaks ....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Filosoof.. we wonen maar in een doorsnee straat hoor. Niks speciaals aan.

Nu wel een straat waar de allochtonen een overweldigende meerderheid hebben.

Maar ja, we zien dus een concentratie hoodfdoeken.


Maar we zitten ook vlak bij een school. En ook daar zitten er wat hoofdoekjes tussen de leerlingen.
En dit terwijl de meeste Moslim Meisjes uit de buurt naar de Virgo Fidelis gaan.Een totaal andere school van het vrije, katholieke net.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

we wonen maar in een doorsnee straat hoor. Niks speciaals aan.

Maar je schijnt die straat wél representatief voor België of Vlaanderen te vinden, wat ik niet zou durven bevestigen, op basis van wat je er over vertelt...
Ik ken hier ook méér dan een straat waar de allochtonen een overweldigende meerderheid hebben, en waar er maar weinig hoofddoeken of hoofddoekjes te zien zijn..... (ik ken er ook waar dat wel zo is) Misschien zit de nabijheid van één of twee meisjes(bijna)uniseksscholen daar wel voor iets tussen.... Leer verder te kijken...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Als er van de twintig Moslima's in onze straat er 19 een hoofddoek dragen dan noem ik dat geen minderheid.

staan er maar vijentwintig huizen in uw straat

[filosoof]

Maddox
Waarom stoort je dat toch zo?

[maddox]

Eigenlijk Filosoof, die hoofddoeken storen me niet, in bepaalde gevallen vind ik een hoofddoek zelfs een verademing. zelfs een sluier mag, al was het maar om Moemoe's snor te verbergen.

Het probleem vind ik, zit hem in het statement dat uitgaat ,volgens sommige(meesten) van de zonen/ooms/echtgenoten hun gestoorde gedachtengang- namelijk dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn.

Nu als ze dat zouden denken, weerom gedachten zijn vrij.Maar dat ze het luidkeels laten merken, da's er teveel aan voor mij. En dat er handtastelijkheden bij te pas komen.Daar mag niks op gezegt worden vanuit de PC gemeenschap.

Nu als er godsdienst bij gesleurd word. Prima, maar dan moeten de kereltjes/mannen die deze boodschap willen uitdragen niet hypocriet wezen, en op zijn minst het aanraden vanuit de Koran om losse keldij te dragen eerbiedigen.(Om een dom voorbeeld te geven, onze procederende buurman gaat elke vrijdag met een Djelleba naar de moskee, maar voor de rest perfect geintegreerd, met jeans en millet achtige jas, mevrouw daarentegenover zie je altijd in tent en hoofddoek)

En om het helemaal te gortig te maken, qua anti politiek korrect zijn. gewoon omdat er een wet van gemaakt zou worden, ga ik vanaf nu constant met een stetson rondcrossen, als er geen motorfietshelm op mijn hoofd staat.

Ancapa, dit huizenblok telt 7 woningen. 1 bejaard vlaams echtpaar, wij, en de rest Moslims. 4 Marrokaanse gezinnen, en 1 Macedonisch/Albanees echtpaar met tienerzoon.(en met die laatsten hebben we nochtans een goed contact.)

[ancapa]

Hanne, omdat autochtone jongeren niet voor die overlast zorgen

en dus niet moeten betalen


AEL en zijn gevolg zal direct een boete aan hun been hebben

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk Filosoof, die hoofddoeken storen me niet, in bepaalde gevallen vind ik een hoofddoek zelfs een verademing. zelfs een sluier mag, al was het maar om Moemoe's snor te verbergen.

Het probleem vind ik, zit hem in het statement dat uitgaat ,volgens sommige(meesten) van de zonen/ooms/echtgenoten hun gestoorde gedachtengang- namelijk dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn.

Nu als ze dat zouden denken, weerom gedachten zijn vrij.Maar dat ze het luidkeels laten merken, da's er teveel aan voor mij. En dat er handtastelijkheden bij te pas komen.Daar mag niks op gezegt worden vanuit de PC gemeenschap.

Nu als er godsdienst bij gesleurd word. Prima, maar dan moeten de kereltjes/mannen die deze boodschap willen uitdragen niet hypocriet wezen, en op zijn minst het aanraden vanuit de Koran om losse keldij te dragen eerbiedigen.(Om een dom voorbeeld te geven, onze procederende buurman gaat elke vrijdag met een Djelleba naar de moskee, maar voor de rest perfect geintegreerd, met jeans en millet achtige jas, mevrouw daarentegenover zie je altijd in tent en hoofddoek)

En om het helemaal te gortig te maken, qua anti politiek korrect zijn. gewoon omdat er een wet van gemaakt zou worden, ga ik vanaf nu constant met een stetson rondcrossen, als er geen motorfietshelm op mijn hoofd staat.

Ancapa, dit huizenblok telt 7 woningen. 1 bejaard vlaams echtpaar, wij, en de rest Moslims. 4 Marrokaanse gezinnen, en 1 Macedonisch/Albanees echtpaar met tienerzoon.(en met die laatsten hebben we nochtans een goed contact.)

die hoofddoeken storen me niet, in bepaalde gevallen vind ik een hoofddoek zelfs een verademing. zelfs een sluier mag, al was het maar om Moemoe's snor te verbergen.

En om het helemaal te gortig te maken, qua anti politiek korrect zijn. gewoon omdat er een wet van gemaakt zou worden, ga ik vanaf nu constant met een stetson rondcrossen, als er geen motorfietshelm op mijn hoofd staat.

Waarom zou daar een wet voor of tegen gemaakt moeten worden? Wil je écht elk kledingstuk reglementeren? Dat zegt véél over jou...Draag gerust een stetson of een "gallon hat", mij niet gelaten! Indianentooi met pluimen mag ook van mij...
Als hoofddoeken je niet storen, waarom dan zoveel verbaal geweld? Je veralgemening is grof onvriendelijk : wie weet,misschien zou jij er ook beter mee staan dan met een stetson?

dit huizenblok telt 7 woningen. 1 bejaard vlaams echtpaar, wij, en de rest Moslims. 4 Marrokaanse gezinnen, en 1 Macedonisch/Albanees echtpaar met tienerzoon.(en met die laatsten hebben we nochtans een goed contact.)

[/quote]
Dus je ganse denkwereld over dit onderwerp wordt bepaald door 4 (vier!) Marrokaanse gezinnen...
Is d�*t wel een representatief staal? Of laat je je verder leiden door zwartblokpropaganda?

Eng...

[filosoof]

dubbel gepost