De leugens en halve waarheden van het Blok

[jan hyoens]

Dank u voor dit voorbeeld van wat ze in Gent een "tsjevenstreek" noemen! u onderschat het IQ van de forumgangers hier!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

uw onderschat het IQ van de forumgangers hier!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"Het Vlaams Blok betreurt het feit dat de CD&V zich uitspreekt tegen een verbod op het dragen van een hoofddoek in het gemeenschapsonderwijs. Merkwaardig is bovendien dat het standpunt van de CD&V terzake wordt verwoord door de islamitische Nahima Lanjri. Blijkbaar zijn het tegenwoordig de islamieten die de standpunten van de CD&V bepalen. Terwijl de kerken leeg en de moskeeën vol lopen, zet de CD&V met haar standpunt de poorten open voor een verdere islamisering van onze samenleving. De CD&V zou haar naam beter wijzigen in ‘ID&V: Islamitisch, Democratisch en Vlaams’."

Dement, ik denk dat je toch een zwaardere bril bij pearl zult moeten halen? Waar zie jij hier een leugen? Hieronder geeft ik de laatste PM van de cd&v hieromtrent:

"CD&V wil dat de samenleving ‘samen’ blijft en niet gepolariseerd geraakt. De Vlaamse christen-democraten betreuren dan ook de lichtzinnigheid en de eenzijdigheid waarmee sommige partijen met de kwestie van de hoofddoek omgaan. De plaats van religieuze symbolen in onze samenleving verdient beter dan snelle, overtrokken conclusies en plat electoraal gewin. Politieke standpunten die voorbijgaan aan de feiten zullen enkel het radicalisme in onze samenleving versterken.



In ieder geval wil CD&V allochtone meisjes ruimte geven voor hun eigen emancipatiestrijd en ondersteunen waar nodig. In plaats van regulering is er vooral nood aan intens overleg met de betrokken gemeenschappen enerzijds en ondersteuning van de emanciperende zelforganisaties van de islamgemeenschap anderzijds. De emancipatie van allochtone vrouwen zal op die manier veel duurzamer zijn.



CD&V wil met haar standpunt vier principes gestand doen: 1. de keuzevrijheid, de wilsvrijheid en de geloofsvrijheid van de vrouw respecteren, 2. de gelijkheid van man en vrouw bevorderen, 3. de positieve waardering van het godsdienstig en levensbeschouwelijk pluralisme beklemtonen, 4. de neutraliteit van de openbare dienstverlening verzekeren.



Een algemenen wet heeft volgens CD&V geen zin. Vertrouwen in schoolbesturen en inrichtende machten staat voorop. Strikte neutraliteit in de openbare dienstverlenging moet worden gewaarborgd. Er is nood aan intens overleg met betrokken gemeenschappen en ook de migrantengemeenschap moet in deze haar verantwoordelijkheid nemen.



Een algemenen wet heeft volgens CD&V geen zin. Vertrouwen in schoolbesturen en inrichtende machten staat voorop. Strikte neutraliteit in de openbare dienstverlenging moet worden gewaarborgd. Er is nood aan intens overleg met betrokken gemeenschappen en ook de migrantengemeenschap moet in deze haar verantwoordelijkheid nemen.



Het onderwijs

Het doel van het onderwijs moet zijn om jongeren tot zelfbewuste, kritische en weerbare mensen op te voeden. De school moet daarom radicaal drukken op de gelijkheid tussen (allochtone) meisjes en jongens, op de individuele keuzevrijheid, de godsdienstvrijheid (die ook het recht inhoudt om van geloofsovertuiging te veranderen enz.). Kortom, de school moet meisjes weerbaar maken, zodat ze zelf sterk genoeg zijn om in volle vrijheid te kiezen of ze de hoofddoek (verder) willen dragen of niet. De emancipatie van alle jongeren is met andere woorden het einddoel van een pedagogisch proces. De emancipatie mag geen drempel (toetredingsvoorwaarde) zijn waar, in het bijzonder, allochtone meisjes niet overheen geraken. Dit betekent dat elke inrichtende macht zelf moet kunnen beslissen of ze de hoofddoek toelaat of verbiedt.



Openbare dienst

Strikte neutraliteit in de openbare dienstverlening moet wel worden gewaarborgd. Mensen die openbare dienst verlenen mogen geen schijn van religieuze (maar ook niet van politieke) partijtijdigheid wekken en mogen bijgevolg geen opzichtige religieuze symbolen (zoals ondermeer de hoofddoek, het keppeltje, een groot kruis) dragen. Dit betekent ondermeer dat leraars in het openbaar onderwijs geen opzichtige religieuze symbolen mogen dragen. "

Wie tussen de regels van dit wollig taalgebruik kan lezen kan niet anders dan concluderen dat de tsjeven tegen een verbod zijn!

Ze hebben het nog niet begrepen.

Verlangen de tsjeven nu werkelijk dat het Vlaams Blok in haar persmededelingen al die nuances gaat vermelden?

Wanneer de CD&V stelt dat dit een taak is van de inrichtende machten, dan is zij tegen een algemeen verbod. Wat zegt de CD&V nu eigenlijk over hoofddoeken in andere openbare functies? Zijn ze niet weer aan het schipperen tussen van alles en nog wat om toch geen rechtlijnig en duidelijk standpunt te moeten innemen?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

O, die schrijffout heb je er zelf in gezet!

[Seba]

Verlangen de tsjeven nu werkelijk dat het Vlaams Blok in haar persmededelingen al die nuances gaat vermelden?

[Seba]

O, die schrijffout heb je er zelf in gezet!

blijkbaar heeft Eichmann ook al leesproblemen. Misschien weet dokter Mengel wel een oplossing

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de NVA mag dan niet zo groot zijn, ze hebben wel zowat alle profs van Antwerpen en Leuven in hun partij, en dat wil tochwel wat zeggen, terwijl de "prominente" figuren in het Blok een miss-België en een totaal mislukte zakenman zijn.
Daarbij zijn zowat al mijn leeftijdsgenoten dat Bart de Wever één van de beste debatteerders is, ongeacht hun politieke voorkeur (ik geef dat ook toe). In de academische debatten die ik heb bijgewoond ging het VB altijd af als ne gieter door hun geroep en vooral ongenuanceerde uitspraken.

De winnende partij voert de beste debatten. En vermits Vlaams Blok maar elke verkiezing als winnaar uit de bus komt, zullen ze wel ook niet afgegaan zijn bij debatten hé.

De verkiezingen bepalen alles.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

blijkbaar heeft Eichmann ook al leesproblemen. Misschien weet dokter Mengel wel een oplossing

Jan had die fout verbeterd in een volgende post. Ik was overigens verrast dat je die fout had gevonden, maar nu begrijp ik waarom. Hierbij is de stelling dat tsjeven een iq bezitten weerom ontkracht, althans als we dat van jou als referentie nemen.

Wie is dokter Mengel?

[Suits You, Sir!]

Jullie zouden het een neologisme noemen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De voornaam van Presser is Jacques en niet Jaques. Als je mensen wil citeren gelieve dan hun naam te respecteren. Hij was trouwens een marxist.

Dank u dat had ik over het hoofd gezien. Maar je wist wie ik bedoelde en dat is het voornaamste.
Maakt niet uit wat voor politieke strekking iemand heeft, als hij iets zinnig zegt is dat voldoende voor mij.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de NVA mag dan niet zo groot zijn, ze hebben wel zowat alle profs van Antwerpen en Leuven in hun partij, en dat wil tochwel wat zeggen,.

Hilarisch!!

Zowat alle profs..... dat moet dan zo'n 80 % zijn?

Hmmm.. hoeveel van die vele honderden profs zouden er in werkelijkheid bij de NVA zitten? 7? 10?

Als goede tsjeef zijt gij duidelijk ook niet van uw eerste leugen gestorven he Seba.

[Marie-José]

Het heeft geruime tijd goed gegaan op dit forum tussen de Vlaams Nationalisten. Tot die PM ’s van blokker Filip De Man verschenen. Vooral de PM i.v.m. de partijfinanciering stond vol met grove leugens en beschuldigingen naar N-VA die op niets gefundeerd waren.

Dit heeft bij mij de deur definitief doen dichtslaan voor het Blok. Als het VB het nodig vindt om N-VA in een slecht daglicht te stellen om wat N-VA-stemmen binnen te halen, vind ik dit een lafhartige manier om aan politiek te doen.

Dit noem ik pas ZEER ONSPORTIEF het politieke spel voeren en verdeeldheid zaaien. De Blokkers zwieren maar al te graag met deze leugenachtige De Man- PM, eigenlijk een schande dat een beroepspolitieker als De Man zich verlaagt tot zulke praktijken.

[Seba]

Jan had die fout verbeterd in een volgende post. Ik was overigens verrast dat je die fout had gevonden, maar nu begrijp ik waarom. Hierbij is de stelling dat tsjeven een iq bezitten weerom ontkracht, althans als we dat van jou als referentie nemen.

het is nogal hilarisch om zoiets van iemand zoals jou te horen Eichmann.
Ben altijd geïnteresseerd om het gemiddelde IQ van de CD&V'er te vergelijken met dat van de Blokker, maar kom achteraf niet klagen

Hilarisch!!

Zowat alle profs..... dat moet dan zo'n 80 % zijn?

Hmmm.. hoeveel van die vele honderden profs zouden er in werkelijkheid bij de NVA zitten? 7? 10?

Als goede tsjeef zijt gij duidelijk ook niet van uw eerste leugen gestorven he Seba

alle profs die opkomen voor een partij pipo!!

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

De winnende partij voert de beste debatten. En vermits Vlaams Blok maar elke verkiezing als winnaar uit de bus komt, zullen ze wel ook niet afgegaan zijn bij debatten hé.

De verkiezingen bepalen alles.

Ach zo.

Stevaert is dus de beste politicus ????

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

het is nogal hilarisch om zoiets van iemand zoals jou te horen Eichmann.
Ben altijd geïnteresseerd om het gemiddelde IQ van de CD&V'er te vergelijken met dat van de Blokker, maar kom achteraf niet klagen

alle profs die opkomen voor een partij pipo!!

ja, als ze opkomen voor een pipo-partij dan moéten het wel Niveanen zijn.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

ja, als ze opkomen voor een pipo-partij dan moéten het wel Niveanen zijn.

Graag had ik gehad dat u met uw anti-N-VA zaken zou stoppen.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Graag had ik gehad dat u met uw anti-N-VA zaken zou stoppen.

Tja, ik had graag de Porsche Cheyenne gehad. Maar wat doe je eraan he.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Tja, ik had graag de Porsche Caeyenne gehad. Maar wat doe je eraan he.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de NVA mag dan niet zo groot zijn, ze hebben wel zowat alle profs van Antwerpen en Leuven in hun partij

Ik kan enkel voor het ufsia spreken, maar daar is het merendeel CD&V (uit christelijke overtuiging), SP/Spirit of Agalev. Het academisch personeel is er -net zoals bij de meeste onderwijsinstellingen- overwegend links, zeker ivg met de doorsnee bevolking.

Ik heb het dan wel in de eerste plaats over de assisten, proffen ken ik er niet voldoende persoonlijk om dat van te kunnen zeggen.

Dat N-VA het in academische milieus relatief genomen goed doet, zou ik in de eerste plaats verklaren doordat iedere vlaams-nationalist (buiten een verloren schaap misschien dat voor spirit kiest) er zal verklaren voor N-VA te zijn, daar hij bij een verklaring voor het VB te zijn zijn jobke onmiddelijk kwijt is. Meer dan dat moet je daar in de eerste plaats niet achter zoeken.

[Seba]

ja, als ze opkomen voor een pipo-partij dan moéten het wel Niveanen zijn

ziehier weer een zoveelste aanslag van de NVA op het VB

Ik kan enkel voor het ufsia spreken, maar daar is het merendeel CD&V (uit christelijke overtuiging), SP/Spirit of Agalev. Het academisch personeel is er -net zoals bij de meeste onderwijsinstellingen- overwegend links, zeker ivg met de doorsnee bevolking.

Ik heb het dan wel in de eerste plaats over de assisten, proffen ken ik er niet voldoende persoonlijk om dat van te kunnen zeggen.

ik zit ook op UFSIA. Veel NVA'ers bij mijn weten (alhoewel dat aantal waarschijnlijk wel gedaald zal zijn na de slechte verkiezingsuitslag)