Mortsel gooit koningspaar buiten! - Pagina 3

baarle · 2 maart 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft Vlaamse onafhankelijkheid nu in hemelsnaam te maken met een prentje dat weggenomen wordt in een of ander zaaltje?

On verra, on verra...

Het hek is van de dam, KG, niemand kan nog verhinderen dat de rest van de kudde er ook overspringt.

ancapa · 2 maart 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tijdens een serieus uitgevoerde enquete van Knack bleek niet alleen dat de VB kiezers voor het koningshuis waren: Ze waren voor de UITBREIDING VAN DE MACHT VAN HET KONINGSHUIS!
Deze enquete, gehouden in 1999, gaf een verbijsterende uitslag voor wat de blokkertjes betreft, althans hun kiesvee.

De enige Vlaamse partij die rekening moet houden met een achterban waarvan de helft (49%) uitdrukkelijk vragende partij is voor een uitbreiding van de koninklijke macht, is uitgerekend het Vlaams Blok. Waarmee een oud verbond eer wordt aangedaan. Tijdens de oorlog en zeker nadien, bij de koningskwestie, zaten Vlaamsnationalisten vaak in het Leopoldistische kamp. Het is duidelijk wat die groep Vlaams Blokkers vraagt: een sterke leidersfiguur, een krachtige Filip - het weze een Saksen-Coburg of een Dewinter.

kunt ge nu echt niet ernstig blijven ?

Vlaams Blok en Knack ???

uit 1999 ???

bekijk vandaag eens op www.hln.be en de poll over het verwijderen van de foto's uit publieke plaatsen, scholen, vergaderzalen enz... !!!

ancapa · 2 maart 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft Vlaamse onafhankelijkheid nu in hemelsnaam te maken met een prentje dat weggenomen wordt in een of ander zaaltje?

een eerste stapje ?

Mac Don · 2 maart 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Toch was het hoofdnieuws op de VRT en zit jij er nu al een voormiddag over te zeuren.

Sinds waneer is VRT nu ineens je referentie geworden?

En ik wist al helemaal niet dat ik dat ook ineens ben geworden!

Mac Don · 2 maart 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Vlaamse onafhankelijkheid is weer een stapje dichterbij

Ik heb hier geen specifieke commentaar op, maar ik quote het even omdat ik het zo'n hilarische uitspraak vind in deze context!

duveltje382 · 2 maart 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft Vlaamse onafhankelijkheid nu in hemelsnaam te maken met een prentje dat weggenomen wordt in een of ander zaaltje?

De eerste stap in het doorbreken van het cordon is een feit

Jan van den Berghe · 2 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tijdens een serieus uitgevoerde enquete van Knack bleek niet alleen dat de VB kiezers voor het koningshuis waren: Ze waren voor de UITBREIDING VAN DE MACHT VAN HET KONINGSHUIS!
Deze enquete, gehouden in 1999, gaf een verbijsterende uitslag voor wat de blokkertjes betreft, althans hun kiesvee.

De enige Vlaamse partij die rekening moet houden met een achterban waarvan de helft (49%) uitdrukkelijk vragende partij is voor een uitbreiding van de koninklijke macht, is uitgerekend het Vlaams Blok.

Waar moge dat dan wel staan in de tekst waarnaar u verwijst? Of is uw gebruikelijke leugenfabriek weer aan het draaien gegaan?

Kay_ · 2 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kunt ge nu echt niet ernstig blijven ?

Vlaams Blok en Knack ???

uit 1999 ???

bekijk vandaag eens op www.hln.be en de poll over het verwijderen van de foto's uit publieke plaatsen, scholen, vergaderzalen enz... !!!

Dat heeft niets op zich te maken met de houding tov het Koningshuis en diens bestaan. Nog minder vertegenwoordigt het de houding van VB'ers tov het Koningshuis.

Zwartengeel · 2 maart 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft Vlaamse onafhankelijkheid nu in hemelsnaam te maken met een prentje dat weggenomen wordt in een of ander zaaltje?

Het is dan ook niet het prentje van de eerste de beste, hé. Het gaat hier over de regerende vorst.

Mac Don · 2 maart 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste stap in het doorbreken van het cordon is een feit

En tis eentje om heel fier op te zijn hé!

Mac Don · 2 maart 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is dan ook niet het prentje van de eerste de beste, hé. Het gaat hier over de regerende vorst.

De invloed van de monarchie verandert geen moer door het verwijderen van portretjes.

Ten spijt voor wie dat benijdt...

duveltje382 · 2 maart 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

En tis eentje om heel fier op te zijn hé!

Alle begin is moeilijk hé

Ik denk dat ze vertrokken zijn,de trent is gezet......

Kay_ · 2 maart 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is dan ook niet het prentje van de eerste de beste, hé. Het gaat hier over de regerende vorst.

In een of ander kamertje.

baarle · 2 maart 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

In een of ander kamertje.

In de schepenzaal van een Vlaamse stad. De eerste.

Kay_ · 2 maart 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In de schepenzaal van een Vlaamse stad. De eerste.

En nu gaat Vlaanderen plots onafhankelijk worden?

ancapa · 2 maart 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat heeft niets op zich te maken met de houding tov het Koningshuis en diens bestaan. Nog minder vertegenwoordigt het de houding van VB'ers tov het Koningshuis.

het is wel een ernstige indicatie !

bij Vlaams Belang is zeker 90% voor een andere vorm van leiding voor het land, een president ? zou kunnen, zolang het maar democratisch blijft...

ancapa · 2 maart 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En nu gaat Vlaanderen plots onafhankelijk worden?

binnen een paar jaar of decennia... we hebben tijd !

ericferemans · 2 maart 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar moge dat dan wel staan in de tekst waarnaar u verwijst? Of is uw gebruikelijke leugenfabriek weer aan het draaien gegaan?

Probeer nu toch eens eerst begrijpend te lezen, voor je begint te verzuurde gal spuwen. De link stond in mijn tekst. Je moest enkel dubbelklikken.
Moelijk zeker?

Geertje · 2 maart 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Mortsel gooit koningspaar buiten.

Een wisselmeerderheid in de Mortselse gemeenteraad heeft beslist om de portretten van het vorstenpaar uit het stadhuis te verwijderen. Dat is een primeur voor ons land.

VB-fractieleider Mark Schampaert haalde onverwacht zijn slag thuis. Hij had, naar het voorbeeld van zijn collega uit Affligem, gepleit voor het verwijderen van de staatsieportretten. ”De gemeenteraad is niet het juiste forum om dit probleem op te lossen”, meende Jos Fierens namens CD&V. Sp.a’er Steve D’Hulster zei het aan de wijsheid van anderen over te laten, maar dat ze voor hem gerust mochten verdwijnen. Zo dacht ook N-VA erover: ”Wij zijn immers voorstander van een andere staatsvorm.”

Zowel binnen de meerderheid als de oppositie als binnen de partijen zelf waren er voor- en tegenstemmen. Groen! onthield zich en VB was uiteraard vóór de verwijdering. Einduitslag: 11 voor, 7 tegen en 9 onthoudingen. ”Met een nipte meerderheid verdwijnen de portretten in raadzaal en trouwzaal dus naar het archief”, sloot voorzitter Walter Duré (Groen!) de zitting. Al bleek dat buiten burgemeester Pira gerekend: ”Ik vind het toch jammer. En om niet te veel mensen te schofferen ga ik ze in mijn kabinet ophangen.”

Bron: GVA

Proficiat Mortsel!

Groen! blijft zo te zien toch gehecht aan de kastenmaatschappij.

Mac Don · 2 maart 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Alle begin is moeilijk hé

Ik denk dat ze vertrokken zijn,de trent is gezet......

Hoe dan ook, ik loop helemaal niet warm van kleine flutdossiertjes die enkel tijdsverspilling ten gevolg hebben.
Voor de rest heeft dit symbooldossiertje geen enkele invloed op wat dan ook.