Ook Groot-brittanië gaat nu nieuwe kernraketten kopen

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stop dan met zagen over het schenden van het verdrag. Dat gaat nm over de uitbreiding van arsenaal. Niet over vernieuwing of vervanging.

Niet celemaal correct, de kernmogendheden hebben in dat verdrag aangegeven dat ze hun kernarsenaal verkleinen. Met hoeveel of hoe snel staat er niet in dus men voldoet al aan dat deel van het verdrag als ze er 1 hadden ontmanteld.

Een ander deel van het verdrag schendt de VS wel, door het uitlenen van kernwapens aan oa Nederland en Belgie.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Kernwapens moet men hebben.Een machtig wapen.

Ik vrees dat Ahmedinejad dit ook denkt, net als Abdullah Al-Saud (maar over het geheime nucleaire programma van deze zogenaamde bondgenoten lees je zeer weinig)

Eenzijdige non-proliferatie is onwerkbaar.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Iran dus ook.

Je was me voor, Enter

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Niet celemaal correct, de kernmogendheden hebben in dat verdrag aangegeven dat ze hun kernarsenaal verkleinen. Met hoeveel of hoe snel staat er niet in dus men voldoet al aan dat deel van het verdrag als ze er 1 hadden ontmanteld.

Een ander deel van het verdrag schendt de VS wel, door het uitlenen van kernwapens aan oa Nederland en Belgie.

Ze hebben enkele jaren geleden kernwapens ontmantelt.

Uitlenen?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze hebben enkele jaren geleden kernwapens ontmantelt.

Dat weet ik.

Uitlenen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_sharing

Of the three nuclear powers in NATO only the United States has provided weapons for nuclear sharing. Currently the receiving countries are Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey. Canada received weapons until 1984, and Greece until 2001. The United Kingdom also received U.S. tactical nuclear weapons such as nuclear artillery and Lance missiles until 1992, despite the UK being a nuclear weapons state in its own right; these were mainly deployed in Germany.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat weet ik.


http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_sharing

Of the three nuclear powers in NATO only the United States has provided weapons for nuclear sharing. Currently the receiving countries are Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey. Canada received weapons until 1984, and Greece until 2001. The United Kingdom also received U.S. tactical nuclear weapons such as nuclear artillery and Lance missiles until 1992, despite the UK being a nuclear weapons state in its own right; these were mainly deployed in Germany.

Ah je bedoelt zoals in kleine brogel.
Men kan dat uitlenen noemen maar Belgie heeft geen rode knop hoor
Zolang zij toestemming krijgen van de landen zelf om kernkoppen te stationeren verbreken zij geen enkele wet hoor.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ah je bedoelt zoals in kleine brogel.
Men kan dat uitlenen noemen maar Belgie heeft geen rode knop hoor
Zolang zij toestemming krijgen van de landen zelf om kernkoppen te stationeren verbreken zij geen enkele wet hoor.

In oorlogstijd krijgen de ontvangende landen de codes en worden de bommen op hun vliegtuigen gehangen. Het daadwerkelijke uitlenen zou dan pas beginnen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

In oorlogstijd krijgen de ontvangende landen de codes en worden de bommen op hun vliegtuigen gehangen. Het daadwerkelijke uitlenen zou dan pas beginnen.

Dat is niet het geval.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Uitlenen?

Uitlenen kan je het inderdaad niet noemen. Ze werden opgedrongen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Uitlenen kan je het inderdaad niet noemen. Ze werden opgedrongen.

Zeker niet opgedrongen;maakte deel uit van de NATO-strategie en er is in ieder geval niets in te brengen tegen kernwapens;

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zeker niet opgedrongen;

Ze werden overgevlogen nog voor het Parlement zich had kunnen of mogen uitspreken en ze werden geplaatst tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. Dat noemt men 'opdringen'

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze werden overgevlogen nog voor het Parlement zich had kunnen of mogen uitspreken en ze werden geplaatst tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. Dat noemt men 'opdringen'

Dat heeft de Belgische politiek beslist en de politiekers van de andere landen, niet de VS.
Maar natuurlijk is de VS weer de schuldige, ik had niet anders verwacht van jullie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Uitlenen kan je het inderdaad niet noemen. Ze werden opgedrongen.

Ben je weer daar met je leugens.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat heeft de Belgische politiek beslist en de politiekers van de andere landen, niet de VS.
Maar natuurlijk is de VS weer de schuldige, ik had niet anders verwacht van jullie.

LOL! Doe eens wat opzoekingswerk over hoe de kernraketten hier zijn gekomen ofzo. Vorig jaar was er een interessante reconstructie hiervan te zien in Keerpunt.

[born2bewild]

Welke aandelen profiteren hier het meest van? EADS? andere?

[Wase wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Minder dan 2 weken na de aankondiging dat de VS nieuwe kernwapens gaat produceren, blijkt dat nu ook Groot-Brittanië nieuwe kernraketten gaat kopen. Het ontwapeningsgedeelte van het non-proliferatieverdrag lijkt daarmee definitief afgeschreven. En Iran en Noord-Korea worden nog maar eens gestimuleerd om door te gaan met hun nucleaire programma's.

Bron: VRT

Je kunt het ook anders bekijken: mischien ziet GB nu in dat ze Iran en Noord-Korea toch niet kunnen stoppen om kernwapens te produceren, hetzelfde is al gebeurd in India en Pakistan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! Doe eens wat opzoekingswerk over hoe de kernraketten hier zijn gekomen ofzo. Vorig jaar was er een interessante reconstructie hiervan te zien in Keerpunt.

Zonder toestemming van belgie zouden er geen zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zonder toestemming van belgie zouden er geen zijn.

De vraag moet zijn: had België een keuze?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze werden overgevlogen nog voor het Parlement zich had kunnen of mogen uitspreken en ze werden geplaatst tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. Dat noemt men 'opdringen'

Kernwapens zijn altijd deel geweest van de NATO-strategie en men moet ze dus ook op zijn grondgebied aanvaarden.Wat de bevolking er al dan niet over denkt,heeft geen belang.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze werden overgevlogen nog voor het Parlement zich had kunnen of mogen uitspreken en ze werden geplaatst tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. Dat noemt men 'opdringen'

Idd, als ik me niet vergis diende het Parlement zich over dergelijke zaken eerst uit te spreken, maar vond de regering toen een juridisch achterpoortje.