Wat vinden jullie van het volgende scenario?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Wist ik niet. Ik leer toch eens wat bij hier.

Als antwoord: Daarom moeten wij het nog niet doen.

Dat is juist, dat zei ik ook. Maar het leven bestaat uit geven en nemen.
Als je altijd toegeeft hou je niet veel over.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Als er zijn die dat willen doen, doe maar.
Als er zijn die dat niet doen, doe maar.
Wat maakt da nu uit wat voor namen die hebben of wat voor godsdienst?

Wat voor godsdienst ze hebben kan belangrijk zijn. Zie de 'gebeurtenissen' in Middelkerke

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Wist ik niet. Ik leer toch eens wat bij hier.

Als antwoord: Daarom moeten wij het nog niet doen.

moeten niet nee...maar goede dingen overnemen mag wel.Voor één keertje dat er eens iets goed bij is...In feite is dat gewoon "kultureel protectionisme", een normale, menselijke reaktie wanneer uw kultuur in gevaar komt door een grote stroom inwijkelingen met andere gewoontes, taal, religie & tradities...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Kan je mij één reden geven die het logisch zou kunnen maken vreemdelingen te blijven aanvoeren?
Geen 'stelling' hé, maar een echte logische reden?
Succes...

Gezinshereniging. (sevves meer daarover)

kijk, het probleem is dat in de steden die mensen van vreemde origine zich gaan groeperen en dat die groepen er toe leiden dat ze zichzelf buiten onze maatschappij houden, dat ze steeds op zichzelf terugvallen. Zulke groeperingen zouden moeten weerstreefd worden. NIET verboden, maar ontmoedigd door mensen van hun eigen volk die het hier wél doorhebben, en zich willen aanpassen. Groeperingen zouden er moeten toe leiden dat er meer info bekend geraakt om zich makkelijker aan te passen, maar integendeel leren ze daar alle truken om de wet te omzeilen.

Dat is het stedelijk probleem. In kleinere gemeentes waar toevallig ook wat vgreemdelingen wonen, worden die makkelijker geïntegreerd, en begrijpen de mensen van de buiten dus echt niet goed wat wij stedelingen toch tegen die mensen hebben... Wel, dat die belgen eens een jaar in een stad gaan wonen...

Als je naar een vreemd land gaat, jezelf daar thuisvoelt, en je kinderen er grootbrengt, en je ouders zitten thuis alleen en zien je alleen met de vacantie, dan kan je beslissen ze in je gezin hier op te nemen, en ze dus naar daar te halen.

Als je trouwt met iemand van een visumplichtig land, heb je ook gezinshereniging nodig om uiteindelijk je partner er te krijgen.

een politiek vluchteling die zijn vrouw en kinderen graag bij zich heeft... gezinshereniging.

(Er zou tropuwens eens dringend onderscheid moeten gemaakt worden tussen oorlogsvluchtelingen en politiek vluchtelingen)

Je vroeg achter een logische reden: hier heb je er dus een.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Er is niks op TEGEN, maar als er toch mensen zijn met 'vreemde' namen die daardoor een job mislopen, ligt de fout wel bij de (potentiële) werkgever. Dat is onacceptabel, en daarom moeten er maatregelen tegen worden genomen. Om zo'n maatregelen uit te vinden, moet je al een specialist zijn in de sociologie bijna; maar ik denk dat dat met quota, die er hier en daar al zijn, geprobeerd wordt om op te lossen. Ook strenge controle op discriminatie is aangewezen volgens mij.

Er zou niks op tegen mogen zijn dat een werkgever discrimineert op naam. Moet hij zelf weten dat hij een potentiele goede werkkracht niet wil inzetten.

Toch is dit door sommigen laakbaar gevonden. Echter ligt dit dan niet aan de houding van de vreemdelingen? Indien zij zich zouden integreren zoals behoort, zou er dan dezelfde reactie komen van de mensen? Veroordelen wij echt de mensen op afkomst? Verdekke niet! (sommigen misschien wel) Maar het is zo dat de weinigen goeden het met de vele slechten moeten bekopen.

Awel, dat die goeden in hun kring maar eens gaan aandringen op echte integratie, dan zal dit probleem vanzelf verdwijnen. Maar nee, sommige van mijn waarde landgenoten vinden dat WIJ ons maar moeten aanpassen...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik zal mijn eigen mening over de volgende scenario niet geven. Ik ben alleen geinteresseerd in wat jullie ervan vinden.

- De Turken in Vlaanderen nemen Vlaamse namen aan
- De Turkse mannen trouwen met Vlaamse vrouwen en de Turkse vrouwen trouwen met Vlaamse mannen, zonder hun godsdienst op hun partners en op hun kinderen op te dringen

Kortgezegd, de Turken in Vlaanderen worden volledig opgenomen in de Vlaamse genenpoel.

Wat zouden jullie hiervan vinden?

Ik zou zeggen: probeer eerst je landgenoten ervan te overtuigen de Koerden als een evenwaardig volk te aanvaarden, evenals de massamoord op de armeniers te erkennen. Als dat goed zit, kom dan eens terug.

Een oplossing voor het geweld in Irak zou er kunnen in bestaan dat de volken in aparte landen gaan leven: een sjihitisch deel, een soenitisch deel en koerdistan... dit wordt echter met alle middelen bestreden door Turkije omdat ze zelf een stuk van koerdistan hebben opgeslokt, en dit ten koste van alles willen behouden. Ze zouden daar eens op ideeën moeten komen...

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

moeten niet nee...maar goede dingen overnemen mag wel.Voor één keertje dat er eens iets goed bij is...In feite is dat gewoon "kultureel protectionisme", een normale, menselijke reaktie wanneer uw kultuur in gevaar komt door een grote stroom inwijkelingen met andere gewoontes, taal, religie & tradities...

Had er totaal niets mee te maken, die Chinezen waren geen inwijkelingen maar leefden er al sinds de 16e eeuw.

Na Suharto is die wet trouwens onmiddelijk verdwenen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Gezinshereniging. (sevves meer daarover)
Als je naar een vreemd land gaat, jezelf daar thuisvoelt, en je kinderen er grootbrengt, en je ouders zitten thuis alleen en zien je alleen met de vacantie, dan kan je beslissen ze in je gezin hier op te nemen, en ze dus naar daar te halen.

Dat klinkt logisch en zeer menselijk, maar...
Niemand heeft in dat 'nieuwe' land bijgedragen om de sociale voorzieningen te betalen welke die ouders op leeftijd (zullen) nodig hebben.
Ouderen plots naar een vreemd land brengen is ook voor hen dikwijls een probleem. Als er wrijvingen ontstaan met die ouders, wat gebeurt dan?
Dus de logika en de leefbaarheid van onze sociale voorzieningen vereisen dat de kinderen die ouders laten overkomen finantieëel in staat zijn en verantwoordelijk voor die opname.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat klinkt logisch en zeer menselijk, maar...
Niemand heeft in dat 'nieuwe' land bijgedragen om de sociale voorzieningen te betalen welke die ouders op leeftijd (zullen) nodig hebben.
Ouderen plots naar een vreemd land brengen is ook voor hen dikwijls een probleem. Als er wrijvingen ontstaan met die ouders, wat gebeurt dan?
Dus de logika en de leefbaarheid van onze sociale voorzieningen vereisen dat de kinderen die ouders laten overkomen finantieëel in staat zijn en verantwoordelijk voor die opname.

Stond dat niet duidelijk in mijn bericht? Voor je iemand kan laten overkomen moet je bewijzen dat je ze financieel kan ondersteunen hier. Dat de staat daar niet voor opdraait

Daarom: als de aanvragers zonder werk vallen en dus zelf afhankelijk van steun,: retour!