Favoriete democraat

[Griffin]

1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Socialist Candidate (80%) Click here for info
3. Sharpton, Reverend Al - Democrat (75%) Click here for info
4. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (75%) Click here for info
5. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (68%) Click here for info
6. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (65%) Click here for info
7. Edwards, Senator John, NC - Democrat (65%) Click here for info
8. Kerry, Senator John, MA - Democrat (60%) Click here for info
9. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (41%) Click here for info
10. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (38%) Click here for info
11. Libertarian Candidate (31%) Click here for info
12. Bush, President George W. - Republican (20%) Click here for info
13. Phillips, Howard - Constitution (5%) Click here for info

Mmzz... Dan kies ik voor Clark

[FIK]

Oorspronkelijk geplaatst door johanvdw

Waar vallen er volgens u stemmen te rapen? Links of Rechts? En al zeker na 11/9?

de Democraten moeten zeker niet proberen Bush in te halen langs rechts, want dan gaan er heel veel mensen thuis blijven op de verkiezingsdag, die normaal Democraat kiezen, en wint Bush op één been: het orgineel (Bush) is nog altijd beter dan de kopie (bv. Lieberman)

wat de Democraten nodig hebben is iemand die een duidelijk alternatief biedt voor het beleid van Bush: een kandidaat met een centrum-links programma zoals Clinton indertijd bijvoorbeeld, een kandidaat die mensen, die al jaren niet meer zijn gaan stemmen, terug naar de kieshokjes kan brengen!

en persoonlijk denk ik dat Dean de beste kans is voor de Democraten tegen Bush...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tja, in die poll stonden geen expliciete vragen over het conflict in het M-O.

Inderdaad. Daarom gaf ik jou deze informatie.

Is Clark meer pro-Israël dan de orthodoxe jood Lieberman?

Laten we het zo stellen. Lieberman zal nooit anti-Israel zijn, maar hij heeft minder begrip voor de politiek van Sharon dan Clark. Vergeet niet dat zowel Clark als Sharon generaals zijn (of waren).

Tja, Clark is voor mij, van de kandidaten, gewoon de beste oplossing. Hoe hij het conflict in het M-O zou willen aanpakken is zijn zaak. Het gaat er mij vooral om dat hij meer het type Clinton (die overigens ook zeer pro-Israel was of toch tenminste 'officieel') op het vlak van buitenlandse betrekkingen en diplomatie.

Da's duidelijk.

In die tekst van Clark is er trouwens geen enkele reden voor mij om hem plots af te schrijven. Het enige vershil is dat hij de schuld volledig in de schoenen schuift van de Palestijnse groeperingen, daar waar ik de schuld ook bij Israël leg.
Zelf vind ik ook dat Israel bestaansrecht heeft en dat beide landen naast elkaar kunnen bestaan, al ben ik radicaal tegen de Israelische politiek die niet de zo gevreesde terroristen treft, maar ook onschuldige burgers. Wie denk je dat uiteindelijk het slachtoffer wordt van die muur? De vetbetaalde, rijke organisaties (en dan bedoel ik niet de arme, door wanhoop gedreven zelfmoordactivist) of de gewone boer die nu al geen faciliteiten heeft en vaak nog zijn landbouwgrond moet afstaan aan de bouw van de Israëlische muur? Of hele gebieden die geannexeerd worden om één of andere kolonie aan de 'veilige' kant van de muur te krijgen?
Het feit dat Clark de bouw van die muur goedkeurd, is een spijtige zaak, maar dat weegt niet op tegen de goede punten van hem.

Ik ga niet over de grond van de zaak Israel/Palestijnen discussiëren, want dat hoort in andere topics, en bovendien is mijn positie hierover gewoon duidelijk weergegeven in die tekst van Clark.
Het is ook nooit mogelijk om een kandidaat te vinden die alles zegt en denkt zoals je het zelf zou willen, en daaromheb je waarschijnlijk Clark en Dean als favoriete keuzes, maar ik vond het gewoon een noemenswaardig feit dat op het dossier van het M-O de tekst lijnrecht tegenover jouw gedachte ingaat. Althans, zo begrijp ik het.

Het liefst van al zou ik Hillary Rodham-Clinton als kandidate zien, maar daar moeten we nog even op wachten natuurlijk...

Dat was een van de grote angsten van de republikeinen, Hillary die zich kandidaat stelt. Want die vrouw is heel populair en kan als geen ander debatteren. Maar of Amerika klaar is om een centrum-links denkende vrouw als President te hebben, dat weet ik zo niet. Bovendien doet ze niet mee.

Na edit: denk je niet dat het politieke zelfmoord is om in Amerika een minder pro-Israëlische houding aan te nemen?

De Amerikaanse bevolking identificeert Israel als een van hun eigen staten. Niet alleen de 7 miljoen Joodse Amerikanen, maar de Amerikanen in het algemeen denken dat men het kleine Israel van 20.000 km² en haar 5 miljoen inwoners niet mag laten vallen tenmidden van een massa van 600 miljoen vijandige moslims die in een territorium van miljoenen vierkante kilometers wonen. Ik denk er ook zo over.

Politieke zelfmoord is een groot woord, want er speelt wel meer dan Israel in de Amerikaanse politiek. Maar je scoort er zeker geen punten mee als je anti-Israel bent.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Antoon:
De Amerikaanse bevolking identificeert Israel als een van hun eigen staten.

die in een territorium van miljoenen vierkante kilometers wonen. Ik denk er ook zo over.

Awel, het verbaasd je misschien, maar zo denk ik er ook over. Alleen over de manier waarop verschillen we.
Gisteren op de luchthaven heb ik een Israëlisch gezinnetje gezien: vader, moeder, zoon en twee dochters. Heel vriendelijk en westers. Ik mag er niet aan denken dat er één of andere gek het in zijn hoofd haalt hun te vermoorden... Het zijn zij ook niet waar ik mijn pijlen op richt.

[Bluelagune]

Laten we algemeen veronderstellen dat Bush herverkozen wordt want dit keer pakken de Democraten met weinig fraaie figuren uit. Géén van de voorgenoemde personen kunnen tippen aan een man met charisma zoals Bill Clinton. Wesley Clark is een oppurtunist en draait mee zoals de wind zit..links of rechts dat maakt hem niet uit, H. Dean is te Links voor de meeste Amerikanen zeker voor het traditionele grote stemmen potentieel uit de "Bible Belt". Joe Liebermann maakt nog het meeste kans dan maar mijn absolute favoriet bij de replublikeinen is Paul Wolfowitz. Die man zou gewoon VS_president moeten worden want die heeft tenminste een degelijke visie op buitenlandse politiek.

[Antoon]

Kandidaten vallen in debat Bush aan
******************************
De Democratische kandidaten voor de presidentsverkiezingen hebben in een tv-debat in New Hampshire vooral president Bush aangevallen. Zij richtten hun pijlen met name op het beleid van Bush in Irak en de belastingverlaging.
John Kerry zei dat de troepen in Irak te veel zijn uitgesmeerd.Hij beloofde andere landen te bewegen meer soldaten te leveren,mocht hij worden gekozen.
Dean sprak zich in het debat uit tegen iedere vorm van belastingverlaging.
Naast Kerry namen Howard Dean,Wesley Clark,Joe Lieberman en John Edwards aan het debat deel.Op dinsdag volgen in New Hampshire belangrijke voorverkiezingen.
**********************************

Ik zou zeggen : als ze een kans willen maken dan werd het hoogtijd dat ze hun pijlen op Bush richtten. Tot nu toe gooiden de democratische kandidaten alleen maar met modder naar elkaar.

Of hun kritiek op de verlaging van belastingen zo een goede taktiek is, dat weet ik niet.

Ze zijn op dit moment over het algemeen vrij zwak bezig aan democratische kant.

[Celebfin]

Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (80%) Click here for info
3. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (73%) Click here for info
4. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (73%) Click here for info
5. Sharpton, Reverend Al - Democrat (70%) Click here for info
6. Kerry, Senator John, MA - Democrat (68%) Click here for info
7. Edwards, Senator John, NC - Democrat (68%) Click here for info
8. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (38%) Click here for info
9. Bush, President George W. - Republican (19%) Click here for info
10. Libertarian Candidate (19%) Click here for info
11. Phillips, Howard - Constitution

[Fidel]

Kucinich, de meest linkse van allen, vindt ik persoonlijk de beste. Natuurlijk is Howard Dean ook goed voor mij, maar ik heb toch maar Kucinich gestemd.

De enigste die ik niet wil zien winnen is Lieberman, persoonlijk denk ik dat Clark gaat winnen.

[Spelev]

Ik wil Moore for president!!! De schrijver van ondermeer Stupid white Men.

[Celebfin]

Bwaa, dien gast is grappig, slim en kan goe kritiek geven.
Maar heeft geen geld, geen politieke ambities, geen politieke capaciteiten, en zou nooit verkozen geraken(me boeken die de VS belachelihk maken).

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Bwaa, dien gast is grappig, slim en kan goe kritiek geven.
Maar heeft geen geld, geen politieke ambities, geen politieke capaciteiten, en zou nooit verkozen geraken(me boeken die de VS belachelihk maken).

En toch vind ik dat hij moet winnen. Hij zou de eenige zijn de van de VS terug een vrij staat te maken. Waarom staat hij eigenlijk niet in de poll?

[Celebfin]

Omdat hij geen kandidaat van de democraten is.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Omdat hij geen kandidaat van de democraten is.

Inderdaad. Maar hij steunt Wesley Clarck.