L**ping, fais quand meme attention

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 20 Mar 2007 10:44:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Hélas non, Thibaud...
>
>c'est bien pire que cela hélas Fusti
>
Puisque tu le dis....
--
Fusti

"Fustigator"

> Si, j'avertis Looping qui m'a mis dans son "block >sender"

je ne vois pas le rapport!
tu as peur d'être toi aussi fouiller par les "had hoc"
:-))

"Fustigator"

> Puisque tu le dis....

je termine ici ce fil!

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 20 Mar 2007 11:40:21 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Si, j'avertis Looping qui m'a mis dans son "block >sender"
>
>je ne vois pas le rapport!
>tu as peur d'être toi aussi fouiller par les "had hoc"

Non, je donnerais moi-même les mails et posts cancelés après coup par
Looping ou tout autre suspect aux flics du FCCU
http://www.polfed-fedpol.be/crim/crim_fccu_nl.php
http://www.nedbel.be/internetpolitie.htm
Car je n'ai rien �* me reprocher dans le domaine de la cyber- et autre
criminalité.

>:-))
>
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 20 Mar 2007 11:41:06 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Puisque tu le dis....
>
>je termine ici ce fil!
>
>
Merci.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> C'est juste un avertissement. Mais je ne vais pas tout dire ce que je
>>> sais dans ce groupe, vu le caractère confidentiel des infos "lachées"
>>> par mes indicateurs.

>>Vous atteignez l�* le comble de l'hypocrisie.
>>Avertissement public mais caractère confidentiel.

> Vous ignorez ce qu'est le "block sender" d'Outlook, qui met dans le
> kill-file tant les posts que l'e-mail. Donc je suis bloqué tant sur
> Usenet qu'au niveau de mes mails chez ce posteur, puisqu'il me
> considère comme un "sale type" (sic*!) et une "véritable immondice
> (resic**!) etc....
> Comme la réciproque n'est pas vraie, j'ai quand même voulu l'avertir
> sans le déranger dans sa vie privée bien bloquée contre d' éventuelles
> "intrusions" de ma part, qu'il ne subira d'ailleurs jamais.


Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
l'avertir "généreusement" et "discrètement".
Il vous était tout aussi impossible de transiter par un posteur de SCB libre
de tout KF pour ce faire.

Hypocrite et incapable d'assumer.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>> En effet, quel besoin la police aurait-elle de se rendre chez un
>> internaute pour lire les posts de Looping ou de n'importe qui sur SCB ?
>> Ces posts sont évidemment dispos sur n'importe quel serveur ou sur Google
>> Groupes...
>> En plus, il mélange posts et mails dans cette histoire �* dorimir
>> debout....
>> C'est donc un mensonge, tout simplement.
>> Personne ne semble avoir compris, mais c'est pourtant évident.
>
> ben si tout le monde a compris :)

Moi j'avoue ne rien piger �* cette histoire. Il me semble que n'importe quel
flic avec deux sous de jugeotte, s'il doit reprocher quelque chose �* Looping
irait en premiere instance ,chez lui pour faire une perquisition et pas chez
un pequin habitant �* Bruxelles . Si on est allé chez Hermès c'est qu'on a
des trucs �* lui reprocher point. Toutes les autres supputations ne sont que
malveillances et sottises

Séléné

On Tue, 20 Mar 2007 20:59:39 +0100, "Selene"
<[email protected]> wrote:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>>> En effet, quel besoin la police aurait-elle de se rendre chez un
>>> internaute pour lire les posts de Looping ou de n'importe qui sur SCB ?
>>> Ces posts sont évidemment dispos sur n'importe quel serveur ou sur Google
>>> Groupes...
>>> En plus, il mélange posts et mails dans cette histoire �* dorimir
>>> debout....
>>> C'est donc un mensonge, tout simplement.
>>> Personne ne semble avoir compris, mais c'est pourtant évident.
>>
>> ben si tout le monde a compris :)
>
>Moi j'avoue ne rien piger �* cette histoire. Il me semble que n'importe quel
>flic avec deux sous de jugeotte, s'il doit reprocher quelque chose �* Looping
>irait en premiere instance ,chez lui pour faire une perquisition et pas chez
>un pequin habitant �* Bruxelles . Si on est allé chez Hermès c'est qu'on a
>des trucs �* lui reprocher point. Toutes les autres supputations ne sont que
>malveillances et sottises
>
>Séléné

Tu es le bon sens même.
Je plussoie

Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Tue,
20 Mar 2007 20:59:39 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>>> En effet, quel besoin la police aurait-elle de se rendre chez un
>>> internaute pour lire les posts de Looping ou de n'importe qui sur SCB ?
>>> Ces posts sont évidemment dispos sur n'importe quel serveur ou sur Google
>>> Groupes...
>>> En plus, il mélange posts et mails dans cette histoire �* dorimir
>>> debout....
>>> C'est donc un mensonge, tout simplement.
>>> Personne ne semble avoir compris, mais c'est pourtant évident.
>>
>> ben si tout le monde a compris :)
>
>Moi j'avoue ne rien piger �* cette histoire. Il me semble que n'importe quel
>flic avec deux sous de jugeotte, s'il doit reprocher quelque chose �* Looping
>irait en premiere instance ,chez lui pour faire une perquisition et pas chez
>un pequin habitant �* Bruxelles . Si on est allé chez Hermès c'est qu'on a
>des trucs �* lui reprocher point. Toutes les autres supputations ne sont que
>malveillances et sottises

"Puisque vous le dites" ©Diberville...

>Séléné
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
20 Mar 2007 20:42:45 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>> C'est juste un avertissement. Mais je ne vais pas tout dire ce que je
>>>> sais dans ce groupe, vu le caractère confidentiel des infos "lachées"
>>>> par mes indicateurs.
>
>>>Vous atteignez l�* le comble de l'hypocrisie.
>>>Avertissement public mais caractère confidentiel.
>
>> Vous ignorez ce qu'est le "block sender" d'Outlook, qui met dans le
>> kill-file tant les posts que l'e-mail. Donc je suis bloqué tant sur
>> Usenet qu'au niveau de mes mails chez ce posteur, puisqu'il me
>> considère comme un "sale type" (sic*!) et une "véritable immondice
>> (resic**!) etc....
>> Comme la réciproque n'est pas vraie, j'ai quand même voulu l'avertir
>> sans le déranger dans sa vie privée bien bloquée contre d' éventuelles
>> "intrusions" de ma part, qu'il ne subira d'ailleurs jamais.
>
>
>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>l'avertir "généreusement" et "discrètement".

Je ne passe pas son "block sender"

>Il vous était tout aussi impossible de transiter par un posteur de SCB libre
>de tout KF pour ce faire.

Non je ne laisse pas ce genre de besogne �* un autre, sachant prendre
mes responsabilités moi-même sans devoir en charger d'autres.

>Hypocrite et incapable d'assumer.

Votre nouveau pseudo?
--
Fusti

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Fustigator"
>
>> Hélas non, Thibaud...
>
> c'est bien pire que cela hélas Fusti

Ben c'est Fusti ... :(

--

F.

"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Moi j'avoue ne rien piger �* cette histoire. Il me semble que n'importe
> quel flic avec deux sous de jugeotte, s'il doit reprocher quelque chose �*
> Looping irait en premiere instance ,chez lui pour faire une perquisition
> et pas chez un pequin habitant �* Bruxelles . Si on est allé chez Hermès
> c'est qu'on a des trucs �* lui reprocher point. Toutes les autres
> supputations ne sont que malveillances et sottises

Il est évident que fusti fait son "show" ici, et qu'il aurait mieux fait de
s'abstenir.

--

F.

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Tue,
> 20 Mar 2007 20:59:39 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]...
>>
>>>> En effet, quel besoin la police aurait-elle de se rendre chez un
>>>> internaute pour lire les posts de Looping ou de n'importe qui sur SCB ?
>>>> Ces posts sont évidemment dispos sur n'importe quel serveur ou sur
>>>> Google
>>>> Groupes...
>>>> En plus, il mélange posts et mails dans cette histoire �* dorimir
>>>> debout....
>>>> C'est donc un mensonge, tout simplement.
>>>> Personne ne semble avoir compris, mais c'est pourtant évident.
>>>
>>> ben si tout le monde a compris :)
>>
>>Moi j'avoue ne rien piger �* cette histoire. Il me semble que n'importe
>>quel
>>flic avec deux sous de jugeotte, s'il doit reprocher quelque chose �*
>>Looping
>>irait en premiere instance ,chez lui pour faire une perquisition et pas
>>chez
>>un pequin habitant �* Bruxelles . Si on est allé chez Hermès c'est qu'on a
>>des trucs �* lui reprocher point. Toutes les autres supputations ne sont
>>que
>>malveillances et sottises
>
> "Puisque vous le dites" ©Diberville...

Ben oui je le dis ! Et de toute manière même si un intervenant en occurrence
Hermès a des emmerdements avec la police, il n'y a encore aucun jugement il
n'est donc pas nécessaire de faire le Hérault d'arme pour en avertir le ban
et l'arrière ban surtout sous couvert d'informer par bonté d'arme un autre
posteur qui de longue date n'a rien �* cirer de tes dires . C'est se faire
mousser et se vouloir intéressant sur le dos de ton soit disant
copain.......Je ne sais plus qui a dit : occupez vous de mes ennemis je me
charge de mes amis........

Séléné

On Wed, 21 Mar 2007 09:24:54 +0100, Selene wrote:

> Je ne sais plus qui a dit : occupez vous de mes ennemis je me
> charge de mes amis........
>
> Séléné

Bush �* l'ONU ?
--
-_-_-_-
Maurice

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Wed, 21 Mar 2007 09:24:54 +0100, Selene wrote:
>
>> Je ne sais plus qui a dit : occupez vous de mes ennemis je me
>> charge de mes amis........
>>
>> Séléné
>
> Bush �* l'ONU ?
> --
> -_-_-_-
> Maurice

:-)

Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Wed,
21 Mar 2007 09:24:54 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Tue,
>> 20 Mar 2007 20:59:39 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]...
>>>
>>>>> En effet, quel besoin la police aurait-elle de se rendre chez un
>>>>> internaute pour lire les posts de Looping ou de n'importe qui sur SCB ?
>>>>> Ces posts sont évidemment dispos sur n'importe quel serveur ou sur
>>>>> Google
>>>>> Groupes...
>>>>> En plus, il mélange posts et mails dans cette histoire �* dorimir
>>>>> debout....
>>>>> C'est donc un mensonge, tout simplement.
>>>>> Personne ne semble avoir compris, mais c'est pourtant évident.
>>>>
>>>> ben si tout le monde a compris :)
>>>
>>>Moi j'avoue ne rien piger �* cette histoire. Il me semble que n'importe
>>>quel
>>>flic avec deux sous de jugeotte, s'il doit reprocher quelque chose �*
>>>Looping
>>>irait en premiere instance ,chez lui pour faire une perquisition et pas
>>>chez
>>>un pequin habitant �* Bruxelles . Si on est allé chez Hermès c'est qu'on a
>>>des trucs �* lui reprocher point. Toutes les autres supputations ne sont
>>>que
>>>malveillances et sottises
>>
>> "Puisque vous le dites" ©Diberville...
>
>Ben oui je le dis !
Une proclamation au vil peuple escébéen?

>Et de toute manière même si un intervenant en occurrence
>Hermès a des emmerdements avec la police,

Lui? Pas que je sache.
Car les ceusses de la FCCU ne venaient pas pour lui, figure-toi.

> il n'y a encore aucun jugement
y e naura-t-il un?

> il
>n'est donc pas nécessaire de faire le Hérault d'arme

J'ai adoré cette allusion au 38-Hérault
http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9rault

>pour en avertir le ban
>et l'arrière ban surtout sous couvert d'informer par bonté d'arme un autre
>posteur qui de longue date n'a rien �* cirer de tes dires .

"Bonté d'arme"... j'ai adoré également.

Qu'il en ait �* cirer, c'est son problème, pas le mien.
Il peut être content d'avoir été averti , espérons-le �* temps.

>C'est se faire
>mousser et se vouloir intéressant sur le dos de ton soit disant
>copain.......

Je n'ai pas de soi-disant copains. J'ai mes amis et il y a le reste du
vulgum.

Cela mis au point, si Hermes se serait opposé �* ce que je publie
l'info, il me l'aurait bien dit, car il est clair que je l'ai contacté
préalablement pour bien être sûr:
1. de la véracité de l'info (il a confirmé)
2. que cela ne lui nuise pas.

>Je ne sais plus qui a dit : occupez vous de mes ennemis je me
>charge de mes amis........

C'est pas la citation exacte qui est : ” Dieu, Protégez-moi de mes
amis, je m’occupe de mes ennemis”.
C'est ton copain Voltaire qui aurait dit cela.

Faut rester exacte et honnête, hein ma belle....
Ça aide pas mal pour rester crédible, sais-tu.

>Séléné
>
--
Fusti

eraK a écrit:
>
> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news:[email protected]...
>
>> On Wed, 21 Mar 2007 09:24:54 +0100, Selene wrote:
>>
>>> Je ne sais plus qui a dit : occupez vous de mes ennemis je me
>>> charge de mes amis........
>>>
>>> Séléné
>>
>>
>> Bush �* l'ONU ?
>> --
>> -_-_-_-
>> Maurice
>
>
> :-)


Protégez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge.

Maxime souvent citée, rarement ou diversement attribuée (�* Voltaire ou �*
César, Guitry et Talleyrand, le plus souvent �* « Commondit» ou �*
«Chaisplusqui».


« Je ne sais plus qui, Sacha Guitry peut-être ? déclarait : "Je m'occupe de
mes ennemis, mais protégez-moi de mes amis". Et bien mon mois de mars a été
une illustration assez exacte de cet adage un peu misanthrope et a été
mangé de bout en bout par des interventions amicales.

Cela n'a pas manqué, �* peine cette chronique publiée je recevais ce mail :

Salut Yann

Dans son "Dictionnaire philosophique", Voltaire attribue la phrase "Dieu me
garde de mes amis, mes ennemis je m'en charge" au Maréchal de Villars qui
l'aurait dite en 1709.

Curieusement, cette phrase est aussi parfois attribuée �* Saint Paul, mais
je me demande si c'est justifié. Je vais chercher dans ses oeuvres, après
tout c'est possible, je te dirai si je trouve quelque chose.

Quant �* Guitry, il est notamment l'auteur d'une formule bien venue : "Si
ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux,
ils en diraient bien davantage" »


Quant �* Talleyrand, voici quelques-uns de ses mots trouvés sur Wiki, pour
vous esbaudir.

? « Sans doute M. Fouché a eu grand tort, et moi je lui donnerais un
remplaçant, mais un seul, c'est M. Fouché lui-même. »
? « Dans les temps de révolutions, on ne trouve d'habileté que dans la
hardiesse, et de grandeur que dans l'exagération. »
? « Il croit qu'il devient sourd parce qu'il n'entend plus parler de lui.
(parlant de Chateaubriand) »
? « Il y a quelqu'un qui a plus d'esprit que Voltaire, c'est tout le monde. »
? « Il y a une chose plus terrible que la calomnie, c'est la vérité. »
? « L'industrie ne fait qu'affaiblir la moralité nationale. Il faut que
la France soit agricole. »
? « Le mariage est une si belle chose qu'il faut y penser pendant toute
sa vie. »
? « Qui n'a pas vécu dans les années voisines de 1780 n'a pas connu le
plaisir de vivre. »
? « Soyez �* leurs pieds. À leurs genoux... Mais jamais dans leurs mains. »
? « Voil�* le commencement de la fin. »
? « Les mots sont des épées. »
? « En politique, ce qui est cru devient plus important que ce qui est
vrai. »
? « Nous appelons militaire tout ce qui n'est pas civil. » (�* Paris en 1806)
? « Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l'État les
fait mal. »
? « Le meilleur auxiliaire d'un diplomate, c'est bien son cuisinier. »
? « Qui n'a pas les moyens de ses ambitions en a tous les soucis. »
? « Si les gens savaient par quels petits hommes ils sont gouvernés, ils
se révolteraient vite. »
? « La politique ce n'est qu'une certaine façon d'agiter le peuple avant
de s'en servir. »
? « Les hommes sont comme les statues, il faut les voir en face. »
? « Café :
Noir comme le diable
Chaud comme l'enfer
Pur comme un ange
Doux comme l'amour. »
? « Tout ce qui est excessif est insignifiant. »
? « La vie serait supportable s'il n'y avait pas les plaisirs. »
? « L'Angleterre a deux sauces et trois cents religions ; la France au
contraire, a deux religions, mais plus de trois cents sauces. »
? « Il y a trois sortes de savoir : le savoir proprement dit, le
savoir-faire et le savoir-vivre ; les deux derniers dispensent assez bien
du premier. »
? « Les mécontents, ce sont des pauvres qui réfléchissent. »
? « Les femmes pardonnent parfois �* celui qui brusque l'occasion, mais
jamais �* celui qui la manque. »
? « La beauté, chez un homme, ça fait seulement gagner quinze jours. »
? « Ce qui est, presque toujours, est fort peu de choses, toutes les fois
que l'on ne pense pas que ce qui est produit ce qui sera. »
? « L'esprit sert �* tout, mais il ne mène �* rien. »
? « La vie intérieure seule peut remplacer toutes les chimères. »
? « Un ministère qu'on soutient est un ministère qui tombe. »
? « On ne croit qu'en ceux qui croient en eux. »
? « Ne dites jamais du mal de vous ; vos amis en diront toujours assez. »
? « La parole a été donnée �* l'homme pour déguiser sa pensée. »
? « Le meilleur moyen de renverser un gouvernement, c'est d'en faire
partie. »
? « On peut violer les lois sans qu'elles crient. »
? « L�* où tant d'hommes ont échoué, une femme peut réussir. »
? « Je promets de bannir ce vice affreux ( le tabac ), le jour ou on m
'indiquera une seule vertu capable de faire rentrer, chaque année 120
millions dans les caisses de l'État. »
? « Sire, la Russie a un peuple barbare et un prince civilisé et la
France a un peuple civilisé et un prince barbare (Au tsar en parlant de
Napoléon). »
? Au Congrès de Vienne :
? « Si cela va sans dire, cela ira encore mieux en le disant. » (1814)
? « Méfiez-vous du premier mouvement; il est toujours généreux. » (1815)
? « "Oui" et "non" sont les mots les plus courts et les plus faciles �*
prononcer, et ceux qui demandent le plus d'examen. »
? « Appuyez-vous toujours sur les principes, ils finiront bien par céder. »
? « Madame, je n'ai jamais pondu d'½uf, mais je me sens plus qualifié
qu'une poule de juger d'une omelette si elle est bonne ou mauvaise. »
? « On peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus. »
? « Lorsque les évènements vous dépassent, feignez d'en être les
instigateurs. »
? « Pourquoi ce ministre ne pourrait-il pas sauver la France? Les oies
ont bien sauvé le Capitole! »

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

> Cela mis au point, si Hermes se serait opposé �* ce que >je publie
> l'info, il me l'aurait bien dit, car il est clair que je l'ai >contacté
> préalablement pour bien être sûr:
> 1. de la véracité de l'info (il a confirmé)
> 2. que cela ne lui nuise pas.

bin voyons! :-)))))

Lucille a écrit:
>>Cela mis au point, si Hermes se serait opposé �* ce que >je publie
>>l'info, il me l'aurait bien dit, car il est clair que je l'ai >contacté
>>préalablement pour bien être sûr:
>>1. de la véracité de l'info (il a confirmé)
>>2. que cela ne lui nuise pas.
>
>
> bin voyons! :-)))))
>
>
>
>

Très vraisemblable en effet.



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Lucille a écrit:
>>>Cela mis au point, si Hermes se serait opposé �* ce que >je publie
>>>l'info, il me l'aurait bien dit, car il est clair que je l'ai >contacté
>>>préalablement pour bien être sûr:
>>>1. de la véracité de l'info (il a confirmé)
>>>2. que cela ne lui nuise pas.
>>
>>
>> bin voyons! :-)))))
>
> Très vraisemblable en effet.

Tou trouves ? J'espère que tu dis ça ironiquement...
Tu as certainement remarqué que les précautions qu'il aurait prises
vis-�*-vis de Hermes et qui semblent lui tenir �* coeur, il ne les as pas
appliquées vis-�*-vis de Looping avant de publier ce soi-disant avertissement
?

--

F.