Vlaams-Brabantse provincieraad vraagt splitsing B-H-V - Pagina 3

Gun · 22 maart 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, "links" en "rechts" heeft hier niks mee te maken. Dit is communautair, niet sociaaleconomisch

Dit gaat een stapje verder, men kan moeilijk claimen dat de Open-VLD, deeluitmakend van de regering én de premier leverende een rechts-liberaal beleid heeft gevoerd. Dit overstijgt het puur communautair gehakketak.

Ambiorix · 22 maart 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dit gaat een stapje verder, men kan moeilijk claimen dat de Open-VLD, deeluitmakend van de regering én de premier leverende een rechts-liberaal beleid heeft gevoerd. Dit overstijgt het puur communautair gehakketak.

het beleid is al veertig jaar liberaal, en al twintig jaar neoliberaal. Dus of dat nu VLD, open-VLD, SP, SPA, of wat dan ook is; de gevestigde orde blijft mooi in het zadel zitten. "liberaaldemocratie" ten spijt..

Gun · 22 maart 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het beleid is al veertig jaar liberaal, en al twintig jaar neoliberaal. Dus of dat nu VLD, open-VLD, SP, SPA, of wat dan ook is; de gevestigde orde blijft mooi in het zadel zitten. "liberaaldemocratie" ten spijt..

Ben het hier niet (volledig) mee eens, verscheidene maatregelen van deze regering kan men onmogelijk liberaal, laat staan neo-liberaal noemen. 'U hoeft niet te denken, wij denken wel in uw plaats' zou een slogan kunnen zijn van de SP.a en ik denk maar aan de 'om de 500 m een bushalte', 'alles gratis', 'snelheidsfocus', en zo bveel meer ... wat niet kan bestempeld worden als liberale maatregelen.

van Maerlant · 22 maart 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, "links" en "rechts" heeft hier niks mee te maken. Dit is communautair, niet sociaaleconomisch

Kerel, ik zei gewoon dat de linkse partijen voor waren en de rechtse tegen. Doe niet zo gebeten

Ambiorix · 22 maart 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Doe niet zo gebeten

ge hebt gelijk, sorry

Jan Meuleman · 22 maart 2007, 22:03

Citaat:

Vertegenwoordigers van 25 gemeentebesturen uit Halle-Vilvoorde hebben woensdagmiddag in Merchtem beslist dat ze de komende parlementsverkiezingen niet kunnen organiseren in hun gemeente vermits deze ongrondwettelijk zijn.

"We gaan dit signaleren aan de gouverneur van Vlaams-Brabant en we wachten op zijn reactie", aldus de Gooikse burgemeester Michel Doomst (CD&V).

Het Arbitragehof heeft vier jaar geleden in een arrest duidelijk gesteld dat er binnen de vier jaar een oplossing moest uitgewerkt worden voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Alle grondwetsspecialisten hebben aangegeven dat deze oplossing er binnen deze legislatuur moest komen.

"Dat is niet gebeurd en daarom vinden wij de huidige indeling van de kieskringen ongrondwettelijk", aldus Doomst.

Reactie van Dewael

Citaat:

BRUSSEL - De gouverneur van Vlaams-Brabant Lode De Witte zal als regeringscommissaris al het nodige doen om de verkiezingen goed te laten verlopen. Dat heeft minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open Vld) tijdens het vragenuurtje in de Kamer gezegd.

De burgemeesters van Halle-Vilvoorde stelden eerder deze week dat ze grondwettelijk gezien geen federale verkiezingen kunnen organiseren. Dat heeft volgens hen te maken met het feit dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde nog niet is gesplitst.

De Franstalige kamerleden Zoë Genot (Ecolo), Eric Libert (MR) en Joëlle Milquet (cdH) protesteerden daar donderdag in de Kamer tegen en vroegen minister Dewael wat hij van plan om de verkiezingen toch te kunnen organiseren.

Volgens de Open Vld-minister zullen zich helemaal geen problemen stellen. ,,De regering wil de democratische rechten van alle burgers verzekeren. De gouverneur van Vlaams-Brabant zal in zijn hoedanigheid van regeringscommissaris het nodige doen - zoals dat ook in 2004 gebeurde - om voor een goed verloop van de verkiezingen te zorgen. Ik ben er zeker van dat de gouverneur dit ook nu weer tot een goed einde zal brengen'', aldus Dewael.
bron Het Nieuwsblad

Jaani_Dushman · 22 maart 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Citaat:

Verder: volgende partijen zijn voor een nationale kieskring: Open VLD, Groen!, Ecolo, PS, MR. Er hoeft geen staatsgreep te komen om nog één of twee partijen te overtuigen van het nut van zulk een kieskring.

Links is voor, rechts is tegen. Jammer voor u dat links geen meerderheid haalt

Links is voorstander van een basidemocratie, met lokale inplanting. Zij keert zich dus tegen een vedettencultus en personenverheerlijking. Zowel de invoering van de provinciale kieskringen, als het ideetje van de federale kieskring, past in de rechtse politiek van individualisering. Rechtse politici zoals Guy Verhofstadt en Freya Vandenbossche willen verkozen worden via hun greep op de burgerlijke media, en durven het Vlaamse proletariaat niet meer onder de ogen te komen.

evilbu · 22 maart 2007, 23:13

Ik begrijp die hele zaak toch nog steeds helemaal niet.
De Vlaamse partijen zijn met genoeg in het parlement om die kieskring op te doeken, juist? Maar zijn ze ook in staat om zelf te bepalen wat dan het alternatief is (verticaal of horizontaal?)

Jaani_Dushman · 22 maart 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik begrijp die hele zaak toch nog steeds helemaal niet.
De Vlaamse partijen zijn met genoeg in het parlement om die kieskring op te doeken, juist? Maar zijn ze ook in staat om zelf te bepalen wat dan het alternatief is (verticaal of horizontaal?)

Ja, maar de VLD weigert botweg om BHV te splitsen.

evilbu · 22 maart 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja, maar de VLD weigert botweg om BHV te splitsen.

En welke van de twee splitsingen zou dat dan zijn?
Kan een andere partij geen voorstel indienen en erover beginnen stemmen. Zou VLD dan nog het lef hebben om niet mee te stemmen?

Jaani_Dushman · 22 maart 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En welke van de twee splitsingen zou dat dan zijn?
Kan een andere partij geen voorstel indienen en erover beginnen stemmen. Zou VLD dan nog het lef hebben om niet mee te stemmen?

Ze hebben er in het verleden al tegen gestemd. Waarom zouden ze nu het lef niet hebben om het opnieuw te doen?

evilbu · 22 maart 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ze hebben er in het verleden al tegen gestemd. Waarom zouden ze nu het lef niet hebben om het opnieuw te doen?

Wanneer?
Enkel onthoudingen of echt tegenstemmen?

Misschien een dwaze vraag maar als het de regering kan doen vallen, waarom dat niet nu doen, de regering loopt toch op zijn laatste benen.

Jaani_Dushman · 22 maart 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wanneer?
Enkel onthoudingen of echt tegenstemmen?

In januari 2004.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/01/14/Z040.htm

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Misschien een dwaze vraag maar als het de regering kan doen vallen, waarom dat niet nu doen, de regering loopt toch op zijn laatste benen.

Je hebt gelijk dat het Waals dreigement van de alarmbel vandaag steek meer houdt, maar de VLD hengelt naar Franstalige steun voor een derde ambtstermijn.

Jan Meuleman · 23 maart 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wanneer?
Enkel onthoudingen of echt tegenstemmen?

Misschien een dwaze vraag maar als het de regering kan doen vallen, waarom dat niet nu doen, de regering loopt toch op zijn laatste benen.

En dat niettegenstaande een schriftelijke overeenkomst van de Vlaamse "democratische" partijen.

evilbu · 23 maart 2007, 11:41

Hoe zit het eigenlijk met dat andere, het arrondissement BHV. Welke hinder ondervinden de Vlamingen daarvan en welke rechten genieten de Franstaligen?

evilbu · 23 maart 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja, maar de VLD weigert botweg om BHV te splitsen.

Ben je eigenlijk zeker dat het zo simpel is.

Op http://www.haviko.org/films-video/beeld.htm kan ik immers een filmpje downloaden :http://www.haviko.org/films-video/12...er_Lambert.mpg

Daar zegt Lambert tegen de Wever :"en je begaat weer de fout door de bevolking voor te liegen dat een eenvoudige stemming tot resultaat kan leiden, je weet dat dat niet waar is"
Wat bedoelt Geert Lambert daar dan wel?

Luc Bekaert · 23 maart 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ben je eigenlijk zeker dat het zo simpel is.

Op http://www.haviko.org/films-video/beeld.htm kan ik immers een filmpje downloaden :http://www.haviko.org/films-video/12...er_Lambert.mpg

Daar zegt Lambert tegen de Wever :"en je begaat weer de fout door de bevolking voor te liegen dat een eenvoudige stemming tot resultaat kan leiden, je weet dat dat niet waar is"
Wat bedoelt Geert Lambert daar dan wel?

wellicht het mogelijke luiden van de alarmbelprocedure, die de regering zou doen vallen ....en een volgende paarse regering psychologiscg onmogelijk zou maken ; een derde paarse regering, wat zowel VLD als SP-Spirit toch wel nastreven , eventueel aangevuld met Groen!
Het fimpje dateert wel van mei 2005 , vlak na de niet-splitsing op federaal niveau....na het zogenaamd afschieten van het oneerbaar compromis door Spirit .

evilbu · 23 maart 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

wellicht het mogelijke luiden van de alarmbelprocedure, die de regering zou doen vallen ....en een volgende paarse regering psychologiscg onmogelijk zou maken ; een derde paarse regering, wat zowel VLD als SP-Spirit toch wel nastreven , eventueel aangevuld met Groen!

Het vallen van de regering is toch iets dat de andere regeringspartijen zelfs zonder alarmbelprocedure kunnen doen?

Luc Bekaert · 23 maart 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Het vallen van de regering is toch iets dat de andere regeringspartijen zelfs zonder alarmbelprocedure kunnen doen?

Het vallen van de regering kan altijd over iets dat beslist wordt wat voor een van de regeringspartners onaanvaardbaar is .
Maar bij de alarmbel , komt het wetsvoorstel op de regeringstafeel die een advies moet uitbrengen : daar geen enkele uitkomst, nog het verwerpen van het gestemde , nog het aanvaarden ervan , voor alle regeringspartijen aanvaardbaar is , valt de regering .

evilbu · 23 maart 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Het vallen van de regering kan altijd over iets dat beslist wordt wat voor een van de regeringspartners onaanvaardbaar is .
Maar bij de alarmbel , komt het wetsvoorstel op de regeringstafeel die een advies moet uitbrengen : daar geen enkele uitkomst, nog het verwerpen van het gestemde , nog het aanvaarden ervan , voor alle regeringspartijen aanvaardbaar is , valt de regering .

En dan?

22 maart 2007, 23:13	#48
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ik begrijp die hele zaak toch nog steeds helemaal niet. De Vlaamse partijen zijn met genoeg in het parlement om die kieskring op te doeken, juist? Maar zijn ze ook in staat om zelf te bepalen wat dan het alternatief is (verticaal of horizontaal?) __________________ Steun Oranje-Blauw!

23 maart 2007, 11:41	#55
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Hoe zit het eigenlijk met dat andere, het arrondissement BHV. Welke hinder ondervinden de Vlamingen daarvan en welke rechten genieten de Franstaligen? __________________ Steun Oranje-Blauw!