Smog boetes mogen niet worden kwijtgescholden - Pagina 3

Confucius · 21 maart 2007, 13:21

Men kan zich ook de vraag stellen waarom de vlamingen persé de natuur moeten redden en de walen niet, hoewel daar blijkbaar meer vervuiling was dan hier en wij dan nog moeten betalen aan hen.

jleech · 21 maart 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Men kan zich ook de vraag stellen waarom de vlamingen persé de natuur moeten redden en de walen niet, hoewel daar blijkbaar meer vervuiling was dan hier en wij dan nog moeten betalen aan hen.

Daar is een zeer simpel antwoord op, in Wallonië zijn er meer bomen en die filteren de lucht beter waardoor het lijkt dat het daar vuiler is dan hier in Vlaanderen. Wij Vlamingen moeten onze verantwoordelijkheid opnemen en de natuur redden. En dat kan enkel door de vuist van de regering dieper in ons darmkanaal te steken.

Blackwidow · 21 maart 2007, 13:49

Men moet zich inderdaad aan de snelheid houden die wettelijk opgelegd wordt. Doch ik vind dat de bevolking mag revolteren indien iets in voegen treedt dat volkomen belachelijk is. Als m'n morgen een bord gaat zetten met '90 - maandag', ga je dan op maandag ook altijd maar 90 rijden? Punt hier is niet dat er een snelheidsbeperking van 90 is en dat mensen er zich niet aan houden. Punt is WAAROM een snelheidsvermindering hier en niet in Wallonie? WAAROM hier zoveel flitscamera's, Wallonie niet? 1 land?

HAMC · 21 maart 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Iedereen gelijk voor de wet!

KrisKras · 21 maart 2007, 15:17

Wil dit niet zeggen dat er enkel bij smog 90 moet worden gereden? Bij mijn weten was er een waarschuwing voor fijn stof, maar niet voor smog. Per definitie moet er effectief ook mist zijn om smog te zijn. Dit is wat Van Dale zegt:

smog (de ~ (m.))
1 met rook en uitlaatgassen verontreinigde mist

Dus, indien je achter dit verkeersbord geflitst bent vorige week, moet je die boete toch niet betalen, want je mocht nog steeds 120. Indien men dit wel wou laten gelden moest men het blauwe bordje 'Smog' gewoon weglaten. Dom van de staat.

job · 21 maart 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Wil dit niet zeggen dat er enkel bij smog 90 moet worden gereden? Bij mijn weten was er een waarschuwing voor fijn stof, maar niet voor smog. Per definitie moet er effectief ook mist zijn om smog te zijn. Dit is wat Van Dale zegt:

smog (de ~ (m.))
1 met rook en uitlaatgassen verontreinigde mist

Dus, indien je achter dit verkeersbord geflitst bent vorige week, moet je die boete toch niet betalen, want je mocht nog steeds 120. Indien men dit wel wou laten gelden moest men het blauwe bordje 'Smog' gewoon weglaten. Dom van de staat.

Zeer duidelijk : niet betalen !
Haal aan wat hierboven geschreven staat. Word je alsnog gedagvaard, herhaal dit standpunt nogmaals voor de rechter. M.i. k�*n de rechter je niet straffen.
Beslist de moeite waard om het te proberen...

Jan Meuleman · 21 maart 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Is het nu zo moeilijk om flitspalen en smogborden te plaatsen in Kwellonië?

Daphne · 21 maart 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Dit is wat Van Dale zegt:

smog (de ~ (m.))
1 met rook en uitlaatgassen verontreinigde mist.

Van Dale is een woordenboek, geen wetboek.

Alvader · 21 maart 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vraag om een herfederalisering he, zo zie je maar dat al die regionalisering nergens op slaat!

Regionaliseer alles, dan word ik als Vlaming tenminste geregeerd door Vlamingen, die ik ook politiek kan afstraffen of belonen.

Alvader · 21 maart 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Van Dale is een woordenboek, geen wetboek.

Het wetboek bevat woorden uit een bepaalde taal. een woordenboek geeft dan de betekenis weer van de woorden van een bepaalde taal die gebruikt worden in een wetboek, geschreven in diezelfde taal.

Internaut · 22 maart 2007, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Vlaanderen rendeert, Wallonië verteert...

Mooie krachtige oneliner van in de goeie awen tijd

jef · 22 maart 2007, 11:04

Natuurlijk is die Waalse kreng tegen het klaseren van de boetes, het is weer zuiver en alleen Vlaams geld dat naar Wallonie stroomt. Water stroomt nooit bergop, maar Vlaams geld darentegen.

Confucius · 22 maart 2007, 11:11

Onckelincks zal hier geen stemmen door verliezen want de bekeurde Vlamingen kunnen zich in het stemhokje niet op haar wreken. Het kan minister Peeters daarentegen wel pijn doen, daarom dat hij ook zo snel pleite om de boeten te seponeren.

Dronkoers · 22 maart 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

andev · 22 maart 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Dus geflitste WALEN in VLAANDEREN moeten niets betalen ?

Wanneer ze het aantal flitspalen in Vlaanderen zullen ontdekken ivm wat er in Wallonië opgestelt staat, zullen ze verschieten - of lachen?

andev · 22 maart 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vraag om een herfederalisering he, zo zie je maar dat al die regionalisering nergens op slaat!

Dat zou leuk zijn nietwaar? "Broodje voor eeuwig gebakken" voor onze Waalse vrienden + Vlaamse kiekens die hen in de mond vliegen.
Neen, liever splitsen en dan gedaan met gefoefel en onrechtvaardigheden.

andev · 22 maart 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Nu beslist Vlaanderen eens voor zichzelf en nu is het weer niet goed

En Vlaanderen heeft ook "beslist" om een deel van de Vlaamse boetegelden cadeau te doen aan Wallonië, waar ze amper weten wat een flitspaal is?

andev · 22 maart 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, is de slogan van Vlaams-nationalisten niet: "wat we zelf doen, doen we beter"?

Wel, dit heb je zelf gedaan dus waarom klagen?

Neem de laatste cijfers over de Vlaamse uitvoer, (en dat is maar één vb)maak wat vergelijkingen en inderdaad, we doen het beter! Alleen spelen we daar altijd een flink stuk van kwijt aan een regio waar er nog altijd niets beter te bemerken valt tenzij prietpraat en grootspraak...
Liever werkloos dan komen werken in Vlaanderen als ze er de kans toe hebben... maar dan zouden ze de taal van 60% van de inwoners van hun eigen land moeten kunnen, en daar kijken ze op neer!
Toevallig een stukje gezien op RTL, zondag, in hun "zevende dag"?

andev · 22 maart 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dus vind je dat de PS mag beslissen of in Vlaanderen flitspalen geplaatst mogen worden en dat SP mag beslissen of in Wallonië flitspalen geplaatst mogen worden?

Nu dacht ik echt dat jij eerder voor onafhankelijkheid was of vergis ik me?

Hoog tijd dat de PS beslist om in haar landsgedeelte, waar ze de plak zwaaien en deels de oorzaak zijn van de vele problemen, om zelf hun eigen zaakjes te beredderen met hun eigen mogelijkheden ipv op een ander zijn kosten...

andev · 22 maart 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Door de regionalisering beslist Wallonië/Vlaanderen zelf of ze al dan niet flitspalen zet.

Wallonië ziet blijkbaar geen heil in flitspalen, Vlaanderen wel.

Wij zien ook geen heil in vastgekleeft zitten aan Wallonië. Aanpassen dus.

21 maart 2007, 13:21	#41
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Men kan zich ook de vraag stellen waarom de vlamingen persé de natuur moeten redden en de walen niet, hoewel daar blijkbaar meer vervuiling was dan hier en wij dan nog moeten betalen aan hen. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

22 maart 2007, 11:11	#53
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Onckelincks zal hier geen stemmen door verliezen want de bekeurde Vlamingen kunnen zich in het stemhokje niet op haar wreken. Het kan minister Peeters daarentegen wel pijn doen, daarom dat hij ook zo snel pleite om de boeten te seponeren. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

21 maart 2007, 13:49	#43
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Men moet zich inderdaad aan de snelheid houden die wettelijk opgelegd wordt. Doch ik vind dat de bevolking mag revolteren indien iets in voegen treedt dat volkomen belachelijk is. Als m'n morgen een bord gaat zetten met '90 - maandag', ga je dan op maandag ook altijd maar 90 rijden? Punt hier is niet dat er een snelheidsbeperking van 90 is en dat mensen er zich niet aan houden. Punt is WAAROM een snelheidsvermindering hier en niet in Wallonie? WAAROM hier zoveel flitscamera's, Wallonie niet? 1 land?

21 maart 2007, 15:17	#45
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	Wil dit niet zeggen dat er enkel bij smog 90 moet worden gereden? Bij mijn weten was er een waarschuwing voor fijn stof, maar niet voor smog. Per definitie moet er effectief ook mist zijn om smog te zijn. Dit is wat Van Dale zegt: smog (de ~ (m.)) 1 met rook en uitlaatgassen verontreinigde mist Dus, indien je achter dit verkeersbord geflitst bent vorige week, moet je die boete toch niet betalen, want je mocht nog steeds 120. Indien men dit wel wou laten gelden moest men het blauwe bordje 'Smog' gewoon weglaten. Dom van de staat.

22 maart 2007, 11:04	#52
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Natuurlijk is die Waalse kreng tegen het klaseren van de boetes, het is weer zuiver en alleen Vlaams geld dat naar Wallonie stroomt. Water stroomt nooit bergop, maar Vlaams geld darentegen.