Trajectovereenkomst VDAB werkt schrappingen in de hand.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij had beter wel getekend, zijn weigering om ze te teken was een eerste aanwijzing dat hij niet wil gaan werken.

Ja maar dat weten ze nog niet.
Ze zijn in het gedacht dat hij getekend heeft. Hij heeft dat niet getekend omdat hij in het gedacht was dat het in zijn nadeel zou uitkomen.
Blijkbaar zaten ze dus alletwee met verkeerde gedachten tegen elkander te liegen.

[King of beggars and fleas]

ik heb toch altijd gezegd dat heel de vdab alleen maar dient om te doen alsof men het werkloosheidsprobleem aan het oplossen is, niet om het ook echt op te lossen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb toch altijd gezegd dat heel de vdab alleen maar dient om te doen alsof men het werkloosheidsprobleem aan het oplossen is, niet om het ook echt op te lossen.

Hoe zouden ze het kunnen oplossen ook.
Als wergever krijg je de foute sollicitanten binnen, als ze al binnen komen.
En als sollicitant sturen ze je naar de foute werkgevers, die ergens anders iemand vonden ondertussen.

Hopeloos lomp is dat daar.

Je krijgt daar ook zero informatie die nuttig kan zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar dat weten ze nog niet.
Ze zijn in het gedacht dat hij getekend heeft. Hij heeft dat niet getekend omdat hij in het gedacht was dat het in zijn nadeel zou uitkomen.
Blijkbaar zaten ze dus alletwee met verkeerde gedachten tegen elkander te liegen.

Bij bepaling van zijn schorsing word zijn volledige dossier gebruikt, zij weten dus weldegelik dat hij dit geweigerd heeft.

Trouwens de wet bepaald dat iedere werkloze uitkeringsgerechtigde gevolg moet geven aan iedere oproep van de VDAB op straf van schorsing bij weigering om gevolg te geven aan een oproep.

[Don Quichote]

Mambo schreef:
Maar u werkt er en ik suggereer dat u geen antwoord zult geven op de reden tot schrapping vanwege 1 afwezigheid.
En u zal dat niet doen ook.
---------------------------------------
Ik zei dus dat u voor klachten over de reglementering bij de regering moet aankloppen.

U luistert niet. (wil niet)
U blijft maar doordrammen op iets waar de vdab niet verantwoordelijk voor is.
Indien wel .... dien een klacht in.

Bovendien zou ik wel eens een boekhouder kunnen zijn.
Die dus met het gestelde niets te maken heeft.
Nog niet aan gedacht?

En verder begint u te suggereren dat ik en de hele vdab waardeloze luierikken zijn.

Maar ik stel nog eens de vraag.
Hoe kan een dienst goed werken als de betrokkenen zelf gaat interpreteren volgens hun gedacht?

En denkt u dat de vdab alleen met normale en redelijke mensen te doen krijgt?

[Mambo]

Alez neem nu eens zo een verplichte cursus.
Hoe hopeloos is dat wel niet.
Dag 1 & 2 oeverloos politiek gezwam over de uitgaven van de rsz. Wat heb je daar nu aan?
Dag 3 papiertje invullen ; wordt ik gelukkig van werken ja/nee antwoorden.
Dat is interessant natuurlijk. Voor wie?
Dag 4 geknipte papiertjes schikken tot een vierkantje. Helpt dat?
Dag 5 trek uw plan op de wiscomputer. Tja?
Gedaan.

Dat heeft geholpen natuurlijk.

[Don Quichote]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alez neem nu eens zo een verplichte cursus.
Hoe hopeloos is dat wel niet.
Dag 1 & 2 oeverloos politiek gezwam over de uitgaven van de rsz. Wat heb je daar nu aan?
Dag 3 papiertje invullen ; wordt ik gelukkig van werken ja/nee antwoorden.
Dat is interessant natuurlijk. Voor wie?
Dag 4 geknipte papiertjes schikken tot een vierkantje. Helpt dat?
Dag 5 trek uw plan op de wiscomputer. Tja?
Gedaan.

Dat heeft geholpen natuurlijk.

Dat is inderdaad onnozel en grappig.
(als het waar is)

Maar er zit misschien een strategie achter, uitgedacht door heel geleerde psychologen?
Wie weet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Mambo schreef:
Maar u werkt er en ik suggereer dat u geen antwoord zult geven op de reden tot schrapping vanwege 1 afwezigheid.
En u zal dat niet doen ook.
---------------------------------------
Ik zei dus dat u voor klachten over de reglementering bij de regering moet aankloppen.

U luistert niet. (wil niet)
U blijft maar doordrammen op iets waar de vdab niet verantwoordelijk voor is.
Indien wel .... dien een klacht in.

Bovendien zou ik wel eens een boekhouder kunnen zijn.
Die dus met het gestelde niets te maken heeft.
Nog niet aan gedacht?

En verder begint u te suggereren dat ik en de hele vdab waardeloze luierikken zijn.

Maar ik stel nog eens de vraag.
Hoe kan een dienst goed werken als de betrokkenen zelf gaat interpreteren volgens hun gedacht?

En denkt u dat de vdab alleen met normale en redelijke mensen te doen krijgt?

Kan zijn dat je boeken schrijft op de VDAB. Ik zou ook een hobby zoeken.

-Kan zijn dat de regering aansprakelijk is. Maar die sturen u terug naar de VDAB want die zeggen dat het hun zaak is.
Spelletje van de kast en de muur dus.
-Ik heb niet gezegd dat het waardeloze luierikken zijn. Ik heb gezegd dat ze daar net zo goed liggen te luieren als ergens anders. Wat niet wil zeggen dat ze waardeloos zijn.
-Hoe kan een betrokkene zelf iets interpreteren als de VDAB vanzelf er van uitgaat dat alle betrokkenen luiaards zijn die gestraft dienen te worden?
-Normaal is een werkloze die voor je zit en die je naar een werkgever stuurt dat de consulent de telefoon pakt en die werkgever belt om te zeggen dat hij iemand gaat sturen. Hoort hij dan meteen of die vacature open staat of niet. Dat is normaal. Maar dat doen jullie niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Dat is inderdaad onnozel en grappig.
(als het waar is)

Maar er zit misschien een strategie achter, uitgedacht door heel geleerde psychologen?
Wie weet.

Jawel er zit een strategie achter.
Er zitten bv twee consulente's van de vdab 5 dagen mee te koekeloeren tussen een stuk of 8 �* 10 "cursisten".
Dat helpt. Om niks te doen.
+ 1 die het staat uit te leggen. Dat zijn 3 voltijdse evaluatie's.

[Don Quichote]

En dan vergeet je de psych nog, die het bedacht heeft., die verdient zoveel als die 3 samen.
------------------------

Natuurlijk zal de minister zeggen dat het aan de vdab ligt.

Die wil binnenkort dat ze op hem stemmen.
Die kan wel de sympathieke knol uithangen, natuurlijk.

En de werkloze trapt daar toch in.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En dan vergeet je de psych nog, die het bedacht heeft., die verdient zoveel als die 3 samen.
------------------------

Natuurlijk zal de minister zeggen dat het aan de vdab ligt.

Die wil binnenkort dat ze op hem stemmen.
Die kan wel de sympathieke knol uithangen, natuurlijk.

En de werkloze trapt daar toch in.

Dat is juist.
Eerlijk ben je wel.

[Don Quichote]

Degenen die bij de politie, onderwijs,belastingen, vdab, werken komen niet van Mars.
Wervingsexamens meegedaan...
Gewone mensen, die blij zijn een job te hebben/houden.

Maar ze moeten het spel meespelen, zoals iedereen doet.
(Je kan niet anders)

Zou het gaan zonder bovenvermelde diensten?
Of gaan we ze bemannen door de werklozen en de huidige buitensmijten?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Degenen die bij de politie, onderwijs,belastingen, vdab, werken komen niet van Mars.
Wervingsexamens meegedaan...
Gewone mensen, die blij zijn een job te hebben/houden.

Maar ze moeten het spel meespelen, zoals iedereen doet.
(Je kan niet anders)

Zou het gaan zonder bovenvermelde diensten?
Of gaan we ze bemannen door de werklozen en de huidige buitensmijten?

Ik vermoed dat er nogal wat werklozen ook zo een job willen hebben.
Maar ja, al wat ouder en geen passende diploma. Te oud voor dit en voor dat en dan maar zeggen dat ze werkonwillig zijn.
En buitensmijten die werkonwilligen, dat is alvast goedkoper.
Of nee eerst een cursus uitgaven van de rsz om ze een schuldgevoel te geven.
Oef...dat doet deugd.

[Don Quichote]

Wel,
Ik wil onmiddellijk mijn werk afgeven aan een werkzoekende als ik mag gaan doppen tot mijn pensioen. (nog 3 jaar).

Ook vele anderen zouden dat doen.

De minister (weeral) wil dat niet.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Mambo schreef:
Maar u werkt er en ik suggereer dat u geen antwoord zult geven op de reden tot schrapping vanwege 1 afwezigheid.
En u zal dat niet doen ook.
---------------------------------------
Ik zei dus dat u voor klachten over de reglementering bij de regering moet aankloppen.

U luistert niet. (wil niet)
U blijft maar doordrammen op iets waar de vdab niet verantwoordelijk voor is.
Indien wel .... dien een klacht in.

Bovendien zou ik wel eens een boekhouder kunnen zijn.
Die dus met het gestelde niets te maken heeft.
Nog niet aan gedacht?

En verder begint u te suggereren dat ik en de hele vdab waardeloze luierikken zijn.

Maar ik stel nog eens de vraag.
Hoe kan een dienst goed werken als de betrokkenen zelf gaat interpreteren volgens hun gedacht?

En denkt u dat de vdab alleen met normale en redelijke mensen te doen krijgt?

Ik zou u ook eens een vraagje willen stellen.
Mijn vrouw heeft na meer dan 30 jaar arbeid haar onslag gekregen nu ongeveer 3 jaar geleden,ze heeft toen een aantal keren naar de Vdab moeten gaan om haar inschrijving en om een paar keer naar een informatievergadering.
Vermits ze toen reeds 52 was heeft zij zelf een aantal sollicitaties gedaan maar wegens te oud (en versleten rug en knie)heeft zij geen werk gevonden althans niet voltijds.
Regelmatig gaat zij nog in op bepaalde sollicitaties,maar volgens de Vdab staat wel in haar dossier wat ze methaar rugpijn enz.. nog aankan.
Voorts krijgt zij van 1 op de 3 sollicitaties geen antwoord,ze heeft geen begeleidingsproject van de Vdab en heeft een minivrijstelling.
Overlaatst heeft zij zich nog ergens aangeboden op uitnodiging van de vdab maar is geweigerd wegens te oud,geen specifiekatie van de job,en geen rijbewijs,terwijl er in functiegegevens niets van vermeld stond.
Enfin ze werd niet aangenomen en heeft een brief met de nodige uitleg van de weigering meegekregen,niet eenmaal werd ze daarna door de vdab gevraagt of ze die sollicitatie wel gedaan had.
Maar het schoonste komt nog,nu krijgt ze weer een uitnodiging van dezelfde firma via de Vdab voor dezelfde job wetende dat ze weer niet zal aangenomen worden,de brieven komen telkens van vdab Brussel terwijl wij onder de provincie Antwerpen vallen.
Als oudere met rugklachten(arthrose en een wervelprobleem en versleten disk en uitdragend naar de rechterbeen kan zij max een aantal minuten staan of lopen zonder te gaan zitten en een operatie wegens de arthose is uitgesloten zodanig dat zij nu wacht op de afspraak om naar de pijnkliniek in Pellenberg te gaan)zit zij tussen hamer en aambeeld,want de specialist kan haar niet zien voor de maand mei (dat is ongeveer 9 maanden wachttijd) en voor invaliditeit moet men minsten 1 jaar op ziektekas staan en dat wil niemand schrijven.
Begrijpt men bij de vbab of de rva dan niet dat men zulke mensen niet meer voor de arbeidsmarkt beschikbaar zouden moeten houden,of is het hun alleen te doen om zoveel mogelijk mensen te schorsen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik zou u ook eens een vraagje willen stellen.
Mijn vrouw heeft na meer dan 30 jaar arbeid haar onslag gekregen nu ongeveer 3 jaar geleden,ze heeft toen een aantal keren naar de Vdab moeten gaan om haar inschrijving en om een paar keer naar een informatievergadering.
Vermits ze toen reeds 52 was heeft zij zelf een aantal sollicitaties gedaan maar wegens te oud (en versleten rug en knie)heeft zij geen werk gevonden althans niet voltijds.
Regelmatig gaat zij nog in op bepaalde sollicitaties,maar volgens de Vdab staat wel in haar dossier wat ze methaar rugpijn enz.. nog aankan.
Voorts krijgt zij van 1 op de 3 sollicitaties geen antwoord,ze heeft geen begeleidingsproject van de Vdab en heeft een minivrijstelling.
Overlaatst heeft zij zich nog ergens aangeboden op uitnodiging van de vdab maar is geweigerd wegens te oud,geen specifiekatie van de job,en geen rijbewijs,terwijl er in functiegegevens niets van vermeld stond.
Enfin ze werd niet aangenomen en heeft een brief met de nodige uitleg van de weigering meegekregen,niet eenmaal werd ze daarna door de vdab gevraagt of ze die sollicitatie wel gedaan had.
Maar het schoonste komt nog,nu krijgt ze weer een uitnodiging van dezelfde firma via de Vdab voor dezelfde job wetende dat ze weer niet zal aangenomen worden,de brieven komen telkens van vdab Brussel terwijl wij onder de provincie Antwerpen vallen.
Als oudere met rugklachten(arthrose en een wervelprobleem en versleten disk en uitdragend naar de rechterbeen kan zij max een aantal minuten staan of lopen zonder te gaan zitten en een operatie wegens de arthose is uitgesloten zodanig dat zij nu wacht op de afspraak om naar de pijnkliniek in Pellenberg te gaan)zit zij tussen hamer en aambeeld,want de specialist kan haar niet zien voor de maand mei (dat is ongeveer 9 maanden wachttijd) en voor invaliditeit moet men minsten 1 jaar op ziektekas staan en dat wil niemand schrijven.
Begrijpt men bij de vbab of de rva dan niet dat men zulke mensen niet meer voor de arbeidsmarkt beschikbaar zouden moeten houden,of is het hun alleen te doen om zoveel mogelijk mensen te schorsen?

Als dat allemaal klopt - en U kennende zal dat kloppen - vind ik dat een schande...

Maar ja, de VDAB dat werkt... zoals een tang op een varken...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bij bepaling van zijn schorsing word zijn volledige dossier gebruikt, zij weten dus weldegelik dat hij dit geweigerd heeft.

Trouwens de wet bepaald dat iedere werkloze uitkeringsgerechtigde gevolg moet geven aan iedere oproep van de VDAB op straf van schorsing bij weigering om gevolg te geven aan een oproep.

Niet komen opdagen is nog altijd geen weigering.

Nee ik vrees dat ze dit spelletje gaan verliezen. En uiteraard zal men het ontslag moeten eisen vrees ik van degene die daar achter zit.
Tenslotte dergelijke zware beroepsfouten, en mensen zomaar zonder boe of ba zonder geld zetten verdient niet beter.
Immers hij is voor veel minder geschrapt nietwaar?

Laat het toeval nu net beslist hebben dat hij op een sollicitatie bezig was die dag en dat op zijn dopkaart heeft ingevult.

[Don Quichote]

Oudere werklozen zijn tegenwoordig ook een doelgroep van de VDAB.

Bevel van REGERING ! ! !
We moeten de mensen langer laten werken, weet je nog?
Terwijl ze al 20 jaren nauwelijks gedacht hebben aan de jongere werklozen.

Men schijnt het hier moeilijk te begrijpen.

**********************************
De VDAB volgt de reglementering die opgelegd is door de REGERING !!
**********************************
Bij fouten....klacht indienen.

En ( neem nou ) een boekhouder of de koffiedame die bij de vdab werkt,
kan daar niets aan verhelpen.
Maar ook de plaatselijke directeur niet.
Als hij de bevelen niet opvolgt, zal er snel ene in de plaats komen die dat wel doet.

--------------------------
De vdab werkt als een tang op een varken....

Misschien is dat waar en zijn daar ook oorzaken voor.
Misschien krijgt de vdab opdrachten van de REGERING , die niet of nauwelijks uitvoerbaar zijn?

Je kan ook beginnen zeggen , dat alle vdab/rva werknemers lui en onbekwaam zijn.
Maar is dat niet eerder cafepraat?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Oudere werklozen zijn tegenwoordig ook een doelgroep van de VDAB.

Bevel van REGERING ! ! !
We moeten de mensen langer laten werken, weet je nog?
Terwijl ze al 20 jaren nauwelijks gedacht hebben aan de jongere werklozen.

Men schijnt het hier moeilijk te begrijpen.

**********************************
De VDAB volgt de reglementering die opgelegd is door de REGERING !!
**********************************
Bij fouten....klacht indienen.

En ( neem nou ) een boekhouder of de koffiedame die bij de vdab werkt,
kan daar niets aan verhelpen.
Maar ook de plaatselijke directeur niet.
Als hij de bevelen niet opvolgt, zal er snel ene in de plaats komen die dat wel doet.

--------------------------
De vdab werkt als een tang op een varken....

Misschien is dat waar en zijn daar ook oorzaken voor.
Misschien krijgt de vdab opdrachten van de REGERING , die niet of nauwelijks uitvoerbaar zijn?

Je kan ook beginnen zeggen , dat alle vdab/rva werknemers lui en onbekwaam zijn.
Maar is dat niet eerder cafepraat?

Mss is de VDAB een dom stom log orgaan dat misbruikt word door bepaalde ambtenaars hé

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet komen opdagen is nog altijd geen weigering.

Zo bekijken ze dit wel.