Reclame op school mag, een eigen mening niet!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Wel ik moet nog altijd de eerste betoging van internationaal verzet zien voor het recht op het dragen van een katholiek kruisje of een joods keppeltje en ik denk niet dat die er snel zal komen.

Trouwens waarom organiseert internationaal verzet geen betoging bij de Turkse ambassade, in Turkije zijn hoofddoeken namelijk verboden op school, in de openbare dienst en op paspoorten.

Waar zit jij eigenlijk constant over te neuten? Lees eerst ons artikel en neut dan verder want je snapt blijkbaar absoluut niet waarom we actie voeren. 1)Het probleem van de keppeltjes en kruisjes stelt zich niet 2)beiden groepen hebben een uitgebreid door de staat gefinancierd schoolapparaat waar ze in sé al zoveel kruisen en keppeltjes mogen of moeten dragen als ze willen. 3)Ik heb al gezegd dat we het onderscheid niet maken tussen de verschillende symbolen maar u en ik moeten vaststellen dat er ééntje uitgepikt wordt. U zou de eerste zijn die ons gek verklaard moesten we actie voeren tegen het verbod op dragen van (opzichtige) kruisjes op school.

PS. In Turkije is een expliciete moslimpartij aan de macht (voor zover een politieke partij in Turkije aan de macht kan zijn uiteraard.) Alle wetten op het verbannen van de Islam uit het openbare leven hebben dat niet kunnen verhinderen.

[athena]

Niemand verbiedt moslims om eigen scholen op te richten of thuisonderwijs in te richten.
Gemeenschapscholen zijn er voor iedereen en moeten dus neutraal zijn.

[ancapa]

in de scholen zou er een open debat moeten komen : geef eens spreekbeurten over de partijen en hun programma, laat de leerlingen vrij debatteren over de partij en haar standpunten, zonder enige sruk op te leggen... dit zou pas een les zijn in democratie

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ik noem dat politiek- correcte selectieve verontwaardiging.

wat is er zo politiek correct aan? jij gaat nu toch ook ni gaan betogen omdat de doodstraf al 25 jaar uit gebruik is ( als je ervoor zou zijn, wat ik betwijfel) . iets PC noemen verandert er niets aan. waarom doe je het dan nog?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

wat is er zo politiek correct aan? jij gaat nu toch ook ni gaan betogen omdat de doodstraf al 25 jaar uit gebruik is ( als je ervoor zou zijn, wat ik betwijfel) . iets PC noemen verandert er niets aan. waarom doe je het dan nog?

Zelfde redenering als je gaat in een dictatuur toch niet gaan betogen voor de democratie omdat die 25 jaar daarvoor afgeschaft is.
Het gaat er mij om aan te tonen dat de regel niet discriminatoir is omdat in een moslimland exact dezelfde regels gelden. Turkije gaat toch zijn eigen onderdanen niet discrimineren; Turkije is bij mijn weten toch een democratisch land (dat is toch wat de voorstanders van toetreding tot de EU ons steeds komen vertellen).

[GC]

Ik vind een aantal reacties nogal vreemd. Heb nog niet alles gelezen, maar op het eerste zicht vind ik het vooral vreemd dat niet gezien wordt dat de maatregel die in België (en Frankrijk) voorgesteld wordt een vrij racistische inslag heeft. In plaats van in te gaan op de echte problemen van het onderwijs, wordt een schijndebat gevoerd met het oog op een klassieke verdeel-en-heers. Waarom denk je dat het voorstel in Frankrijk er komt op een ogenblik van besparingen in het onderwijs?

Alleszins vind ik dat iedereen vrij zijn godsdienst moet kunnen beleven, ook al ben zijn marxisten niet godsdienstig. Om eens een citaat te gebruiken. Iemand voor wie ik ideologisch veel respect heb, schreef het volgende: "Het moet een ieder volkomen vrijstaan onverschillig welke godsdienst aan te hangen of ook geen enkele godsdienst te erkennen." Verder: "Verschillen in rechten tussen de staatsburgers naar gelang van hun geloofsbelijdenis zijn absoluut ontoelaatbaar. Zelfs het vermelden van de geloofsovertuiging van de staatsburgers in ambtelijke documenten moet absoluut uitgebannen worden. Er mogen geen subsidies zijn aan een staatskerk, geen toewijzingen van staatsgelden aan kerkelijke en religieuze gemeenschappen, die volkomen vrije, van de staatsmacht onafhankelijke verenigingen van gelijkgezinde burgers moeten worden."

Twee keer raden wie dat was ter info: het was geschreven in 1905 en de schrijver was een Rus...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Iemand voor wie ik ideologisch veel respect heb, schreef het volgende: "Het moet een ieder volkomen vrijstaan onverschillig welke godsdienst aan te hangen of ook geen enkele godsdienst te erkennen." Verder: "Verschillen in rechten tussen de staatsburgers naar gelang van hun geloofsbelijdenis zijn absoluut ontoelaatbaar. Zelfs het vermelden van de geloofsovertuiging van de staatsburgers in ambtelijke documenten moet absoluut uitgebannen worden. Er mogen geen subsidies zijn aan een staatskerk, geen toewijzingen van staatsgelden aan kerkelijke en religieuze gemeenschappen, die volkomen vrije, van de staatsmacht onafhankelijke verenigingen van gelijkgezinde burgers moeten worden."

Twee keer raden wie dat was ter info: het was geschreven in 1905 en de schrijver was een Rus...

Oei? Een slimme rus in elk geval, maar ik heb geen idee wie dat kan geweest zijn. De schrijver zou dan nu al 99 jaar kunnen zijn. Dat moet ik even opzoeken in mijn rode boekje GC

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Oei? Een slimme rus in elk geval, maar ik heb geen idee wie dat kan geweest zijn. De schrijver zou dan nu al 99 jaar kunnen zijn. Dat moet ik even opzoeken in mijn rode boekje GC

't zal alleszins niet in Steve zijne kookboek zijn Alhoewel, je had het over een "rood" boekje, dus komt Steve niet in aanmerking...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Deze avond voerden een 50-tal scholieren van Internationaal Verzet in Gent actie voor het VLD-secretariaat. Ze deden dat op basis van onderstaand pamflet. Op de actie waren zowel migranten als niet-migranten.
GC

Reclame op school mag, een eigen mening niet!

De VLD pleit sinds kort voor een volledig verbod op de hoofddoek in het gemeenschapsonderwijs. De rechterzijde verdedigt dit verbod op basis van de discriminatie van de vrouwen binnen de Islam. Met deze progressieve facade probeert ze het racistische karakter van dit voorstel te verbergen.

De discussie over hoofddoeken heeft bredere gevolgen. Het is een eerste stap naar een verbod op alle religieuze en politieke symbolen. Een aantal politici in Frankrijk spreken al over een verbod op politieke symbolen zoals een Palestijnse sjaal (kaffiyeh) of T-shirts met Che Guevara erop.

Sinds twee jaar is er in sommige scholen reclame geïntroduceerd, door dezelfde minister Vanderpoorten die vandaag samen met partijgenoot Dewael de aanval heeft gelanceerd op de hoofddoek. Opdringerige reclame die bij de jongeren consumptiedrang stimuleert en de concurrentie aanwakkert is volgens hun filosofie wenselijk op school. Waar Coca-Cola en anderen reclame mogen voeren in onze scholen, zullen algauw leerlingen met “afwijkende meningen” verboden worden om deze te uiten. Is binnenkort ook een badge tegen globalisering een “afwijkende mening” voor de overheid?

Veel jonge vrouwen kiezen ervoor om de hoofddoek te dragen om zichzelf te beschermen in een samenleving waar er veel racisme is. Ze zien het ook als een bescherming tegen de invloed van de seksistische ideologie onder het kapitalisme, waarbij vrouwen als objecten voorgesteld worden, wat erg duidelijk is in de reclamewereld en de "entertainment industrie".

Het is waar dat een aantal leiders van de moslimgemeenschap de hoofddoek willen gebruiken om vrouwen te onderdrukken. Maar het is verkeerd te denken dat een wet die meisjes een verbod oplegt om hoofddoeken op school te dragen die vrouwen zou "bevrijden". In realiteit zal zo’n wetgeving enkel de positie en de invloed van de religieuze leiders versterken.

Internationaal Verzet verdedigt het recht van moslimmeisjes om de hoofddoek te dragen. Langs de andere kant denken we dat moslimmeisjes die verplicht worden de hoofddoek te dragen het recht moeten hebben de hoofddoek af te werpen. We kunnen ons echter niet voorstellen dat dit zal gebeuren door een verbod op de hoofddoek. Integendeel. Discriminatie van moslimvrouwen hangt niet in de eerste plaats samen met godsdienst, maar met de (financieel) afhankelijke positie van die vrouwen. Wie geen eigen inkomen heeft, moet zijn/haar mening aanpassen aan die van de kostwinner.

Als we die discriminatie willen aanpakken, dan moeten we nadenken over eisen als een studieloon, werk voor iedereen, enz. Enkel de hoofddoek verbieden, zal massa’s meisjes veroordelen tot moslimscholen of tot zelfs helemaal geen onderwijs. Verdere isolatie van moslimvrouwen of de opsluiting binnen de eigen gemeenschap zal daar het gevolg van zijn. Een stap achteruit dus, niet vooruit.

Protesteer daarom mee tegen het verbod op de hoofddoek!!

Geen vreemde meningen, producten, -lingen... op Vlaamse scholen!

Zo eenvoudig is dat.

[solidarnosc]

Heb net het kookboek van de boerinnebond gecheckt en daar staat het ook niet in. Voorlopig blijft het dus een raadsel.

[Volksstormer]

In welke zin is het kapitalisme verantwoordelijk voor seksisme en racisme?

Ten eerste: het hedendaagse multiculturalisme en etnomasochisme van Links kwam er pas nadat die kapitalisten gastarbeiders invoerden. (Evenmin hebben die kapitalisten belang bij etnische conflicten. Zij willen in de eerste plaats vrede, luxe en weinig verscheidenheid, kortom alles wat goed is voor de productie en consumptie.)

Ten tweede: alleen het kapitalisme heeft er belang bij dat de vrouw zo veel mogelijk aan haar gezinsleven en moederrol onttrokken wordt. Gelijkheid is ontstaan op de werkvloer.

Ach, jullie zijn niet voor niets verstarde rode zotskappen...

[Volksstormer]

Ik heb op Pi ooit eens citaten van Marx en Engels geplaatst waarin zij pleitten voor de uitroeiing van archaïsche en reactionair ingestelde volkeren.

Ik heb dus mijn bedenkingen bij allianties van uiterst-links en het m*k*kkenproletariaat.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Ik heb op Pi ooit eens citaten van Marx en Engels geplaatst waarin zij pleitten voor de uitroeiing van archaïsche en reactionair ingestelde volkeren.

Ik dus mijn bedenkingen bij allianties van uiterst-links en het m*k*kkenproletariaat.

zou ge dan zo goed zijn op zijn minst nen link te plaatsen?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

zou ge dan zo goed zijn op zijn minst nen link te plaatsen?

Reeds in 1849 vroeg Friedrich Engels in de Neue Rheinische Zeitung "de uitroeiing van de Serviërs en andere Slavische volksstammen, evenals van de Basken, de Bretoenen en de Schotse Highlanders". Enkele jaren later, in maart-april 1852, sprak Karl Marx zich uit voor de verdwijning van de Franse en Spaanse Creolen, evenals van stervende volkeren als de Tsjechen, Slovenen en Dalmaten". Elders schrijft hij koudweg: "de volgende wereldoorlogen zullen niet alleen de reactionaire klassen en dynastieën, maar ook reactionaire volkeren doen verdwijnen. Ook dat maakt deel uit van de Vooruitgang". Tijdens de volgende eeuw zullen de communistische regimes dit programma deels tot uitvoering brengen.

(Uit "Jacobinisme of federalisme", Alain de Benoist, TeKoS nr 108/2002)

[Volksstormer]

Uit "onverdachte" bron:

L’auteur reprend méticuleusement les textes d’origine de la pensée socialiste et montre, preuves écrites �* l’appui, ce qu’on a toujours passé volontairement sous silence : le génocide, la purification ethnique, l’Etat totalitaire sont bel et bien des principes centraux du socialisme. Lorsque, dans un article publié en 1849, dans la revue "Neue Rheinische Zeitung", Engels demande "l’extermination des Serbes et autres peuplades slaves, ainsi que des Basques, des Bretons et des highlanders d’Ecosse", il ne fait que tracer les grandes lignes des programmes d’extermination nazi et communiste.

Quelques années après, en 1852, c’est au tour de Marx d’éructer quelques idées d’assassinat collectif. Il souhaite l’extinction des créoles français et espagnols et aussi des "peuplades moribonds, les Tchèques, les Slovènes, les Dalmates," etc. ("Révolution et contre-révolution en Allemagne", mars-avril 1852). Même si leur plan de génocide ne prend pas ses sources dans l’eugénisme (terme forgé seulement en 1883), les mobiles n’en sont pas trop éloignés. S’appuyant sur la vision socialiste de l’Histoire – le capitalisme qui remplace le féodalisme cédera la place au socialisme -, leur théorie soutient que certaines races trop arriérées, ne résisteraient pas �* cette métamorphose. Il ne reste donc qu’�* mettre en place l’éradication définitive de ces malheureux peuples. Faut-il encore des preuves pour démontrer les connivences entre le marxisme et le nazisme ? D’ailleurs, dans les conversations avec Hermann Rauschning, Hitler avouera ses dettes envers le marxisme : "J’ai beaucoup appris du marxisme, je n’hésite pas �* le dire " (Hitler m’a dit, 1939).

http://www.libres.org/francais/nvlet...lettre_616.htm

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Niemand verbiedt moslims om eigen scholen op te richten of thuisonderwijs in te richten.
Gemeenschapscholen zijn er voor iedereen en moeten dus neutraal zijn.

kunnen onze kinderen ten minste vooruit en worden ze niet afgremd in hun progressie

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Reeds in 1849 vroeg Friedrich Engels in de Neue Rheinische Zeitung "de uitroeiing van de Serviërs en andere Slavische volksstammen, evenals van de Basken, de Bretoenen en de Schotse Highlanders". Enkele jaren later, in maart-april 1852, sprak Karl Marx zich uit voor de verdwijning van de Franse en Spaanse Creolen, evenals van stervende volkeren als de Tsjechen, Slovenen en Dalmaten". Elders schrijft hij koudweg: "de volgende wereldoorlogen zullen niet alleen de reactionaire klassen en dynastieën, maar ook reactionaire volkeren doen verdwijnen. Ook dat maakt deel uit van de Vooruitgang". Tijdens de volgende eeuw zullen de communistische regimes dit programma deels tot uitvoering brengen.

(Uit "Jacobinisme of federalisme", Alain de Benoist, TeKoS nr 108/2002)

Op mijn vraag waar Marx en Engels dat zouden gecshreven hebben, kwam uiteraard geen antwoord. Nochtans vind je alle werken online in het Engels/Frans/... op www.marxists.org. Neen, citeren van Marx en Engels, dat lukte niet. Men moet er De Benoist bijhalen om te zeggen wat Marx en Engels zouden gezegd hebben

Ik wacht vol spanning op een aanduiding van de link naar het bewuste artikel van Marx of Engels.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door nu.nl

School in Nieuw Zeeland verbiedt gel

Uitgegeven: 26 januari 2004 07:31

WELLINGTON - Een middelbare school in Nieuw-Zeeland heeft het gebruik van haargel verboden. De rector van de Palmerston North High School, ten noorden van Wellington, heeft tegenover de plaatselijke pers maandag verklaard dat het gebruik van de crème te maken heeft met trots en uiterlijkheid en dat die daarom niet op een school past.

Op school komen leerlingen volgens rector O'Connor voor slechts een belangrijke reden en dat is onderwezen worden. Overtreders van de nieuwe schoolregel wacht een douche.

Bron: nu.nl

Na religieuze symbolen, ook alle andere opvallende zaken verbieden? 't Lijkt mij dat ze in Nieuw-Zeeland toch wat ver vooruit zijn op ons!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Uit "onverdachte" bron:

L’auteur reprend méticuleusement les textes d’origine de la pensée socialiste et montre, preuves écrites �* l’appui, ce qu’on a toujours passé volontairement sous silence : le génocide, la purification ethnique, l’Etat totalitaire sont bel et bien des principes centraux du socialisme. Lorsque, dans un article publié en 1849, dans la revue "Neue Rheinische Zeitung", Engels demande "l’extermination des Serbes et autres peuplades slaves, ainsi que des Basques, des Bretons et des highlanders d’Ecosse", il ne fait que tracer les grandes lignes des programmes d’extermination nazi et communiste.

Quelques années après, en 1852, c’est au tour de Marx d’éructer quelques idées d’assassinat collectif. Il souhaite l’extinction des créoles français et espagnols et aussi des "peuplades moribonds, les Tchèques, les Slovènes, les Dalmates," etc. ("Révolution et contre-révolution en Allemagne", mars-avril 1852). Même si leur plan de génocide ne prend pas ses sources dans l’eugénisme (terme forgé seulement en 1883), les mobiles n’en sont pas trop éloignés. S’appuyant sur la vision socialiste de l’Histoire – le capitalisme qui remplace le féodalisme cédera la place au socialisme -, leur théorie soutient que certaines races trop arriérées, ne résisteraient pas �* cette métamorphose. Il ne reste donc qu’�* mettre en place l’éradication définitive de ces malheureux peuples. Faut-il encore des preuves pour démontrer les connivences entre le marxisme et le nazisme ? D’ailleurs, dans les conversations avec Hermann Rauschning, Hitler avouera ses dettes envers le marxisme : "J’ai beaucoup appris du marxisme, je n’hésite pas �* le dire " (Hitler m’a dit, 1939).

http://www.libres.org/francais/nvlet...lettre_616.htm

Zodanig onverdacht als bron dat hij zelfs niet weet dat de brochure over Revolutie en contra-revolutie in Duitsland geschreven werd door Engels en niet door Marx
http://www.marxists.org/archive/marx...many/index.htm

En die 'citaten' vind ik ook al niet terug. Dinaso (what's in a name), blijkbaar leef jij net als je voorgangers 'Dietse Nationaal-Solidaristen' in een erg (bruin) gekleurde fantasiewereld!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Zodanig onverdacht als bron dat hij zelfs niet weet dat de brochure over Revolutie en contra-revolutie in Duitsland geschreven werd door Engels en niet door Marx
http://www.marxists.org/archive/marx...many/index.htm

En die 'citaten' vind ik ook al niet terug. Dinaso (what's in a name), blijkbaar leef jij net als je voorgangers 'Dietse Nationaal-Solidaristen' in een erg (bruin) gekleurde fantasiewereld!

ieder zijn fantasiewereld he coolov! 8) Hoe zit dat nu met uw handtekeningen voor de Brugse Poort? 8)