[inquisition gauchiste] les pro-"gays" attaquent

"C.Rouhault" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]lid...

>> Seriez-vous intolérant?

> Comme tout les gens de droite qui supporte sarko le nain

Quelle Diva ce con.
Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent,
Nicolas Sarkozy serait arrivé avec "une escouade de garde du corps, de
conseillers et sa maquilleuse personnelle". Invité �* patienter, le ministre
aurait perdu son sang-froid : "Je ne veux pas attendre plus longtemps, je
veux me faire maquiller tout de suite." Il aurait alors fait mine de partir
avant de "péter les plombs" : "La direction n'est pas l�* ? Qui suis-je pour
être traité ainsi ? Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas
le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas
tarder."

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 16:45:20 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 23 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>
>Tout �* fait. Et c'est tant mieux.
>"Ne pas aimer" (traduire "détester" et "critiquer") des gens sur base de
>leurs préférences sexuelles ou de leur façon de vie est un acte xénophobe.
>Foutez-leur la paix.

Vouloir faire des lois sur mesure en fonction des préférences
sexuelles d'une minorité est ANTIDEMOCRATIQUE ET DISCRIMINATOIRE !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 11:26:16 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>
>> Il n'y a personne pour briefer Delaniche sur les us et coutumes de SCB
>> ?
>>
>>
>
>Une semaine d'observation devrait suffire.

Apparement non ! ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 16:37:51 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>> Il semble qu'avec toutes ces règles/lois sur mesure que l'on fait, on
>> en oublie un principe élémentaire de notre société: l'égalité !
>
>Non, maintenant, ils l'ont l'égalité, ce qui gêne manifestement :)

Ils n'ont pas d'égalité, ils bénéficient de droits supplémentaires,
droits inhérents �* leur comportement sexuel !
De tout temps les homos pouvaient se marier (marier: union entre un
homme et une femme), avoir des enfants, en adopter...

>> Or, il semble qu'avant toutes ces simagrées concernant les "droits des
>> homos", ces derniers avaient identiquement les mêmes droits que le
>> hétéros !
>
>Adaptées exclusivement aux hétéros, effectivement.

Adapté �* l'être humain en général, pas adapté �* la manière dont il
baise ! Je ne vois pas pourquoi, il faut faire intervenir une
spécificité sexuelle dans les droits !

>Mais enfin, vous aussi, homosexuel masculin, vous pouvez vivre avec une
>femme, comme les autres ! :D

Je ne vois pas pourquoi tu adoptes un ton ironique* sur ce fait qui
donne �* chacun LES MÊMES droits !

(*) le ton est bien ironique ? ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 16:41:16 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 44 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>> Il y a ceux qui le sont, et ceux qui pourraient faire le choix de le
>> devenir, au vu de la banalisation de l'homosexualité !
>
>La plupart du temps, on ne devient pas, on est.
>
>> Contrairement �*
>> ce que certains annonçaient ici, l'homosexualité est bien un choix: on
>> ne nait PAS homo !
>
>C'est faux. Certains le deviennent, mais c'est plus tardif. La plupart se
>découvrent homos �* un moment où la plupart des autres se découvrent hétéros.

L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>> Il semble qu'avec toutes ces règles/lois sur mesure que l'on fait, on
>>> en oublie un principe élémentaire de notre société: l'égalité !
>>
>>Non, maintenant, ils l'ont l'égalité, ce qui gêne manifestement :)
>
> Ils n'ont pas d'égalité, ils bénéficient de droits supplémentaires,
> droits inhérents �* leur comportement sexuel !

Lesquels ?

> De tout temps les homos pouvaient se marier (marier: union entre un
> homme et une femme)

Ben voyons, ça les aide beaucoup.

>, avoir des enfants, en adopter...

Pas en tant que couple.

>>Adaptées exclusivement aux hétéros, effectivement.
>
> Adapté �* l'être humain en général, pas adapté �* la manière dont il
> baise !

Faux. Les hétéros peuvent se marier depuis longtemps avec le sexe opposé.

> Je ne vois pas pourquoi, il faut faire intervenir une
> spécificité sexuelle dans les droits !

Quand les droits concernent la sexualité, c'est tout �* fait normal.

>>Mais enfin, vous aussi, homosexuel masculin, vous pouvez vivre avec une
>>femme, comme les autres ! :D
>
> Je ne vois pas pourquoi tu adoptes un ton ironique* sur ce fait qui
> donne �* chacun LES MÊMES droits !

J'espère que c'est ironique aussi, parce que sinon, ça n'a évidemment aucun
sens.

Sinon, je continue en utilisant tes propres armes : ma voisine a épousé un
homme ; maintenant, les homosexuels masculins ont le même droit. Chouette,
hein ? :D

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
> Le Sat, 24 Mar 2007 16:45:20 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 23 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
> les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>
>>Tout �* fait. Et c'est tant mieux.
>>"Ne pas aimer" (traduire "détester" et "critiquer") des gens sur base de
>>leurs préférences sexuelles ou de leur façon de vie est un acte xénophobe.
>>Foutez-leur la paix.
>
> Vouloir faire des lois sur mesure en fonction des préférences
> sexuelles d'une minorité est ANTIDEMOCRATIQUE ET DISCRIMINATOIRE !

Sur mesure ? On leur a accordé la même chose que les autres....
Avant, c'était discriminatoire.

--

F.

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
> Le Sat, 24 Mar 2007 16:41:16 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 44 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
> les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>> Il y a ceux qui le sont, et ceux qui pourraient faire le choix de le
>>> devenir, au vu de la banalisation de l'homosexualité !
>>
>>La plupart du temps, on ne devient pas, on est.
>>
>>> Contrairement �*
>>> ce que certains annonçaient ici, l'homosexualité est bien un choix: on
>>> ne nait PAS homo !
>>
>>C'est faux. Certains le deviennent, mais c'est plus tardif. La plupart se
>>découvrent homos �* un moment où la plupart des autres se découvrent
>>hétéros.
>
> L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
> l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !

Tu as beau le répéter. Ca reste faux.

--

F.

Fustigator <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 24 Mar 2007
12:37:55 +0100):

>Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
>07:26:54 -0400, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 24 Mar
>>2007 11:01:42 +0100):
>>
>>>Vitae forma vocatur jfb <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007 09:57:09
>>>+0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>>
>>>>> Si oui, peut-être que vous n’avez aucune place dans notre société? En tel
>>>>> cas, vous devriez vous flinguer immédiatement, ça serait un acte de haute
>>>>> civilisation.
>>>>
>>>>je ne pense pas que le developpement des pratiques homosexuelles soit
>>>>le signe du developpement d'une "haute civilisation"...
>>>>
>>>L'acceptation sociale et la promotion de l'homosexualité me semble
>>>être une caractéristique des sociétés décadentes.
>>
>>Oui, bien sûr.
>
>Merci d'avoir confirmé mon idée ici.
>

Je ne confirme qu'une chose: que tes sens sont très émoussés pour ne
pas dire morts et que ce qui te semble s'apparente au délire sénile.

>
>>Et il te semble aussi que la capote favorise la
>>transmission du sida.
>
>Ce n'est pas ce qui me semble, mais c'est un fait prouvé
>statistiquement que malgré que la capote soit recommandée et portée
>depuis 1987, la pandémie du SIDA continue de progresser jusqu'�* ce
>jour. La raison en est simple: un taux d'échec non négligeable et
>l'illusion de protection qui fait que l'on ne veut pas renoncer au
>vagabondage sexuel, la vraie cause de la dissémination du virus VIH.

Les «scientifiques» empiristes devraient se tenir loin des
statistiques.

Statistiquement, le nombre de grillons au mètre carré est toujours
proportionnel aux pluies, ce qui ne veut pas dire qu'ils pleuvent.
-
°\
/\ (timbrée)

-={ P L M }=- <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat,
24 Mar 2007 08:47:08 +0100):

>Bonjour ou bonsoir dlink <[email protected]>,
>
>Le Fri, 23 Mar 2007 17:42:40 -0700 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 50 lignes �* propos de [inquisition gauchiste] les
>pro-"gays" attaquent :
>
>
>>L'homosexualité, comme les autres formes de "sexualités" et de "modèles
>>familiaux" "alternatifs", sont bons pour vous et pour la société. Et si
>>vous n'êtes pas d'accord, c'est la prison.
>(...)
>
>C'est ce qui amène nombre de personnes qui s'en foutaient du "pseudo
>problème" �* devenir anti-gay par une réaction de résistance !
>
>Perso, je m'en fous que mon voisin, mon collègue, mon ami, mon... soit
>gay; chacun fait sont lit comme il se couche.
>
>Par contre, l�* où je ne suis plus d'accord, c'est �* partir du moment
>où ma liberté est restreinte afin de donner des droits extraordinaires
>�* un groupe spécifique.

Des droits qui, par des lois, s'appliquent �* tous et toutes sans
discrimination, donnent des droits extraordinaires �* un groupe
spécifique?

>
>Et qu'une certaine tendance de gauche n'hésite pas �* me taxer
>d'anti-gay, tout comme je fus taxé de raciste par cette même
>"tendance" voici quelques années, me laisse complètement froid...

Pas tout �* fait mais ce n'est qu'une question de temps.
-
°\
/\ (timbrée)

"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 24 Mar 2007
09:27:08 +0100):

>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>> Perso, je m'en fous que mon voisin, mon collègue, mon ami, mon... soit
>> gay; chacun fait sont lit comme il se couche.
>
>Du moment qu'il se cache, pas de problème :)
>
>> Par contre, l�* où je ne suis plus d'accord, c'est �* partir du moment
>> où ma liberté est restreinte afin de donner des droits extraordinaires
>> �* un groupe spécifique.
>
>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?

Elle l'est en ce que ses droits extraordinaires de majoritaire sont
aussi attribués aux minorités.
-
°\
/\ (timbrée)

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>> Perso, je m'en fous que mon voisin, mon collègue, mon ami, mon... soit
>>> gay; chacun fait sont lit comme il se couche.
>>
>>Du moment qu'il se cache, pas de problème :)
>
> Je ne ressens pas la nécessité de me balader les fesses et la bite �*
> l'air afin d'étaler mon hétérosexualité dans les avenues et boulevards
> des grandes villes; ma sexualité, je la vis dans mon intimité (caché
> si tu préfères); c'est le cas d'une majorité de personne, pas chez toi
> ?

C'est le cas d'une majorité de gens chez les homos aussi.

>>> Par contre, l�* où je ne suis plus d'accord, c'est �* partir du moment
>>> où ma liberté est restreinte afin de donner des droits extraordinaires
>>> �* un groupe spécifique.
>>
>>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?
>
> L'exemple que je cite ci plus haut est un de ces cas où il y a
> atteinte �* ma liberté: l'exhibition de ces emplumés n'est nullement un
> moment inoubliable où l'esthétique fut une considération première...

Les hétéros ne font pas de manifs de ce genre ? Tu ne dois pas sortir
souvent de chez toi. Tu as la télévision ?

> Ma liberté est restreinte dans la mesure où des lois spécifiques sont
> créées pour satisfaire un groupe minoritaire de personne brandissant
> leur sexualité comme un héraut.

Il n'y a pas de loi spécifique. Il y a les mêmes lois adaptées aux homos
(comme les autres sont adaptées aux hétéros).

--

F.

-={ P L M }=- <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat,
24 Mar 2007 15:38:54 +0100):

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sat, 24 Mar 2007 09:27:08 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 17 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>>> Perso, je m'en fous que mon voisin, mon collègue, mon ami, mon... soit
>>> gay; chacun fait sont lit comme il se couche.
>>
>>Du moment qu'il se cache, pas de problème :)
>
>Je ne ressens pas la nécessité de me balader les fesses et la bite �*
>l'air afin d'étaler mon hétérosexualité dans les avenues et boulevards
>des grandes villes; ma sexualité, je la vis dans mon intimité (caché
>si tu préfères); c'est le cas d'une majorité de personne, pas chez toi
>?

Beaucoup d'homos se balladent les fesses et la bite �* l'air dans ton
quartier le jour, le soir, sur semaine et en WE?

>
>>> Par contre, l�* où je ne suis plus d'accord, c'est �* partir du moment
>>> où ma liberté est restreinte afin de donner des droits extraordinaires
>>> �* un groupe spécifique.
>>
>>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?
>
>L'exemple que je cite ci plus haut est un de ces cas où il y a
>atteinte �* ma liberté: l'exhibition de ces emplumés n'est nullement un
>moment inoubliable où l'esthétique fut une considération première...
>
>Ma liberté est restreinte dans la mesure où des lois spécifiques sont
>créées pour satisfaire un groupe minoritaire de personne brandissant
>leur sexualité comme un héraut.

Il y a une loi en Belgique (ou en France) autorisant les homos �* se
ballader cul et bite �* l'air le jour, le soir, sur semaine ou en WE?
-
°\
/\ (timbrée)

-={ P L M }=- <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat,
24 Mar 2007 15:31:53 +0100):

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sat, 24 Mar 2007 10:15:27 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Les pratiques homosexuelles, pour une partie minoritaire de la population,
>>existent depuis toujours. Elles ne se développent pas.
>
>Si ! A partir du moment où une pratique, sexuelle ou autre, n'est plus
>tabou, elle a tendance �* se développer, �* s'installer durablement dans
>la société. Regarde autour de toi....
>

Tu veux dire qu'�* partir du moment où la loi interdit de rosser, ou
lapider les gens comme leur réputation parce qu'ils sont différents,
la différence devient possible et même légale?

>>Ceux qui ont
>>l'impression qu'elles se développent sont principalement ceux qui se les ont
>>cachées auparavant, en s'auto-convainquant qu'elles n'existent pas.
>
>Il y a ceux qui le sont, et ceux qui pourraient faire le choix de le
>devenir, au vu de la banalisation de l'homosexualité ! Contrairement �*
>ce que certains annonçaient ici, l'homosexualité est bien un choix: on
>ne nait PAS homo !

Qu'en sais-tu et �* quel titre? Tu as déj�* été tenté? Tu as déj�* fait
l'expérience?
-
°\
/\ (timbrée)

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?
>
> L'exemple que je cite ci plus haut est un de ces cas où il y a
> atteinte �* ma liberté: l'exhibition de ces emplumés n'est nullement un
> moment inoubliable où l'esthétique fut une considération première...

Note aussi que tu n'es pas obligé d'y aller pour regarder....

--

F.

On 24 mar, 00:57, jfb <[email protected]> wrote:
> > Si oui, peut-être que vous n'avez aucune place dans notre société? En tel
> > cas, vous devriez vous flinguer immédiatement, ça serait un acte dehaute
> > civilisation.
>
> je ne pense pas que le developpement des pratiques homosexuelles soit
> le signe du developpement d'une "haute civilisation"...


Je ne pense pas,pour ma part,qu`une civilisation hétérosexuelle qui
profite de la mort de l`individu - et préférablement
de la vie individuelle la plus courte justifiant le rôle de
reproducteurs hétéros - pèsera bien lourd en fait de popularité
lorsque la science aura décrypté le processus du vieillissement
humain.Et trouvé le moyen soit de l`arrêter,soit de le
ralentir.L`individu ayant alors la possibilité de vivre plus
longtemps,il n`acceptera pas facilement de se faire dire
qu`il devrait mourir plus tôt pour faire avancer ou pour préserver
l`intérêt hétéro.

On Sat, 24 Mar 2007 19:45:03 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:

>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>>>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?
>>
>> L'exemple que je cite ci plus haut est un de ces cas où il y a
>> atteinte �* ma liberté: l'exhibition de ces emplumés n'est nullement un
>> moment inoubliable où l'esthétique fut une considération première...
>
>Note aussi que tu n'es pas obligé d'y aller pour regarder....

Difficile quand on va en ville le samedi.

Mais pourquoi ne font-ils pas leur parade d'emplumés �* la campagne, si
ce n'est pour choquer un maximum de monde et d'enfants en bas âges ?

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?
>>>
>>> L'exemple que je cite ci plus haut est un de ces cas où il y a
>>> atteinte �* ma liberté: l'exhibition de ces emplumés n'est nullement un
>>> moment inoubliable où l'esthétique fut une considération première...
>>
>>Note aussi que tu n'es pas obligé d'y aller pour regarder....
>
> Difficile quand on va en ville le samedi.

Justement ce jour-l�*, évidemment ?
Bof, une rue parallèle et c'est fini.
Sur le canal de Betv, même en crypté c'est visible, on impose du sexe
hétéro, et bien plus hard.
Vous avez déj�* regardé le carnaval de Rio ? Et ça passe �* la TV, sans
restriction.
Et le Lido au nouvel an, alors que les enfants sont debout ce jour-l�*...

Etc...

> Mais pourquoi ne font-ils pas leur parade d'emplumés �* la campagne, si
> ce n'est pour choquer un maximum de monde et d'enfants en bas âges ?

Ben je suppose qu'une manif discrète, on n'en parle pas aux actualités,
hein.

Cela dit, je ne suis pas partie prenante, si j'ose dire ;)

--

F.

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
> 07:26:54 -0400, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> >Et il te semble aussi que la capote favorise la
> >transmission du sida.
>
> Ce n'est pas ce qui me semble, mais c'est un fait prouvé
> statistiquement que malgré que la capote soit recommandée et portée
> depuis 1987, la pandémie du SIDA continue de progresser jusqu'�* ce
> jour. La raison en est simple: un taux d'échec non négligeable et
> l'illusion de protection qui fait que l'on ne veut pas renoncer au
> vagabondage sexuel, la vraie cause de la dissémination du virus VIH.

Et c'est reparti ! Toujours les mêmes mensonges, ça ne te dérange pas ?

Faelan <[email protected]> wrote:

> "Gisèle" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
> >>>> Si oui, peut-être que vous n'avez aucune place dans notre société? En
> >>>> tel
> >>>> cas, vous devriez vous flinguer immédiatement, ça serait un acte de
> >>>> haute
> >>>> civilisation.
> >>>
> >>>je ne pense pas que le developpement des pratiques homosexuelles soit
> >>>le signe du developpement d'une "haute civilisation"...
> >>>
> >>L'acceptation sociale et la promotion de l'homosexualité me semble
> >>être une caractéristique des sociétés décadentes.
> >
> > Oui, bien sûr. Et il te semble aussi que la capote favorise la
> > transmission du sida.
>
> Non, SVP, pour ceux qui ne l'ont pas encore mis en killfile, n'appuyez pas
> sur le bouton "start". Il va encore répéter les mêmes inepties :(

Merde, trop tard !