Wanneer gaat België eens alle illigalen uitwijzen?

[Peace]

Calle,

Begint de "Vlaamse" partij bij uitstek zijn pijlen weer te richten op de "stoute allochtonen" ?

Als de NV-A dat ook zou doen hadden ze nog een kans om de kiesdrempel te halen.

[Peace]

Steenuil,

.
En naar waar denk je dat die asielszoekers gaan. Terug naar het land van waar ze kwamen??? Wordt eens wakker.

De wereld is groter dan Europa! En er is nog veel plaats buiten Europa. Veel meer dan binnen Europa.

Dat is nieuw voor mij. Waar haal je dit vandaan?

Ben je die regulariesatiegolven van illigalen vergeten die de laatse jaren hebben plaatsgevonden?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Véronique

Het grote probleem is dat de meesten gewoon in het zwart werken en dat is ook een groot probleem voor ons

Wat is daar dan slecht aan?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In België daarentegen regulariseert men veel meer asielzoekers dan er uitgewezen worden.

Neen dat doet men niet. Ongeveer 90% van de asielzoekers wordt in Belgie uitgewezen.

[Peace]

Raf,

Concrete cijfers en bron aub!

De bron van het artikel over de 26.000 vreemdelingen die Nederland wil uitwijzen komt van het ANP en de Volkskrant.

Enorme asielstroom

De laatste jaren werd ons land overspoeld door echte of vermeende asielzoekers. In 1990 waren er 13.000 asielaanvragen, in 1999 meer dan 35.000. En in 2000 was dat aantal al opgelopen tot 43.000 aanvragen, goed voor meer dan 60.000 personen, of de omvang van een stad als Genk of Oostende. België was daarmee de absolute koploper in Europa geworden. Ter vergelijking: in Frankrijk – een land met zes keer meer inwoners - waren er in 2000 ‘slechts’ 37.000 aanvragen. De regering-Verhofstadt brak dan ook alle records: onder drie en een half jaar paarsgroen kwamen meer dan 160.000 al dan niet vermeende asielzoekers zich in ons land aanbieden. Dat is bijna evenveel als de totale bevolking van de vierde grootste stad van het land, Luik.

Op tien jaar tijd vroegen meer dan 145.000 mensen asiel aan in ons land. Van die aanvragen werden er 11.291 erkend, wat betekent dat maar een kleine 8% aanspraak kon maken op politiek asiel. In meer dan 90% van de gevallen gaat het dus om gelukzoekers die misbruik willen maken van de asielprocedure om hier binnen te geraken.

Het asielbeleid kost intussen handen vol geld. Als wij bij de som voorzien in de begroting (500 miljoen euro of 21 miljard BEF) ook nog eens de uitgaven van de Dienst Vreemdelingenzaken, de OCMW’s, de politiediensten en de Raad van State toevoegen, dan komen we uit op een bedrag van 650 miljoen euro (26 miljard BEF) per jaar.

Allerlei misbruiken hebben dus het asielrecht uitgehold. Het Vlaams Blok wil dat recht in eer herstellen en uitdrukkelijk voorbehouden aan politieke vluchtelingen, aan vluchtelingen in de échte zin van het woord. Wij vinden ook dat vluchtelingen bij voorkeur moeten opgevangen worden in de buurlanden. Wij pleiten voor de invoering van het territorialiteitsbeginsel zodat echte asielzoekers bij voorkeur in hun regio worden opgevangen.

ii. Uitwijzingsbeleid

De uitwijzing van afgewezen asielzoekers vormt hoe dan ook het sluitstuk van een effectief asielbeleid. Maar daar hapert het nog altijd aan. De paarsgroene regering stuurt nu triomfantelijke berichten de ether in dat ze het asielprobleem onder controle heeft, maar die goed-nieuws-show is op zijn minst misplaatst te noemen. Het aantal binnenkomende asielzoekers werd weliswaar verminderd, maar het bleven er in 2001 toch nog altijd meer dan 2000 per maand. Dat aantal ligt nog altijd hoger dan vóór het aantreden van de regering-Verhofstadt.

In augustus 2001 verklaarde de regering dat het aantal repatriëringen in juli (500) verdubbeld was ten opzichte van het begin van het jaar. De rekening is vlug gemaakt. Het door Hugo Coveliers (VLD) vooropgestelde cijfer van 3.000 uitwijzingen per maand is nog mijlenver weg. Het blijft dweilen met de kraan open.

Het Vlaams Blok pleit voor een kordaat uitwijzingsbeleid. Afgewezen asielzoekers moeten, in afwachting van hun georganiseerde terugkeer, opgevangen worden in een gesloten asielcentrum.

Bron; VB

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Parcival,

Gooi uw cijfers dan maar eens op tafel.

Wel de cijfers van de mensen die effectief werden uitgezet. Niet de cijfers van de mensen die enkel een papiertje in hun handen geduwt hebben gekregen dat ze het land moeten verlaten.

De meesten lukt het zelfs niet om aan dat papiertje te komen.

Maar kom, hier zijn de cijfers van degenen die wel zover geraken, en daarvan worden er om en bij de 90% afgewezen.
http://www.statbel.fgov.be/figures/d351_nl.asp

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hoeveel gaat het kosten om uw grenzen te sluiten? Uw ogen kunt ge kosteloos sluiten, dat weet ik.

De belgische grenzen moeten toch niet gesloten worden! Enkel de europese buitengrenzen, en dat betalen we niet alleen hé.

In België zelf moeten we enkel de uitgeprocedeerden direct uitwijzen en de reeds ondergedoken illegalen actief opsporen en uitzetten. Samen met het strenger maken vd toelatingscriteria brengt dat nen hoop poen op. Zoals.....bv. politie, SZ, opvang, justitie,...

[jehann]

en toen was er het licht ...

(nav tom's post)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams Blok wil dat recht in eer herstellen en uitdrukkelijk voorbehouden aan politieke vluchtelingen, aan vluchtelingen in de échte zin van het woord. Wij vinden ook dat vluchtelingen bij voorkeur moeten opgevangen worden in de buurlanden. Wij pleiten voor de invoering van het territorialiteitsbeginsel zodat echte asielzoekers bij voorkeur in hun regio worden opgevangen.

Net zoals ik vind dat er niemand niet te beslissen heeft waar ik wandel, vind ik niet dat ik beslissingsrecht heb over waar iemand anders wil wandelen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

en toen was er het licht ...

(nav tom's post)

Het VB gebruikt wel degelijk dezelfde cijfers. Ze hebben wel de laatste 10 jaar moeten samentellen, want anders zouden ze moeten vermelden dat er toch wel 1000 mensen ons land zijn binnen mogen komen verleden jaar.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

De belgische grenzen moeten toch niet gesloten worden! Enkel de europese buitengrenzen, en dat betalen we niet alleen hé.

In België zelf moeten we enkel de uitgeprocedeerden direct uitwijzen en de reeds ondergedoken illegalen actief opsporen en uitzetten. Samen met het strenger maken vd toelatingscriteria brengt dat nen hoop poen op. Zoals.....bv. politie, SZ, opvang, justitie,...

Neen, dat kost een hoop poen en lost bovendien niets op.

[Peace]

Mad-drone,

asiel aanvragen doe je meestal met een reden( zoals politiek vluchteling enal). als die reden in orde is dan word je geregulariseerd. wat is et probleem dan? Ken je je menserechten trouwens niet? of sta je daar niet achter?

Inderdaad doe je asiel aanvragen met een reden. 90,XX% zijn pure fortuinzoekers.
Deze mensen zijn er door het lakse uitzettingsbeleid in geslaagd om hier jaren illegaal te kunnen verblijven.
Zij zijn totaal geen vluchtelingen en komen derhalve naar hier met bedrieglijke inzichten. Door liegen en bedrog zorgen zij ervoor dat het elk van ons zeer veel geld kost.
Door deze mensen te regulariseren worden ze ook nog belond voor hun bedrog.

Mensenrechten die ervoor zorgen dat wij door vreemdelingen overspoelt en bedrogen en bestolen worden, gaan lijnrecht in tegen onze mensenrechten.

Of zijn die mensenrechten enkel voor vreemdelingen bedoelt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zij zijn totaal geen vluchtelingen en komen derhalve naar hier met bedrieglijke inzichten. Door liegen en bedrog zorgen zij ervoor dat het elk van ons zeer veel geld kost.

Ah ja?

Straffen toebak vind ik dat. Iemand die hier illegaal verblijft, en dus totaal geen aanspraak kan maken op de sociale zekerheid, maar die toch aankopen doet om te overleven, die zou ons geld kosten?

Op mijn rekenmachientje brengt zo iemand op.

[Tegendradigaard]

Tomb, "t is misschien niet zo goed te volgen vanuit Ameika maar als asielzoekers in Belgie afgewezen worden (90 % zoals U zelf zegt heeft geen recht op politiek asiel) dan krijgen die mensen meestal gewoon een papierken in hun pollen waar dat op staat dat ze binnen de zoveel uren het landmoeten verlaten

En dan gaat de BElgiscsche staat er vanuit dat die mensen dat heel braafjes opvolgen.

En van de 90 % duikt dan natuurlijk een grote meerderheid onder in de illegaliteit. In de Seefhoek en andere grootstedelijke gebieden die daar ideaal voor zijn.

Hoe komen die mensen aan de kost ? Tja hoe kom je aan de kost als je nergens recht op hebt ? Leven van de hemelse dauw ... of ...... ?

Nu voor mij is het duidelijk mensen die hier ILLEGAAL zijn (dus hier niet mogen zijn aan de hand van de Belgische wetten) moeten zich daar naar schikken. Of staan zij boven de wetten ?
Indien ja, mogen wij dan ook kiezen welke wetten wij mogen overtreden zonder sanctie ? Hmmmmm i' ken er wel enkele die ik graag aan mijn laars zou lappen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

1** Ik steun het beleid niet, wilde enkel duidelijk maken dat het VB niet nodig is om de 'asielproblematiek' aan te pakken.
2** Verder zie ik zelf niet echt in wat het probleem van de asielzoekers is. Er zullen altijd mensen op de vlucht zijn om bepaalde redenen. Men moet eerder van een wetmatigheid spreken dan van een probleem.
3** De politiek moet leren om te gaan met dat gegeven en het niet tegen proberen te werken.

[/quote]
1** Ik hoop dat je gelijk hebt, maar je hebt het wel nog niet duidelijk gemaakt
2** Alle regeringen zien wel in dat er een probleem is als bv in Nederland 60% van de allochtonen zonder werk is en er nog steeds bijkomen.
3** Echt geniaal. Problemen bestaan niet. De politiek moet alleen leren om te gaan met dat gegeven. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben. Een waardevolle tip voor Verhofstadt.

[Tegendradigaard]

Tomb, leg mij ne keer uit hoe dat ge iets kunt aanKOPEN als ge geen geld hebt ?

bij mij lukt dat dus nooit, hoe vriendelijk dat ik ook lach naar de verkooptster. 'k krijg niks los.

[Peace]

Jan Hyoens,

peace, ge hebt gelijk! Waarom moeten wij het ocmw van de wereld spelen terwijl er al genoeg mensen van bij ons in de armoede leven en sterven in de kou en buitenlandse criminelen direct een huis en leefloon krijgen?

Men tracht ons in het rijke westen inderdaad een schuldgevoel op te leggen dat wij verantwoordelijk zouden zijnvoor de ellende in een deel van de wereld.
Dit is echter pure nonsens. Die mensen zijn volledig zelf aansprakelijk voor hun toestand. Wanneer deze mensen niet bekwaam zijn om voor hun eigen op te komen moeten wij daar niet de dupe van zijn. Een voorbeeld. De bevolking in de armste landen van de wereld neemt het hardst toe. Deze mensen zijn daarom volledig verantwoordelijk voor hun ellende. Het zijn niet wij die hun kinderen moeten grootbrengen.

De derde wereld is een serieuze rem op onze sociale en economische ontwikkeling in het westen.

Die mensen die menen een schuldgevoel te hebben en voor de derde wereld willen opkomen, moet men ook maar daar financieel voor laten opdraaien.
Nu dwingt men echter iedereen aan dit onzinnige beleid mee te werken. Ik wil bijvoorbeeld niet dat er steeds meer vreemdelingen in ons land worden opgevangen maar moet er wel voor meebetalen.

Dat ik belastingen moet betalen vind ik heel vanzelfsprekend maar dan wel voor zaken die de goede werking van ons land aanbelangen. De opvang van steeds meer vreemdelingen is daarentegen niet van belang voor ons land en is zelfs een heel groot nadeel.

Daarom.

IK WIL NIET MEER BETALEN VOOR DIT VREEMDELINGENBELEID

[Tegendradigaard]

Peace, als die mensen volgens Tomb niet moeten gehoorzamen aan de Belgische wetten (waarin staat dat ze geen recht hebben op asiel) waarom zou jij dan nog moeten betalen (belastingen dus) voor dat beleid ?

Ik denk dat Tomb het met deze redenering wel eens zal zijn.

totale anarchie, yex, yes, yes

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hoe komen die mensen aan de kost ? Tja hoe kom je aan de kost als je nergens recht op hebt ? Leven van de hemelse dauw ... of ...... ?

.... of ..... die gaan in het zwart gaan werken aan 10x zoveel als ze in het land waar ze vandaan komen konden verdienen.

Maw, die leven van een MEERWAARDE die ze creeren voor onze economie.

Door ze te legalizeren, geef je ze een kans om belastingen te betalen, maar tevens ook om hun kinderen naar school te sturen etc.

Het is zo zeker als 1+1 = 2 dat een open grenzenbeleid economisch veel aantrekkelijker is dan een gesloten grenzenbeleid. Europa is er het beste voorbeeld van. (cfr. David Ricardo)

De volkerentheorien die het afsluiten van bepaalde regios promoten zijn de beste manier om die regio in een economische afgrond te duwen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Tomb, leg mij ne keer uit hoe dat ge iets kunt aanKOPEN als ge geen geld hebt ?

bij mij lukt dat dus nooit, hoe vriendelijk dat ik ook lach naar de verkooptster. 'k krijg niks los.

Met zwartwerk uiteraard.

Me dunkt dat jullie precies niet te veel weten over illegale arbeid en hoe dat wereldje in elkaar zit.