Mag een socialist bijklussen ?????????? - Pagina 3

PieterP · 7 maart 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door teddy

... alle Antwerpse scholen hebben één schoolrekening waarop zowel de leerlingengelden als de dotaties voor de onderwijsinstelling worden gestort sinds de verzelfstandiging van 2 jaar geleden. Die schoolrekening is verplicht een Dexia-rekening. Ik vind het dan ook zeer positief dat er politiekers mee in de Raad van Bestuur van deze bank zetelen, zeker nog als het de burgemeester is .

In de Vlaamse Gemeenschap zijn alle openbare besturen reeds jaren vrij om hun financiële instelling te mogen kiezen en zijn niet langer onderworpen aan het monopolie van het vroegere Gemeentekrediet. Dexia is overigens nu voor een groot deel een Franse Bank geworden.

Hans1 · 7 maart 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

De raad van bestuur van Dexia Bank België heeft woensdag drie nieuwe bestuurders voorgedragen. Het gaat om Patrick Janssens (SP.A), Serge Kubla (MR) en Patrick Lachaert (Open VLD).

Maar laten we eerst zijken op onze linkse medemensen

De particratie verdeelt haar postjes?

Voodoo Child · 7 maart 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De particratie verdeelt haar postjes?

Welkom in België
Bienvenue en Belgique
Willkommen in Belgien

Hans1 · 8 maart 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Welkom in België
Bienvenue en Belgique
Willkommen in Belgien

Dit is ook "Vlaanderen", hoor.

Knuppel · 8 maart 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is ook "Vlaanderen", hoor.

Allé jong?
Bestaat Vlaanderen dan opeens wél?

Volgens mij zijn anders allemaal rasechte Belgen die de kunst van het zakkenvulllen onder de knie hebben.

Anna List · 8 maart 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Patje zal nochtans ook geen honger lijden hoor.

De bezoldiging voor een lid van de Raad van Bestuur is er een jaarlijks bruto bedrag van 20.000 euro aangevuld met een presentiegeld per vergadering van 2.000 euro. (Frank Beke haalde zo 38.000 euro op in 2005 Mooi meegenomen. Er zijn heel wat Antwerpenaren die geen 20.000 euro (en dus ook geen 38.000 euro) per jaar verdienen met een voltijdse job.

Het Dexia-mandaat van Janssens is eigenlijk zijn job niet. Janssens is Vlaams Volksvertegenwoordiger en krijgt daarvoor bruto 74.923,08 euro per jaar (+ een forfaitaire onkostenvergoeding van bruto 20.978,46 euro) Hoewel, dat je dat enkel krijgt als je aanwezig bent bij meer dan 80% van de stemmingen in de plenaire vergaderingen. En vermits Janssens een vaste dag en uur heeft om zijn opwachting te maken in het Vlaams Parlement (Woensdagnamiddag vanaf vier uur. Dan beginnen de stemmingen.) zal dat wel meevallen. Janssens combineert dat jobke met het burgemeesterschap van Antwerpen. Maar daarvoor wordt hij niet volledig uitbetaald vanwege de beperking van cumulatie door de wet van 4 maart 1999. Dat wil zeggen dat wat een parlementair mag bijverdienen met een lokaal mandaat geplafonneerd is. Volgens de mededeling in het Staatsblad van 2 februari 2006 mag een parlementair bovenop zijn parlementaire vergoeding “slechts” bruto 50.899,57 euro (bv. als burgemeester) bijverdienen. Met zo’n aalmoes (74.923,08 +20.978,46 + 50.899,57) is het logisch dat een de vergoeding van een Dexia-mandaat meer dan welkom is.

P:allo Patrick
...
P:ah de Steve se allemaal goei ?
S: maar neeee joooong, wee ge wa ze nu gedaaaan hebbe ? ik mag geen mandaa meer oppakken bij Dexia, nu ik gouverneur ben ...
P: allez, joeng, godverdoemme de smeerbossen, jaloeze tsjeven !
S: jaa wat een schande hééé ...
P: ola, moar ik weet iet ze, kzal kik ze binnerijven, en we doeng kifkif, watenkte ?
...

en als Patrick zijn oude streken niet verleerd heeft, laat hij uitbetalen op zijn BVBA, om al te hoge belasting te ontwijken, dat deed ie vroeger al met zijn extra voorzittersvergoeding ook ... want sociaal voelend zijn ze wel hoor, t mag alleen geen zeer doen in de eigen portemonnee ...

Anna List · 8 maart 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is ook "Vlaanderen", hoor.

Dexia Vlaanderen ?!

ICE-MAN · 30 maart 2007, 09:23

ROOD IS EN BLIJFT TROEF !

Patrick Janssens moet bijklussen bij Dexia !!!

Enkele dagen geleden raakte bekend dat de burgemeester van Antwerpen, Patrick Janssens wordt voorgedragen als lid van de Raad van Bestuur van Dexia.(De Algemene Vergadering van Dexia moet nog zijn zegen geven, maar dat is meestal niets meer dan een formaliteit.)

Hij zal daar de voormalige burgemeester van Gent, Frank Beke vervangen. (tja, een socialist kan bij Dexia blijkbaar alleen door een socialist vervangen worden.)

Een leuk postje is dat daar bij Dexia.

De bezoldiging voor een lid van de Raad van Bestuur is er een jaarlijks bruto bedrag van 20.000 euro aangevuld met een presentiegeld per vergadering van 2.000 euro. (Frank Beke haalde zo 38.000 euro op in2005) Mooi meegenomen.

Er zijn heel wat Antwerpenaren die geen 20.000 euro (en dus ook geen 38.000 euro) per jaar verdienen met een voltijdse job.

O ja, voor dat ik het vergeet. Het Dexia-mandaat van Janssens is eigenlijk zijn job niet. Janssens is Vlaams Volksvertegenwoordiger en krijgt daarvoor bruto 74.923,08 euro per jaar (+ een forfaitaire onkostenvergoeding van bruto 20.978,46 euro)

Hoewel, dat je dat enkel krijgt als je aanwezig bent bij meer dan 80% van de stemmingen in de plenaire vergaderingen.

En vermits Janssens een vaste dag en uur heeft om zijn opwachting te maken in het Vlaams Parlement (Woensdagnamiddag vanaf vier uur. Dan beginnen de stemmingen.) zal dat wel meevallen.

Janssens combineert dat jobke met het burgemeesterschap van Antwerpen. Maar daarvoor wordt hij niet volledig uitbetaald vanwege de beperking van cumulatie door de wet van 4 maart 1999. Dat wil zeggen dat wat een parlementair mag bijverdienen met een lokaal mandaat geplafonneerd is.

Volgens de mededeling in het Staatsblad van 2 februari 2006 mag een parlementair bovenop zijn parlementaire vergoeding "slechts" bruto 50.899,57 euro (bv. als burgemeester) bijverdienen.

Met zo'n aalmoes (74.923,08 +20.978,46 + 50.899,57) is het logisch dat de vergoeding van een Dexia-mandaat meer dan welkom is.

Chipie · 30 maart 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

o jawel, heel ons beleid, en zelfs de meeste overheden in heel westeurope zijn een liberaal-"democratie". Liberalisme in filosofische én economische zin. Het verschil met het klassiek- en neoliberalisme is dat er sociale correcties zijn toegevoegd, dewelke het resultaat zijn van de na-oorlogse inspanningen om een welvaartstaat op poten te zetten.

Als men de huidige economische orde niet liberaal noemt wil het zeggen dat men zich nog liberaler in het politiekeconomisch spectrum bevindt en dan spreekt men over neoliberalisme (zonder of met heel weinig staatstussenkomst), ultraliberalisme, ..

Soms spreekt men in verband met een totale economische vrijheid ook over libertarisme, alhoewel dat niet helemaal klopt. de libertariers zijn namelijk "vrijheids" adepten op élk vlak, elk mogelijk denkbaar vlak. Uiteraard doet dit er niet toe in deze redenering omdat het enkel over de economische politiek ging.

Vandaar wss dat West-Europa nog nooit zo veel welstand, vrede en sociale bescherming gekend heeft als nu...

We konden natuurlijk opteren voor het Ambioroixsysteem en terugkeren naar het Oost-Europisme van weleer..

Jan Meuleman · 30 maart 2007, 11:17

Mag een socialist bijklussen ??????????
Die mogen alles.

skaldis · 30 maart 2007, 11:43

Ik vraag me soms af of we blij moeten zijn met politici en bestuursraden van banken of juist niet. Als je kijkt naar de winsten van banken (en hun verzekeringen) en wat wij moeten betalen (rente, premies, kosten) of juist niet krijgen (intrest) dan denk ik van niet, beter een wet waarin verboden wordt politici met een mandaat in een raad van bestuur op te nemen.

Langs de andere kant denk ik dan het kan waarschijnlijk nog veel erger en misschien is het wel een tool ivm het scheppen van werkgelegenheid door investeringen. Ik vrees echter dat ik niet veel vertrouwen heb in onze politici. De deftige vaste jobs van vroeger voor laag geschoolden verdwijnen en wat er bijkomt is meer en meer interimarbeid in kleine kmo's en bij zelfstandigen met slechtere arbeidsvoorwaarden en onzekerheid. Als deze economie maar iets slabakt staan er meteen een pak laaggeschoolden op straat. Positieve ingesteldheid gaat daar niet veel aan verhelpen.

HAMC · 30 maart 2007, 11:55

Vroeger zei men dan: en de boer ploegde voort.

Vandaag de dag zegt men beter: en de onnozelaars stemden er toch op.

Erw · 31 maart 2007, 05:26

Ne socialist kan nog nie klussen, oe kan ie dan bijklussen?

Esperanza · 31 maart 2007, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik ben eerder benieuw wiens kant het lulletje rozewater Janssens gaat kiezen als er een "personeelssanering" moet komen om de woinsten veilig te stellen.

Ik niet, gezien het antwoord al gekend is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Allé, eigenlijk stel ik mij die vraag al lang niet meer.

Yep. Ik moet hierbij onwillekeurig denken aan Dehaene, die naast zijn rist vetbetaalde postjes en allerhande commissariaten, opeens begon te oreren dat hij zichzelf eigenlijk wel als een "socialist" beschouwde...

Sommige "socialisten" hebben wel behoorlijke vreemde opvattingen over socialisme...

Erw · 31 maart 2007, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Sommige "socialisten" hebben wel behoorlijke vreemde opvattingen over socialisme...

Toch simpel?

Het is "LINKS werkschuw tuig" dat zichzelf en de vrindjes "sLINKS" verrijkt door 10 euro in de eigen zakken te steken en 1 euro aan 3 arme luizen te geven die hun koopkracht of werk precies verloren door de belastingsdruk die dat "LINKS werkschuw tuig" superconcentreert op de activiteit "nuttig werk verrichten".

Ze verklaren zichzelf dan "sociaal" wegens die 3 maal 1 euro en zwijgen als vermoord over die 10 euro.

30 maart 2007, 09:23	#48
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Mag een socialist bijklussen ?????????? ROOD IS EN BLIJFT TROEF ! Patrick Janssens moet bijklussen bij Dexia !!! Enkele dagen geleden raakte bekend dat de burgemeester van Antwerpen, Patrick Janssens wordt voorgedragen als lid van de Raad van Bestuur van Dexia.(De Algemene Vergadering van Dexia moet nog zijn zegen geven, maar dat is meestal niets meer dan een formaliteit.) Hij zal daar de voormalige burgemeester van Gent, Frank Beke vervangen. (tja, een socialist kan bij Dexia blijkbaar alleen door een socialist vervangen worden.) Een leuk postje is dat daar bij Dexia. De bezoldiging voor een lid van de Raad van Bestuur is er een jaarlijks bruto bedrag van 20.000 euro aangevuld met een presentiegeld per vergadering van 2.000 euro. (Frank Beke haalde zo 38.000 euro op in2005) Mooi meegenomen. Er zijn heel wat Antwerpenaren die geen 20.000 euro (en dus ook geen 38.000 euro) per jaar verdienen met een voltijdse job. O ja, voor dat ik het vergeet. Het Dexia-mandaat van Janssens is eigenlijk zijn job niet. Janssens is Vlaams Volksvertegenwoordiger en krijgt daarvoor bruto 74.923,08 euro per jaar (+ een forfaitaire onkostenvergoeding van bruto 20.978,46 euro) Hoewel, dat je dat enkel krijgt als je aanwezig bent bij meer dan 80% van de stemmingen in de plenaire vergaderingen. En vermits Janssens een vaste dag en uur heeft om zijn opwachting te maken in het Vlaams Parlement (Woensdagnamiddag vanaf vier uur. Dan beginnen de stemmingen.) zal dat wel meevallen. Janssens combineert dat jobke met het burgemeesterschap van Antwerpen. Maar daarvoor wordt hij niet volledig uitbetaald vanwege de beperking van cumulatie door de wet van 4 maart 1999. Dat wil zeggen dat wat een parlementair mag bijverdienen met een lokaal mandaat geplafonneerd is. Volgens de mededeling in het Staatsblad van 2 februari 2006 mag een parlementair bovenop zijn parlementaire vergoeding "slechts" bruto 50.899,57 euro (bv. als burgemeester) bijverdienen. Met zo'n aalmoes (74.923,08 +20.978,46 + 50.899,57) is het logisch dat de vergoeding van een Dexia-mandaat meer dan welkom is. __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

30 maart 2007, 11:17	#50
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Mag een socialist bijklussen ?????????? Die mogen alles. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

30 maart 2007, 11:43	#51
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Ik vraag me soms af of we blij moeten zijn met politici en bestuursraden van banken of juist niet. Als je kijkt naar de winsten van banken (en hun verzekeringen) en wat wij moeten betalen (rente, premies, kosten) of juist niet krijgen (intrest) dan denk ik van niet, beter een wet waarin verboden wordt politici met een mandaat in een raad van bestuur op te nemen. Langs de andere kant denk ik dan het kan waarschijnlijk nog veel erger en misschien is het wel een tool ivm het scheppen van werkgelegenheid door investeringen. Ik vrees echter dat ik niet veel vertrouwen heb in onze politici. De deftige vaste jobs van vroeger voor laag geschoolden verdwijnen en wat er bijkomt is meer en meer interimarbeid in kleine kmo's en bij zelfstandigen met slechtere arbeidsvoorwaarden en onzekerheid. Als deze economie maar iets slabakt staan er meteen een pak laaggeschoolden op straat. Positieve ingesteldheid gaat daar niet veel aan verhelpen. Laatst gewijzigd door skaldis : 30 maart 2007 om 11:44.

30 maart 2007, 11:55	#52
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Vroeger zei men dan: en de boer ploegde voort. Vandaag de dag zegt men beter: en de onnozelaars stemden er toch op. __________________ Verschaeve

31 maart 2007, 05:26	#53
Erw Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 21.198	Ne socialist kan nog nie klussen, oe kan ie dan bijklussen? __________________ SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS Het Westbloks bedrog en verraad tegenover Gorbachev en het volk van het Vrije Westen: https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand