jarenlang aanslepende asieldossiers: zit hier een strategie achter?

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

daar ben ik het mee eens. En ik denk eerlijk gezegd dat je binnen de asielsector geen enkele ambtenaar gaat vinden die er wel tevreden mee is.

Dan vraag ik me af waarom ambetanren in asielcentra advocaten verzoeken een brief te schrijven dat ze de intentie hebben beroep aan te tekenen bij de RVS zodat deze asielzoekers langer kunnen blijven in het open centrum.
Dan vraag ik me af waarom er klachten komen bij het Bureau voor Juridische bijstand van ambtenaren wanneer een advocaat weigert een verzoekschrift in te dienen bij de RVS omdat de zaak overduidelijk tcoh hopeloos is.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Deze mensen krijgen medische verzorging(gratis) door een klein artiekel in de mensenrechten, iedereen heeft recht op de nodige medische verzorgen.

Eten en kleren krijgen zij van vzw zoals mensen zonder papieren en moeders voor moeders en ocmw's die verplicht zijn door de mensen rechten om deze mensen te kleden en te voeden.

Inschijvingen in scholen zijn ook geen probleem, want iedereen heeft recht op onderwijs en opleidingen.
Werken doen zijn zeer vaak in het zwart, maar vaak ook onder valse papieren.


En meestal weet Justici idd maar de illegalen verblijven en wonen, maar kan en mag zijn niet tegen hen optreden. Dit omdat deze overtreding niet onder justici valt, maar onder binnenlandse zaken.
De uitwijzingen moeten dan ook door binnenlandse zaken geschreven worden, maar de uitwijzingen uitvoeren valt dan weer onder justici. Die mogen dit echter enkel doen nadat buitenlandse zaken alles geregeld heeft met het land van oorprong, want een uitwijzing regelen is de taak van dit ministerie.
Daar komt bij, dat mensen het land niet kunnen en mogen verlaten of uitgezet worden zolang er een juridische onderzoek naar hen of over hen bezig is.
Dus zolang deze mensen worden aangespoord om steeds maar opnieuw naar hogere instellingen te gaan in beroep tegen een vorige uitspraak, staat men gewoon machteloos tegen hen.
Dat veel procedures zolang duren komt ook niet enkel door de RvS, maar vaak door de vzw's (mensen zonder papieren en consoorten) die deze zolang mogelijk laten duren en trekken. Dit juist om daar na te kunnen uitspelen dat de redelijke termijn van uitspraak en uitwijzing eigenlijk overschreden is en via die wet het hele proces opnieuw terug op te starten.

Dus volgens uw theorie, doen die illegalen hier niets verkeerd met hun ongewenste aanwezigheid in de illegaliteit. Die mogen hier zonder papieren rondlopen zoveel ze willen en zolang ze willen. Die overtreden de wet niet volgens u, zelfs niet als ze zijn uitgewezen en onderduiken in de illegaliteit, dan is het hun toegestaan volgens u. Wel wel das straf hé.
Hebt u zich al eens afgevraagd, wie de echte schuldigen zijn van die langdurende gerechtelijke procedures?
Hebt u zich al eens afgevraagd, waarom dit vreemd tuig met zovelen naar hier komen aangewaaid?
Hebt u zich al eens afgevraagd wie dat allemaal moet betalen?
Beseft u wel, dat hoe meer vreemdelingen en vooral in de illegaliteit, hoe meer criminaliteit er zal zijn en verhoging van racistische uitingen en meer verbaal geweld tegen dit vreemd tuig waarvan de meeste van hen ons hun cultuur en gebruiken willen op dringen (islam)
Onlangs een artikel gelezen waarin werd geponeerd dat de vreemdelingen van Moslim afkomst een immigratierecht hebben afgedwongen in ruil voor hun olie m.a.w. indien diegenen die naar hier willen komen niet zouden binnen gelaten worden, zal worden gesanctioneerd met het dicht draaien van de oliekraan naar Europa! Van chantage gesproken die kan tellen!!! Aanleiding zou zijn geweest de oliecrisis van 1973, toen de OPEC landen zouden geëist hebben tijdens de “Euro-Arabische Dialoog” (permanent hoofdkwartier in Parijs) om de Arabische immigratie actief te bevorderen en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur en zeden naar Europa te exporteren, de tekst benadrukte ook “de grote verrijking die het Arabische cultuurgoed ons te bieden heeft met de nadruk op normen en waarden en vraagt uitdrukkelijk aan de Europese lidstaten om aan die verspreiding “de hoogste prioriteit te geven” Voor de toenmalige EEG afgevaardigden was dit meteen een stille wenk om de Arabische olieboeren te vriend te houden. (olie voor moslimimmigratie)
Van deze tekst, goedgekeurd door 200 zaakgelastigden, in Straatsburg in juni 1975, plukken we met ons allen nog steeds de zure vruchten. Toentertijd waren in heel West-Europa Sociaaldemocraten aan de macht en van oppositie was toen geen sprake, maar eigende hun toch de macht toe om in naam te spreken van de ganse West-Europese bevolking. Deze tekst zou de geschiedenis ingaan als “Resolutie van Straatsburg”. In deze tekst stond ondermeer dat de pers “een gunstig klimaat moest scheppen voor de immigranten” en ook de academische wereld moest worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Er moest ook geld uitgetrokken worden om moskeeën, islamscholen & centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Dat staat allemaal zwart op wit op papier sinds 1975, dankzij het gechanteerde Europarlement door de Arabische wereld, tot stand gekomen, ter wille van olie voor immigratie!!! Gaat er niks dagen nu en wordt er nu niet veel duidelijk?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Dus volgens uw theorie, doen die illegalen hier niets verkeerd met hun ongewenste aanwezigheid in de illegaliteit. Die mogen hier zonder papieren rondlopen zoveel ze willen en zolang ze willen. Die overtreden de wet niet volgens u, zelfs niet als ze zijn uitgewezen en onderduiken in de illegaliteit, dan is het hun toegestaan volgens u. Wel wel das straf hé.
Hebt u zich al eens afgevraagd, wie de echte schuldigen zijn van die langdurende gerechtelijke procedures?
Hebt u zich al eens afgevraagd, waarom dit vreemd tuig met zovelen naar hier komen aangewaaid?
Hebt u zich al eens afgevraagd wie dat allemaal moet betalen?
Beseft u wel, dat hoe meer vreemdelingen en vooral in de illegaliteit, hoe meer criminaliteit er zal zijn en verhoging van racistische uitingen en meer verbaal geweld tegen dit vreemd tuig waarvan de meeste van hen ons hun cultuur en gebruiken willen op dringen (islam)
Onlangs een artikel gelezen waarin werd geponeerd dat de vreemdelingen van Moslim afkomst een immigratierecht hebben afgedwongen in ruil voor hun olie m.a.w. indien diegenen die naar hier willen komen niet zouden binnen gelaten worden, zal worden gesanctioneerd met het dicht draaien van de oliekraan naar Europa! Van chantage gesproken die kan tellen!!! Aanleiding zou zijn geweest de oliecrisis van 1973, toen de OPEC landen zouden geëist hebben tijdens de “Euro-Arabische Dialoog” (permanent hoofdkwartier in Parijs) om de Arabische immigratie actief te bevorderen en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur en zeden naar Europa te exporteren, de tekst benadrukte ook “de grote verrijking die het Arabische cultuurgoed ons te bieden heeft met de nadruk op normen en waarden en vraagt uitdrukkelijk aan de Europese lidstaten om aan die verspreiding “de hoogste prioriteit te geven” Voor de toenmalige EEG afgevaardigden was dit meteen een stille wenk om de Arabische olieboeren te vriend te houden. (olie voor moslimimmigratie)
Van deze tekst, goedgekeurd door 200 zaakgelastigden, in Straatsburg in juni 1975, plukken we met ons allen nog steeds de zure vruchten. Toentertijd waren in heel West-Europa Sociaaldemocraten aan de macht en van oppositie was toen geen sprake, maar eigende hun toch de macht toe om in naam te spreken van de ganse West-Europese bevolking. Deze tekst zou de geschiedenis ingaan als “Resolutie van Straatsburg”. In deze tekst stond ondermeer dat de pers “een gunstig klimaat moest scheppen voor de immigranten” en ook de academische wereld moest worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Er moest ook geld uitgetrokken worden om moskeeën, islamscholen & centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Dat staat allemaal zwart op wit op papier sinds 1975, dankzij het gechanteerde Europarlement door de Arabische wereld, tot stand gekomen, ter wille van olie voor immigratie!!! Gaat er niks dagen nu en wordt er nu niet veel duidelijk?

Ik heb helemaal niet gezegd dat de illegalen niets verkeerds doen, ik heb enkel de basisoorzaken gegeven waarom en hoe zij hier jaren lang kunnen verblijven zonder dat er iets tegen gedaan word.

Want veel van deze illegalen weten zelfs al voor dat ze vertrekken in hun thuislanden dat hun asiel hier zal afgewezen worden en zij zullen teruggestuurd worden.
Maar zij kennen de wetten en procedures vaak beter dan wij en weten dus ook dat zij hier jaren kunnen blijven rondhangen zonder dat men hen iets kan doen.
En op het ogenblik dat ze dan totaal uitgeprocedeerd zijn, beginnen ze met op die andere manieren te gaan proberen hier te blijven.
Zij maken dus zeer vaak eerst misbruik van het systeem en proberen dan de schuld van alles nogeens op het systeem te steken.

Dat de opec-landen een opgedrogen beleid aan de EU-landen hebben bezorgd in de jaren 70 was mij reeds lang bekent. Het is ook één van de reden waarom de USA zo verbeten is op de Arabische wereld, want veel moslims komen eersqt naar hier en gaan daarna van hieruit verder naar Canada of de USA zonder dat deze er echt nog iets kunnen tegen doen.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is ook één van de reden waarom de USA zo verbeten is op de Arabische wereld, want veel moslims komen eersqt naar hier en gaan daarna van hieruit verder naar Canada of de USA zonder dat deze er echt nog iets kunnen tegen doen.

Onzin. Een verblijfsvergunning of legaal verblijfsstatuut in een EU land verhindert noch USA noh Canada om deze mensen de toegang tot hun grondgebied te verschaffen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb helemaal niet gezegd dat de illegalen niets verkeerds doen, ik heb enkel de basisoorzaken gegeven waarom en hoe zij hier jaren lang kunnen verblijven zonder dat er iets tegen gedaan word.

Want veel van deze illegalen weten zelfs al voor dat ze vertrekken in hun thuislanden dat hun asiel hier zal afgewezen worden en zij zullen teruggestuurd worden.
Maar zij kennen de wetten en procedures vaak beter dan wij en weten dus ook dat zij hier jaren kunnen blijven rondhangen zonder dat men hen iets kan doen.
En op het ogenblik dat ze dan totaal uitgeprocedeerd zijn, beginnen ze met op die andere manieren te gaan proberen hier te blijven.
Zij maken dus zeer vaak eerst misbruik van het systeem en proberen dan de schuld van alles nogeens op het systeem te steken.

Dat de opec-landen een opgedrogen beleid aan de EU-landen hebben bezorgd in de jaren 70 was mij reeds lang bekent. Het is ook één van de reden waarom de USA zo verbeten is op de Arabische wereld, want veel moslims komen eersqt naar hier en gaan daarna van hieruit verder naar Canada of de USA zonder dat deze er echt nog iets kunnen tegen doen.

Ik ben blij dat u wil toegeven dat illegaliteit helemaal niet kan en dat ze dus onze wetten overtreden en dat onze politiek correcten in de fout gaan door helemaal niets te ondernemen om die illegaliteit aan te pakken en dus alles laten gebeuren in ruil voor olie!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Onzin. Een verblijfsvergunning of legaal verblijfsstatuut in een EU land verhindert noch USA noh Canada om deze mensen de toegang tot hun grondgebied te verschaffen.

Leer eens lezen!!!!!

Het is juist omdat ze een EU-burger zijn geworden, dat Canada en de USA hen minder makkelijk kan tegenhouden om naar daar te gaan.
Dat is hun probleem, niet wat jij schrijft.

[Micele]

Hoe zit het eigenlijk met de rijke moslim(olie)landen ?

Hoe behandelen die hun illegalen?

Hebben die ook een immigratiedienst?
Is daar vrijheid van godsdienst, OCMW, enz...

Kunnen we daar niet eens gaan kijken, en hun regels hier ´ns toepassen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Onzin. Een verblijfsvergunning of legaal verblijfsstatuut in een EU land verhindert noch USA noh Canada om deze mensen de toegang tot hun grondgebied te verschaffen.

SnelleBelgen of SnelleHollanders mogen nochtans gewoon binnen hoor.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Men kan evengoed zeggen dat in het verleden honderden vergelijkbare gezinnen zonder boe of ba op het vliegtuig werden gezet en dat de SP.a/Spirit vandaag probeert om haar imago bij te stellen zoals ze dat eerder met Citibank hebben gedaan. In tegentelling tot wat de rechtse club hier constant zit te zeggen is de instroom van de asielzoekers zeer sterk gekrompen, is de wetgeving een pak aangescherpt en zet men mensen veel sneller op het vliegtuig. Maar goed ik weet dat ik jullie met cijfers en argumenten niet moet proberen te overtuigen. Verloren moeite.

Eigenlijk is dit dossier ideaal voor zowel VLD en SP.a in deze verkiezingscampagne. VLD kan bewijzen dat ze zeer streng zijn en de SP.a dat ze een humaan asiebeleid wensen.

Zijn er al "honderden vergelijkbare gezinnen" op een vliegtuig gezet?

Ik vrees van niet!
DAT is nu juist het probleem.....die onmenselijk lange ambtelijke procedure,de onduidelijkheid......


Kijk,hier in Vlaanderen zijn er altijd al mensen "binnengesijpeld",die dat strikt genomen niet "mochten" van de lokale heerser.Dat was 2000 jaar geleden al zo,dat was 200 jaar geleden al zo,en dat is nu nog zo.Het is waarschijnlijk zelfs goed voor een maatschappij.....


Een of ander "gezwel met een helgroene bril op" van Spirit slaagde er gisteren echter in te beweren dat het "moeilijk wordt om in Vlaanderen mensen uit te zetten EN BIJGEVOLG dat er dus een algemeen pardon moet komen voor illegalen na de volgende verkiezingen"...


Daarbij gaat deze figuur,net als die andere "poco's" er alweer van uit dat de mening van de lokale mensen ("blijf met je poten af van die mensen die onze dorps/stadsgenoten geworden zijn") hetzelfde is als de PROBLEMEN veroorzaakt door massale semi-legaliteit in onze grotere steden...Dat alles opgelost is met alweer een rondje paspoortgooien....

Blankenberge IS NIET hetzelfde als Antwerpen!


Wat is dat toch eigenlijk,die neiging om de zwaksten,de minst weerbaren,de meest geliefden,er uit te zoeken en diegenen die terug zouden meppen met rust te laten

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Dan vraag ik me af waarom ambetanren in asielcentra advocaten verzoeken een brief te schrijven dat ze de intentie hebben beroep aan te tekenen bij de RVS zodat deze asielzoekers langer kunnen blijven in het open centrum.
Dan vraag ik me af waarom er klachten komen bij het Bureau voor Juridische bijstand van ambtenaren wanneer een advocaat weigert een verzoekschrift in te dienen bij de RVS omdat de zaak overduidelijk tcoh hopeloos is.

omdat er altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen, quoi ?

En ten persoonlijke titel, ik vind dat die Kazachen hier mogen blijven nadat de overheid er gedurende zeven jaar niet in is geslaagd een afdwingbare beslissing te nemen in hun dossier. Die mensen hebben de procedures ten volle benut, en dat dit kan is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de overheid.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

omdat er altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen, quoi ?

En ten persoonlijke titel, ik vind dat die Kazachen hier mogen blijven nadat de overheid er gedurende zeven jaar niet in is geslaagd een afdwingbare beslissing te nemen in hun dossier. Die mensen hebben de procedures ten volle benut, en dat dit kan is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de overheid.

NOGMAALS: in 2001 (zes jaar geleden) werd hun dossier AFGESLOTEN MET NEGATIEVE BESLISSING.

Niks zeven jaar moeten peinzen! was al in 2001 afgesloten.

Nog eens?

In 2001 werd besloten dat ze GEEN ASIEL konden verkrijgen. zes jaar geleden moesten ze het land verlaten werd hen medegedeeld.

Niks zeven jaar moeten peinzen....

Nog eens? of heb je het begrepen ondertussen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

omdat er altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen, quoi ?

En ten persoonlijke titel, ik vind dat die Kazachen hier mogen blijven nadat de overheid er gedurende zeven jaar niet in is geslaagd een afdwingbare beslissing te nemen in hun dossier. Die mensen hebben de procedures ten volle benut, en dat dit kan is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de overheid.

Kazachen weten zelfs voor ze vertrekken dat ze hier geen asiel kunnen krijgen. Zij zijn economische vluchtelingen en die krijgen enkel asiel indien ze over bepaalde hoge diploma's beschikken.

Er word echte door de gemeente zeer slecht gevolg gegeven aan de oproepen om bepaalde mensen op te pakken en uit het land te laten zetten.

Er zijn gewoon te veel diensten en instellingen die hier moeten in actie komen en deze schuiven de schuld van het slechte beleid gewoon naar elkaar door.

[Bob]

Vergeet ook niet, dat begin deze eeuwwisseling in Kazachstan reisbureaus werden opgericht om "asielzoekers" in groep naar Belgie te brengen. Voor de som van "één of twee ocmw-weddes" kreeg men reis + een mooi verhaal (en veronderstel ook gerechtelijke bijstand).
Als reaktie hiertegen is Belgie dan gestopt met de nieuwe asielzoekers nog verder financiele bijstand te geven (enkel nog kost en inwoon).

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

NOGMAALS: in 2001 (zes jaar geleden) werd hun dossier AFGESLOTEN MET NEGATIEVE BESLISSING.

Niks zeven jaar moeten peinzen! was al in 2001 afgesloten.

Nog eens?

In 2001 werd besloten dat ze GEEN ASIEL konden verkrijgen. zes jaar geleden moesten ze het land verlaten werd hen medegedeeld.

Niks zeven jaar moeten peinzen....

Nog eens? of heb je het begrepen ondertussen?

Neen, jij hebt het niet begrepen, maar dat kan ik je niet kwalijk nemen omdat je waarschijnlijk niet vertrouwd bent met de asielprocedure. Die mensen hebben in totaal vijf aanvragen ingediend gedurende de laatste zeven jaar (dixit Rosemont gisteren in de Morgen). Waarom ? Omdat de procedure dit toelaat. Bovendien, ontgaat je daar een woordje : afdwingbaar. Als de overheid er niet voor zorgt dat mensen ook effectief, na het verkrijgen van een negatieve beslissing en het uitputten van de beroepsmogelijkheden, het land worden uitgezet dan is dat in de eerste plaats de overheid die hiervoor verantwoordelijk is .En dan is het mijn mening dat men na zeven jaar die mensen ook best regulariseert.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kazachen weten zelfs voor ze vertrekken dat ze hier geen asiel kunnen krijgen. Zij zijn economische vluchtelingen en die krijgen enkel asiel indien ze over bepaalde hoge diploma's beschikken.

Er word echte door de gemeente zeer slecht gevolg gegeven aan de oproepen om bepaalde mensen op te pakken en uit het land te laten zetten.

Er zijn gewoon te veel diensten en instellingen die hier moeten in actie komen en deze schuiven de schuld van het slechte beleid gewoon naar elkaar door.

ik ben het daarmee eens; Je hebt beter een centrale dienst die zich met opsporingen en uitwijzingen bezig houdt, als je 't dan toch efficiënt wil aanpakken.

Overigens, ik zou wel eens willen weten hoeveel Russen uit Kazachstan er ondertussen geregulariseerd zijn. Volgens mij een niet gering aantal

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Neen, jij hebt het niet begrepen, maar dat kan ik je niet kwalijk nemen omdat je waarschijnlijk niet vertrouwd bent met de asielprocedure. Die mensen hebben in totaal vijf aanvragen ingediend gedurende de laatste zeven jaar (dixit Rosemont gisteren in de Morgen). Waarom ? Omdat de procedure dit toelaat. Bovendien, ontgaat je daar een woordje : afdwingbaar. Als de overheid er niet voor zorgt dat mensen ook effectief, na het verkrijgen van een negatieve beslissing en het uitputten van de beroepsmogelijkheden, het land worden uitgezet dan is dat in de eerste plaats de overheid die hiervoor verantwoordelijk is .En dan is het mijn mening dat men na zeven jaar die mensen ook best regulariseert.

Kan je dat artikel dan even plaatsen?

Ik lees in De Morgen enkel:

Dat lokale politici niet graag onpopulaire maatregelen nemen, kan hij begrijpen. Zeker als het om een familie gaat die goed aanvaard is en waar scholen en buurtcomités voor op straat komen. "Maar het lokale bestuur hoort meteen op te treden, op het einde van de asielprocedure dus. Dan is dat gezin nog niet goed geïntegreerd. Het Kazachse gezin had bijvoorbeeld al in 2001 opgepakt moeten worden."

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik ben het daarmee eens; Je hebt beter een centrale dienst die zich met opsporingen en uitwijzingen bezig houdt, als je 't dan toch efficiënt wil aanpakken.

Overigens, ik zou wel eens willen weten hoeveel Russen uit Kazachstan er ondertussen geregulariseerd zijn. Volgens mij een niet gering aantal

Russen kunnen om diplomatieke reden zelfs geen asiel meer krijgen en dit reeds van begin jaren 90. Zij kunnen wel een verblijfvergunning krijgen om economische reden, maar dit is dan zelfs telkens maar een tijdelijke vergunning van 5 jaar. Enkel bij huwelijk kunnen zij een definitieve verblijfvergunning krijgen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik stel me dan ook luidop de vraag, of het jarenlang met opzet laten aanslepen van asieldossiers, niet juist als bedoeling heeft alles zo lang te laten duren, dat een uitwijzing moeilijk, zoniet onmogelijk wordt.

Ik denk dat vaak ook.

combineer het met de onwil om uitgewezenen effectief buiten te zetten en absurditeiten als dat illegale kinderen hier gewoon school kunnen volgen en het plaatje wordt nog duidelijker.

Vergeet niet dat er ondertussen sprake is van een hele '�*ntegratieindustrie'. Een legertje advocaten dat er vet aan verdient, een leger straat- en buurthoekwerkers enz enz

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Russen kunnen om diplomatieke reden zelfs geen asiel meer krijgen en dit reeds van begin jaren 90. Zij kunnen wel een verblijfvergunning krijgen om economische reden, maar dit is dan zelfs telkens maar een tijdelijke vergunning van 5 jaar. Enkel bij huwelijk kunnen zij een definitieve verblijfvergunning krijgen.

Bedoel je Russische staatsburgers in 't algemeen of Russen uit Kazachstan ? Tsjetsjenen zijn namelijk ook Russische staatsburgers en werden de laatste jaren en masse erkend als vluchteling.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kan je dat artikel dan even plaatsen?

Roosemont stelt : "'het probleem is dat het aantal asielaanvragen en te starten procedures nu eindeloos is. Het Kazachs gezin bijvoorbeeld is al aan zijn vijfde aanvraag toe. Onze dienst moet dat telkens bekijken'

Met andere woorden, onze Belgische procedures laten (binnenkort hopelijk lieten) toe dat mensen telkenmale opnieuw een nieuwe procedure opstartten als er zogenaamde 'nieuwe elementen' aanwezig waren die die nieuwe aanvraag konden ondersteunen. Dergelijke elementen werden vaak gevonden doordat er bijvoorbeeld documenten (al dan niet vervalst) vanuit het thuisland werden opgestuurd, die dan het verhaal moesten bewijzen.

Roosemont slaat de nagel op de kop als hij zegt dat het probleem aan de procedures ligt. Het heeft véél te lang geduurd vooraleer men een poging heeft gedaan om deze te veranderen, en ik ben benieuwd of de veranderingen die binnen enkele maanden ingang zullen vinden werkelijk een oplossing voor het probleem zullen bieden.