Jurgen Verstrepen verwerpt het VB-programma en sommige grondbeginselen.

[Metternich]

Het probleem dat sommigen hier hebben, is blijkbaar met de verruimers. De partij moet verbreden voor de verruimers en de "die-hards" moeten zich maar "aanpassen of opkrassen". Zelden zo'n egoïsme en ondankbaarheid gezien.

"Dankjewel voor heel de partij op te bouwen in de begindagen, er zelf geld in te steken en tot in de late uren ervoor te werken. Maar nu we groot zijn, moeten jullie het maar afbollen..."

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Blij te horen dat toch één marxist de ballen heeft om zoiets te durven zeggen.(Neo-)liberalisme is niet zaligmakend.Wat is er extreem aan solidarisme? Wij willen geen tabula rasa maken van onze cultuur en geschiedenis en wij willen het volk niet in collectivistische avonturen storten. De basis van het solidarisme is dezelfde als die van bv de CD&V.

waar haal je uit dat ik voor (neo-)liberalisme zou zijn ?

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het probleem dat sommigen hier hebben, is blijkbaar met de verruimers. De partij moet verbreden voor de verruimers en de "die-hards" moeten zich maar "aanpassen of opkrassen". Zelden zo'n egoïsme en ondankbaarheid gezien.

"Dankjewel voor heel de partij op te bouwen in de begindagen, er zelf geld in te steken en tot in de late uren ervoor te werken. Maar nu we groot zijn, moeten jullie het maar afbollen..."

Ik begrijp die colère bij jullie wel. De manier waarop Verstrepen het aanpakt is nogal cru. En die zal waarschijnlijk botsen. Het klopt dat hij beter bij Lijst Dedecker zou zitten, maar het is toch wel zo dat jullie op den duur keuzes gaan moeten maken. Met een solidaristische visie en een streng ethisch programma -waar jullie meer de nadruk op willen leggen- zal het Belang heel wat procenten moeten inleveren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het probleem dat sommigen hier hebben, is blijkbaar met de verruimers. De partij moet verbreden voor de verruimers en de "die-hards" moeten zich maar "aanpassen of opkrassen". Zelden zo'n egoïsme en ondankbaarheid gezien.

"Dankjewel voor heel de partij op te bouwen in de begindagen, er zelf geld in te steken en tot in de late uren ervoor te werken. Maar nu we groot zijn, moeten jullie het maar afbollen..."

begin misschien eens met te beseffen dat ge alleen voor uzelf kunt spreken.

ik ben lid sinds midden jaren tachtig, en ik heb geen enkel fundamenteel probleem met de eigentijdse lijn van de verruimers.

heb jij trouwens wel even sterk geklaagd over de nieuwe lijn die FDW toevoegde : nl het heel strikte vreemdelingenstandpunt ...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het probleem dat sommigen hier hebben, is blijkbaar met de verruimers. De partij moet verbreden voor de verruimers en de "die-hards" moeten zich maar "aanpassen of opkrassen". Zelden zo'n egoïsme en ondankbaarheid gezien.

"Dankjewel voor heel de partij op te bouwen in de begindagen, er zelf geld in te steken en tot in de late uren ervoor te werken. Maar nu we groot zijn, moeten jullie het maar afbollen..."

Metternich, je overdrijft jong. Het is een over-en-weerspelletje tussen Faveere en Verstrepen waar ik me verder niet mee wil bemoeien. Waar ik me wel zorgen over maak is dat een aantal 'stichters' een partijprogramma verwarren met een evangelie en vinden dat ze als 'stichters' altijd het laatste woord dienen te hebben. Nu, alle respect voor de mensen die indertijd begonnen zijn met het Vlaams Blok want ik heb die partij ook met heel veel ploeteren van de grond gekregen bij ons, maar het is niet meer alleen 'hun' partij of de 'mijne'. Dat poneren is zoveel als 20 jaar evolutie negeren.

Verstrepen heeft zich uitgesproken tegen de neo-nazi's binnen de partij en daar kan ik hem volgen.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik begrijp die colère bij jullie wel. De manier waarop Verstrepen het aanpakt is nogal cru. En die zal waarschijnlijk botsen. Het klopt dat hij beter bij Lijst Dedecker zou zitten, maar het is toch wel zo dat jullie op den duur keuzes gaan moeten maken. Met een solidaristische visie en een streng ethisch programma -waar jullie meer de nadruk op willen leggen- zal het Belang heel wat procenten moeten inleveren.

et alors? Ik gun de liberale Vlaamsgezinden ook hun partij, pakweg Dedecker met nog wat erbij. Waarom zou het VB een catch-all partij moeten zijn die zichzelf zodanig breed positioneert dat ze op de duur niets meer aan het vertellen is?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Patrik FAVEERE
Stichterslid VNP en VB

Beste patrik,

u bent niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn die zijn twijfels heeft bij Verstrepen. Ikzelf sta ook niet voor 100% achter JV maar ik zie ook dat hij tal van goede kwaliteiten heeft en zeer zeker zich inzet voor het Belang.
Persoonlijk zou ik het jammer vinden dat een stichtend lid van het VB en de VNP hierdoor niet meer op zijn "kind" zou stemmen. U hebt de partij groot gemaakt van die kleine zweeppartij tot die grote vlaamse volkspartij die nog steeds tanden heeft.
Patrik de keuze is aan u natuurlijk maar het Belang heeft mensen zoals u nodig nu meer dan anders.
Met Vlaamse groet

[Randa]

mensen, mensen, bewaar toch de eenheid, en breng de onenigheid toch niet openbaar, de tegenstrevers smullen ervan,
J.Verstrepen, is voor mij ook niet in alles de favoriet,
zal er dan ook niet op stemmen, men kan toch een naamstem geven, aan degene waarvan je denkt, dat hij het beste verwoord wat je zelf wil in een zelfstandig vlaanderen

[HAMC]

Karel Dillen kom terug aub.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Karel Dillen kom terug aub.

Die kreeg indertijd al kritiek omdat hij mensen als Annemans en Dewinter naar voor schoof ten koste van de 'stichters'... wie zegt dat het met hem zoveel anders zou zijn als nu?

[Patrik]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Die kreeg indertijd al kritiek omdat hij mensen als Annemans en Dewinter naar voor schoof ten koste van de 'stichters'... wie zegt dat het met hem zoveel anders zou zijn als nu?

Zo een kritiek is mij onbekend!

Dewinter was er reeds bij in Brugge als zestien/zeventienjarige en niet zo lang na de stichting.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Jurgen Verstrepen, de prominente lijstduwer van het VB op de Antwerpse
lijst, heeft zopas aangekondigd dat hij met sommige andere mandatarissen
van de partij, een drukgroep heeft opgericht om het programma van het VB en om sommige grondbeginselen te veranderen.

De drukgroep wordt aangekondigd onder de naam "FLANDERS FUTURE".
Hierdoor wordt eens te meer duidelijk gemaakt dat JV het grondbeginsel van het VB over het Nederlands en het indijken van de nefaste invloed van
het Engels op onze moedertaal niet erkent. De leden van het VB die dat
wel doen noemt hij "enggeestige oelewappers".

hihi, als het VB deze oelewapper gelijk geeft dan tekenen ze hun eigen ondergang.
Dat atlantisch-neoliberaal gedachtengoed is NIET verenigbaar met eender welk Europees nationalisme. En als ze het toch kunnen "verenigen" wil dat wat zeggen over hun "nationalisme", anglofiele hielenlikkers

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Zo een kritiek is mij onbekend!

Dewinter was er reeds bij in Brugge als zestien/zeventienjarige en niet zo lang na de stichting.

Patrik, er is kritiek gekomen toen Dillen Annemans als zijn opvolger naar voor schoof en op Dewinter kwam er kritiek toen hij met VBJ begon (er is toch een appèl geweest aan Dillen om Dewinter te laten kalmeren ergens in 1987). Dewinter was inderdaad lid, maar men heeft hem pas 'binnengenomen' na zijn NSV-periode halfweg de jaren '80.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hihi, als het VB deze oelewapper gelijk geeft dan tekenen ze hun eigen ondergang.
Dat atlantisch-neoliberaal gedachtengoed is NIET verenigbaar met eender welk Europees nationalisme. En als ze het toch kunnen "verenigen" wil dat wat zeggen over hun "nationalisme", anglofiele hielenlikkers

Blijkt dus gewoon een 1 aprilgrap te zijn, zie zijn videocasting.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Blijkt dus gewoon een 1 aprilgrap te zijn, zie zijn videocasting.

wel ietsje meer dan een 1-aprilgrap. Een prikje uitdelen. Al lachende zegt een zot zijn mening.

Soit, zolang het VB inhoudelijk het verschil maakt stem ik op die partij. Als ze dat niet meer doet, stem ik liever op een gematigde partij die wèl aan tafel zal zitten om te onderhandelen. Dan kunnen we het "beter in vogel in de hand dan 10 in de lucht"-gezegde eens vanonder het stof halen.

[Patrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Als er een negatieve reactie van het partijbestuur komt zal JV de
hele zaak wel afdoen als een Aprilgrap.

Maar JV heeft vroeger al gezegd dat hij het programma vanhet VB wil
ombuigen.

Een lepe zet om zo iets aan te kondigen op 1 April.

Komend van JV vind ik die drukgroep niet zo grappig.
Wat wel grappig kan zijn dat het alleen maar denkbeeldige
mandatarissen zijn die hem steunen.

[Patrik]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Patrik, er is kritiek gekomen toen Dillen Annemans als zijn opvolger naar voor schoof en op Dewinter kwam er kritiek toen hij met VBJ begon (er is toch een appèl geweest aan Dillen om Dewinter te laten kalmeren ergens in 1987). Dewinter was inderdaad lid, maar men heeft hem pas 'binnengenomen' na zijn NSV-periode halfweg de jaren '80.

Dat er wel kritiek op de keuze van Annemans zal geweest zijn kan ik mij
wel voorstellen omdat die man een onbekende was. Maar het zal wel heel
miniem geweest zijn.

Het VBJ is door Frank Van Hecke en Filip Dewinter gesticht en ik denk dat
FVH de grote aanstichter tot dit initiatief was.

FDW is zeer vroeg bij de Brugse afdeling aangesloten met zijn jongerenvereniging en daar waren wij maar al te blij mee.

Het appel aan Karel Dillen was een personenkwestie tussen Wauters en
hemzelf waar ambitie een grote rol speelde en FDW was de zondebok die
het vreemdelingenprobleem naar de voorgrond had geschoven. KD vond
dat het vreemdelingenprobleem een integraal deel van zijn nationalistische
visie was. En wie zou dit nu nog durven tegenspreken.

Zonder FDW was het VB niet zo een grote partij geworden!

Waar ik met FDW, FVH en vele anderen verschil is dat het VB aan het
afwijken en verruimen is "voor een stemmetje meer". Juist zoals de
VU in de jaren 70.

Zonder de verruimers zouden we er ook wel gekomen zijn!

[Verhofstadthater]

[quote=Patrik;2589268]Dat er wel kritiek op de keuze van Annemans zal geweest zijn kan ik mij
wel voorstellen omdat die man een onbekende was. Maar het zal wel heel
miniem geweest zijn.

Het VBJ is door Frank Van Hecke en Filip Dewinter gesticht en ik denk dat
FVH de grote aanstichter tot dit initiatief was.

FDW is zeer vroeg bij de Brugse afdeling aangesloten met zijn jongerenvereniging en daar waren wij maar al te blij mee.

Het appel aan Karel Dillen was een personenkwestie tussen Wauters en
hemzelf waar ambitie een grote rol speelde en FDW was de zondebok die
het vreemdelingenprobleem naar de voorgrond had geschoven. KD vond
dat het vreemdelingenprobleem een integraal deel van zijn nationalistische
visie was. En wie zou dit nu nog durven tegenspreken.

Zonder FDW was het VB niet zo een grote partij geworden!

Waar ik met FDW, FVH en vele anderen verschil is dat het VB aan het
afwijken en verruimen is "voor een stemmetje meer". Juist zoals de
VU in de jaren 70.

Zonder de verruimers zouden we er ook wel gekomen zijn![/quote]

Op welke manier dan? Het vroegere VB was te ranzig. Op geen enkele democratische manier hadden jullie zoveel stemmen kunnen krijgen als vandaag het geval is.

[PAJOT]

De grondbeginselen zijn allang verraden in feite. Het solidarisme had nooit opgegeven mogen worden, men heeft dat gewoon geschrapt om liberalen aan te trekken. Maar ik stem niet voor liberalen of partijen die liberalen op hun lijst zetten, ik heb ook een geweten. De nieuwlichters genre Verstrepen zijn een schande voor de partij. Ik wens ze nog veel succes ermee. Het VB mag van geluk spreken dat de media de partij nog altijd veel radicaler voorstellen dan ze is, want eens die gematigde standpunten écht zullen doordringen bij het publiek zou de electorale aanhang wel eens rap kunnen verkleinen. Hoe meer kabaal mannen als Verstrepen maken, hoe nefaster dit is voor de partij. Ik zal mijn stem onthouden deze verkiezingen en de hoop koesteren op die broodnodige electorale nederlaag die de partij weer op de juiste sporen kan zetten.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De grondbeginselen zijn allang verraden in feite. Het solidarisme had nooit opgegeven mogen worden, men heeft dat gewoon geschrapt om liberalen aan te trekken. Maar ik stem niet voor liberalen of partijen die liberalen op hun lijst zetten, ik heb ook een geweten. De nieuwlichters genre Verstrepen zijn een schande voor de partij. Ik wens ze nog veel succes ermee. Het VB mag van geluk spreken dat de media de partij nog altijd veel radicaler voorstellen dan ze is, want eens die gematigde standpunten écht zullen doordringen bij het publiek zou de electorale aanhang wel eens rap kunnen verkleinen. Hoe meer kabaal mannen als Verstrepen maken, hoe nefaster dit is voor de partij. Ik zal mijn stem onthouden deze verkiezingen en de hoop koesteren op die broodnodige electorale nederlaag die de partij weer op de juiste sporen kan zetten.

Wat bereikt die partij ermee door verder te bomen op die verouderde beginselen? Denk je nu echt dat je het toekomstige Vlaanderen kan afzonderen als een feodale Middeleeuwse burcht?