Vlaams Blok zuivert de eigen geledingen

[Ivan The Green One]

Beste Jan,

Ik dacht het al, waarom zou ik in feite reageren. Van zodra je negatief reageert op 't Vlaams Blok ben je een leugenaar, vertel je verzinsels. Tja wat moet ik daar aan toevoegen.

Ik kan u die naam gerust vermelden, wie weet vliegt hij wel uit 't Vlaams Blok. Maar daar gaat het mij niet om. Het Brugse verleden van Filip Dewinter, daar moeten we het wellicht ook niet over hebben want ook dat zullen ongetwijfeld leugens zijn (Alhoewel we veel beter weet) en daarbij hij draagt nu een pak.

Wat het VNJ betreft (u weet wel, die jeugdbeweging waar discipline nog bestaat) kan ik, uit mijn ervaring in Brugge, ook heel wat verhalen vertellen. Maar ongetwijfeld zijn ook dat weer leugens.

Inderdaad, nu u het zo zegt, het Vlaams Blok is niet racistisch, heeft geen nazi-dicipelen onder zijn leden en is bijlange niet fascistisch. Maar wellicht zal ook dit een leugen zijn.

Arm Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan Lahousse

Ik dacht het al, waarom zou ik in feite reageren. Van zodra je negatief reageert op 't Vlaams Blok ben je een leugenaar, vertel je verzinsels. Tja wat moet ik daar aan toevoegen.

Feiten.

Namen.


Simpel, niet?!

Wat mij betreft, mag u gerust uw bedenkingen bij het Vlaams Blok hebben. Ze moeten echter grond raken en niet uit de lucht worden gegrepen. Uit ervaring weet ik dat de grote roepers nauwelijks iets afweten van het Vlaams Blok. Wie kritiek wil spuien, zorge dat hij of zij met degelijke argumentatie komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan Lahousse

Ik kan u die naam gerust vermelden, wie weet vliegt hij wel uit 't Vlaams Blok. Maar daar gaat het mij niet om. Het Brugse verleden van Filip Dewinter, daar moeten we het wellicht ook niet over hebben want ook dat zullen ongetwijfeld leugens zijn (Alhoewel we veel beter weet) en daarbij hij draagt nu een pak.

Vermeld die dan... U zegt het immers met een gerust hart...

Vorige week vrijdag was er een Vlaams Blokbijeenkomst en, alhoewel ik daar met veel aanwezigen een woordje heb gebabbeld, had ik niet de indruk dat er racisten en nazi's in het Brugse Vlaams Blok rondwaren. Maar ja, dat zal natuurlijk maar een indruk zijn van iemand die al meer dan tien jaar bij het Vlaams Blok is.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Ha de Jan...

Juist het Blok is niet racistisch, slechts een kleine minderheid voldoet aan de normen om dit echt te zijn. Zeker de 600.000 kiezers niet, die geven een proteststem uit ontevredenheid en angst voor het eigen hachje en de toekomst. Het maakt niet uit hoe het beestje er werkelijk uitziet, zij denken dat het toch niet slechter kan. Ten onrechte trouwens.

De partijbeginsels, structuren en wijze werken zijn wel puur nazistisch en fascistisch. Het woordgebruik (kameraden) is al een aanwijzing. Wat is het verschil tussen Nationaal Socialisme, Communisme en het Blok ?
Er is geen merkbaar verschil, tenzij dan dat de doctrine min of meer is aangepast aan de 21° eeuw. Het strikt autoritaire, de dorst naar macht uit eigenbelang en de dictatuur is gebleven. Ook het gebrek aan respect voor de aanhang. En ja ook voor de kiezer die ze voor oerdom houden. Daarom het platwalsen met dwaze demagogische prietpraat, niveau Big Brother.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

De partijbeginsels, structuren en wijze werken zijn wel puur nazistisch en fascistisch. Het woordgebruik (kameraden) is al een aanwijzing. Wat is het verschil tussen Nationaal Socialisme, Communisme en het Blok ?

Kijk eens aan! Na de lichaamstaal herkennen we nu de ook de nazi's van Vlaams Blokkers aan de manier waarop ze elkaar aanspreken. "Kameraden" is dé aanwijzing. Merkwaardig toch, dat de twee VB-sprekers vrijdag laatst te Brugge de aanwezigen aanspraken met "Beste vrienden". Zouden die twee dan geen fascisten zijn???

Ieder redelijk mens vraagt zich ondertussen of de mensen die dergelijke dingen beweren het ook zelf geloven.

Er is geen merkbaar verschil, tenzij dan dat de doctrine min of meer is aangepast aan de 21° eeuw. Het strikt autoritaire, de dorst naar macht uit eigenbelang en de dictatuur is gebleven. Ook het gebrek aan respect voor de aanhang. En ja ook voor de kiezer die ze voor oerdom houden. Daarom het platwalsen met dwaze demagogische prietpraat, niveau Big Brother.

Gemis aan respect voor de aanhang? Als Vlaams Blokker sedert vele jaren heb ik nog nooit een minachting van de VB-mandatarissen, bestuursleden of politici ondervonden. Integendeel, als ik vragen heb en me tot hen richt kreeg ik steeds een antwoord. Na afloop van een bijeenkomst schamen ze zich niet zich onder het gewone volk te bewegenen om iedereen te praten. Heel anders dan de gevestigde machtspolitici die slechts onder het volk komen als de verkiezingen naderen en dan pas handjes gaan drukken.

Kortom, wat u schreef stijgt niet uit boven het Big Brotherniveau dat u zelf aanklaagt.

[Jörgen Noens]

Ivan Lahousse

Zeg dan namen ... vertel dan wat het VNJ te Brugge heeft gedaan! Rond de pot draaien is simpel, maar feiten weergeven is iets anders hé! Mijn eigen jongere broertjes zitten in het VNJ en mijn moeke is niet lid van het Vlaams Blok en is zeker niet facistisch, mocht er een rechterarm op het VNJ omhoog gestoken worden of "foute" liederen gezongen worden, zou mijn moeke mijn broers daar nooit naar toe sturen! Zit jij of zat jij in het VNJ? Waarschijnlijk nietn hoe kan je er dan overspreken? Spreek over wat je kent en niet over wat je niet kent!

MrO

Wij naar de macht lonken ... kom kom dat moet juist iemand van Spirit zeggen. De partij die gebouwd is op een persoon die er alles voor doet om aan de macht te komen en/of te blijven! Ja zelfs een partij offerd hij op voor zijn persoonlijk belang! Hypocriet!

Jörgen Noens

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Professor Rosenberg sprak, na zijn inleiding, over de noodzaak tot dialoog en confrontatie van ideeën. En daarom bouwde hij verder op dat stramien zeggende dat hij die avond ook naar hier gekomen zou zijn, zelfs al zouden senators Q en Dedecker daar aanwezig geweest zijn. Indien hij het omgekeerde had gezegd, zou heel zijn betoog over dialoog en uitwisseling niets betekend hebben.

Zo herinner ik het me ook.

Evenals zijn bemerking vooraf dat hij wel eens iets zou kunnen vertellen wat we niet verwacht hadden, maar dat hij hoopte dat we naar huis zouden gaan en over het gezegde zouden nadenken.

En dat is hem goed gelukt, zou ik zo zeggen.

[Duym]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Evenals zijn bemerking vooraf dat hij wel eens iets zou kunnen vertellen wat we niet verwacht hadden, maar dat hij hoopte dat we naar huis zouden gaan en over het gezegde zouden nadenken.

En dat is hem goed gelukt, zou ik zo zeggen.

Ja, maar daarmee heeft hij de aangeboden tijd misbruikt voor zaken die niet overeenkomstig de uitnodiging waren. Nadien heb ik met de organisator nog eens gesproken en die zei me dat professor Rosenberg gevraagd werd om over de joodse visie op de islam te spreken. Daarover hebben we evenwel niets gehoord.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Het gaat er maar niet in hoe iemand die in het onderwijs staat zo'n debiele praat kan verkopen. Arme kinderen die van u les krijgen, en nog armer Vlaanderen als daarop de toekomt is gebouwd.
Er zijn er die opkijken naar de monarchie en de adel, en er zijn er die een krapuleuze Bloktop verafgoden. Wie is domst ? Goed voor een poll-vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Het gaat er maar niet in hoe iemand die in het onderwijs staat zo'n debiele praat kan verkopen. Arme kinderen die van u les krijgen, en nog armer Vlaanderen als daarop de toekomt is gebouwd.
Er zijn er die opkijken naar de monarchie en de adel, en er zijn er die een krapuleuze Bloktop verafgoden. Wie is domst ? Goed voor een poll-vraag.

Ach jongen, ik haal de schouders daarvoor op. Ik heb ouders die me al komen bedanken dat er tenminste nog onderwijzers bestaan die de waarheid durven zeggen en zich niet verschuilen achter de politiek correcte praatjes. Bij de laatste inschrijving vroegen bepaalde ouders trouwens dat hun kinderen in mijn zesde klas zouden zitten... Niet zo'n slechte publiciteit als u het mij vraagt.

Ik verafgood niemand. In het Vlaams Blok sta ik bekend als iemand die kritisch is en er niet voor terugschrikt "lastige" vragen te stellen.

[Swakke]

[size=2]

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Ten eerste bestaat DE Islam niet! Een moslim in Saudi-Arabië heeft evenveel gemeen met een moslim in Indië als ik gemeen heb met een Christen in Armenië. Heel weinig dus.
.

[/size]

[size=3][/size]Ik ken u onvoldoende om u te kunnen vergelijken met een christen in Armenië maar als u beweert dat er grote verschillen zijn tussen de moslims in Saudi-Arabië en die in Indië (of waar ter wereld ook) dan moet ik vaststellen dat u van de Islamitische godsdienst zeer weinig kent.

[sherlock]

DE ZAAK KIELEMOES

Lees de kommentaar van de publicist Dr. Koenraad Elst. Ik kan mij daar volledig bij aansluiten.
Sherlock

Er zijn meerdere goede redenen om niet te diep met de flamingantische
rechterzijde in zee te gaan. Eén daarvan zijn de ongeleide projectielen,
individuen met wie men zich beter niet kan geassocieerd weten omdat zij
onvoorspelbaar uit de bocht kunnen gaan. Het halen van hun eigen emotionele
gram, zonder omzien naar de gevolgen, is voor hen belangrijker dan de
overwinning in de politieke strijd. Tegen dat licht kunnen we het
incident-Kielemoes begrijpen, waarin de oud-VB-mandataris samen met de
hoofdredacteur van Dietsland-Europa (DE), twee mensen die men uit eerbied
voor hun leeftijd liever niet zou bekritiseren, het Vlaams Blok een lelijke
pad in de korf gezet hebben. Een hele reeks VB-mandatarissen
en -personeelsleden zijn namelijk slapend lid van de DE-redactie, en worden
nu hulpeloze schietschijven voor het centrum-Leman in het volgende
racismeproces. De twee bejaarde rechtse rakkers konden dit gevolg perfect
voorzien, maar gingen toch hun gang. Het VB kon dan alleen nog stilletjes
hopen dat de tekst onopgemerkt zou blijven, maar na de onthulling moest de
partij Kielemoes uit haar rangen verwijderen. Een soldaat die met een
individuele stunt het hele leger in gevaar brengt, krijgt immers de kogel.
Wat nu de grond van de zaak betreft: DE schrijft het fanatiek
pro-multiculturele en antinationale beleid van de Westerse en in concreto
van de Britse politieke klasse toe aan de invloed van de joden. In plaats
van hierover hysterisch 'racisme' te gaan krijsen, kan het interessant zijn,
deze bewering op haar waarheidsgehalte te toetsen. Tenslotte schromen joodse
publicaties zich er ook niet voor, over de eigen invloed op te scheppen als
factor in bv. de liberalisering van de immigratiewetgeving in de VS (1965)
en de emancipatie van de zwarten aldaar, precies het soort ontwikkeling dat
DE als bedreigend voor het blanke ras aanvoelt. De joodse opinie vertoont
dezelfde waaier aan standpunten als de niet-joodse. Historisch hebben joden
vaak gemene zaak gemaakt met diverse nationalismen in Europa. In Italie bv.
waren de joden van ca. 1850 tot 1938 ruim oververtegenwoordigd in de diverse
nationalistische bewegingen, inbegrepen die van Mussolini (een connectie
waaruit in Israël de Likoed-partij voortkwam). Geen toegewijder Brits
impe-rialist dan de 19de-eeuwse joodse premier Benjamin Disraeli. Deze was
ook de auteur van wat het motto van DE had kunnen zijn: 'Ras is de sleutel
tot de geschiedenis'. Winston Churchill, anti-nazi en als Judenfreund
regelmatig de kop van Jut in DE, was een onverbloemd racist, vol misprijzen
voor negers en Indiërs. Hij juichte het fascisme toe omdat hij Italianen
onbekwaam achtte tot een volwassen democratie. In WO II trachtte hij de
zwarte VS-soldaten bij de Britse bevolking vandaan te houden om interraciale
liaisons te voorkomen. In de jaren '50 keerde het tij en begon de
verkleuring van Groot-Brittannie door de Commonwealth-immigratie. Daar kwam
geen joods getouwtrek aan te pas: als men op dat opendeurbeleid een gezicht
kan plakken, dan wel dat van de blauwbloedige Toryminister Lord Hailsham,
die de protesten van de vakbonden tegen de beginnende verloedering van de
arbeiderswijken wegwuifde. Nog een volbloed Brit die de Aziaten bij
honderdduizenden binnenliet, was Tory-premier Edward Heath. Pas nadien, toen
xenofoob proletarisch links zich door xenofiel kaviaar- links liet
verdringen, werd immigratie een 'links' strijdpunt. Er is wel degelijk een
sterke joodse aanwezigheid in de Britse pers, maar tegenwoordig vooral ter
rechterzijde. Men kan dit snel toetsen aan de standpunten over het
Midden-Oosten: linkse kranten als The Guardian en The Independent, inderdaad
fanatiek promulticul, zijn ook fel pro-Palestijns. Pas nadien, toen xenofoob
proletarisch links zich door xenofiel kaviaar-links liet verdringen, werd
immigratie een 'links' strijdpunt. Rechtse bladen als The Daily Telegraph en
The Spectator, in joods eigendom en pro-Israel, zijn niet echt tegen
immigratie maar wel pro krachtige integratie, tegen de balkanisering die het
onafwendbare gevolg van echte multicultuur is (het standpunt van Pim
Fortuyn). Overigens kneedt niet alleen de pers de opinie van publiek en
politici. Eén van de belangrijkste opiniefactoren die in heel het Westen
meehielp om de weerstand tegen immigratie uit te schakelen, was bij uitstek
niet-joods, namelijk de sentimentalisering van de christelijke Kerken:
Anglicaans, Gereformeerd of Rooms, allemaal verketteren zij vandaag
zelfrespect en zelfhandhaving als doodzonde. In de VS is er historisch een
veel sterkere band tussen jodendom en de linkerzijde, uiteindelijk wortelend
in de politieke herkomst van vele Asjkenazische immigranten, namelijk de
socialistische Bund jüdischer Arbeiter in het Tsarenrijk. Doch ook daar zien
we binnen het jodendom een sterke zwenking naar rechts (het
neo-conservatisme), en zelfs een joodse deelname aan de beweging voor
immigratiebeperking. We noemen bv. psycholoog Michael Levin, pleitbezorger
van de genetische en dus ras-gecorreleerde component in de intelligentie;
politoloog Paul Gottfried; of columnist Don Feder, die in zijn commentaar
bij de dood van de Britse oudminister Enoch Powell diens waarschuwingen
tegen de ongebreidelde immigratie ('stromen bloed') bijtrad. In India, waar
praktisch geen joden wonen, vertonen de elite-media al diezelfde
destructieve zelfhatende attitudes die jodenhaters in het Westen aan de
joodse invloed toeschrijven. Voor het beste tegenbewijs tegen de
vereenzelviging van multiculturele ondermijning met de joodse factor moet
men echter niet verder zoeken dan de Vlaamse media: daarin is geen jood te
bespeuren en toch staan ze bol van het soort multicul-propaganda dat dhr.
Kielemoes tot wanhoop drijft. Het doodgewaande anti-joodse discours van DE
is een zwaktebod, iets voor verliezers die slecht hun eigen groepsbelangen
verdedigen (de Vlaamse belangenbehartiging is inderdaad bedroevend) en de
schuld dan elders zoeken. Het onvermogen om de immigratie te beheersen of de
immigranten te assimileren, de demografische neergang, de afbraak van het
onderwijs, de culturele zelfvergetelheid, dat zijn allemaal dingen die de
rotverwende blanke Amerikaan of Brit of Vlaming zichzelf aandoet. Hier is
van toepassing wat Thomas Fleming van het aartsconservatieve maandblad
Chronicles schrijft: 'Blanke landgenoten, jullie wijten jullie politieke en
sociale en culturele neergang aan de immigranten, de joden, de zwarten. Het
wordt tijd dat jullie eens je eigen schuld onder ogen zien'.
***
't Scheldt * Nr. 376 * Blz. 2/6 * Vrijdag 29 november 2002

[Frolic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo kan ik het ook, hoor. Geef maar eens een naam i.p.v. hier loze beweringen te schrijven. En om u aan het onderwerp te herinneren: men beweert dat er Vlaams Blokkers zijn die de nazi-ideologie aanhangen en de nazi-symboliek vereren.

U maakt er dus een potje van als u stelt dat waarschuwen voor een ongecontroleerde instroom van vreemdelingen en voor het islamitisch gevaar gelijk zou staan met "nazisme". Tussen haakjes: de nazi's konden het goed vinden met de moslims... Zo richtte Himmler een heuse SS-divisie op voor de Bosnische en Albanese moslims.

Uw opmerking over dat zwartje jongetje is werkelijk te grappig om waar te zijn. Misschien weet u het niet, maar veel van de Vlaams Blokkers zijn oud-leden van het VNJ (u weet wel, die jeugdbeweging waar discipline nog bestaat). En toevallig was ik enkele maanden geleden op een VNJ-kamp en zag daar in een afdeling een zwart jongetje en iemand met duidelijke Aziatische trekken.

Dus, hou je verzinsels maar bij u. Vlaams BLokkers zijn niet racistisch, en fascistisch of nazistisch al evenmin.

Namen noemen? geen probleem:
Kielemoes: uit de partijgezet na een "ongelukkige" publicatie.
Tanguy Veys(oud secretaris van de Vlaams Blok Jongeren): veroordeeld wegens slagen en verwondingen
Tom Vandendriesche(): veroordeeld wegens slagen en verwondingen
Bart Delanghe (voormalige NSV-praeses): zelfde liedje.
Vader en zoon Verreyken: in elkaar rammen van een politie fotograaf
Xavier Buisseret(Vlaams Blok-parlementslid en propagandaverantwoordelijke van
die partij): in 1989 veroordeeld voor het schoppen van een homo die pamfletten uitdeelde en veroordeeld wegens aanranding van de eerbaarheid van twee minderjarigen, dochters van een partijmilitant.
E. Hermy en A. Jansens werden veroordeeld wegens racisme.

En dan pleit die partij voor meer veiligheid? En zij kloppen en slaan er maar op los.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Namen noemen? geen probleem:

Allemaal naast de kwestie (de straf van Tanguy Veys werd in hoger beroep trouwens opgeschort). U zou aantonen dat bepaalde mensen in het Vlaams Blok de nazi-symboliek vereren en racisten zijn. U zou namen geven van mensen die aan dat profiel beantwoorden. Ik wacht dus nog steeds op de namen van die mensen die naar uw zeggen de nazi-ideologie aanhangen.

Daar ging het over. Dus, niet meer rond de pot draaien a.u.b.

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Ivan Lahousse

Zeg dan namen ... vertel dan wat het VNJ te Brugge heeft gedaan! Rond de pot draaien is simpel, maar feiten weergeven is iets anders hé! Mijn eigen jongere broertjes zitten in het VNJ en mijn moeke is niet lid van het Vlaams Blok en is zeker niet facistisch, mocht er een rechterarm op het VNJ omhoog gestoken worden of "foute" liederen gezongen worden, zou mijn moeke mijn broers daar nooit naar toe sturen! Zit jij of zat jij in het VNJ? Waarschijnlijk nietn hoe kan je er dan overspreken? Spreek over wat je kent en niet over wat je niet kent!
Jörgen Noens

Ik kan dit volledig bijtreden, ik heb ook 15 jaar in het VNJ gezeten, wel niet in Brugge, maar de houding van deze jeugdbeweging is niet partij gebonden. Dat er veel uit deze jeugdbeweging later in het blok terecht komen is evident, een Vlaamsgezinde jeugdbeweging, waar kunnen deze kinderen later terecht met hun ideologie over een onafhankelijk Vlaanderen ? Veel keuze is er niet hé!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Frolic vergat nog in de opsomming Roeland Raes, Baes, een zekere Demol die een handgranaat aan zijn eigen voordeur bevestigde, enz...
Het gaat echter niet om namen, maar om de onderliggende ideologie en structuren van de partij. Het apparaat is geschoeid op communistische leest. Kijk maar eens goed naar de onverdraagzame doctrine en vergeet eventjes het demagosch gezever. Met één linkse slogan ben ik het eens: 'Open uw ogen, vóór het Blok ze sluit'.

[Duym]

[Frolic]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Frolic vergat nog in de opsomming Roeland Raes, Baes, een zekere Demol die een handgranaat aan zijn eigen voordeur bevestigde, enz...
Het gaat echter niet om namen, maar om de onderliggende ideologie en structuren van de partij. Het apparaat is geschoeid op communistische leest. Kijk maar eens goed naar de onverdraagzame doctrine en vergeet eventjes het demagosch gezever. Met één linkse slogan ben ik het eens: 'Open uw ogen, vóór het Blok ze sluit'.

Nooit gezegd dat mijn lijst exhaustief is hé
Daar heb ik geen personeel voor.