Omslagfoto van de Knack...

Anne wrote:

> On Thu, 05 Apr 2007 11:30:46 +0200, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>Omar N.B. wrote:
>>
>>>
>>> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Omar N.B. wrote:
>>>>
>>>> >
>>>> > "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> > news:[email protected]...
>>>> >> Omar N.B. wrote:
>>>> >>
>>>> >> >
>>>> >> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> >> > news:[email protected]...
>>>> >> >>
>>>> >> >> Omar N.B. <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>> >> >> [email protected]...
>>>> >> >> > Moedige Phara...
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Omar
>>>> >> >> >
>>>> >> >> >
>>>> >> >> Waarom "moedige Phara" ?
>>>> >> >> WT
>>>> >> >
>>>> >> > Op zulk een dwaze vraag ga ik niet in.
>>>> >> >
>>>> >> > Omar
>>>> >>
>>>> >> Dat wakkert het vuurtje opnieuw aan en dan kan ie niet tegen de
>>>> >> hitte.
>>>> >
>>>> > U hebt waarschijnlijk niemand in uw omgeving die chemo heeft
>>>> > gekregen?
>>> Wie
>>>> > dat doorspartelt, is een moedig mens, man of vrouw, oud of jong, Open
>>>> > VLD-er of VB-er.
>>>> >
>>>> > En dat is nu juist de tragedie: mensen die het overleefd hebben,
>>>> > willen
>>> er
>>>> > in de meeste gevallen zelfs niet meer over spreken. Ze hebben teveel
>>>> > geleden, willen het zo snel mogelijk achter zich hebben, terug de
>>>> > draad van het leven weer opnemen. We horen derhalve altijd maar het
>>>> > slechte nieuws, terwijl de talrijke successen op oncologisch vlak,
>>>> > vaak naast
>>> onze
>>>> > deur, verborgen blijven...
>>>> >
>>>> > Daarom is Phara - twee keer - moedig.
>>>> >
>>>> > Omar
>>>>
>>>> Dat men gewone mensen die het doorspartelt hebben eens gaat
>>>> interviewen,
>>> er
>>>> zijn er genoeg die dat hebben moeten doorspartelen zonder al die
>>>> blijken van steun, maar dat is niet interessant voor de
>>>> boeksesverkopers natuurlijk.
>>>> Met alle respect voor wat ze meegemaakt heeft, maar nu lijkt het alsof
>>>> het zolang mogelijk moet uitgemolken worden, kwestie van de aandacht
>>>> naar haar persoontje te trekken.
>>>> Daar bestaat een woord voor en bij mijn weten is moedig niet het
>>>> juiste.
>>>
>>> Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed
>>> weet?
>>>
>>> Verbaas ons eens.
>>>
>>> Omar
>>
>>Geen argumenten meer dat je het weer persoonlijk wil spelen?
>
> Gij zijt goed, ge begint zelf te declareren 'dat men de gewone mens
> eens gaat interviewen' om vervolgens u aangevallen te voelen,op een
> nieuwsgroep dan nog godbetert, door een simpele vraag wat je zelf doet
> voor 'Kom op tegen Kanker'.
>
> De laatste weken staan er interviews met allerhande bekende Vlamingen
> in de pers die zelf kanker hebben gehad of iemand verloren hebben aan
> kanker.
> Er zijn tal van bekende mensen die voorheen hun verhaal in het lang en
> het breed hebben en Phara heeft dat juist niet gedaan, behalve nu voor
> de actie. Maar van Phara vindt je dat dan ineens 'uitgemolken'.
> Hoe noem je dat dan, op de vrouw spelen ?
>
> Anne

Weer maar de helft (willen) gelezen zeker?
De gewone mens die dat meegemaakt heeft is iets anders dan de gewone mens.
Van de vrouw Phara niet, van het typetje 'moedige Phara' wel.


--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 05 Apr 2007 11:30:46 +0200, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
> >Omar N.B. wrote:
> >
> >>
> >> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >>> Omar N.B. wrote:
> >>>
> >>> >
> >>> > "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> > news:[email protected]...
> >>> >> Omar N.B. wrote:
> >>> >>
> >>> >> >
> >>> >> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> >> > news:[email protected]...
> >>> >> >>
> >>> >> >> Omar N.B. <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> >>> >> >> [email protected]...
> >>> >> >> > Moedige Phara...
> >>> >> >> >
> >>> >> >> > Omar
> >>> >> >> >
> >>> >> >> >
> >>> >> >> Waarom "moedige Phara" ?
> >>> >> >> WT
> >>> >> >
> >>> >> > Op zulk een dwaze vraag ga ik niet in.
> >>> >> >
> >>> >> > Omar
> >>> >>
> >>> >> Dat wakkert het vuurtje opnieuw aan en dan kan ie niet tegen de
hitte.
> >>> >
> >>> > U hebt waarschijnlijk niemand in uw omgeving die chemo heeft
gekregen?
> >> Wie
> >>> > dat doorspartelt, is een moedig mens, man of vrouw, oud of jong,
Open
> >>> > VLD-er of VB-er.
> >>> >
> >>> > En dat is nu juist de tragedie: mensen die het overleefd hebben,
willen
> >> er
> >>> > in de meeste gevallen zelfs niet meer over spreken. Ze hebben teveel
> >>> > geleden, willen het zo snel mogelijk achter zich hebben, terug de
draad
> >>> > van het leven weer opnemen. We horen derhalve altijd maar het
slechte
> >>> > nieuws, terwijl de talrijke successen op oncologisch vlak, vaak
naast
> >> onze
> >>> > deur, verborgen blijven...
> >>> >
> >>> > Daarom is Phara - twee keer - moedig.
> >>> >
> >>> > Omar
> >>>
> >>> Dat men gewone mensen die het doorspartelt hebben eens gaat
interviewen,
> >> er
> >>> zijn er genoeg die dat hebben moeten doorspartelen zonder al die
blijken
> >>> van steun, maar dat is niet interessant voor de boeksesverkopers
> >>> natuurlijk.
> >>> Met alle respect voor wat ze meegemaakt heeft, maar nu lijkt het alsof
> >>> het zolang mogelijk moet uitgemolken worden, kwestie van de aandacht
naar
> >>> haar persoontje te trekken.
> >>> Daar bestaat een woord voor en bij mijn weten is moedig niet het
juiste.
> >>
> >> Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed
weet?
> >>
> >> Verbaas ons eens.
> >>
> >> Omar
> >
> >Geen argumenten meer dat je het weer persoonlijk wil spelen?
>
> Gij zijt goed, ge begint zelf te declareren 'dat men de gewone mens
> eens gaat interviewen' om vervolgens u aangevallen te voelen,op een
> nieuwsgroep dan nog godbetert, door een simpele vraag wat je zelf doet
> voor 'Kom op tegen Kanker'.
>
> De laatste weken staan er interviews met allerhande bekende Vlamingen
> in de pers die zelf kanker hebben gehad of iemand verloren hebben aan
> kanker.
> Er zijn tal van bekende mensen die voorheen hun verhaal in het lang en
> het breed hebben en Phara heeft dat juist niet gedaan, behalve nu voor
> de actie. Maar van Phara vindt je dat dan ineens 'uitgemolken'.
> Hoe noem je dat dan, op de vrouw spelen ?

Ach, inconsequent gedrag is nu eenmaal het handelsmerk van deze nieuwsgroep.
Phara is volgens de heren alhier "rood" en werkt voor "een rode zender".
Ze zeggen het wel niet, maar ze denken het wel met betrekking tot haar
ziekte: "net goed".

Walgelijke sujetten dus.

Omar

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Anne wrote:

> > Er zijn tal van bekende mensen die voorheen hun verhaal in het lang en
> > het breed hebben en Phara heeft dat juist niet gedaan, behalve nu voor
> > de actie. Maar van Phara vindt je dat dan ineens 'uitgemolken'.
> > Hoe noem je dat dan, op de vrouw spelen ?
> >
> > Anne
>
> Weer maar de helft (willen) gelezen zeker?
> De gewone mens die dat meegemaakt heeft is iets anders dan de gewone mens.
> Van de vrouw Phara niet, van het typetje 'moedige Phara' wel.

"Typetje"...

I rest my case....

Omar

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 15:43:09 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
>> 11:39:25 GMT, in littera <[email protected]>
>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >On Thu, 05 Apr 2007 09:26:44 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> >wrote:
>> >
>> >>Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed
>weet?
>> >
>> >Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
>> >dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?
>>
>> Kanker is heus wel succesvol te genezen, alleen niet in alle gevallen.
>> Hangt van de soort kanker ook af: sommige soorten genezen veel vaker
>> dan anderen.
>
>Maar gelukkig is elke pijn te verdoven, hè.

Hoe weet jij dat?

Maar het is verre van altijd een probleem bij kanker.
>Omar
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 15:46:55 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
>> 11:44:46 GMT, in littera <[email protected]>
>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >On Thu, 05 Apr 2007 10:46:51 GMT, "WT" <[email protected]> wrote:
>> >
>> >>Het zou wenselijk zijn dat jij aan Fustigator je exuses aanbied voor de
>> >>onzin die je hebt neergeschreven,
>> >>het zou je sieren.
>> >
>> >Omar weet zelden waar hij over zevert, maar in dit geval is het
>> >helemaal duidelijk dat hij langs geen kanten weet waar hij het over
>> >heeft.
>>
>> Mee eens.
>> --
>> Fusti
>
>En dat zegt de arts (nu ja...) die enige tijd geleden alhier beweerde 'dat
>elke pijn te verdoven was'.

Dat is ook zo.

Wat weet jij d'er eigenlijk van?
What are your credentials?

>Omar
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 14:56:57 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>
><melodramatisch gezever geknipt>
>
>Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.

Onzin, want jij bemoei je vanuit je laffe anonymiteit met zaken
waarvan je geen enkel verstand hebt.
Da's duidelijk.


>Omar
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
16:19:41 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 15:20:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>>Het grootste deel kankerpatienten hervalt immers binnen de 5 a 7 jaar,
>>>en van die groep het grootste deel met dodelijke afloop.
>>
>>Als vakman ben ik minder pessimistisch dan jij.
>
>Ik ga voort op de ervaringen en prognoses van de 'vereniging' van
>oncologen in het UZ Gent. En de tendens is helaas dat die periode
>korter aan het worden is. De opflakkeringen na de eerste behandeling
>worden spectaculairder (mensen zeggen zich beter te voelen dan ooit),
>Dat gaat een (hele) tijd goed, tot er herval optreedt en dan gaat het
>heel vaak heel snel compleet fout.

Dat gebeurt bij sommige kankers inderdaad zo, soms zelfs systzmatisch.
Bij andere soorten kun je genezen en nooit meer hervallen. Bij nog
andere ben je tot 30-40 jaar goed en herval je toch.

Dogmatisme indeze zaak is uit den boze omdat er nog zoveel onbekenden
zijn.
>
>>Nog niet: maar er zijn twee doorbraken geweest inzake
>>kankerbestrijding die enorme perspectieven bieden van definitieve
>>genezing. Een is de weg van de vaccinatie en de andere is een stof die
>>selectief de tumoren laat sterven door hun bloedvaten aan te tasten
>>terwijl de andere bloedvaten met rust gelaten worden.
>
>Klopt, brachytherapie en aanverwante zaken lijken inderdaad
>perspectieven te bieden wat betreft collateral damage wat *mogelijk*
>op termijn de overlevingskansen kan verbeteren. Alleen is daar nog
>helemaal niks echt zeker van.

Nog teveel onbekenden, inderdaad.

>>Da's logisch, omdat een deel anders eerder nooit de kans gehad had om
>>te hervallen omdat ze van de eerste keer dood waren geweest.
>
>Dat is inderdaad een (logisch) gevolg, maar het toont wel aan dat de
>term 'genezen' absoluut not-done blijft om te gebruiken tegen
>kankerpatienten.

Dat zou ik niet zomaar zeggen, al kun je statistisch gelijk hebben.

>>Daarmee ben ik het oneens: de neiging kan blijven bestaan, maar je
>>gaat zelfs niet altijd dood van een ongelopen kanker:
>>Voorbeeld mijn schoonvader, zelf gepensioneerde arts-specialist, kreeg
>>prostaatkanker toen hij ± 70 jaar oud was. Hij loopt nu nog gezond en
>>wel rond, met een niet-geopereerde prostaatkanker, die met medicatie
>>afgeremd is : hij wordt in het najaar 92. en dat is geen
>>uitzondering.
>>
>>ik heb een vriend die prof is in geneeskunde (heelkunde) aan de ULB
>>(St Pieters ziekenhuis): 20 jaar geleden kreeg hij bloedkanker en hij
>>loopt gezond en wel na chemo enz .
>>
>>Schoonmoeder van een van mijn zussen kreeg baarmoederkanker toen ze 50
>>was. Ze overleed aan iets anders toen ze 85 was.
>
>Ook hier moet je weer eerlijk zijn. Voor deze 3 voorbeelden kan je er
>makkelijk 100 andere aanhalen waar de afloop absoluut zo positief niet
>is.

Dat is duidelijk, maar in mijn ervaring heb ik toch veel gevallen
gehad waar de mensen vele jaren goed zijn gebleven om dan van iets
anders te overlijden. Anderen waren in een mum van tijd dood. Sommige
na een tot drie jaar: er is zoveel verschiedenheid in de evolutie dat
prognoses zeer gevaarlijk zijn om tegen de mensen te zeggen.

>De weinige positieve gevallen als lokdoos voor een kankerpatient
>zijn ogen hangen is tegen het criminele aan.

Er zijn meer dan "weinig" positieve gevallen.

>Kankerpatienten mogen
>gerust weten dat de kans bestaat dat het nog heel lang heel goed kan
>gaan, maar dat neemt niet weg dat een oncoloog ook de plicht heeft
>diezelfde patient te vertellen dat de kans dat het op korte tijd
>helemaal fout kan gaan helaas veel groter is.

Je mag niet met "kansen" werken, omdat je gewoon bij betrokken geval
niet weet hoe het zal aflopen: je moet ze de twee opties geven en
zeggen, dat ze zich regelmatig moeten laten controleren om de slechte
optie zo gauw mogelijk op te sporen en er tegen aan te werken.
Zelf ben ik geen oncoloog maar ik heb veel let oncologen samen gewerkt
in al die jaren.
--
Fusti

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
16:08:29 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 15:20:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>>Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
>>>dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?
>>
>>Kanker is heus wel succesvol te genezen, alleen niet in alle gevallen.
>>Hangt van de soort kanker ook af: sommige soorten genezen veel vaker
>>dan anderen.
>
>Ah, u heeft een revolutionaire manier uitgevonden om defecten in
>iemand zijn immuniteitsysteem te herstellen ?

Dat komt binnenkort.
--
Fusti

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
16:10:29 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Apr 2007 15:20:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Dat is zo in een niet onbelangrijk aantal gevallen, maar dat is verre
>>van de algemene regel. Sommigen gaan meteen na enkele maanden of jaren
>>dood, andere genezen, andere hervallen en genezen dan terug, om veel
>>later nog eens te hervallen: de mogelijkheden zijn talrijk en
>>verschieden.
>
>U spreekt zichzelf tegen he...
>
>Iemand die hervalt is dus nooit genezen geweest, want dan zou hij niet
>hervallen.

Ik denk dat je het niet helemaal juist ziet: je kunt genezen van een
episode en later weer hervallen. Je kunt ook in een andere kwaal
hervallen na genezing van een ziekte episode.
Dat geldt ook bv voor verkoudheden en griep enz...
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 15:46:55 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
> >> 11:44:46 GMT, in littera <[email protected]>
> >> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >On Thu, 05 Apr 2007 10:46:51 GMT, "WT" <[email protected]> wrote:
> >> >
> >> >>Het zou wenselijk zijn dat jij aan Fustigator je exuses aanbied voor
de
> >> >>onzin die je hebt neergeschreven,
> >> >>het zou je sieren.
> >> >
> >> >Omar weet zelden waar hij over zevert, maar in dit geval is het
> >> >helemaal duidelijk dat hij langs geen kanten weet waar hij het over
> >> >heeft.
> >>
> >> Mee eens.
> >> --
> >> Fusti
> >
> >En dat zegt de arts (nu ja...) die enige tijd geleden alhier beweerde
'dat
> >elke pijn te verdoven was'.
>
> Dat is ook zo.

Prutser.

Omar

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 14:56:57 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >
> ><melodramatisch gezever geknipt>
> >
> >Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.
>
> Onzin, want jij bemoei je vanuit je laffe anonymiteit met zaken
> waarvan je geen enkel verstand hebt.
> Da's duidelijk.

Dag Dokter. De uitgang is d�*�*r.

Omar

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 15:43:09 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Thu, 05 Apr 2007
> >> 11:39:25 GMT, in littera <[email protected]>
> >> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >On Thu, 05 Apr 2007 09:26:44 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> >wrote:
> >> >
> >> >>Zeg eens, wat doet u voor "Kom op tegen Kanker", u die alles zo goed
> >weet?
> >> >
> >> >Zeg eens, wat doet u in die sector dat u zo botweg kan komen vertellen
> >> >dat kanker een ziekte als een ander is die succesvol te genezen is ?
> >>
> >> Kanker is heus wel succesvol te genezen, alleen niet in alle gevallen.
> >> Hangt van de soort kanker ook af: sommige soorten genezen veel vaker
> >> dan anderen.
> >
> >Maar gelukkig is elke pijn te verdoven, hè.
>
> Hoe weet jij dat?
>
> Maar het is verre van altijd een probleem bij kanker.

Prutser.

Omar

Omar N.B. wrote:

[knip]

>> >Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.
>>
>> Onzin, want jij bemoei je vanuit je laffe anonymiteit met zaken
>> waarvan je geen enkel verstand hebt.
>> Da's duidelijk.
>
> Dag Dokter. De uitgang is d�*�*r.

Uitschijten Fust, die endeldarmparasiet. Of verzuip hem met een
lavement. :-)

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Omar N.B. wrote:
>
> [knip]
>
> >> >Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.
> >>
> >> Onzin, want jij bemoei je vanuit je laffe anonymiteit met zaken
> >> waarvan je geen enkel verstand hebt.
> >> Da's duidelijk.
> >
> > Dag Dokter. De uitgang is d�*�*r.
>
> Uitschijten Fust, die endeldarmparasiet.

Raar dat uw soort extreem anaal gefixeerd is.

> Of verzuip hem met een lavement. :-)

Dat moet u mij toch eens nader uitleggen....

Omar

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Fustigator wrote:
>
> [knip]
>
> >>En dat zegt de arts (nu ja...) die enige tijd geleden alhier beweerde
'dat
> >>elke pijn te verdoven was'.
> >
> > Dat is ook zo.
> >
> > Wat weet jij d'er eigenlijk van?
> > What are your credentials?
>
> Als lijder van acute depressies zal hij zichzelf wel ervaringsdeskundige
> kunnen noemen.

Bedoelt u "leider" of moest het zijn "lijder AAN acute depressies".
Tussen haakjes: hoeveel betaalt Dokter F. u per posting? :-p

Omar

Omar N.B. wrote:

[knip]

>> >> >Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.
>> >>
>> >> Onzin, want jij bemoei je vanuit je laffe anonymiteit met zaken
>> >> waarvan je geen enkel verstand hebt.
>> >> Da's duidelijk.
>> >
>> > Dag Dokter. De uitgang is d�*�*r.
>>
>> Uitschijten Fust, die endeldarmparasiet.
>
> Raar dat uw soort extreem anaal gefixeerd is.

Uw soort? We gaan toch niet stigmatiseren zeker, grave digger?

>> Of verzuip hem met een lavement. :-)
>
> Dat moet u mij toch eens nader uitleggen....

Ge had de uitgang toch gezien, endeldarmparasiet?

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Omar N.B. wrote:
>
> [knip]
>
> >> >> >Zet een stap opzij, Dokter. Uw soort heeft zijn tijd gehad.
> >> >>
> >> >> Onzin, want jij bemoei je vanuit je laffe anonymiteit met zaken
> >> >> waarvan je geen enkel verstand hebt.
> >> >> Da's duidelijk.
> >> >
> >> > Dag Dokter. De uitgang is d�*�*r.
> >>
> >> Uitschijten Fust, die endeldarmparasiet.
> >
> > Raar dat uw soort extreem anaal gefixeerd is.
>
> Uw soort? We gaan toch niet stigmatiseren zeker, grave digger?
>
> >> Of verzuip hem met een lavement. :-)
> >
> > Dat moet u mij toch eens nader uitleggen....
>
> Ge had de uitgang toch gezien, endeldarmparasiet?

D�*�*g coprofieltje.

Omar
>

Fustigator wrote:

[knip]

>>En dat zegt de arts (nu ja...) die enige tijd geleden alhier beweerde 'dat
>>elke pijn te verdoven was'.
>
> Dat is ook zo.
>
> Wat weet jij d'er eigenlijk van?
> What are your credentials?

Als lijder van acute depressies zal hij zichzelf wel ervaringsdeskundige
kunnen noemen.

On Fri, 06 Apr 2007 00:08:59 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>>U spreekt zichzelf tegen he...
>>
>>Iemand die hervalt is dus nooit genezen geweest, want dan zou hij niet
>>hervallen.
>
>Ik denk dat je het niet helemaal juist ziet: je kunt genezen van een
>episode en later weer hervallen. Je kunt ook in een andere kwaal
>hervallen na genezing van een ziekte episode.
>Dat geldt ook bv voor verkoudheden en griep enz...

Je kan het hebben van 2 verkoudheden op een jaar niet vergelijken met
het hervallen met kanker binnen het jaar.

Compleet onvergelijkbare zaken... want als je een infectie van de
luchtwegen al gelijk gaat stellen met een verkeerde celdeling in het
lichaam..

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Fri, 06 Apr 2007 00:08:59 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Dat gebeurt bij sommige kankers inderdaad zo, soms zelfs systzmatisch.
>Bij andere soorten kun je genezen en nooit meer hervallen. Bij nog
>andere ben je tot 30-40 jaar goed en herval je toch.

Waar u die 30 - 40 jaar vandaan haalt weet ik echt niet. De oncologen
die ik ken durven zulke hoge getallen absoluut niet zondermeer
gebruiken. Wederom, de uitzonderingen te buiten gelaten. Mensen die 20
jaar na het vaststellen van een ernstige vorm van kanker nog gezond en
wel rondlopen zijn helemaal niet dik gezaaid.

>Dogmatisme indeze zaak is uit den boze omdat er nog zoveel onbekenden
>zijn.

Omgekeerd is dat evenzeer het geval. Het is niet omdat niet
onomstotelijk is aan te tonen dat een kankerpatient binnen de 2 jaar
gaat hervallen dat men er zomaar vanuit moet gaan dat wel niet zal
gebeuren. Op die manier geef je de patient valse hoop.

>>Dat is inderdaad een (logisch) gevolg, maar het toont wel aan dat de
>>term 'genezen' absoluut not-done blijft om te gebruiken tegen
>>kankerpatienten.
>
>Dat zou ik niet zomaar zeggen, al kun je statistisch gelijk hebben.

Falen van het immuunsysteem is onvoorspelbaar. Mensen die kanker
ontwikkelen hebben 1 of meerdere problemen met hun immuniteit. Als zo
iemand een behandeling krijgt die aanslaat is dat des te beter voor
die patient, maar daarmee is de echt oorzaak nog steeds niet weg,
namelijk een falende afweer. En dat dit weer ooit gaat foutlopen bij
zo een patient staat 100% vast, men weet alleen niet wanneer.

>Dat is duidelijk, maar in mijn ervaring heb ik toch veel gevallen
>gehad waar de mensen vele jaren goed zijn gebleven om dan van iets
>anders te overlijden. Anderen waren in een mum van tijd dood. Sommige
>na een tot drie jaar: er is zoveel verschiedenheid in de evolutie dat
>prognoses zeer gevaarlijk zijn om tegen de mensen te zeggen.

Men kan het nog sterker stellen, bijna geen enkele terminale
kankerpatient sterft uiteindelijk aan de kanker zelf. Wel aan 1 of
meer side-effects als gevolg van de vernielende werking van de kanker.

Ziekenhuisbacterie, longontsteking, griep, infecties allerhande,
enz... Dat zijn de meest voorkomende doodsoorzaken bij terminale
patienten.

>>De weinige positieve gevallen als lokdoos voor een kankerpatient
>>zijn ogen hangen is tegen het criminele aan.
>
>Er zijn meer dan "weinig" positieve gevallen.

Praktijkcijfers van Gent zijn een success-rate van 65 a 75% na
behandeling van een eerste vaststelling. Dit cijfer zakt naar 45 tot
65% na grofweg 3 jaar. Gaan we nog verder naar een periode van 7 a 10
jaar na de eerste feiten dan blijkt het aantal 'genezen' patienten te
dalen naar 20 a 35%.

Dit zijn geen officiele cijfers uit een rapport ofzo, dit zijn interne
'werkcijfers', gebaseerd op de praktijk. Die cijfers dienen ook niet
om iets te bewijzen, ze worden bijgehouden voor eigen gebruik daar.

>Je mag niet met "kansen" werken, omdat je gewoon bij betrokken geval
>niet weet hoe het zal aflopen: je moet ze de twee opties geven en
>zeggen, dat ze zich regelmatig moeten laten controleren om de slechte
>optie zo gauw mogelijk op te sporen en er tegen aan te werken.
>Zelf ben ik geen oncoloog maar ik heb veel let oncologen samen gewerkt
>in al die jaren.

Een snelle diagnose en snelle behandeling is nog steeds de beste
garantie voor een zo positief mogelijke prognose ja... Maar het is ook
geen garantie.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...