Joos niet enige homohater bij de RKK - Pagina 3

sebby · 3 februari 2004, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Hoe idioot uw opinie mij ook in de oren mag klinken, u zal mij nooit in de pers een interview zien geven over hoe pervers/ouderwets/... u bent. Gelieve dezelfde fair play te hanteren met betrekking tot mij.

gegroet!

Welke pers zou aan uw opinie geintereseerd zijn? Even min aan de mijne! En of jij mijn opnie pervers/ouderwets wil noemen ... intereseert mij ook zelfs niet in het minst!

Maar nog zo iets... Wanneer Jef Geeraerts fulmineert over hoe hij erinnen die maar in zijn buurt kwamen, langs voor én lang achter pakte... is d�*t dan zo fraai ... en letterkundig te noemen? Gewoon mens-onterend!
Dan zeg ik: Joos je hebt meer dan gelijk! En zeg het maar in de publieke opinie!

Dus u bent slimmer dan de vele taalkundigen en literatuurwetenschappers die Geeraerts wél een groot schrijver vinden?

Ik zeg dan : Joos en Doffer : "schoenmaker blijf bij je leest!"

En als je een (discriminerende) private mening hebt, hou ze dan ook waar ze hoort, in de privé, niet in de boekjes, want anders zal je TERECHT vervolgd worden.

stephen · 3 februari 2004, 23:19

Zuiver op literair en taalkundig vlak beschouwd behoren Geeraerts en Claus tot de top, op inhoudelijk vlak sta ik volledig achter de uitlatingen van kardinaal Joos.

Raf · 26 oktober 2010, 11:56

Het lijstje van achterlijke katholieke kopstukken mag aangevuld worden. De volslagen idioot Joos, "persoonlijke vriend" van de ex-paus heeft zijn "persoonlijke vriend" ondertussen gelukkig al vervoegd in de eeuwige jachtvelden. Jammer genoeg is de rij idioten daar blijkbaar schier oneindig...

Citaat:

Opnieuw klacht tegen Léonard
23/10/10 12u18

Er is opnieuw klacht neergelegd tegen aartsbisschop André Léonard voor zijn uitspraken ten aanzien van homoseksualiteit. De klacht is opnieuw afkomstig van de Oostkampse advocaat en sp.a-politicus Jean-Marie de Meester.

Ditmaal ligt de vooringenomenheid van de aartsbisschop in een interview in onze weekendbijlage Zeno in De Morgen op Zaterdag van vandaag 23 oktober 2010 aan de basis van de klacht bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding.

"De aartsbisschop voert een kruistocht tegen de holebi's", argumenteert Jean-Marie de Meester. "Hij laat ondanks de crisis in de Kerk geen kans liggen om aanstootgevende uitspraken te doen ten aanzien van homoseksualiteit."

Zelfdoding holebi-jongeren
De indiener van de klacht is van mening dat uitspraken van de kerkleider in de krant duidelijk maken dat homoseksualiteit voor hem een minderwaardige vorm van seksualiteit is en dat holebi's minderwaardig zijn. "Het is de systematische herhaling van zijn visie in combinatie met zijn hoge functie binnen het protocol die me noodzaken om dit aan te klagen bij het Centrum, in de hoop dat ze dit ooit ernstig zullen nemen. Het zijn immers uitspraken als deze die onder meer zorgen voor meer zelfdodingen bij holebi-jongeren", besluit de Meester. (mvdb)
Bron: De Morgen

Greet Driwels · 26 oktober 2010, 12:43

Ik ben wel benieuwd wat het CGKR hiermee doet.

Mag een religie een mening verkondigen die niet in overeenstemming is met de wet?

Dus niet oproepen tot geweld jegens homo's, niet verkondigen dat ze moeten worden opgehangen, gegeseld of gestenigd, of zo, maar gewoon ZEGGEN dat het "niet hoort" (of iets dergelijks, volgens sommige religieuze leiders is het een ziekte en zelfs een besmettelijke ziekte las ik).

De vraag is dus: mag men die méning nog verkondigen?

Het kan niet zo zijn dat men enkel een afwijkende mening mag verkondigen als het in een of ander zogenaamd heilig boekje staat, want dan kan iedereen met zo'n heilig boekje afkomen.
Indien Léonard niet mag verkondigen wat in zijn boekje staat, dan mogen andere religies dat ook niet, en dan is het hek van de dam.

spannend dus!

Raf · 27 oktober 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Greet Driwels

Ik ben wel benieuwd wat het CGKR hiermee doet.

Mag een religie een mening verkondigen die niet in overeenstemming is met de wet?

Dus niet oproepen tot geweld jegens homo's, niet verkondigen dat ze moeten worden opgehangen, gegeseld of gestenigd, of zo, maar gewoon ZEGGEN dat het "niet hoort" (of iets dergelijks, volgens sommige religieuze leiders is het een ziekte en zelfs een besmettelijke ziekte las ik).

De vraag is dus: mag men die méning nog verkondigen?

Het kan niet zo zijn dat men enkel een afwijkende mening mag verkondigen als het in een of ander zogenaamd heilig boekje staat, want dan kan iedereen met zo'n heilig boekje afkomen.
Indien Léonard niet mag verkondigen wat in zijn boekje staat, dan mogen andere religies dat ook niet, en dan is het hek van de dam.

spannend dus!

Goeie vraag... Zou het CGKR het aandurven om achter de kerk aan te gaan?

Noorman · 27 oktober 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Greet Driwels

Ik ben wel benieuwd wat het CGKR hiermee doet.

Mag een religie een mening verkondigen die niet in overeenstemming is met de wet?

Dus niet oproepen tot geweld jegens homo's, niet verkondigen dat ze moeten worden opgehangen, gegeseld of gestenigd, of zo, maar gewoon ZEGGEN dat het "niet hoort" (of iets dergelijks, volgens sommige religieuze leiders is het een ziekte en zelfs een besmettelijke ziekte las ik).

De vraag is dus: mag men die méning nog verkondigen?

Het kan niet zo zijn dat men enkel een afwijkende mening mag verkondigen als het in een of ander zogenaamd heilig boekje staat, want dan kan iedereen met zo'n heilig boekje afkomen.
Indien Léonard niet mag verkondigen wat in zijn boekje staat, dan mogen andere religies dat ook niet, en dan is het hek van de dam.

spannend dus!

Als ik het met een transexueel heb gedaan, ben ik dan

-ook geviseerd ?
-sexueel geperverteerd ?
-homosexueel ?
-bisexueel ?
-of gewoon iemand die aandacht zoekt ?

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Inno · 27 oktober 2010, 16:06

De RKK roept nooit op tot geweld tegen homo's. Het is normaal dat ze een standpunt verkondigen ook al is dat tegen de wet. Als men andere meningen beginnen te vervolgen, dan hebben we een probleem.

Noorman · 27 oktober 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De RKK roept nooit op tot geweld tegen homo's. Het is normaal dat ze een standpunt verkondigen ook al is dat tegen de wet. Als men andere meningen beginnen te vervolgen, dan hebben we een probleem.

Begin maar al met de echte sexueel geperverteerden binnen jullie instituut aan te pakken, als je het dan toch over vervolgen wilt hebben.

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Paulus · 27 oktober 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het lijstje van achterlijke katholieke kopstukken mag aangevuld worden. De volslagen idioot Joos, "persoonlijke vriend" van de ex-paus heeft zijn "persoonlijke vriend" ondertussen gelukkig al vervoegd in de eeuwige jachtvelden. Jammer genoeg is de rij idioten daar blijkbaar schier oneindig...

Heeft de kardinaal gezegd dat holebi's minderwaardig zijn?

Dan zit hij fout.

Maar het zou me sterk verwonderen dat hij dat gedaan zou hebben; om niet te zeggen dat ik het eigenlijk niet geloof.

Paulus.

plakker · 27 oktober 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hebben ze in het roze huis dan ook roze lampen voor de zonnebank

neenee, we mogen "roze" niet meer gebruiken, 't is nu "regenboogkleur"
't is al niet erg dat een vent geen roze meer mag hebben want anders flikker te zijn dat ze nu alle kleuren ineens in beslag nemen... Die homo's hebben nooit genoeg aandacht...

Xenophon · 27 oktober 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De RKK roept nooit op tot geweld tegen homo's. Het is normaal dat ze een standpunt verkondigen ook al is dat tegen de wet. Als men andere meningen beginnen te vervolgen, dan hebben we een probleem.

Vrijemeningsuiting is al wel enkele jaren geleden afgeschaft.

Hebben jullie dan nooit van het opinie-delict gehoord?

Nu is het die van de katholieken die eraan moet geloven.

Raf · 28 oktober 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heeft de kardinaal gezegd dat holebi's minderwaardig zijn?

Dan zit hij fout.

Maar het zou me sterk verwonderen dat hij dat gedaan zou hebben; om niet te zeggen dat ik het eigenlijk niet geloof.

Paulus.

Misschien eens een beetje de actualiteit volgen. Altijd handig op een politiek forum...

van Maerlant · 28 oktober 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het lijstje van achterlijke katholieke kopstukken mag aangevuld worden. De volslagen idioot Joos, "persoonlijke vriend" van de ex-paus heeft zijn "persoonlijke vriend" ondertussen gelukkig al vervoegd in de eeuwige jachtvelden. Jammer genoeg is de rij idioten daar blijkbaar schier oneindig...

Gelukkig zijn om iemand zijn dood. Je moet het maar kunnen.

van Maerlant · 28 oktober 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Goeie vraag... Zou het CGKR het aandurven om achter de kerk aan te gaan?

Achter de katholieke Kerk? Zonder enige twijfel. Achter de Islam? No way

Cdude · 28 oktober 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Gelukkig zijn om iemand zijn dood. Je moet het maar kunnen.

Hoezo? Gelovigen gaan toch recht naar den hemel " hoera hoeraaa"

van Maerlant · 28 oktober 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoezo? Gelovigen gaan toch recht naar den hemel " hoera hoeraaa"

Zulke gelovigen niet, denk ik.

Raf · 28 oktober 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zulke gelovigen niet, denk ik.

Maar ik zou dan wel moeten treuren om zulke gelovigen? Ik prakkeseer er nog niet over! Opgeruimd staat netjes, zeg ik altijd maar.

system · 28 oktober 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De opmerkelijke uitspraken van kardinaal Gustaaf Joos, die "homo's seksueel geperverteerd" noemt, zijn niet echt uitzonderlijk. Dat lezen we in de Nederlandse krant Algemeen Dagblad. De Vaticaanse kronieken van de afgelopen jaren staan vol met stevige verwensingen van prelaten aan het adres van homoseksuelen, ontuchtigen, moslims en vrouwen.

Zo werd de kardinaal van Bologna, Giacomo Biffi beroemd met de opmerking: "Als we vrouwen tot het priesterambt toelaten, kunnen we de eucharistie ook wel met chips en cola gaan vieren." Dezelfde Biffi, een kleurrijke figuur die in Italië graag in tv-shows werd uitgenodigd, pleitte voor een nieuwe kruistocht tegen de islam.

Vaak zijn holebi's het doelwit van de herderlijke filippica's. Paus Johannes Paulus II veroordeelde de World Pride in 2000 in Rome als "een belediging van het Heilig Jaar en een krenking van de christelijke waarden". De inmiddels overleden kardinaal van Glasgow, Thomas Winning, vergeleek homoseksualiteit met een lichamelijke afwijking. En de Nederlandse bisschop Simonis toonde jaren geleden begrip voor een huiseigenaar die homoseksuele huurders weigerde.

De Nigeriaanse Curiekardinaal Francis Arinze gooide vorig jaar in een toespraak aan de Universiteit van Georgetown in Washington, alles wat vies en voos is op één hoop. Volgens Arinze, die vaak is genoemd als mogelijke toekomstige zwarte paus, wordt het normale gezin "bespot door pornografie, onteerd door ontucht en overspel, belachelijk gemaakt door homoseksualiteit en gesaboteerd door ongeregelde verbintenissen". De aartsbisschop van Sydney, George Pell, verklaarde op de Wereldjongerendagen van 2002 in Toronto dat abortus een groter kwaad is dan seksueel misbruik, waarvan hij in die tijd overigens zelf ook werd beschuldigd.

De Colombiaanse kardinaal Alfonso Lopez Trujillo, de voorzitter van de pauselijke raad voor het gezin, deed ook zijn duit in het zakje. Hij zei dat het condoom ongeschikt is als wapen in de strijd tegen aids omdat latex het virus zou doorlaten. Die stelling is later bewezen noch herroepen.

Bron: www.hetrozehuis.be

Homohaat is een constante wanneer men de geschiedenis van de katholieke kerk nagaat. Net zoals bij de Islam en net zoals bij de Joodse godsdienst. Alle zogezegde 'geopenbaarde godsdiensten', ook de 'Godsdiensten van het Boek' genaamd, dragen zeer intolerante aspecten van nature in zich. En dit om de eenvoudige reden dat zij allen denken en ervan rotsvast overtuigd zijn dat hun waarheid rechtstreeks van God komt.

En zij denken dus dat sexualiteit louter dient voor de procreatie en dat dit een goddelijke wil is. De morele principes van deze godsdiensten wat de sexuele moraal betreft, stammen dan ook nog uit de tijd van een stammen-ethiek. De groep moest sterk zijn om zich te kunnen verdedigen tegen mogelijke vijanden. En daarom moest men veel kinderen 'maken'. Dat werd dan ook een religieuze plicht omdat godsdienst en de moraal van de stam of de groep één waren. Nu nog wordt dit zo gepercipeerd door vele Islamieten.

Paulus · 28 oktober 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien eens een beetje de actualiteit volgen. Altijd handig op een politiek forum...

Dat doe ik Raf, maar ik heb het hem niet horen zeggen.

Jij wel Raf?

Waar? Bron?

Nog veel handiger op een politiek forum.

Paulus.

Raf · 28 oktober 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doe ik Raf, maar ik heb het hem niet horen zeggen.

Jij wel Raf?

Waar? Bron?

Nog veel handiger op een politiek forum.

Paulus.

W�*t heb je hem niet horen zeggen, Paulus?

3 februari 2004, 23:19	#42
stephen Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 1	Zuiver op literair en taalkundig vlak beschouwd behoren Geeraerts en Claus tot de top, op inhoudelijk vlak sta ik volledig achter de uitlatingen van kardinaal Joos.

26 oktober 2010, 12:43	#44
Greet Driwels Banneling Geregistreerd: 22 oktober 2010 Berichten: 31	Ik ben wel benieuwd wat het CGKR hiermee doet. Mag een religie een mening verkondigen die niet in overeenstemming is met de wet? Dus niet oproepen tot geweld jegens homo's, niet verkondigen dat ze moeten worden opgehangen, gegeseld of gestenigd, of zo, maar gewoon ZEGGEN dat het "niet hoort" (of iets dergelijks, volgens sommige religieuze leiders is het een ziekte en zelfs een besmettelijke ziekte las ik). De vraag is dus: mag men die méning nog verkondigen? Het kan niet zo zijn dat men enkel een afwijkende mening mag verkondigen als het in een of ander zogenaamd heilig boekje staat, want dan kan iedereen met zo'n heilig boekje afkomen. Indien Léonard niet mag verkondigen wat in zijn boekje staat, dan mogen andere religies dat ook niet, en dan is het hek van de dam. spannend dus!

27 oktober 2010, 16:06	#47
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	De RKK roept nooit op tot geweld tegen homo's. Het is normaal dat ze een standpunt verkondigen ook al is dat tegen de wet. Als men andere meningen beginnen te vervolgen, dan hebben we een probleem.