Baas Blokbehang staat vierkant achter zware crimineel

On Sun, 08 Apr 2007 11:12:02 +0200, nieuwslezer
<[email protected]> wrote:

>On Sat, 07 Apr 2007 15:42:56 +0200, [email protected]
>wrote:
>
>
>>Als goede PVDA-er kan hij corruptie niet als een crimineel feit
>>aanzien.
>
>
>geen kwaad van de waalse broeders...
>maar alle partijen naast de ps zijn ùmedeverantwoordelijk voor het
>waals debacle.
>gr
>
>
Maar het zijn de sossen die telkens opnieuw betrapt worden met hun
vingers in de staatskas.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

On Sat, 07 Apr 2007 15:31:27 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 7 Apr 2007 17:16:59 +0200, "uncle" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs benoemd
>> >werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die *nooit* door
>> >salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
>>
>> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers van
>> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.
>
>Als u de nuance tussen *beide* filou's niet begrijpt, dan bent u een dwaas.

Een rasechte valsaard, een misleider en een leugenaar versus een flik
die een stuk krapuul volgens de linskche wanbeleider te hard heeft
aangepakt?
Geef mij maar een harde flik.

>Omar

dL

On 7 apr, 15:19, "Jan van Brabant" <[email protected]> wrote:
> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de partij.
> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.
>

Ach, de jijbak. Standaard verhaaltje van de fascistische Blokker als
ze het niet uitkomt.

On 7 apr, 16:57, The Beloved <[email protected]> wrote:
> Als je De Bie een zware crimineel noemt, onder welke noemer steek je
> dan die 17 jarige rovende/verkrachtende allochtoon die ze net opgepakt
> hebben ?
>
En hoe noem je dan de Vlaamsch Blokbehanger Hans van Temsche?

Maar jij keurt het blijkbaar goed dat een politieman zwaar buiten zijn
boekje gaat.

On 8 Apr 2007 03:49:50 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>On 7 apr, 15:19, "Jan van Brabant" <[email protected]> wrote:
>> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de partij.
>> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.
>>
>
>Ach, de jijbak. Standaard verhaaltje van de fascistische Blokker als
>ze het niet uitkomt.

Kwestie jijbakken zou een zekere Gonzo beter zijn PVDA-smoeltje
houden.
--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 07 Apr 2007 15:31:27 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Sat, 7 Apr 2007 17:16:59 +0200, "uncle" <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs
benoemd
> >> >werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die *nooit* door
> >> >salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
> >>
> >> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers van
> >> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.
> >
> >Als u de nuance tussen *beide* filou's niet begrijpt, dan bent u een
dwaas.
>
> Een rasechte valsaard, een misleider en een leugenaar versus een flik
> die een stuk krapuul volgens de linskche wanbeleider te hard heeft
> aangepakt?
> Geef mij maar een harde flik.

Natuurlijk. Zo kennen we u.

Omar

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 8 Apr 2007 03:49:50 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
> <[email protected]> wrote:
>
> >On 7 apr, 15:19, "Jan van Brabant" <[email protected]> wrote:
> >> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de
partij.
> >> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.
> >>
> >
> >Ach, de jijbak. Standaard verhaaltje van de fascistische Blokker als
> >ze het niet uitkomt.
>
> Kwestie jijbakken zou een zekere Gonzo beter zijn PVDA-smoeltje
> houden.

Of wat?

Omar

On Sun, 08 Apr 2007 15:33:08 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
><[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On 8 Apr 2007 03:49:50 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >On 7 apr, 15:19, "Jan van Brabant" <[email protected]> wrote:
>> >> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de
>partij.
>> >> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.
>> >>
>> >
>> >Ach, de jijbak. Standaard verhaaltje van de fascistische Blokker als
>> >ze het niet uitkomt.
>>
>> Kwestie jijbakken zou een zekere Gonzo beter zijn PVDA-smoeltje
>> houden.
>
>Of wat?
>
>Omar
>
Ons (paas)kuiken komt zijn PVDA-vriendje verdedigen, aandoenlijk
zoiets.
--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

On Sun, 08 Apr 2007 15:28:58 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 07 Apr 2007 15:31:27 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected].. .
>> >> On Sat, 7 Apr 2007 17:16:59 +0200, "uncle" <[email protected]>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs
>benoemd
>> >> >werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die *nooit* door
>> >> >salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
>> >>
>> >> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers van
>> >> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.
>> >
>> >Als u de nuance tussen *beide* filou's niet begrijpt, dan bent u een
>dwaas.
>>
>> Een rasechte valsaard, een misleider en een leugenaar versus een flik
>> die een stuk krapuul volgens de linskche wanbeleider te hard heeft
>> aangepakt?
>> Geef mij maar een harde flik.
>
>Natuurlijk. Zo kennen we u.

Jazeker, ik hoef niet bang te zijn van harde lfikken.
U blijkbaar wel.

>Omar

dL

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 08 Apr 2007 15:28:58 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"dL" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Sat, 07 Apr 2007 15:31:27 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> >> >news:[email protected].. .
> >> >> On Sat, 7 Apr 2007 17:16:59 +0200, "uncle" <[email protected]>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >> >Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs
> >benoemd
> >> >> >werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die *nooit*
door
> >> >> >salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
> >> >>
> >> >> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers
van
> >> >> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.
> >> >
> >> >Als u de nuance tussen *beide* filou's niet begrijpt, dan bent u een
> >dwaas.
> >>
> >> Een rasechte valsaard, een misleider en een leugenaar versus een flik
> >> die een stuk krapuul volgens de linskche wanbeleider te hard heeft
> >> aangepakt?
> >> Geef mij maar een harde flik.
> >
> >Natuurlijk. Zo kennen we u.
>
> Jazeker, ik hoef niet bang te zijn van harde lfikken.
> U blijkbaar wel.

Nee, ik stop zelfs voor een rood stoplicht in de woestijn.

Omar

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Sun, 08
Apr 2007 20:26:14 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sun, 08 Apr 2007 15:28:58 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected].. .
>> >> On Sat, 07 Apr 2007 15:31:27 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> >news:[email protected].. .
>> >> >> On Sat, 7 Apr 2007 17:16:59 +0200, "uncle" <[email protected]>
>> >> >> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs
>> >benoemd
>> >> >> >werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die *nooit*
>door
>> >> >> >salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
>> >> >>
>> >> >> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers
>van
>> >> >> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.
>> >> >
>> >> >Als u de nuance tussen *beide* filou's niet begrijpt, dan bent u een
>> >dwaas.
>> >>
>> >> Een rasechte valsaard, een misleider en een leugenaar versus een flik
>> >> die een stuk krapuul volgens de linskche wanbeleider te hard heeft
>> >> aangepakt?
>> >> Geef mij maar een harde flik.
>> >
>> >Natuurlijk. Zo kennen we u.
>>
>> Jazeker, ik hoef niet bang te zijn van harde lfikken.
>> U blijkbaar wel.
>
>Nee, ik stop zelfs voor een rood stoplicht in de woestijn.

Regelnicht.

>Omar
>
--
Fusti

Jan van Brabant schreef op 7-4-2007 15:19:
> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de partij.
> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.

En welke andere politieker die nog in functie is is dan ooit voor een
geweldsmisdrijf veroordeelt. En geen klein beetje, zijn
overheids-functie misbruiken om mensen te beschadigen.

Zeker in de politiek stikt het van de fraudeurs, sjoemelaars en
dergelijke. Dat is nu eenmaal juist wat politiek is. Niet de mooiste
kant ervan maar zo is het nu eenmaal. Geweld beoefenen zit soms ook wel
in politiek maar al een paar eeuwen en vooral sinds een paar
nachtmerries in de 20e eeuw hebben we door dat dat juist eruit moet.
In de helft van de 20e eeuw heeft men het zelfs als universeel en
internationaal beginsel aangenomen dat wie politiek geweld uitoefent de
mensheid verziekt en een gevaar voor iedereen is.

De effecten zijn ook groter dan de directe geweldpleging. Geweld is
namelijk een cumulatief iets. Laat een beetje geweld een beetje regeren
en men krijgt als antwoord ander geweld. Daarop gaat men met nog meer
geweld re(a)geren en zo komt men in een eindeloze negatieve spiraal terecht.

En ja zeker, zo het kan mag niet alleen dat geweld eruit maar ook de
leugen en geldgewin. Of mischien nog beter er hoeft helemaal geen
politieke overheersing over te blijven. Maar we worden al tevreden en
gelukkig als men geweldplegers buiten spel zet. Helaas is dat niet meer
zo in Belgie en dit dankzij (alhoewel dank) de partij van het eigen geweld.

geen groeten,
Emmanuel

[email protected] schreef op 7-4-2007 15:42:

>> Post je ook nog iets over de zware criminelen die de PS bvb laat rondlopen?
>
> Als goede PVDA-er kan hij corruptie niet als een crimineel feit
> aanzien.

Wat een goede PVDAer zou zijn weet ik niet en interesseert me ook niet.
Volgens mij is goed en slecht niet eens een begrip dat past in het
marxismme van de PVDA. Dat zijn religieuze kwalificaties en dus eerder
voor een 'opium van her volk' gebruiker of zo iemand als een burgerlijke
liberaal.

Je kunt natuurlijk maatstaven van buiten de groep toepassen en bv de
Bijbel of Koran laten bepalen wat goed en slecht is. Je hebt ook wat
liberale gewetens die dat denken te kunnen maar dan wordt het compleet
waanzin. Maar het is dan een omschrijving die niet klopt met wat de
persoon is.

Socialisten en Communisten zijn trouwens al een paar eeuwen niet meer
hetzelfde tot zelfs heel grote tegenpolen. Een PS is wat dat betreft
meer verwant met een CD&V zelfs meer dan een SP dan met een PVDA.
Dat sociaal-democratisch blok (PS/SP/CD&V) is een combinatie van sociaal
samenleven en gestructureerde waardes.

Je hebt dan nog een blok met partijen van de zelfzucht, de VLD is daar
de grootste vertegenwoordiger en waar nu het behang zich profileert.
Samenleven is daarbij vervangen door machtsbezit en eigenbelang. Deze
groep schermt ook heel veel met farizeeër-waarden, zogenaamd een enorm
hoge moraal maar in werkelijkheid een grote smeerlapperij.

De derde blok en daar hoort de PVDA bij is de revolutionaire groep. Die
is heel verscheiden en ook revolutie kan heel verschillend zijn, zowel
agressief als passief. Maar wat belangrijk is is dat men een andere
manier van samenleven nastreeft waarbij het individu onbelangrijker
wordt en gemeenschap het voornaamste doel wordt.

Voor de volledigheid dit is een dynamisch en menselijk iets. Dus er is
zelden iemand die enkel A of B is maar het geeft enkel weer hoe de groep
zich gedraagt. Je hebt natuurlijk sektarische mensen die enkel hun
partijtje als heilig zien en enkel in sekten termen van wij zijn heilig
en de rest is demonisch kunnen denken.

groetjes,
Emmanuel

The Beloved schreef op 7-4-2007 17:23:

>> Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs benoemd
>> werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die *nooit* door
>> salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
>
> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers van
> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.

Die is zeker een probleem.
Maar dat iemand die kan 'googelen' met geld en papiertjes, dat voor ons
allemaal doet is juist wat we denken nodig te hebben.
Laten we zeggen Slangen zou bvb de Hollanders even wat papieren over de
Schelde kunnen laat ondertekenen waar ze wat geld in zouden kunnen zien.
Hij is daar zeker geslepen en crimineel genoeg voor en Antwerpen gaat er
heel blij mee zijn.
Of we hem ervoor kunnen betrouwen en of we die arme Hollanders het
willen aandoen is natuurlijk de vraag. We kunnen er zelfs religieuze of
andere gewetensbezwaren tegen hebben.
Die discussie welke oplichter we nu eigenlijk als
vertegenwoordiger/heerser willen is het grote politieke verhaal.

Maar nu is er een andere speler op de markt. Het gaat dan niet meer om
spelen met papieren vliegers maar mensen die de poppen en later mensen
direct kapot maken. Het is ook een deel van het politieke verhaal, moord
en doodslag hoorde er ook bij. Let wel, hoorde, die waanzin is in Europa
al een paar decenia geen aanvaardbare politiek meer. Er zijn nog wel een
paar schaduwen maar we willen het niet en nooit meer. Vlaanderen was
daarin ooit een voortrekker, geboren aan het Ijzerfront. Helaas zijn die
idealen als eerste verkwanselt.

geen groeten,
Emmanuel

nieuwslezer schreef op 8-4-2007 11:10:

>> "Al bij al ben ik gematigd positief over het vonnis. We wisten op
>> voorhand dat een vrijspraak niet tot de mogelijkheden zou behoren",
>> besluit Dewinter.
>
> ik denk dat er in beroep weinig van gaat overblijven..

En weet jij dan al of er beroep gaat komen?
De betrokkenen met name D zelf weet het niet eens.
Ik zou als ik hem was er niet te erg op hopen. Een beroep zal
waarschijnlijk niet in handen van Antwerpse rechters blijven En
niet-Antwerpse rechters zijn over het algemeen heel wat minder
verdraagzaam tegenover fascisme en racisme.

Een racisme, politiegeweld en dergelijk liefs wordt in Antwerpen
geregeld niet eens behandeld waar andere rechters wel volop de wet
toepassen.
Anderzijds zie men steeds weer praktijken zoals massa vervolgingen tegen
minderheden. Ook de afgelopen weken naar boven gekomen zijn bvb de
vervolgingen tegen Joden na de vorige verkiezingen.
Welke stad de stad van het fascisme is is daar wel heel duidelijk mee te
zien. En dan gaat het niet alleen over politie maar over gerecht.

> Het is al te duidelijk dat dit een politiek proces is ...en dossier
> flinterdun que inhoud.

Maar een beetje geweld en wat valse papieren. Nou voor iemand die steelt
als de raven, beroepsgeheim belachelijk vind en zo meer, is dat
natuurlijk zo goed als niets.

> Trouwens...als ik alle mensen die de laatste 100 jaar beledigd of
> geslagen op sommige bureau's dan ben ik 1000 x failliet.

Als ik het goed berijpt, ben jij dus medeplichtig aan criminele feiten?
Je zult wel zeker gelijk hebben dat dat dossier niets voorstelde.
De werkelijkheid is dus zoals je zelf zegt veeeel erger. Zo iets als
goed voor 5 keer levenslang.
Maar als het erger is mogen we dan al niet blij zijn dat er tenminste
iets is uitgesproken? Misschien dat ooit nog eens de volledige
gewelddadigheid wordt uitgebannen.

geen groeten,
Emmanuel

"Emmanuel Paulus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Jan van Brabant schreef op 7-4-2007 15:19:
>> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de
>> partij.
>> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.
>
> En welke andere politieker die nog in functie is is dan ooit voor een
> geweldsmisdrijf veroordeelt. En geen klein beetje, zijn
> overheids-functie misbruiken om mensen te beschadigen.
>
> Zeker in de politiek stikt het van de fraudeurs, sjoemelaars en
> dergelijke. Dat is nu eenmaal juist wat politiek is. Niet de mooiste
> kant ervan maar zo is het nu eenmaal. Geweld beoefenen zit soms ook wel
> in politiek maar al een paar eeuwen en vooral sinds een paar
> nachtmerries in de 20e eeuw hebben we door dat dat juist eruit moet.
> In de helft van de 20e eeuw heeft men het zelfs als universeel en
> internationaal beginsel aangenomen dat wie politiek geweld uitoefent de
> mensheid verziekt en een gevaar voor iedereen is.
>
> De effecten zijn ook groter dan de directe geweldpleging. Geweld is
> namelijk een cumulatief iets. Laat een beetje geweld een beetje regeren
> en men krijgt als antwoord ander geweld. Daarop gaat men met nog meer
> geweld re(a)geren en zo komt men in een eindeloze negatieve spiraal
> terecht.
>
> En ja zeker, zo het kan mag niet alleen dat geweld eruit maar ook de
> leugen en geldgewin. Of mischien nog beter er hoeft helemaal geen
> politieke overheersing over te blijven. Maar we worden al tevreden en
> gelukkig als men geweldplegers buiten spel zet. Helaas is dat niet meer
> zo in Belgie en dit dankzij (alhoewel dank) de partij van het eigen
> geweld.
>
> geen groeten,
> Emmanuel
Welke soort pleegt er in Antwerpen dagelijks overvallen,door welke soort
worden onze kinderen dagelijks bestolen en geterroriseerd,of is dit geen
geweld mischien?
U bent extreem selectief en eenzijdig in uw beoordelingen maar meer zijn we
van uw ziekelijke geest niet gewoon.

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Sun, 08
> Apr 2007 20:26:14 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"dL" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Sun, 08 Apr 2007 15:28:58 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"dL" <[email protected]> schreef in bericht
> >> >news:[email protected].. .
> >> >> On Sat, 07 Apr 2007 15:31:27 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> >> >> >news:[email protected].. .
> >> >> >> On Sat, 7 Apr 2007 17:16:59 +0200, "uncle"
<[email protected]>
> >> >> >> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> >Dat uitgerekend deze figuur tot veiligheidsadviseur des Bahangs
> >> >benoemd
> >> >> >> >werd, zegt veel over de perfiditeit van deze partij,- die
*nooit*
> >door
> >> >> >> >salonfähige democraten zal geaccepteerd worden.
> >> >> >>
> >> >> >> Maar een veroordeelde/beschuldigde Slangen die de marketing koers
> >van
> >> >> >> de VLD bepaald, dat is allemaal geen probleem.
> >> >> >
> >> >> >Als u de nuance tussen *beide* filou's niet begrijpt, dan bent u
een
> >> >dwaas.
> >> >>
> >> >> Een rasechte valsaard, een misleider en een leugenaar versus een
flik
> >> >> die een stuk krapuul volgens de linskche wanbeleider te hard heeft
> >> >> aangepakt?
> >> >> Geef mij maar een harde flik.
> >> >
> >> >Natuurlijk. Zo kennen we u.
> >>
> >> Jazeker, ik hoef niet bang te zijn van harde lfikken.
> >> U blijkbaar wel.
> >
> >Nee, ik stop zelfs voor een rood stoplicht in de woestijn.
>
> Regelnicht.

Stoort u dat?

Omar

"Vlaming" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Emmanuel Paulus" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Jan van Brabant schreef op 7-4-2007 15:19:
> >> De PS steunt nog grotere criminelen en smijten die ook niet uit de
> >> partij.
> >> Maar dat kan weer wel, volgens u, zeker.
> >
> > En welke andere politieker die nog in functie is is dan ooit voor een
> > geweldsmisdrijf veroordeelt. En geen klein beetje, zijn
> > overheids-functie misbruiken om mensen te beschadigen.
> >
> > Zeker in de politiek stikt het van de fraudeurs, sjoemelaars en
> > dergelijke. Dat is nu eenmaal juist wat politiek is. Niet de mooiste
> > kant ervan maar zo is het nu eenmaal. Geweld beoefenen zit soms ook wel
> > in politiek maar al een paar eeuwen en vooral sinds een paar
> > nachtmerries in de 20e eeuw hebben we door dat dat juist eruit moet.
> > In de helft van de 20e eeuw heeft men het zelfs als universeel en
> > internationaal beginsel aangenomen dat wie politiek geweld uitoefent de
> > mensheid verziekt en een gevaar voor iedereen is.
> >
> > De effecten zijn ook groter dan de directe geweldpleging. Geweld is
> > namelijk een cumulatief iets. Laat een beetje geweld een beetje regeren
> > en men krijgt als antwoord ander geweld. Daarop gaat men met nog meer
> > geweld re(a)geren en zo komt men in een eindeloze negatieve spiraal
> > terecht.
> >
> > En ja zeker, zo het kan mag niet alleen dat geweld eruit maar ook de
> > leugen en geldgewin. Of mischien nog beter er hoeft helemaal geen
> > politieke overheersing over te blijven. Maar we worden al tevreden en
> > gelukkig als men geweldplegers buiten spel zet. Helaas is dat niet meer
> > zo in Belgie en dit dankzij (alhoewel dank) de partij van het eigen
> > geweld.
> >
> > geen groeten,
> > Emmanuel
> Welke soort pleegt er in Antwerpen dagelijks overvallen,door welke soort
> worden onze kinderen dagelijks bestolen en geterroriseerd,of is dit geen
> geweld mischien?
> U bent extreem selectief en eenzijdig in uw beoordelingen maar meer zijn
we
> van uw ziekelijke geest niet gewoon.

Daarom stemt u natuurlijk op het VB omwille van de brede, genuanceerde visie
aldaar?

Omar

Vlaming schreef op 9-4-2007 8:41:

> Welke soort pleegt er in Antwerpen dagelijks overvallen,door welke soort
> worden onze kinderen dagelijks bestolen en geterroriseerd,of is dit geen
> geweld mischien?

Mijn kinderen geterroriseerd?
Ja, dat kan alleen maar door mijzelf zijn.
Als enige in heel Antwerpen internationaal erkend als terrorist en
vooral de enige die bij machte zou zijn om dat te doen.

En wat voor soort ik nu ben?
Homo Sapiens dat al zeker, mannelijk en voor de rest een Antwerpse
Sinjoor. Valt niet echt onder soort maar zo je dat wilt horen ook nog
christelijk geïnspireerd en met een katholiek Vlaamse opleiding.

Stelen doe ik nu wel niet van mijn kinderen, daarvoor kan ik je wel
doorverwijzen naar Debie die kan dat als de beste. Buiten dat
christelijk zijn zal hij niet veel verschillen qua soort. Zijn vriendjes
zijn trouwens een van de laatsten die mijn kinderen hebben bestolen. En
als ze dan nog stalen omdat ze er iets mee konden doen maar het is
gewoonweg stelen om er niets mee te doen.

Nu dat laatste is wel niet dagelijks, dat ik ze terroriseer zal dat wel
zijn. Ik leidt daar dus uit af dat jouw kinderen wel dagelijks bestolen
worden. Ik wil je nou niet ongerust maken maar ben je wel zeker dat
alles in orde is met je kinderen? Ze zitten mischien aan de drugs of
worden afgeperst door vrienden of familie. Alle dagen bestolen worden
wijst meestal wel op zulk een probleem.

> U bent extreem selectief en eenzijdig in uw beoordelingen maar meer zijn we
> van uw ziekelijke geest niet gewoon.

Wat zijn we weer vriendelijk, als je het niet kunt halen begin je dus
maar te schelden. Ik begin me toch echt zorgen over jouw kinderen te
maken. Met zulke opvoeding moet het praktisch zeker wel mislopen en jij
gaat het zelfs niet eens willen zien. En dan vertellen dat ze dagelijks
worden beroofd...

Wat dat selectief zijn betreft, ik heb zowat de hele politiek beoordeeld
en in andere recente en verwante postings krijgt de hele justitie en
politie ook een veeg uit de pan. Ok, de bakker en garagist heb ik nog
niet besproken maar ik voel me nu niet geroepen om de hele wereld te
gaan beoordelen. Maar zo je het wilt, ik beoordeel bij deze de complet
wereld zonder 1 uitzondering als schuldig aan de moord op de enige
onschuldige mens die ooit bestaan heeft. Dat is nu toch niet te
eenzijdig voor jou hoop ik? Wees gerust jij bent nu mee schuldig aan moord.

En nu zijn er mensen zoals Debie die vrij willen blijven moorden en
geweld plegen omdat de hele mensheid schuldig is. Vergeet het, het
blijft verkeerd al hebben we het allemaal verkeerd gedaan. Zelfs sterker
omdat niemand meer het excuus heeft van onschuld is er niemand meer
gerechtigd tot een dergelijk geweld. Wie anders beweerd is een vijand
van de man op het Kruis. En is zodoende voor Vlaanderen een vervloekt
iemand en niets minder. Of zo je dat wat te oud is, het is nog maar een
60 jaar geleden dat Europa die gruwel nog wat groter heeft gemaakt.
Sindsdien kan niemand hier meer zich beroemen op grootsheid enkel op
moordzucht. En daardoor is onrechtmatig geweld uitoefenen voor niemand
nog aanvaardbaar. Niet door ridders, niet door kruisvaarders, niet door
paters, niet door politie, niemand meer.

geen groeten,
Emmanuel

"Emmanuel Paulus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vlaming schreef op 9-4-2007 8:41:
>
>> Welke soort pleegt er in Antwerpen dagelijks overvallen,door welke soort
>> worden onze kinderen dagelijks bestolen en geterroriseerd,of is dit geen
>> geweld mischien?
>
> Mijn kinderen geterroriseerd?
> Ja, dat kan alleen maar door mijzelf zijn.
> Als enige in heel Antwerpen internationaal erkend als terrorist en
> vooral de enige die bij machte zou zijn om dat te doen.
>
> En wat voor soort ik nu ben?
> Homo Sapiens dat al zeker, mannelijk en voor de rest een Antwerpse
> Sinjoor. Valt niet echt onder soort maar zo je dat wilt horen ook nog
> christelijk geïnspireerd en met een katholiek Vlaamse opleiding.
>
> Stelen doe ik nu wel niet van mijn kinderen, daarvoor kan ik je wel
> doorverwijzen naar Debie die kan dat als de beste. Buiten dat
> christelijk zijn zal hij niet veel verschillen qua soort. Zijn vriendjes
> zijn trouwens een van de laatsten die mijn kinderen hebben bestolen. En
> als ze dan nog stalen omdat ze er iets mee konden doen maar het is
> gewoonweg stelen om er niets mee te doen.
>
> Nu dat laatste is wel niet dagelijks, dat ik ze terroriseer zal dat wel
> zijn. Ik leidt daar dus uit af dat jouw kinderen wel dagelijks bestolen
> worden. Ik wil je nou niet ongerust maken maar ben je wel zeker dat
> alles in orde is met je kinderen? Ze zitten mischien aan de drugs of
> worden afgeperst door vrienden of familie. Alle dagen bestolen worden
> wijst meestal wel op zulk een probleem.
>
>> U bent extreem selectief en eenzijdig in uw beoordelingen maar meer zijn
>> we
>> van uw ziekelijke geest niet gewoon.
>
> Wat zijn we weer vriendelijk, als je het niet kunt halen begin je dus
> maar te schelden. Ik begin me toch echt zorgen over jouw kinderen te
> maken. Met zulke opvoeding moet het praktisch zeker wel mislopen en jij
> gaat het zelfs niet eens willen zien. En dan vertellen dat ze dagelijks
> worden beroofd...
Mijn kinderen zijn perfect gesetteld ,goed opgevoed en hebben een goede baan
maar zijn al meerdere malen bestolen door het gespuis dat jij zo koestert en
verdedigt
De enige misdaden die Bart Debie begaan heeft is het Falconplein zuiveren
van de Russische mafia,opkuisen van het schipperskwartier en het bruin
geboefte proberen halt toe roepen maar deze dingen zijn strafbaar volgens de
linkse regeerders nietwaar heilige Emanuel