Minder sociale zekerheid of minder ontwikkelingshulp ? - Pagina 3

Jantje · 20 augustus 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Beter is : alle inkomsten laten verdelen door de overheid:
Men dient alles af te geven, en dan wordt op vrijwillige basis, door iedereen, democratisch beslist op hoeveel je recht hebt.
Dit lijkt me beter. De rest gaat naar ontwikkelinshulp om de immigratie tegen te houden.

Zot, als jij denkt dat mensen nog gaan werken als ze alles moeten afgeven en dan elke nog krijgen wat iemand anders vind dat ze verdienen of nodig hebben. Wel dat gaat er niemand meer werken. Men zal nog wel aanwezig zijn en zich bezig houden om de tijd te doden , maar echt werken en zich nog echt inzetten? Vergeet het, dit systeem is reeds toegepast door de USSR en kijk wat er van geworden is.

Maar, waar ik wel mee akkoord ga is dat men de ontwikkelingshulp zoals ze nu bestaat afschaft en er een degelijke voor in de plaats brengt. Deze zal zichzelf dan al na een 3tal jaar terug betalen.

Metternich · 20 augustus 2006, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Waarom verhogen we de belastingen gewoon niet voor de top-20% verdieners in dit land? Neem de helft van hun (door criminele feiten zoals het produceren van eternit of het plunderen van Congo) verworven kapitaal, en ze zullen nog steeds euromiljonair zijn.

Bovendien vind ik ook dat wij het geld dat onze industriëlen samen met hun vrienden-dictators in de ontwikkelingswereld hebben gestolen (het gaat om ettelijke honderden miljarden euros), eerst moeten terugeisen. Het is absurd om Mobutu miljarden te laten stelen om hem te vriend te houden zodat een het aantal Belgische zakenlui toegelaten wordt om Congo te plunderen. Dat is niet goed hé.

Ik ga niet inleveren op mijn sociale zekerheid of op ontwikkelingshulp omdat een kleine elite van plunderaars dat wil. Eerst de dieven pakken, de goelag in en dan zullen we nog zien hé. Lijkt me redelijk.

Jij hebt echt een fetisj met Congo hé. Denk je nu echt dat elk bedrijf (van de bakker tot een groot bedrijf) in belgië zich verrijkt heeft in Congo?

ericferemans · 20 augustus 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zot, als jij denkt dat mensen nog gaan werken als ze alles moeten afgeven en dan elke nog krijgen wat iemand anders vind dat ze verdienen of nodig hebben. Wel dat gaat er niemand meer werken. Men zal nog wel aanwezig zijn en zich bezig houden om de tijd te doden , maar echt werken en zich nog echt inzetten? Vergeet het, dit systeem is reeds toegepast door de USSR en kijk wat er van geworden is.

Maar, waar ik wel mee akkoord ga is dat men de ontwikkelingshulp zoals ze nu bestaat afschaft en er een degelijke voor in de plaats brengt. Deze zal zichzelf dan al na een 3tal jaar terug betalen.

Kalm, schatje, kalm:
Mijn antwoord was ironisch bedoeld.
Maar nu je het toch zegt: zouden de mensen het tegenovergestelde doen: zij houden alles, moeten geen belastingen betalen en vrijwillig gaan ze dan:
- Wegen aanleggen
- de veiligheid garanderen
- de gezondheidszorg en het onderwijs en landsverdediging en cultuur en veiligheid en bosbeheer en waterbeheer en luchtverkeer en de tweeduizend en negen zaken die de overheid uitvoert gaan organiseren?

En geloof je dat dit gaat lukken?
Want op dit soort redeneringen van gekken die de belastingen, de ambtenaren en zo willen afschaffen was mijn antwoord gericht...

born2bewild · 20 augustus 2006, 01:10

yep.
Eerst waren er belastingen.
Toen kwam de overheid.
En dan kwam de mens.

ericferemans · 20 augustus 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het geld dat besteed wordt om vreemdelingen hier te helpen is contraproductief. Het lokt nog meer vreemdelingen aan. Met datzelfde geld kan men trouwens tienmaal meer mensen helpen in eigen land, waar ze zich in eigen milieu en volgens hun eigen normen en gebruiken kunnen ontwikkelen.
Ik meen dat verstandige doelgerichte ontwikkelingshulp een noodzaak is, ook al is dit ten koste van onze eigen overvloed.

De helft van de mannelijke allochtonen in Belgie leeft al onder het bestaansminimum en in grote armoede.
Pak nog wat af en zet dan een grote handel in anti-inbraak apparatuur op.
Met de slogan: "Dank zij het VB en onze installaties, worden wij rijker en jij veiliger".

Jantje · 20 augustus 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kalm, schatje, kalm:
Mijn antwoord was ironisch bedoeld.
Maar nu je het toch zegt: zouden de mensen het tegenovergestelde doen: zij houden alles, moeten geen belastingen betalen en vrijwillig gaan ze dan:
- Wegen aanleggen
- de veiligheid garanderen
- de gezondheidszorg en het onderwijs en landsverdediging en cultuur en veiligheid en bosbeheer en waterbeheer en luchtverkeer en de tweeduizend en negen zaken die de overheid uitvoert gaan organiseren?

En geloof je dat dit gaat lukken?
Want op dit soort redeneringen van gekken die de belastingen, de ambtenaren en zo willen afschaffen was mijn antwoord gericht...

Het is een even zot idee als het tegenovergestelde. Ook het systeem om enkel belastingen op goederen te heffen en inkomens belasting vrij te maken werkt niet, kijk daarvoor maar naar de VS. Daar is het, geen werk, geen eten. Dus ik denk dat wij hier nog niet te hard moeten klagen, maar er zitten idd ook fouten in ons systeem en die zou men er nu wel eens mogen gaan uithalen. Daar heb je 100% gelijk in.

born2bewild · 20 augustus 2006, 01:22

Het stoute Amerika toch. Wij zijn beter. Slimmer vooral. (al blijkt dat niet in de praktijk)

Geeft dat zo een beetje een knus gevoel? Zoiets als kinderen die fluiten in het donker?

Vorenus · 20 augustus 2006, 01:23

Bericht Jantje

Citaat:

Het is een even zot idee als het tegenovergestelde. Ook het systeem om enkel belastingen op goederen te heffen en inkomens belasting vrij te maken werkt niet, kijk daarvoor maar naar de VS. Daar is het, geen werk, geen eten. Dus ik denk dat wij hier nog niet te hard moeten klagen, maar er zitten idd ook fouten in ons systeem en die zou men er nu wel eens mogen gaan uithalen. Daar heb je 100% gelijk in.

In USA (Amerika is groot en bestaat uit 2 continenten, ww bedoel je USA) bestaat wel inkomens belasting.

Jantje · 20 augustus 2006, 01:25

@ ericferemans,

Je moet mijn postin in het item Congo als libertarische model? eens gaan lezen.

Je zal versteld staan.

Jantje · 20 augustus 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het stoute Amerika toch. Wij zijn beter. Slimmer vooral. (al blijkt dat niet in de praktijk)

Geeft dat zo een beetje een knus gevoel? Zoiets als kinderen die fluiten in het donker?

al eens verder geweest dan de grenzen van je wijk??

Aan je postings te zien niet, maar dat zal komen omdat je onder toezicht staat van een bende psygologen

born2bewild · 20 augustus 2006, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

al eens verder geweest dan de grenzen van je wijk??

Aan je postings te zien niet, maar dat zal komen omdat je onder toezicht staat van een bende psygologen

is dat al wat eruit komt knul?
btw ik ben uw modelstaat al ontvlucht naar het fantastische Amerika. En honger dat ik hier heb, ge kunt dat niet geloven.

Doei.

Jantje · 20 augustus 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bericht Jantje

In USA (Amerika is groot en bestaat uit 2 continenten, ww bedoel je USA) bestaat wel inkomens belasting.

De belastingen op loon daar zijn zuiver voor ziekte verzekering en pensioen.

born2bewild · 20 augustus 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De belastingen op loon daar zijn zuiver voor ziekte verzekering en pensioen.

Ge gelooft het zelf ook nog, niet?
Soms vraag ik me af hoe het mogelijk is dat mensen over iets willen praten waar ze niks maar dan ook niks vanaf weten. Is dat een symptoom dat enkel op tinternet tot uiting komt, of blijft het daar niet tot beperkt?

Jantje · 20 augustus 2006, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ge gelooft het zelf ook nog, niet?

en als je je werk kwijt bent, ebn je die dingen ook nogeens kwijt.

Of denk je nu werkelijk dat de USA een paradijs is?

Vergeet dat dan maar snel, Belgiëis het aardsparadijs,( enkel niet voor de Belgen) zei mijn vader er altijd achter.

Jantje · 20 augustus 2006, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ge gelooft het zelf ook nog, niet?
Soms vraag ik me af hoe het mogelijk is dat mensen over iets willen praten waar ze niks maar dan ook niks vanaf weten. Is dat een symptoom dat enkel op tinternet tot uiting komt, of blijft het daar niet tot beperkt?

dat zal jij beter weten dan wie ook.

born2bewild · 20 augustus 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

en als je je werk kwijt bent, ebn je die dingen ook nogeens kwijt.

ah...goei vraag. Wat doet iemand die zijn werk kwijt is?...ff denken...

ander werk zoeken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeet dat dan maar snel, Belgiëis het aardsparadijs,( enkel niet voor de Belgen) zei mijn vader er altijd achter.

bespaar me uw bond zonder naam preken.

born2bewild · 20 augustus 2006, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De belastingen op loon daar zijn zuiver voor ziekte verzekering en pensioen.

Kan je dat bewijzen?
Getuigen uw andere interventies van evenveel kennis van zaken (CO2 paniek)?

Cynicus · 20 augustus 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De helft van de mannelijke allochtonen in Belgie leeft al onder het bestaansminimum en in grote armoede.

Gelooft u dat nu echt zelf ??????????????????????????? Officiële cijfers inzake inkomsten maken geen melding van de zwarte inkomsten uit zwartwerk en criminele activiteiten zoals drugshandel, afpersing, diefstal, huisjesmelkerij, enz..

ericferemans · 20 augustus 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Gelooft u dat nu echt zelf ??????????????????????????? Officiële cijfers inzake inkomsten maken geen melding van de zwarte inkomsten uit zwartwerk en criminele activiteiten zoals drugshandel.

De helft van de allochtone mannen leeft dus in armoede en de andere helft doet aan zwartwerk en criminele activiteiten? Of is het omgekeerd? En waarom zijn ze dan nog arm?
Weet jij wat logica is?

lombas · 20 augustus 2006, 11:01

Ik weet er nog een leuke

Afschaffen van zowel "sociale" staats"zekerheid" als "ontwikkeling"sstaatssamenwerking.

Bekijk resultaten enquête: Minder sociale zekerheid of minder ontwikkelingshulp ?
besparen op (of afschaffen van) ontwikkelingshulp om besparingen in de sociale zekerheid te vermijden	24	68,57%
beparen op sociale zekerheid om zo meer geld vrij te maken voor ontwikkelingshulp	11	31,43%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 augustus 2006, 01:10	#44
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	yep. Eerst waren er belastingen. Toen kwam de overheid. En dan kwam de mens. Laatst gewijzigd door born2bewild : 20 augustus 2006 om 01:11.

20 augustus 2006, 01:22	#47
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Het stoute Amerika toch. Wij zijn beter. Slimmer vooral. (al blijkt dat niet in de praktijk) Geeft dat zo een beetje een knus gevoel? Zoiets als kinderen die fluiten in het donker? Laatst gewijzigd door born2bewild : 20 augustus 2006 om 01:25.

20 augustus 2006, 11:01	#60
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik weet er nog een leuke Afschaffen van zowel "sociale" staats"zekerheid" als "ontwikkeling"sstaatssamenwerking. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 augustus 2006, 01:25	#49
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	@ ericferemans, Je moet mijn postin in het item Congo als libertarische model? eens gaan lezen. Je zal versteld staan.