usa doet het veel beter dan europa - Pagina 3

TomB · 10 april 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Weet u eigenlijk wel wat het doel is van goud in de economie?
Kan u ons eens uitleggen waarom dit niet langer een rol speelt?
Kan u mij ook eens uitleggen waarom een "privé bedrijf" het geld mag drukken, zonder dat men zegt hoeveel men drukt?

Als u de problemen hier niet van inziet dan zit u nog meer in een fantasiewereld dan ik eerst had gedacht.

Goud is een commodity zoals alle anderen. Een pre-1960 discours pro het opslaan van commodities in pakhuizen om een munt te garanderen is even oubollig als het ijveren voor het herinvoeren van de stoomtrein.

Als je de geldvoorraden wenst te laten bepalen door de markt ipv de politiek, ijver dan voor een marktbepaalde rente, niet voor een opslaan van goud. Daarmee bereik je hetzelfde doel zonder triljarden goederen uit rotatie te moeten nemen.

TomB · 10 april 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wacht tot wij 4O% van 's werelds bewapeningsbudget alleen op ons Europees eentje realiseren...

Dat klopt, een groot deel van het Amerikaanse budget gaat naar defensie. Het is veel makkelijker om daarin te knippen dan in verworven rechten zoals de sociale zekerheid. Het budget in de VS heeft dan ook een pak meer flexibiliteit dan de Europese budgetten.

Vandaar dat hun begrotingstekorten een veel kleinere impact hebben. Begrotingstekorten op zich zijn trouwens geen probleem zolang uw begrotingskapitaal aangroeit.

jjuliusmaximus · 13 april 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Geweldige reactie, zeg. Lang over moeten nadenken?

....met enige vertraging...( lang moeten nadenken )....Yep !

Asshen Sukar · 13 april 2007, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik herhaal mijn vraag: heb je Amerikaanse aandelen?

Ja, wel op het verkeerde bedrijf gegokt. Mijn gok is gezakt en de concurrent is gestegen.

Informaticasector als je het moet weten. Waaren geen Europeese bedrijven van dus was de enigste keus USA

eno2 · 14 april 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Geweldige reactie, zeg. Lang over moeten nadenken?

Whatever is het nieuwe stopwoordje.
het is ook beleefder dan 'kust mijn kloten', maar dat laatste heeft tenminste de verdienste dat het geen Americanisme is.

eno2 · 14 april 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat klopt, een groot deel van het Amerikaanse budget gaat naar defensie. Het is veel makkelijker om daarin te knippen dan in verworven rechten zoals de sociale zekerheid. Het budget in de VS heeft dan ook een pak meer flexibiliteit dan de Europese budgetten.

Vandaar dat hun begrotingstekorten een veel kleinere impact hebben. Begrotingstekorten op zich zijn trouwens geen probleem zolang uw begrotingskapitaal aangroeit.

Vs zal nooit geen tekorten hebben dank zij de kredieten die ze krijgen van de arme landen.

De flexibiliteit voor bewapening bestaat alleen uit het stelselmatig uitrekken van de rekker, nooit in contractie.

Bij de sociale zekerheid is dat dus evenredig omgekeerd het geval.

Wat een nieuwe barbaren!!!!

john bell hood · 14 april 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vs zal nooit geen tekorten hebben dank zij de kredieten die ze krijgen van de arme landen.

De flexibiliteit voor bewapening bestaat alleen uit het stelselmatig uitrekken van de rekker, nooit in contractie.

Bij de sociale zekerheid is dat dus evenredig omgekeerd het geval.

Wat een nieuwe barbaren!!!!

Wat een onnozele amerikanenhater.

eno2 · 18 april 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Wat een onnozele amerikanenhater.

Goed weerlegd...
Typisch voor jouw ongeëvenaarde versatiele intelligentie en het tentoonspreiden van een steeds verrassende gamma valabele argumenten.

fox · 18 april 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De begrotingsdeficitten zijn een voorbijgaande zaak.Uw naate droom zal niet uitkomen.

Niet waar, ze hebben de laatste jaren bewezen dat ze enorme hoeveelheden geld in defensie MOETEN pompen om de oliedollars te houden waar ze zijn, nl op de oliemarkt als transactiemunt. Als dit zou veranderen dan is de schade niet te overzien. De Amerikaanse economie zou als een pudding in elkaar zakken en de rest van de wereld verliest een deel van zijn afzetmarkt (vandaar de inmenging van enkele Europese landen en Australie) Irak heeft de overstap gemaakt naar de euro en daar betalen ze nu de zware tol voor. Om die angst voor de switch bij andere olielanden levendig te houden zal er blijvend geld nodig zijn voor het oorlogsapparaat.

lombas · 18 april 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ja, wel op het verkeerde bedrijf gegokt. Mijn gok is gezakt en de concurrent is gestegen.

Informaticasector als je het moet weten. Waaren geen Europeese bedrijven van dus was de enigste keus USA

Dat valt misschien nog mee, ik heb wat in dollars belegd. Dat wordt nog jaren wachten dus.

john bell hood · 19 april 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet waar, ze hebben de laatste jaren bewezen dat ze enorme hoeveelheden geld in defensie MOETEN pompen om de oliedollars te houden waar ze zijn, nl op de oliemarkt als transactiemunt. Als dit zou veranderen dan is de schade niet te overzien. De Amerikaanse economie zou als een pudding in elkaar zakken en de rest van de wereld verliest een deel van zijn afzetmarkt (vandaar de inmenging van enkele Europese landen en Australie) Irak heeft de overstap gemaakt naar de euro en daar betalen ze nu de zware tol voor. Om die angst voor de switch bij andere olielanden levendig te houden zal er blijvend geld nodig zijn voor het oorlogsapparaat.

Economisten zullen hiermee heerlijk lachen.Niet ernstig te nemen.

fox · 19 april 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Economisten zullen hiermee heerlijk lachen.Niet ernstig te nemen.

Ik ben economist en ik lag er niet echt mee. heb je ook tegenargument of weet je niks te verzinnen.

Trouwens, Iran is van plan om een nieuwe oliemarkt op te zetten in Euro. Als de VS er niet in slaagt om voldoende rookgordijnen op te zetten om binnen te vallen dan zal dit scenario zich voltrekken.

Maar anders moet jij maar eens je macro economische kennis tonen en mijn ongelijk bewijzen in plaats van gewoon te zeggen dat het belachelijk is. Veel echte argumenten heb ik je nog niet zien geven op dit forum

Akufen · 21 april 2007, 00:45

http://rawstory.com/news/2007/Former...pted_0418.html

Citaat:

TAVIS SMILEY: Did George W. Bush do all of that?

BRUCE BARTLETT: Bankrupt America? Yes, I think that we have had something like a $20 trillion increase in the national debt under this president's watch and I think that one of these days, I don't know when, but one of these days, the chickens are going to come home to roost.

john bell hood · 21 april 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet waar, ze hebben de laatste jaren bewezen dat ze enorme hoeveelheden geld in defensie MOETEN pompen om de oliedollars te houden waar ze zijn, nl op de oliemarkt als transactiemunt. Als dit zou veranderen dan is de schade niet te overzien. De Amerikaanse economie zou als een pudding in elkaar zakken en de rest van de wereld verliest een deel van zijn afzetmarkt (vandaar de inmenging van enkele Europese landen en Australie) Irak heeft de overstap gemaakt naar de euro en daar betalen ze nu de zware tol voor. Om die angst voor de switch bij andere olielanden levendig te houden zal er blijvend geld nodig zijn voor het oorlogsapparaat.

Een niet bewezen ,zeer verwarde theorie.Volledig voor uw eigen rekening.

john bell hood · 21 april 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben economist en ik lag er niet echt mee. heb je ook tegenargument of weet je niks te verzinnen.

Trouwens, Iran is van plan om een nieuwe oliemarkt op te zetten in Euro. Als de VS er niet in slaagt om voldoende rookgordijnen op te zetten om binnen te vallen dan zal dit scenario zich voltrekken.

Maar anders moet jij maar eens je macro economische kennis tonen en mijn ongelijk bewijzen in plaats van gewoon te zeggen dat het belachelijk is. Veel echte argumenten heb ik je nog niet zien geven op dit forum

Ik denk dat gij in de eerste plaats uw theorie moet bewijzen maar daar zullen we lang op moeten wachten want het is niet meer dan een waanidee.

Havana · 21 april 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ja, wel op het verkeerde bedrijf gegokt. Mijn gok is gezakt en de concurrent is gestegen.

Informaticasector als je het moet weten. Waaren geen Europeese bedrijven van dus was de enigste keus USA

Misschien was wat Deens beter geweest...Hymite A/S ofzo..
De V.S. heeft niet meer de grootste impact op technologische ontwikkelingen...