Leterme en de Holocaust

[Knuppel]

Waarom reageert het Vlaams Blok en aanhangsels zó gepikeerd op dit voorstel om de extreem-rechtse tragedie van Hitler niet te vergeten, terwijl ze zichzelf zo willen distanciëren van het extreem-rechtse gedachtengoed ?

Hierom misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Leterme

Dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen.

By the way. Het is de nationaal-socialistische tragedie van Hitler....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

By the way. Het is de nationaal-socialistische tragedie van Hitler....

Waar vooral zéér veel vlaamsnationalisten mee collaboreerden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waar vooral zéér veel vlaamsnationalisten mee collaboreerden.

Alsook veel Belgen, Waalse officieren, politici van de PSC, hoge katholieke adel en zelfs de koning van Belgique.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsook veel Belgen, Waalse officieren, politici van de PSC, hoge katholieke adel en zelfs de koning van Belgique.

Nogmaals, die koning is moeten aftreden in '51 en dat was niet onder druk vd vlamingen.
Wat wel vandaag nog altijd opvalt is dat VB-kopstukken NOG STEEDS "hun" vlaamse collaboratie-kopstukken aan de borst drukken en te pas en te onpas "fêteren" en huldigen. En dan maar komen janken dat anderen hen blijven linken aan die periode.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hierom misschien?



By the way. Het is de nationaal-socialistische tragedie van Hitler....

Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Ik zeg niet dat het de enige mogelijke interpretatie van die tekst is, maar er staat toch duidelijk dat het niet dient om het Vlaams Blok te pakken ? Het lijkt mij een antwoord op een vraag van de journalist:

Dient dit eigenlijk niet in de eerste plaats om het Vlaams Blok af te stoppen ?
- Nee.

Ik zeg niet dat het zo gelopen is, maar dat kan toch. Maar dan nog is de reactie van de meeste Blokkers niet: "Stout van Leterme, zo de holocaust misbruiken", maar wel "We zien die holocaust al meer dan genoeg".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nogmaals, die koning is moeten aftreden in '51 en dat was niet onder druk vd vlamingen.

Die Vlamingen toch! Allemaal hun koning-collaborateur aan de borst blijven drukken! Tot op de dag van vandaag nog wel. Foei toch!

Wat wel vandaag nog altijd opvalt is dat VB-kopstukken NOG STEEDS "hun" vlaamse collaboratie-kopstukken aan de borst drukken en te pas en te onpas "fêteren" en huldigen.

En de kopstukken van ALLE belgicistische partijen 'fêteren' en huldigen tot op de dag van vandaag niet "hun" Belgische koning-collaborateur en zijn kinderen en kleinkinderen?

En dan maar komen janken dat anderen hen blijven linken aan die periode.

Misschien dat ze daar veel minder om zouden janken als ALLE hoge en minder hoge, maar wél Belgische collaborateurs in evenredige mate aan 'die periode' zouden gelinkt worden?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En de kopstukken van ALLE belgicistische partijen 'fêteren' en huldigen tot op de dag van vandaag niet "hun" Belgische koning-collaborateur en zijn kinderen en kleinkinderen?

Wanneer wordt Leopold III gefêteerd ??

[Kaal]

Ik noem die voorstellen van Leterme schandalig. Niet omdat onze kinderen niet over de holocaust mogen leren maar wel omdat hij de holocaust gebruikt voor andere doeleinden. Het gaat hier helemaal niet om de kinderen, het gaat erom om zichzelf in de kijker te stellen en te bewijzen hoe progressief, modern en tolerant men wel is. En natuurlijk hoopt men op die manier een paar kinderen immuum te maken voor het VB.

Door de massamoord op de Joden op die manier uit te melken ga je het tegenovergestelde bereiken van wat zogezegd de bedoeling is. Hoe meer je van de holocaust een politiek wapen maakt, hoe minder de mensen de historische realiteit onder ogen gaan zien. De kiezer is niet dom en zal heel snel begrijpen waar het werkelijk om gaat. Niet om de Joden dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik noem die voorstellen van Leterme schandalig. Niet omdat onze kinderen niet over de holocaust mogen leren maar wel omdat hij de holocaust gebruikt voor andere doeleinden. Het gaat hier helemaal niet om de kinderen, het gaat erom om zichzelf in de kijker te stellen en te bewijzen hoe progressief, modern en tolerant men wel is. En natuurlijk hoopt men op die manier een paar kinderen immuum te maken voor het VB.

Van jou verwachtte ik niet anders dan een haarfijne analyse, Kaal.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wanneer wordt Leopold III gefêteerd ??

Dag van de Dynastie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wanneer wordt Leopold III gefêteerd ??

Is levenslang voor jou nog niet voldoende?
Moet dat ook nog na zijn royale begrafenis?
Worden zijn nakomelingen aangekeken op de collaboratie van hun voorvader?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

By the way. Het is de nationaal-socialistische tragedie van Hitler....

Adolf Hitler, de anti-socialist:

We were convinced that the people needs and requires this faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out.
speech delivered in Berlin, October 24, 1933

We stand for the maintenance of private property... We shall protect free enterprise as the most expedient, or rather the sole possible economic order.

Oh oh.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wanneer wordt Leopold III gefêteerd ??

Met zoveel verlofdagen als syndicalist is het normaal dat je er ene vergeet: de dag van de dynastie.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Met zoveel verlofdagen als syndicalist is het normaal dat je er ene vergeet: de dag van de dynastie.

Pietje heeft niet meer verlofdagen als iemand anders. Word je jouw leugens nooit beu over N-VA, vakbonden,... over zowat iedereen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Pietje heeft niet meer verlofdagen als iemand anders. Word je jouw leugens nooit beu over N-VA, vakbonden,... over zowat iedereen?

Komaan! Pietje is vakbondsafgevaardige en die krijgen zo'n 20 dagen extra-verlof. Bij vorige werkgever was er zo ene die 60 dagen verlof had en daarnaast nog eens een paar maanden "ziek" was.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Komaan! Pietje is vakbondsafgevaardige en die krijgen zo'n 20 dagen extra-verlof. Bij vorige werkgever was er zo ene die 60 dagen verlof had en daarnaast nog eens een paar maanden "ziek" was.

Onzin van de bovenste plank. Geef eens de bewijzen, Jantje.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Onzin van de bovenste plank. Geef eens de bewijzen, Jantje.

in your face!

http://www.ond.vlaanderen.be/cursuss...caalverlof.htm

[jan hyoens]

lange maar interessante tekst in dit verband.

De “winnaars” (her)schrijven de geschiedenis. [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=1][naar index][/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]06-04-2007 - Nederkrant - nederkrant


U kent de beroemde uitdrukking wel “hij die vergeet, is gedoemd te herhalen”. Dat is ook hetgeen we massaal lijken te doen. Zeker vanuit historisch perspectief bezien. Niet in de laatste plaats omdat er (te)veel mensen zijn die al dan niet bewust rotzooien met de normaliter maar op één manier te interpreteren historische feiten rondom bepaalde dictatoriale, totalitaire en moorddadige regimes, zoals die van Adolf Hitler. We worden de laatste jaren geconfronteerd met een niet aflatende tsunami, om het voornaamste huidige slachtoffer daarvan maar even te parafraseren, aan nazificaties van bepaald gedachtegoed.
Door het constant oneigenlijke verwijzen naar het nazisme en de gruwelen van de tweedewereldoorlog, met als dieptepunt de holocaust, om bepaalde lieden te diskwalificeren gaat er een wereld aan nuances verloren. En niet alleen nuances, maar ook de onbetwistbare feiten die het nazi-regime, de tweedewereldoorlog en de holocaust in het bijzonder kenmerkte. Niemand kan zich meer aan de indruk onttrekken dat het verwateren van de feiten rondom de tweedewereldoorlog en de kruistochten niet per ongeluk en/ of toevallig plaatsvindt. Het lijkt een groter dan wel “hoger” doel te dienen.
Dit wordt eens te meer pijnlijk duidelijk nu dat bekend werd dat steeds meer scholen afzien van het onderrichten van de geschiedenis inzake de holocaust en de kruistochten. Daarmee lijkt men bewust deze geschiedenis in handen te geven van hen die daar geen oprechte maar propagandistische en schimmige doeleinden mee hebben en dienen. Onlangs werd bekend dat veel Britse scholen bewust het besluit hebben genomen om met name de holocaust, maar ook de kruistochten, te laten vallen als geschiedenisonderwerp(en) om zodoende geen ergernis op te wekken bij islamitische basisschool leerlingen en universitaire studenten.

Anderzijds nemen we waar dat men uit “politieke correctheid” dan wel omwille van ideologische motieven de vermeende verrijkingen van de islam op het gebied van “beschaving”, “wetenschap”, “filosofie”, “kunst”, “literatuur” en zelfs het verzet tegen de Duitse overheersing van Europa gedurende ’40-’45 dik en overdreven, ja zelfs leugenachtig aanzet. Het betreft hier voornamelijk gekunstelde “geschiedenis” (lees: geschiedvervalsingen) om de niet tot enige vorm van participatie te bewegen moslimgemeenschap in het westen een “gevoel” van “erbij horen” en “eigenwaarde” te verschaffen.
In tegenstelling tot wat het Britse nieuwsbericht ons wil doen geloven is dit geen recente dan wel nieuwe ontwikkeling. Het is pas sedert het taboe rondom de negatieve consequenties van het multiculturalisme en cultuurrelativisme wat gevierd is dat we van deze zaken meer vernemen. Met name de berichtgeving in de oude media (TV, week en dagbladen) brengen feitelijk telkens weer oud nieuws als of het nieuw nieuws zou betreffen. Alsof men pas zojuist ontdekt heeft dat de islam en het socialisme, en het daaraan verbonden multiculturalisme en cultuurrelativisme, ook zo haar schaduwkanten kent.
Menigeen kan u evenwel uit eigen ervaring vertellen dat het niet meer is dan een opgewarmde prak en het een ontwikkeling betreft die nagenoeg gelijktijdig in werking is getreden toen. Zo’n goeie vier decennia geleden, de eerste islamitische gastarbeiders voet zetten in de westerse wereld. Iets dat niet toevalligerwijs samenviel met de opkomst van de socialistische flower power adepten. In mijn tijd op het voortgezet middelbaar onderwijs, en dat is toch alweer zo’n 25 jaar geleden, was er al volop sprake van allerhande misstanden rondom de volgers van de islam. Het terroriseren van, met name vrouwelijke, Joodse en homoseksuele leraren vond destijds al volop plaats. Evenals het verhinderen van onderricht rondom de holocaust.
Ik had destijds een schooltas (type pukkel) met een stiksel van een davidster erop en een zilver kettinkje met eveneens een bedeltje eraan in de vorm van een davidster. Nooit heb ik voordien begrepen waarom Marokkaanse en Turkse medeleerlingen het altijd op mij en mijn spullen hadden voorzien. Het muntje is pas jaren later gevallen. Ik was in mijn tijd dat ik oprecht geloofde in de meer dan holle frasen gebleken leuzen als “give peace a chance” en “war is over if you want to”. Nooit heb ik destijds de socialisten en moslims gezien als mijn min of meer “natuurlijke” vijanden. Andersom bleek dit, in retrospectief, beslist en nadrukkelijk wel het geval te zijn.
Voorheen heb ik altijd gedacht dat mijn nogal teruggetrokken stille, welhaast timide karakter er de oorzaak van was dat ik onder vuur lag bij de macho Marokkaanse en Turkse leerlingen. Ik vrees dat ik nu wel beter weet. Het is dat ik me doorgaans, alhoewel wars van geweld en mijn volstrek non-agressieve levenshouding, niet op mijn kop liet zitten en letterlijk en genadeloos van me afsloeg als het me teveel werd dat mij door deze jaren heen hielp. Ik dwong door mijn reactie op het terroriseren van mijn persoontje zelfs enig respect af bij mijn islamitische medestudenten. Met met name docenten die toegaven aan de terreur liep het in 9 van de 10 keer veel minder goed af. Meestal vertrok men om nooit weer te keren.
De medeleerlingen van toen zijn de ouders van nu. Het niet geconfronteerd worden met de geschiedenis inzake de holocaust en kruistochten, evenals het minachten van de Joodse, homoseksuele en niet-islamitische medemens (b)lijkt men doorgegeven te hebben aan het kroost dat men voortbracht en thans de staten van onze grote steden terroriseren. En zoals blijkt is men steeds succesvoller in niet-moslimrein maken van “hun” terretorium en het uitsluiten van onderwerpen en zaken die men “onislamitische” acht. De westerse toegefelijkheid in deze zal daarbij zeker een cruciale rol van betekenis spelen. Het doet je afvragen tot hoe ver men wenst te gaan om de islam te accommoderen.
Het doet je eveneens afvragen waarom het onderrichten van de holocaust en kruistochten als zo bedreigend ervaren wordt door moslims. Voor wat betreft de kruistochten zou men nog enige logische argumenten in stelling kunnen brengen. Immers, voor de eerzuchtige moslimwereldgemeenschap, die overtuigd is van haar onoverwinnelijkheid doordat ze Allah aan haar zijde meent te hebben, is het confronterend om te weten dat Allah hen vaker in de steek heeft gelaten dan geholpen. En dat Allah in geen velden of wegen te bekennen was toen de kruisvaarder de jihadisten terugdreven op het eigen continent. De andere niet rancuneuze levenshouding van Joden, die eveneens gerekend mogen worden tot de slachtoffers van de kruisvaarders, is een bijzonder detail in dit geheel dat ik u niet wens te onthouden.
De aversie jegens de holocaust blijft echter een raadsel. Tenminste, als je, zoals zovele uit politieke correctheid of ideologische motieven doen, het intrinsieke antisemitische karakter van de islam niet zou meerekenen of loskoppelt van de islamitische doctrine. Of, zoals mij is gebleken, dit wel een welkom neveneffect vinden van de toegaande islamisering van het westen en de wereld in het algemeen. Veel lieden koppelen, in verleiding gebracht door een niet aflatend demoniseren van Joden en Israël, de aversie tegen Joden en de holocaust aan het bestaan van Israël en de situatie in de “Palestijnse” gebieden. Ongeacht hoe u over de situatie rondom dit “conflict” denkt, het is bezijden de waarheid. De aversie en aanslagen jegens Joden en Joodse gemeenschappen, zowel in het westen als in het midden oosten dateren van veel eerder.
In veel gevallen gaat het veel verder terug dan het oprichten van de staat Israël. Mohammed gaf reeds vroeg in de ontstaansgeschiedenis van de islam, zo’n 1350 jaar voor de oprichting van de staat Israël en men naast elkaar leefde in relatieve vredigheid, reeds het voorbeeld door meer dan eens de mannen van een Joodse stam uit te roeien en de vrouwen en kinderen als oorlogsbuit onderling te verdelen en te verhandelen als slaven. Hun zonde jegens de islam bestond over het algemeen uit niets meer dan het afwijzen van Mohammed’s nieuwe mythelogische, als theologische leerstellingen verholen doctrine en dogma’s. In evenzoveel, zo niet meer gevallen was het hem om niets meer te doen dan de “rijkdommen” van de Joden.
We weten allen dat moslims het voorbeeld van Mohammed, hoe abject in vrijwel ieder opzicht dit ook is, als hoogst navolgenswaardig ervaren en accepteren. Het is één van de voornaamste en meest dwingende islamitische en koranische voorschriften die men als moslims kent. Het werkelijke motief voor de aversie jegens de Joden stamt daaruit voort. Als Mohammed een hekel had aan de Joden en hen vermoorden dan past het moslims zelfs niet om daar vragen bij te stellen, hetgeen als geloofsafval beschouwd wordt en waarop de doodstraf dan wel een enkeltje hel staat, en dient men zijn voorbeeld simpelweg te volgen. Alles dat men eromheen heeft verzonnen dient slechts ter legitimering van het überhaupt al redeloze en zinloze antisemitisme.
Nu zou dat nog tot daaraan toe zijn, en als gegeven te “accepteren”. Je kunt daar immers wetgeving op aan en toepassen, en daar waar nodig zelfs op toespitsen zoals we ook in het geval van het nazisme deden. Zelfs een islamitische vorm van denazificeren behoord tot de mogelijkheden. Was het niet dat veel zogenaamde “weldenkende” westerse “intellectuelen” volkomen meegaan in de drogredeneringen die men erop na wenst te houden rondom de oorzaak en gevolg van het islamitische antisemitisme. In vrijwel alle gevallen zijn het zelfs en juist deze ideologisch gemotiveerde zogenaamde “weldenkende” westerse “intellectuelen” die moslims het ene na het andere volstrekt absurde excuus en legitimering aanreiken om vooral in dit opzicht door te radicaliseren.
Alsof men middels deze islamitische proxies haar eigen nauwelijks verborgen “antizionistische” (lees: antisemitische) agenda hoopt te verwezenlijken. Immers, de profeten van het marxisme, socialisme, communisme en diverse spin-offs daarvan, waaronder het nationaal socialisme en dus Adolf Hitler, predikten min of meer dezelfde boodschap als Mohammed. Namelijk dat de Joden het vleesgeworden kwaad behelsden. Het (b)lijkt nu zo te zijn dat men zonder veel slag, stoot of weerstand de geschiedenis rondom één van de grootste pogroms op de Joden, namelijk de holocaust offert aan de onverzadigbare bijna diabolische Jodenhaat en expansiedrift van de islam en haar volgers.
Dit (b)lijkt het nieuwe offer te zijn dat men aan de volgers van het woestijnnazisme (lees: islam) brengt, nadat de mensenrechten in het algemeen, en vrouwenrechten en homorechten in het bijzonder, reeds geofferd werden op het altaar van het socialisme, islamisme, multiculturalisme en cultuurrelativisme. Daar waar men voorheen streed voor het uitbannen van, het als beknellend ervaren “symbool” van vrouwen onderdrukking door mannen, namelijk de BH, daar strijd men nu voor het “vrouwenrecht” om in het publieke domein dehumaniserende alles (dus ook mens) verhullende islamitische kleding te dragen.
Het is nu niet meer het devies dat de vrouw (niet zelden tegen wil en dank) geëmancipeerd en bevrijd van de onderdrukking van mannen dienen te worden, maar vrouwen “het recht” te verschaffen voor God en moslimman “vrijwillig” als minderwaardige slaven en aan vee gelijkende diabolische schepsel door het leven te gaan. En daar middels “préhistorische” islamitische klederdracht uiting aan te geven. Ook de homoseksueel moedigt men niet meer aan om voor acceptatie te strijden, maar om de geaardheid te verbergen opdat men “veilig” in het aanschijn der muzelmannen door het leven kan gaan.
Zo kan het bestaan dat onbetwistbare feiten rondom onze geschiedenis niet meer onderwezen worden en men zelfs absurde drogredeneringen als legitieme motieven introduceert die “recht” doen aan de door socialisten en islamisten gefabriceerde drogredeneringen rondom “het jodendom” en de reeds duizendjarige strijd om de muzelmannen van het domineren van ons continent te weerhouden. Het is evenwel niets nieuws. We zien dat de islam in diverse landen en werelddelen kunsthistorische schatten en zelfs hele, meer dan imposante, bouwwerken van onschatbare culturele en historische waarden vernietigen, en vervolgens, onder auspiciën van de socialisten doen alsof deze nooit bestaan hebben of een aberratie van het één of andere imperialistische dan wel kolonialistische rijk waren.
Op een zonderling berichtje na zult u deze feiten niet aantreffen in de reguliere en zelfs nauwelijks in de niet-reguliere media en pers. Alsof het er niet toe doet en geen belangrijk gegeven is. Alsof het voorbije geschiedenis betreft die aan waarde heeft ingeboet en daardoor niet langer vermeldenswaardig bevonden wordt. Wie evenwel verder durft te kijken en denken ontdekt dat er veel westerlingen zijn die al dan niet doelbewust meehelpen bij het uitwissen van de geschiedenis en het herschrijven ervan. Geheel in lijn met haar ideologie dat wij (met name westerlingen en daaraan verbonden geschiedenis) het niet waard zijn “gepreserveerd” te worden.
Er is slechts één verklaring voor die enige logica bevat. Namelijk dat er westerse krachten zijn die zich willens en wetens willen onderwerpen aan het fascistische islamitische totalitarisme, sektarisme en collectivisme. Bij het gebrek aan, ondanks een spoor van honderden miljoenen doden, de kracht van rede en logica om werkelijk een deuk te slaan in ons hedendaagse moderne geïndustrialiseerde seculiere democratische en vrije bestaan kiest men thans voor een ram en rampenkoers. Een ram en rampenkoers die zich ondermeer laat vertalen naar zoiets als het klimaatsektarisme waarbij men ons een apocalyptische toekomst doet voorspellen mitsdien wij ons niet onderwerpen aan een verregaande deïndustrialiseren en het ontmantelen van onze economische motoren welke ons (op) dit beschavingsniveau brachten.
De islam is niet meer dan gereedschap in de handen van hen die zich voorheen reeds meermaals onderwierpen aan allerhande fascistische totalitaire regimes en hun onverzadigbare bloeddorstigheid, en van mening zijn dat we afgedaan hebben als beschaving. Die onze moderniteit, vrijheid en ontwikkeldheid hekelen omdat wij andere “beschavingen” zoals de islamitische doen verbleken. Dit is teveel voor een toenemend aantal “bleeding hearts” die obsessief begaan zijn met het, niet zelden zelfverkozen lot, van de zogenaamde “zwakkere broeders en zusters” op onze globe. Het enige dat hen rest is ons meeslepen in de zoveelste kamikaze actie om ons, als aan ander beschaving superieur te achten bestaan, ten val te brengen.
Het is alleen al daarom dat men toestaat dat onze volledige geschiedenis gewist dan wel herschreven wordt door hen die zij als de “rechthebbende” en “rechtmatige winnaars” beschouwen. Toen de Joden na de oorlog de weerloze slachtoffers bleken te zijn geworden van de Germaanse “beschaving” deed men er alles aan om hen te “helpen”. Zelfs het forceren van een eigen staat bleek tot de mogelijkheden te behoren. Nu dat de Joden op het desbetreffende, hen gegunde snippertje grondgebied bewezen hebbent een zeer succesvolle moderne hoge beschaving tot stand te kunnen brengen, en men dus slachtoffer af is en de “bleeding hearts” niet meer nodig blijken te hebben spant men zich minstens net zo hard in om deze beschaving weer ten gronde te richten.
Socialisten zijn als vaders en moeders die in het geniep een stok in de spaken van het fietsje steken, zodat zoontje of dochtertjelief een beentje of nog liever het nekje breekt, zodra blijkt dat deze heeft leren fietsen en men hen los dient te laten. Het liefst brengt men hen een zo grondig mogelijke schade toe opdat deze voor altijd aangewezen is op pa en ma om de rolstoel te duwen. Zo gruwelijk. Het is ook daarom dat men de nieuwe winnaar reeds gekozen heeft. Namelijk de islam en haar volgers. Niets is te dol om hen een voorsprong te gunnen op onze beschaving. Zelfs niet als dit de facto betekend dat men onze beschaving kreupel moet slaan en ten gronde moet richten opdat dominantie door mindere beschavingen eenvoudiger haalbaar zou worden.
Dit zogenaamde altruïsme gaat zover dat men er thans op toeziet dat de door hen aangewezen toekomstige heersers en winnaars niet alleen de geschiedenis van de toekomst, maar daar waar mogelijk ook die uit het verleden herschrijven. Zelfs het feit dat men het zelf, dan wel de toekomstige generaties die men reeds voortbracht of nog gaat brengen, het niet zullen overleven, en onze beschaving eraan kapot zal gaan doet hen niets. Socialisten, multiculturalisten en cultuurrelativisten houden van onze beschaving als moslims van het leven. Ofwel totaal niet, en een zelfmoordaanslag op onze beschaving is de enige optie en de kortste weg om in het “paradijs” te belanden en de eeuwige maagdelijkheid te omarmen. Dit opdat men haar (de samenleving) telkens weer ruw kan ontmaagden zodra het vliesje van onbesmetheid weer “hersteld” is.
[/SIZE][/FONT]

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

in your face!

http://www.ond.vlaanderen.be/cursuss...caalverlof.htm

Dat is syndicaal verlof voor bijscholingen, syndicale arbeid, etc... Dat zijn geen extra vakantiedagen, beste Jan. Ik wist trouwens dat je het op die dagen bedoelde, maar wilde je toch in die val laten lopen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Pietje heeft niet meer verlofdagen als iemand anders. Word je jouw leugens nooit beu over N-VA, vakbonden,... over zowat iedereen?

Voor hyoens is vakbondswerk en vakbondsvorming gelijk aan verlof, natuurlijk. Ik reageer allang niet meer op dergelijke onzin. Hyoens is er trouwens weer eens in geslaagd een topic te verkloten.