Plaggenhut - Hugo Camps

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar bevindt zich die voordeur!

Run, Anna, Run!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Run, Anna, Run!

Te laat

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Run, Anna, Run!

ge had moeten wedden ge hebt de kans gemist om uw bak bier terug te winnen ...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

hahahaha, het wordt beter en beter. In België kan je ontelbare jaren lang procedure voeren om toch uiteindelijk hier zeven jaar te zijn (en dan krijg je nu automatisch de belgische nationaliteit. Probeer eens in australië te komen of de Zwitsere nationaliteit te verkrijgen!! Good luck. En wat blijkt, daar zijn er niet zoveel asielzoekers, net omdat ze goed weten dat het moeilijk is. Hier geven ze u een vodje papier om het land te verlaten... poeh, ik zou dan ook blijven hoor. Zoek het woord ASIEL eens op. Men kan in principe enkel asiel toestaan aan mensen die in eigen land vervolgd worden vanwege godsdienst, etnische afkomst of politieke overtuiging. Meeste mensen hier komen omwille van ECONOMISCHE overwegingen.....

De grens tussen politieke en economische vluchtelingen is helemaal niet zo duidelijk dan je doet uitschijnen. Bovendien hou je economische vluchtelingen echt niet tegen door een streng beleid. Het blijft dweilen met de kraan open zolang er niets fundamenteel verandert aan de noord-zuid tegenstellingen. De vergelijking met Australië gaat ook niet op om de eenvoudige reden dat Australië geen buurlanden heeft. Overigens staat Australië zowat bekend voor het meest inhumane vreemdelingenbeleid dat er bestaat... Je bent blijkbaar al evenmin op de hoogte van het momenteel gevoerde beleid. Je kan die procedure niet automatisch 7 jaar rekken. En de tijd dat je hier verbleef, biedt ook geen enkele garantie dat je hier mag blijven. Momenteel heerst er een totale willekeur wat dat betreft.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat JIJ er in leest, zul je bedoelen.

Natuurlijk heb ik het over wat ik er in lees, maar je moet mij toch eens uitleggen hoe die zogenaamde oproep tot moord te rijmen valt met de wens om PDW te laten ervaren hoe het voelt om asielzoeker te zijn...

Over keizers gaat het idd niet. Je kan echter niet ontkennen dat ' de gehandicapten van de Croo' in het meervoud staat. Zo te zien weet iedereen behalve jij wie de Croo daarmee bedoelde.

Het is bijzonder kinderachtig om over tikfouten te struikelen, maar soit...
Aangezien hij het daar over het parlement heeft, gaat het mi in ieder geval niet over kiezers, maar dat zal wel weer aan mij liggen zeker?

Het slachtoffer van Van Temse overleefde het 'afschieten' anders ook niet.

Wat heeft HVT hier in hemelsnaam mee te maken?

(ik vind het wel grappig dat "links" hier constant verweten wordt om er zogezegd altijd zaken bij te sleuren, terwijl ik dat hoofdzakelijk door "rechts" zie doen...)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Toen men bij het VB een paar jaar terug een bepaalde uitspraak deed over de rechters die hen veroordeelden, was jij wellicht één van de eersten om deze uitspraak wél letterlijk te interpreteren?

Voel je vrij om die bewuste uitspraak te citeren en te interpreteren.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, "officiele" asielzoekers verwachten niet om kaartje retour te krijgen. Maar die verwachten meestal dat de gebraden kippen hen in de mond vliegen. Diegenen die naar hier komen om een gruwelijke thuis situatie te ontvluchten zijn diegenen met voldoende kapitaal om daar weg te kunnen lopen. De "gewone" sukkelaar in zulke gebieden crepeerd gewoon verder.

Ik vrees dat je toch zeer slecht geïnformeerd bent hoor. Het klopt natuurlijk dat mensen die geen nagel hebben om aan hun gat te krabben waarschijnlijk zelden of nooit tot hier geraken. Maar om daaruit te besluiten dat degenen die naar hier komen daar dan automatisch geen redenen toe hebben, is totaal ongegrond. Dat ze verwachten hun situatie te verbeteren, lijkt mij niet meer dan logsich, maar dat betekent al evenmin dat ze daarom verwachten "dat de gebraden kippen hen in de mond vliegen".

Ik heb wel een idee waarom vluchtelingen in Belgiê terecht komen. En da's niet omdat we zo'n vriendelijk asielbeleid hebben, maar wel een wanbeleid wat de meeste kansen bied op het vergaren van materiele middelen. De mensen die dat soort van migratie mogelijk maken hebben hun PR campagnes beter voor elkaar dan een doorsnee politieke partij haar verkiezingcampagne.

Alsof enkel België een migratieprobleem heeft
Op welke planeet leef jij?

Maar uiteindelijk, is dat 1 van de weinige dingen die ik half toejuich van paars. Hun intrekking van financiële tegemoetkomingen naar asielzoekers toe heeft er toe geleid dat de mogelijk officiele asielzoekers nu illegaal naar hier komen, en niet meer proberen het volgens het aangeprezen boekje te doen.

Onzin, er is geen enkele reden waarom die maatregel er toe zou leiden dat ze geen asiel meer proberen te krijgen. Alsof illegaal hier verblijven beter is!

Deze wet komt er dus nooit door, of ze word uitgehold. De PS gaat toch niet onder haar duiven laten schieten zeker.

Als je dat echt denkt, wat is dan het probleem van PDW?

[Jazeker]

Toch gek dat Edina hier weer hemel en aarde beweegt om vorte tot zelfs illegale proza als dat van Hugo Camps goed te neuzelen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk zie jij hier geen oproep tot afschieten in. De oproep kwam dan ook van Hugo Camps en ze was niet tegen een allochtoon gericht maar tegen een mestkever.

Denk jij nu echt dat het daarmee te maken heeft. Zucht!
Overigens heb ik nog nooit over mestkevers gesproken.
Waarom toch altijd dat Calimero spelen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En die essentie is?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En het punt dat Camps wil maken is terecht. Ook al is het symbolisch, het is zonder meer belachelijk dat iemand die nauwelijks begrip toont voor asielzoekers, naar aanleiding van een wet die nog niet eens werd goedgekeurd (laat staan toegepast), verkondigt politiek asiel te zullen aanvragen in Nederland. PDW die samen met zijn partij voor een streng migratiebeleid is, is er zich duidelijk niet van bewust dat velen wel wat ergere dingen moeten doorstaan dan wat hij verwacht te moeten doorstaan zonder dat hen dat recht geeft op politiek asiel!!!

[alice]

Mocht er dergelijke berichtgeving staan over een allochtone politicus, waar ook wel weerstand tegen bestaat, was het dan ok?
Of niet, was het dan beledigend, kleinerend?
Van mij mag die journalist de vrijheid nemen zijn mening te uiten, ook over Dewinter en zelfs op een negatieve manier.
Maar dan moet die vrijheid ook toepasbaar zijn, op het bespreken van de problemen waar het Vlaams belang op wijst.
Anders is er geen sprake van vrije mening maar van censuur.

[Jazeker]

Hoeveel asielzoekers zou het Antwerpse fascistje in zijn natte dromen al niet de aan de vleeshaak hebben gehangen?

Laat je niet gijzelen door de gehandicapten van Herman De Croo!

Schiet de verwaande volksleider af!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom toch altijd dat Calimero spelen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat was idd geen VB pm, politics heeft dat bericht op (ondermeer, vermoed ik) mijn vraag zonder problemen gecorrigeerd ...

Correctie: het werd voorbarig gecorrigeerd. Er werd immers een mail verstuurd naar Van der Sande voor meer duidelijkheid daaromtrent, aangezien hij het persbericht wel degelijk had verstuurd vanop zijn VB-adres. En hij vond het niet nodig om op die mail te reageren! Maar soit, dat is off topic...

toekomstige asielzoekers, zullen daar niet het slachtoffer van worden Edina (je drukte je wellicht toevallig slordig uit ) maar zullen wel de gevolgen ervan dragen ... want uiteraard zal een wijziging in beleid en bijhorende wetgeving niet 'met terugwerkende kracht' ingevoerd worden (VB is de PS niet hé )

Hoezo niet het slachtoffer van worden? Denk je nu echt dat die blij gaan zijn teruggestuurd te worden?

bij mij geen gespletenheid hoor ... als een asielzoeker hier zes jaar aan het zoeken is en dan volledig geintegreerd met kinderen op school teruggestuurd wordt is dat gewoon inhumaan, en wellicht niet de schuld van die asielzoeker, nog minder van zijn kinderen, maar wel de schuld van Dewael en Paars omdat zij de procedure nu nog altijd zo lang laten aanslepen ! die asielzoekers hebben wat mij betreft het RECHT om binnen de zes maanden te weten of ze mogen blijven of manu militari teruggestuurd worden. en dan moet er niet gezeverd worden over kinderen van school plukken en geintegreerden die (idd onterecht want daarin is geïnvesteerd) teruggestuurd worden.

lees jij hier een aanval op asielzoekers in ? wellicht, maar dat ligt dan aan jou merkwaardige manier van lezen, zoals hierboven ook door anderen al aangehaald. voor mij is het een kritiek op het bestaande BELEID, niet op individuen.

Nee, dat lees ik er niet echt in. Maar dat is helemaal het standpunt van het VB niet. En dat weet je zelf ook wel. Zij zien er helemaal geen graten in om iemand zelfs na 6 jaar terug te sturen.

[willem1940NLD]

Ik vermoed dat die Heer Camps - indien toerekenbaar - voor zulke schrijfsels of uitspraken binnen Nederland minstens strafbaar zou zijn.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vermoed dat die Heer Camps - indien toerekenbaar - voor zulke schrijfsels of uitspraken binnen Nederland minstens strafbaar zou zijn.

Aanzetten tot geweld en zeker tot moord is strafbaar.

[Knuppel]

Het is een punt dat jij en Camps maken, Edina, maar daarom IS het nog geen punt. Het is wél de essentie van JULLIE punt.

Je kan niet ontkennen dat politiek Belgique, nog maar eens, een wet voorbereidt waarmee, hoezeer je het ook ontkent, bedoeld wordt om er VB-politici mee te treffen. Dat dergelijke wetten onvermijdelijk ook anderen treft, ja zelfs op de eigen kop terechtkomen, neemt men er noodgedwongen bij.
Het is doodnormaal dat dissidenten die weten dat de guillotine voor hen wordt klaargezet, elders asiel aanvragen. Het moge dan symbolisch zijn.

Ik onthou intussen dat jij het bepleiten van een streng asielbeleid-en migratiebeleid, of een uitspraak waarmee iemand zijn diepe angst voor een fanatiek geloof laat blijken, een geldige reden vindt om steeds dictatorialere wetten te stemmen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is t nu net hé ! en wel makkelijk ,VB trekt niet van leer tegen asielzoekers, VB trekt verbaal van leer tegen het gevoerde asielzoekerbeleid ... maar dat is een door de media en links wel klassiek truukje om (nb alle) 'rechtsen' in een onmenselijk hoekje te parkeren, mij niet gelaten, maar zo strijd je wel tegen eigen gecreëerde demonen, en dan verschieten hoe 'menselijk' V'ers in het echt zijn als ze al eens eerlijk geportreteerd worden of als je er één leert kennen

en ik blijf erbij, dat is een niveau van taalgebruik dat mij niet aanstaat, zeker niet van een zichzelfrespecterend journalist in een zelfverklaarde kwaliteitskrant, dat is rioolgazettenpraat, haattaal, en dat is nooit en door niemand goed te praten (niet voor bvb een F Deman ... ook niet voor een H Camps ... dit is geen literatuur, dit is geen journalistiek, dit is uitgekotste gematerialiseerde haat.

en dit is op conto en tot schande van de laaggevallen auteur ervan ééntje om in te kaderen en m voor de voeten te gooien voor de rest van zijn (fin de) carrière ...

Ergens moet men een grens trekken wat haatgevoelens betreft,hier werd ze ruimschoots overschreden.
Maar zonder gevolgen waarschijnlijk.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vraag mij af of FDW dat over zich heen kan laten gaan.

Als er al tegen de walgelijke uitspraak van H.C. maatregelen kunnen getroffen worden is er toch de Deontologische Raad van Beroepsjournalisten (of iets dergelijks) die kan ingrijpen, al zal riooljournalist "kijk eens wat ik allemaal durf schrijven" H.C. natuurlijk aanvoeren dat hij "afschieten" niet letterlijk bedoeld heeft.
Inmiddels vraag ik mij af wie "De Morgen", die het artikel toch publiceert, nog als een kwaliteitskrant kan bestempelen.

[Knuppel]

Inmiddels vraag ik mij af wie "De Morgen", die het artikel toch publiceert, nog als een kwaliteitskrant kan bestempelen.

Al wie beweert dat het punt dat Camps wil maken terecht is, zeker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je toch zeer slecht geïnformeerd bent hoor. Het klopt natuurlijk dat mensen die geen nagel hebben om aan hun gat te krabben waarschijnlijk zelden of nooit tot hier geraken. Maar om daaruit te besluiten dat degenen die naar hier komen daar dan automatisch geen redenen toe hebben, is totaal ongegrond. Dat ze verwachten hun situatie te verbeteren, lijkt mij niet meer dan logsich, maar dat betekent al evenmin dat ze daarom verwachten "dat de gebraden kippen hen in de mond vliegen".

Denk je? Waarom is dan de toevloed van asielaanvragen zo erg gedaald nadat paars de financiële toelages heeft gestopt?
De illegalen en de paar asielzoekers die tot hier kunnen geraken hebben maar in heel weinig gevallen een officieel aanvaarde reden om in België te blijven. Dat deze hele soep niet de schuld is van het VB is natuurlijk niet aan de orde, zolang je maar kan VB bashen.

Alsof enkel België een migratieprobleem heeft
Op welke planeet leef jij?

België heeft een overbevolkingsprobleem, en da's een heel ander paar mouwen. Moeten we daarom alles toelaten wat tot hier kan kruipen?

Onzin, er is geen enkele reden waarom die maatregel er toe zou leiden dat ze geen asiel meer proberen te krijgen. Alsof illegaal hier verblijven beter is!

Ik heb zelf al overwogen illegaal te gaan hier in belgië. Met mijn brutto loon kan ik best wel een volledig verzekeringspakket afsluiten wat me beter beschermd dan alle staatinstellingen in dit apenland. Alleen het feit alleen al dat ik dan die 63% extra kan spenderen maakt het verschil. (geen baantax meer, geen ditje en datje tax meer, het idee word aantrekkelijker).En dan nog eens lekker in de misdaad gaan knoeien, zoals 70% van de illegalen.... kassa kassa.

Als je dat echt denkt, wat is dan het probleem van PDW?

De insinuaties, de oproep tot moord, de laster. Eerroof zit er niet bij want politici verkopen hun eer en geweten om die macht van politiek te krijgen. Maar da's geen reden om iemand necrofilie en kampkoorts toe te schrijven.