Burgemeester Geeft Zichzelf Opslag

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zijp... toch niet te veel gezopen?

Waar heb ik geschreven dat die te weinig verdient?

En dat U evenveel uur werkt als een burgemeester, een manager, een minister of soit wie, wil toch niet zeggen dat U al die jobs aankunt? (Ik wil natuurlijk niet zeggen dat U dat niet kunt)

Ik hoop van harte dat de Burgemeester van Mechelen beter omringd zal zijn dan die van Damme...

---

Ik heb evenveel benen als Tommeke Boonen... maar ik betwijfel of ik even hard kan rijden...

Wel als hij evenveel personeel wil hebben als de burgervader van antwerpen en evenveel verdienen als deze, wel dat hij dan burgervader in Antwerpen word en niet in een kleine gemeente.
Hij kende de job en wist wat ze schoof voor hij er ging soliciteren.
Maar hij heeft zelfs geld uitgeven om deze job te bemachtigen, dit wil dus zeggen dat het ze echt wilde hebben met alle voor en nadelen.

Voor deze daad van zijn loon reeds bij aanvang van de job te verhogen zonder zelfs ook nog maar iets te hebben bewezen, word je in de privé opstande voet ontslagen wegens dwingende reden en schade berokenen aan het bedrijf.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel als hij evenveel personeel wil hebben als de burgervader van antwerpen en evenveel verdienen als deze, wel dat hij dan burgervader in Antwerpen word en niet in een kleine gemeente.
Hij kende de job en wist wat ze schoof voor hij er ging soliciteren.
Maar hij heeft zelfs geld uitgeven om deze job te bemachtigen, dit wil dus zeggen dat het ze echt wilde hebben met alle voor en nadelen.

Voor deze daad van zijn loon reeds bij aanvang van de job te verhogen zonder zelfs ook nog maar iets te hebben bewezen, word je in de privé opstande voet ontslagen wegens dwingende reden en schade berokenen aan het bedrijf.

Nu nog straffer...

Waar heb ik in deze draad gezegd dat ik daarmee akkoord ga?
Ik heb enkel het volgende geschreven...

Iemand, die meent dat een burgemeester van een gemeente van 11.000 inwoners, die zijn job echt te harte neemt, niet veel werk heeft, weet niet waar hij het over heeft...

Een gemeentesecretaris van een kleine gemeente moet trouwens ook veel meer werken én weten dan een van een grote gemeente...
Daar moet men toch geen tekeningske bij maken?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=12

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zijp... toch niet te veel gezopen?

nee man, ik drink niet jong, ik kan daar niet (meer) tegen..

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waar heb ik geschreven dat die te weinig verdient?

Maar toch zoooveeeeeel meer werk dan andere gemeenten..

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dat U evenveel uur werkt als een burgemeester, een manager, een minister of soit wie, wil toch niet zeggen dat U al die jobs aankunt? (Ik wil natuurlijk niet zeggen dat U dat niet kunt)

Ik hoop van harte dat de Burgemeester van Mechelen beter omringd zal zijn dan die van Damme...

---

Ik heb evenveel benen als Tommeke Boonen... maar ik betwijfel of ik even hard kan rijden...

Ik ga niet beweren dat ik de capaciteiten heb om burgemeester te worden, daar gaat het niet over...
Maar ik heb andere kwaliteiten die geen van de personen die u opnoemt heeft. Ik kan iets wat zij niet kunnen, zij kunnen iets wat ik niet kan... Waarom zouden hun kwaliteiten meer waard zijn? Verantwoordelijkheid? Eens lachen he... systeem paraplu is nog steeds in gebruik, om er nog maar eentje op te noemen. Harder werken? Lachen, geen van die gasten weet wat de reuk van zweet is... Langer werken? Lachen, reken de tijd van hun 'plezier' werkuurtjes dan eens (vergaderingetjes, etentjes, inhuldigingetjes, etc etc...)

En dan nog is 2000€ MET allerhande legale (laten we ervan uitgaan dat het een brave is en er geen illegale inkomsten zijn) voordelen niet genoeg... Nu blijkbaar al niet als men alles op voorhand weet...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

nee man, ik drink niet jong, ik kan daar niet (meer) tegen..


Maar toch zoooveeeeeel meer werk dan andere gemeenten..




Ik ga niet beweren dat ik de capaciteiten heb om burgemeester te worden, daar gaat het niet over...
Maar ik heb andere kwaliteiten die geen van de personen die u opnoemt heeft. Ik kan iets wat zij niet kunnen, zij kunnen iets wat ik niet kan... Waarom zouden hun kwaliteiten meer waard zijn? Verantwoordelijkheid? Eens lachen he... systeem paraplu is nog steeds in gebruik, om er nog maar eentje op te noemen. Harder werken? Lachen, geen van die gasten weet wat de reuk van zweet is... Langer werken? Lachen, reken de tijd van hun 'plezier' werkuurtjes dan eens (vergaderingetjes, etentjes, inhuldigingetjes, etc etc...)

En dan nog is 2000€ MET allerhande legale (laten we ervan uitgaan dat het een brave is en er geen illegale inkomsten zijn) voordelen niet genoeg... Nu blijkbaar al niet als men alles op voorhand weet...

Tja, wat kan ik daar op antwoorden...

[Zyp]

[quote=Jantje;2637371]Wel als hij evenveel personeel wil hebben als de burgervader van antwerpen en evenveel verdienen als deze, wel dat hij dan burgervader in Antwerpen word en niet in een kleine gemeente.
Hij kende de job en wist wat ze schoof voor hij er ging soliciteren.
Maar hij heeft zelfs geld uitgeven om deze job te bemachtigen, dit wil dus zeggen dat het ze echt wilde hebben met alle voor en nadelen.

Voor deze daad van zijn loon reeds bij aanvang van de job te verhogen zonder zelfs ook nog maar iets te hebben bewezen, word je in de privé opstande voet ontslagen wegens dwingende reden en schade berokenen aan het bedrijf.[/quote]

toch is al meermaals bewzen dat dit niet altijd zo is. Bij mijn weten gaat er heden ten dage maar één loon erop vooruit... dat van de patrons....

[Jantje]

[quote=Zyp;2638066]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel als hij evenveel personeel wil hebben als de burgervader van antwerpen en evenveel verdienen als deze, wel dat hij dan burgervader in Antwerpen word en niet in een kleine gemeente.
Hij kende de job en wist wat ze schoof voor hij er ging soliciteren.
Maar hij heeft zelfs geld uitgeven om deze job te bemachtigen, dit wil dus zeggen dat het ze echt wilde hebben met alle voor en nadelen.

Voor deze daad van zijn loon reeds bij aanvang van de job te verhogen zonder zelfs ook nog maar iets te hebben bewezen, word je in de privé opstande voet ontslagen wegens dwingende reden en schade berokenen aan het bedrijf.[/quote]

toch is al meermaals bewzen dat dit niet altijd zo is. Bij mijn weten gaat er heden ten dage maar één loon erop vooruit... dat van de patrons....

Nee, hoor. Ook dat van de hogere kaderleden van de bedrijven gaat er op vooruit. Tenzij je hen ook patrons noemt.
En dat van de politici is echt niet achter gebleven hoor, enkel hebben zij zich niet direct een loonsverhoging gegeven, maar zichzelf beter laten voorzien van de andere voordelen van hun postjes.

Maar idd alles wat beneden de hogere kaderleden zit, in gelijk welke sector, heeft in de laatste 8 jaar enkel een koopkracht vermindering gekregen. Zelfs al heeft men in die periode de inkomens met 8% laten stijgen. De levenskost is met bijna 25% gestegen en dit voor het grote deel enkel door invoering van nieuwe taksen en belastingen.

Dus ik kan ergens wel begrijpen dat deze burgervader dan ook een stijging van zijn koopkracht wil, maar hij had dit op een andere manier moeten aanpakken en zorgen dat iedereen een koopkrachtstijging kreeg. Maar 50% opslag is en blijft overdreven.
Voor een kleine gemeente met 150personeelsleden en 20 mandatarisen betekend dit immers ongeveer 150 X 750€ =112500€ per jaar extra loonkost.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, hoor. Ook dat van de hogere kaderleden van de bedrijven gaat er op vooruit. Tenzij je hen ook patrons noemt.
En dat van de politici is echt niet achter gebleven hoor, enkel hebben zij zich niet direct een loonsverhoging gegeven, maar zichzelf beter laten voorzien van de andere voordelen van hun postjes.

Maar idd alles wat beneden de hogere kaderleden zit, in gelijk welke sector, heeft in de laatste 8 jaar enkel een koopkracht vermindering gekregen. Zelfs al heeft men in die periode de inkomens met 8% laten stijgen. De levenskost is met bijna 25% gestegen en dit voor het grote deel enkel door invoering van nieuwe taksen en belastingen.

Dus ik kan ergens wel begrijpen dat deze burgervader dan ook een stijging van zijn koopkracht wil, maar hij had dit op een andere manier moeten aanpakken en zorgen dat iedereen een koopkrachtstijging kreeg. Maar 50% opslag is en blijft overdreven.
Voor een kleine gemeente met 150personeelsleden en 20 mandatarisen betekend dit immers ongeveer 150 X 750€ =112500€ per jaar extra loonkost.

Plus... iedereen wil o.a.

• een gsm per gezinslid en onbeperkt bellen en sms-en
• een plasma tv-toestel
• internet met breedband
• uiteraard met een snelle pc en flatscreen
• meerdere vakantietrips per jaar...

Maar ja, die zaken zijn dan ook broodnodig...

(en dan heb ik het nog niet over drugs)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Plus... iedereen wil o.a.

• een gsm per gezinslid en onbeperkt bellen en sms-en, met abonement en liever geen herlaadkaart en met fototoestel
• een plasma tv-toestel, per kamer dan nog liefst.
• internet met breedband, draadloos
• uiteraard met een snelle pc en flatscreen, plus een laptop anders kunnen ze hun pc nog niet meenemen op het wc
• meerdere vakantietrips per jaar..., maar wel niet binnen Europa he, want dat doet iedereen nu. Europa is nog enkel goed voor de bejaarden en weekend cititrips. Vakantie moet zo ver mogelijk zijn.

Maar ja, die zaken zijn dan ook broodnodig... , volgens sommige zelfs nog niet genoeg.

(en dan heb ik het nog niet over drugs)

Veel mensen weten zelfs niet meer in welke luxe maatschappij wij hier leven.

Sommige zaken veraangenamen idd wel het leven, maar andere dienen verpesten juist je leven nog meer en beroven je zelfs van je vrijheid.

Als ik dan terug denk aan mijn jeugd, wel vaak heb ik dan de indruk dat wij gelukkiger waren, hoewel we dus wel veel minder luxe hadden.

En wij hadden niet zoveel vakantie en vrije tijd, ik ben nog 's zatersdags voormiddag naar school gemoeten.

[eno2]

Burgemeester Geeft Zichzelf Opslag

Opslag en buiten.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

BURGEMEESTER GEEFT ZICHZELF OPSLAG
***************************************
In Damme heeft de oppositie een klacht
ingediend tegen burgemeester Dirk
Bisschop (CD&V).

De klacht komt er omdat de burgemeester
zichzelf een loonsverhoging heeft toe-
gekend. Het bericht staat in HLN.

Donderdag liet Bisschop een voorstel
goedkeuren om hem voortaan te betalen
als een burgemeester van een stad met
50.000 inwoners, terwijl Damme er maar
11.000 heeft. In de praktijk verdient
hij dan 3.000 euro netto per maand in
plaats van 2.000 nu.

Bisschop zegt dat hij daar recht op
heeft omdat hij een halftijdse baan bij
een privéfirma moest opzeggen.

Bron/VRT teletekst

Een burgemeester die zijn eigen opslag geeft?
Waar gaat dat nu naar toe,en 2000€ zou toch
moeten volstaan om van te leven hé

de burgemeester moet ondertussen zijn opslag terug inleveren

en hoe zit dat met de cumul van De Batselier,
wanneer moet die zijn dubbele wedde inleveren?

vindt de SP.a het normaal dat D.B. nog een uittredingsvergoeding krijgt als Kamervoorzitter vh Vlaams parlement en dan bij de Nationale Bank een grote wedde gaat opstrijken?
en wie weet wat verdient hij er nog allemaal bij?

de kaviaarsocialist

www.neutr-on.be

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

BURGEMEESTER GEEFT ZICHZELF OPSLAG
***************************************
In Damme heeft de oppositie een klacht
ingediend tegen burgemeester Dirk
Bisschop (CD&V).

De klacht komt er omdat de burgemeester
zichzelf een loonsverhoging heeft toe-
gekend. Het bericht staat in HLN.

Donderdag liet Bisschop een voorstel
goedkeuren om hem voortaan te betalen
als een burgemeester van een stad met
50.000 inwoners, terwijl Damme er maar
11.000 heeft. In de praktijk verdient
hij dan 3.000 euro netto per maand in
plaats van 2.000 nu.

Bisschop zegt dat hij daar recht op
heeft omdat hij een halftijdse baan bij
een privéfirma moest opzeggen.

Bron/VRT teletekst

Een burgemeester die zijn eigen opslag geeft?
Waar gaat dat nu naar toe,en 2000€ zou toch
moeten volstaan om van te leven hé

2000 (80.000 bf) euro is veel te weinig voor een burgemeester van een een gemeente van een bepaalde grootte. Een burgemeester heeft veel onkosten waar niemand aan denkt. Een rondje hier, een lidkaart daar, een steunkaart elders, een steunreklame weer ergens anders. Men heeft geen benul wat er allemaal bij komt kijken de dag van vandaag. En hij klopt lange dagen, 's avonds vaak niet thuis, constant kritiek enz, enz. Moet moet zijn bestuurders goed betalen anders komt de corruptie om het hoekje kijken. Hij had het misschien niet op die manier moeten doen, maar 2000 E is mijnsinziens te weinig.

[lantjes]

Los van het feit of 2000€ nu veel of weinig is en een burgemeester veel of weinig moet werken en dito onkosten heeft. Als je voor een job solliciteert, in dit geval burgemeester, weet je perfect wat de verdienste zal zijn. Niemand heeft hem verplicht burgemeester te worden. Een regelrechte schande die vent, afvoeren dat type parasieten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2000 euro verdienen om een job als burgemeester te vervullen genoeg?
Dit is net genoeg om een kieskampagne terug te verdienen.
Het is niet omdat de ene gemeente 11.000 inwoners heeft dat er minder werk is als in een stad van 55.000 inwoners. De kernataken van een gemeentebestuur blijven dezelfde. Evenveel dus. Om voor 3000€ netto burgemeester te spelen zou ik zelfs nog niet uit mijn huis komen gezien de verantwoordelijkheden en het werk die moet worden verzet.

Ik ook niet eerlijk gezegd, ... maar het is wel nie correct om u zelf efkes nen opslag van 50 % te geven Da moete dan maar weten voor ge eraan begint hé.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij had een job en kon deze gemakkelijk combineren.
Maar hij wilde zich niet te moe maken.
En een burgervader heeft een hele kolone aan helpers om hem bij te staan.
Hij had beter een job voor zichzelf gecreeerd binnen de gemeente.
Daardoor had hij zichzelf veel meer opslag kunnen geven en dit zelfs zonder dat iemand er iets had kunnen over zeggen.

En het werk binnen een kleine gemeente is idd wel verschillend tegenover een grote gemeente of een stad. Het is ook veel gemakkelijker.

Minder zitdagen, minder papierwerk, minder problemen, minder grondgebied met straten, minder scholen, minder politie, minder van alles. Enkel meer open ruimte.

De job is binnen een kleine gemeente dus helemaal geen full-time.
En dan moet men maar eens eerst vertellen welke job hij heeft opgegeven.
En hoeveel inkomsten verlies hij daardoor heeft geleden.
Want het is goed mogelijk dat hij met die 1000€ meer, een hoger inkomen heeft bekomen, dan met zijn part-time jobje en zijn 2000€ burgemeestersloon.

Een ambtenaar kan geen lid zijn van het gemeentebestuur dus die piste is ook verboden, nogal logisch trouwens...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

2000 (80.000 bf) euro is veel te weinig voor een burgemeester van een een gemeente van een bepaalde grootte.

Als dat het enige inkomen is, en de burgemeester doet zijn job zoals die gedaan zou moeten worden is het wat weinig. Helaas, het is een politieker, dus de handjes graaien overal mee. En als ze niet graaien is dat puur uit luiheid.

Een burgemeester heeft veel onkosten waar niemand aan denkt. Een rondje hier, een lidkaart daar, een steunkaart elders, een steunreklame weer ergens anders. Men heeft geen benul wat er allemaal bij komt kijken de dag van vandaag.

Is dat niet stemmen kopen? Da's redelijk anti democratisch, maar wel perfect kapitalistisch. Een goeie beleging. Nu geld uitgeven om na de verkiezingen met de vingertjes in de vetpotjes te kunnen roeren.

En hij klopt lange dagen, 's avonds vaak niet thuis, constant kritiek enz, enz.

Denk je? Hier in Vilvoorde staat het als een paal boven water dat JL DeHaene zich echt niet doodwerkt. Of je zou zuipen en vreten op andermans kosten werken moeten noemen.

Moet moet zijn bestuurders goed betalen anders komt de corruptie om het hoekje kijken. Hij had het misschien niet op die manier moeten doen, maar 2000 E is mijnsinziens te weinig.

Mits een goed eerlijk bestuur, zonder enige vorm van corruptie of ander machtsmisbruik, geef ik je gelijk. Helaas kennen we dat niet in België.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als dat het enige inkomen is, en de burgemeester doet zijn job zoals die gedaan zou moeten worden is het wat weinig. Helaas, het is een politieker, dus de handjes graaien overal mee. En als ze niet graaien is dat puur uit luiheid.



Is dat niet stemmen kopen? Da's redelijk anti democratisch, maar wel perfect kapitalistisch. Een goeie beleging. Nu geld uitgeven om na de verkiezingen met de vingertjes in de vetpotjes te kunnen roeren.


Denk je? Hier in Vilvoorde staat het als een paal boven water dat JL DeHaene zich echt niet doodwerkt. Of je zou zuipen en vreten op andermans kosten werken moeten noemen.


Mits een goed eerlijk bestuur, zonder enige vorm van corruptie of ander machtsmisbruik, geef ik je gelijk. Helaas kennen we dat niet in België.

Maddox, bent U nu niet wat aan het overdrijven?

Zal er nu echt geen éne zijn?

[maddox]

Chipie, ik daag je uit voor een bak bier naar eigen keuze.

De uitdaging is. Vind 1 gezetelde politicus die van onberispelijk, smetteloos blazoen is.

SP.a'ers en PS'ers vallen bij voorbaat af. Hun ingangsexamen is hoe kan men een koffer met geld krijgen zonder er iets voor te doen.

[forza fre]

Ikzelf ben zelfstandige, nu sinds 3 jaar. (6 dagen op 7, 12 tot 14 ur per dag) Iets wat vele hardwerkende zelfstandige vlamingen herkennen.
Naast mijn dagelijkse bezigheid ben ik ook nog maatschappelijk actief in allerlei verenigingen, daarnaast koester ik politieke ambities.

Van 2000 euro netto is op vandaag nog geen sprake.
En eigenlijk als je een job (functie) uitoefent met een sociaal en maatschappelijk doel zit de verdienste niet in de portemonnee...

Dirksken, excuseer , meeneer de burgemeester, wisselen van postje??

Wat campagne voeren betreft...iemand die gaat wielrennen moet zn eerste fiets ook zelf kopen. Iemand die aan rally wil doen, krijgt ook geen auto cadeau, iemand ...
Pfffffff..zo kunnen we wel eindeloos doogaan.
Dus campagnegeld als excuus in het leven roepen is wat goedkoop hé.
Want wat met al die mensendie ook campagne hebben gevoerd en zich dag en nacht inzetten voor een partij, en nog nooit een mandaat hebben gehaald??
Moet daar dan een fonds voor opgericht worden??

Tot slot nog deze bedenking, als je een mooie loopbaan achter de rug hebt en dan beslist om vanuit je overtuiging een politiek mandaat op te nemen, dan is het zeer te betreuren dat € 2000,00 onvoldoende is om "te overleven".
Maak dat een dakloze maar eens wijs...

[Piet Hein]

Eigenlijk zouden alle burgemeesters hetzelfde moeten verdienen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Chipie, ik daag je uit voor een bak bier naar eigen keuze.

De uitdaging is. Vind 1 gezetelde politicus die van onberispelijk, smetteloos blazoen is.

SP.a'ers en PS'ers vallen bij voorbaat af. Hun ingangsexamen is hoe kan men een koffer met geld krijgen zonder er iets voor te doen.

Ja, Maddox, dat is natuurlijk niet gemakkelijk...

Kent U 1 mens, die van onberispelijk, smetteloos blazoen is?

Maar ik ken wel burgemeesters, die keihard werken, goed besturen (volgens mijn normen) en het 'algemeen' belang nastreven (voor zover dat natuurlijk mogelijk is... een algemeen belang).
Gaan ze soms in de fout? Wss wel... het zouden anders wss geen mensen zijn, maar spitsmuizen..

---

Neeje... ik ga geen namen noemen...