Sinterklaas Di Rupo - Pagina 3

forza fre · 3 mei 2007, 09:19

Armoedekloof tussen Vlaanderen en Wallonië groeit spectaculair

Terwijl de armoede in Wallonië de afgelopen jaren is toegenomen, gaat Vlaanderen stevig mee met de Europese top. Dat blijkt uit cijfers van de sp.a-studiedienst. Tussen 1999 en 2005 is het aantal Belgen dat onder de armoederisicodrempel leeft, gestegen van 13 tot 15 procent. In Wallonië steeg hun aandeel van 13 tot 17,5 procent, in Vlaanderen daalde het van 13 tot 10,7 procent

Alleen Zweden doet het met 9 procent beter dan Vlaanderen", zegt sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte. Dat geldt ook voor de inkomensongelijkheid. In Vlaanderen verdienen de 20 procent hoogste inkomens 3,5 maal meer dan de 20 procent laagste, in Zweden gaat het om een factor 3,3. Ook hier hinken Wallonië (4,1) en vooral Brussel (7,4) achterop. Volgens Vande Lanotte is de groeiende kloof in de eerste plaats het gevolg van het verschil in werkzaamheidsgraad.

BRON De morgen 27/04

Zelfs SP.a kan en durft de statistieken niet meer verbloemen: Wallonië holt verder en verder achter op Vlaanderen. Eigenlijk zijn de cijfers enkel een bevestiging van wat eenieder met een beetje gezond verstand kan voorspellen: niet werken leidt tot sociaal isolement en op termijn tot armoede. Dat overbetutteling en “gratis dit gratis dat- politiek” van de Waalse regering hier rechtstreekse aanleiding van zijn, moge een serieuze waarschuwing betekenen voor de Vlaamse collega’s. Want ook laatstgenoemde hebben er sinds een tijdje een handje van weg om aan “pamperpolitiek” te doen
Terwijl de fransen massaal de grens overkomen om de handen uit de mouwen te steken en zo hun inkomen te verzekeren, kiezen de Waalse burgers voor het voorgekauwde sociaal vangnet, hen vriendelijk aangeboden door Di Rupo en Co met veel geste en Vlaamse centen
Het begrip “Werkloosheidsuitkering” geniet in Wallonië het status van verworven recht, met als gevolg dat stempelen als “volwaardige beroepsactiviteit” wordt ervaren van generatie op generatie. Het opvangnet werd door de jaren heen omgetoverd tot een hangmat, die wordt geërfd van ouder op kind
De essentie van de uitkering zou moeten herleid worden tot een noodoplossing voor wie kortstondig geen werk meer heeft.

Een rekensommetje ter verduidelijking:
Wetende dat de werknemersbijdragen en de werkgeversbijdragen aan de werkloosheidstak respectievelijk 0,87% en 1,46% bedragen (=2,33%) mogen we rekenkundig het volgende concluderen:
om 1 jaar werkloosheidsvergoeding te kunnen betalen, moet 1 werknemer 21 jaar actief zijn
]Bekijken we enkel de werknemersbijdragen (0,87%), dan moet 1 werknemer 59 jaar beroepsactief zijn. Geen enkel, zichzelf en zijn leefomgeving respecterend, individu kan zich schuilhouden achter de gedachte dat hij na enkele jaren werken, kan teren op het sociaal systeem

Het tolereren (soms zelfs stimuleren) van het langdurig, misdadig misbruiken van de werkloosheidssteun verhindert dat de werkloosheid voor diegene die er echt recht op hebben kan verhoogd worden
Gedurende een tijdelijke periode een hogere uitkering waarborgen, zou sociaal correcter zijn.

Indien het oostelijke landsgedeelte er een andere maatschappelijke visie op na houdt, dan is dat haar keuze, ...maar dan wel zonder de ongebreidelde financiële transfers vanuit Vlaanderen.
Ondanks de voortdurende geldstroom vanuit Vlaanderen, heeft de betoonde solidariteit geleid tot een belabberd financieel beleid in Wallonië.
Eigenlijk geldt hier één gulden regel: hoe langer men geld blijft toestoppen, hoe minder de stimulans ontstaat om zelf zijn eigen lot in handen te nemen.

Bouw dus de financiële transfers zo snel mogelijk af en beide regio’s zullen er op termijn wel bij varen.

lees ook op www.forzaflandria.net

Anna List · 3 mei 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

ooooooooooooooooooo zo een lieve man,hoe schattig hij omgaat met dat kleutertje

hij moet een goede inborst hebben,want altijd gaat al zijn aandacht naar de kleintjes... zo ne lieve man

dat dossier over hoe hij met de kindjes omgaat, steekt in de schuif van Decroo

Anna List · 3 mei 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Er is gelukkig ook een sterke Vlaamse vleugel binnen de CD&V.

die telkens zwijgt als ACV'er Cortebeeck en consoorten hun dictaten ivm staatshervorming (non,non,non) uitspreken ...

CD&V is Vlaams in de oppositie en Belgisch in de coalitie ... dat is als 75 jaar zo ... je zal dat zelf ook nog wel vaststellen ...

jij laat je leiden door argumenten en empirische vaststellinge heb ik de indruk ... ik voorspel je dat je nog als 'secessionist' eindigd.

ps als je toch CD&V stemt, steun Sauwens dan hé ...

Anna List · 3 mei 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er is geen cordon sanitair meer, de facto.
Het enige dat er is zijn andere partijen die om allerlei redenen geen coalitie willen vormen met het VB. Dat zal zijn redenen hebben.

De manier waarop het VB aan politiek doet, wrslk.

geloofwaardig dreigen met een minderheidsregering gesteund door VB zou volstaan om veel uit de brand te slepen in een federale onderhandeling ... dat kan de CD&V-N-VA echter niet, met hun bazige Belgicistische ACW vleugel ...

davidg · 3 mei 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die telkens zwijgt als ACV'er Cortebeeck en consoorten hun dictaten ivm staatshervorming (non,non,non) uitspreken ...

CD&V is Vlaams in de oppositie en Belgisch in de coalitie ... dat is als 75 jaar zo ... je zal dat zelf ook nog wel vaststellen ...

jij laat je leiden door argumenten en empirische vaststellinge heb ik de indruk ... ik voorspel je dat je nog als 'secessionist' eindigd.

ps als je toch CD&V stemt, steun Sauwens dan hé ...

Ik denk dat ik zelfs de bolletjes van de N-VA'ers mee kleur

En ik laat me vooral leiden door één ding: mijn eigen gedacht...

Knuppel · 3 mei 2007, 11:33

Citaat:

België was wat het was in 1830; de wereld rondom ons is veranderd, blijven stilstaan is dan het domste wat er kan gebeuren...

Belgique is vooral wat het niet was voor 1830.

De wereld rondom ons idd veranderd. Het zijn de Walen en Franstaligen die niet alleen denken dat ze nog altijd in het Belgique van 1830 leven, ze zouden zich bovendien verongelukken om dit zo te kunnen houden.

Knuppel · 3 mei 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geloofwaardig dreigen met een minderheidsregering gesteund door VB zou volstaan om veel uit de brand te slepen in een federale onderhandeling ... dat kan de CD&V-N-VA echter niet, met hun bazige Belgicistische ACW vleugel ...

Dat werd hier al eerder toegegeven door een fervente belgicist. Leterme is echter niet meer dan een ondergeschikte pion op het schaakbord van de politieke machten in dit corrupte koningdom.

Kaal · 3 mei 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat vind ik goede indicaties.

Indicaties zijn geen bewijzen. Ik zie ook indicaties bij het Vb, wees gerust. Maar daar gaat het niet om. Het VB is niet zoals de nsdap die openlijk en ontegensprekelijk pleitte voor een dictatuur.

Waar het om gaat is dat er geen basis is om het VB systematisch en principieel uit te sluiten. Het argument als zou het te agressief zijn tov de anderen is op het randje van intellectuele oneerlijkheid. Wat doet De Gucht? Wat doet De Crem in het parlement? Wat doen politici van de oppositie (De Crem)?

In andere landen werd en wordt er wel geregeerd met partijen die heel veel met het VB gemeen hebben. Het argument als zou het VB te ruig zijn gaat niet meer op. Er is hier sprake van onwil om de keuzes van de kiezer te respecteren.

Miguelito · 3 mei 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Tenzij CD&V/N-VA een gigantische score haalt en gewoon onmisbaar is, zullen we ons best maar opmaken voor een regering paars-groen die plat op de buik gaat voor Elio...

Zo denk ik dat het zal verlopen, paars maakt zich al klaar om verder te regeren, ook als hebben ze geen meerderheid in Vlaanderen, dixit decroo

Anna List · 3 mei 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Zo denk ik dat het zal verlopen, paars maakt zich al klaar om verder te regeren, ook als hebben ze geen meerderheid in Vlaanderen, dixit decroo

ze doen maar, dan is Vlaanderen tegen 2009 onafhankelijk.

Miguelito · 3 mei 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze doen maar, dan is Vlaanderen tegen 2009 onafhankelijk.

Ja een paars-groen regering met dirupo als premier en een uitgebreid Brussel staan tot dan, wel nog op het programma.

AdrianHealey · 3 mei 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Indicaties zijn geen bewijzen. Ik zie ook indicaties bij het Vb, wees gerust. Maar daar gaat het niet om. Het VB is niet zoals de nsdap die openlijk en ontegensprekelijk pleitte voor een dictatuur.

Waar het om gaat is dat er geen basis is om het VB systematisch en principieel uit te sluiten. Het argument als zou het te agressief zijn tov de anderen is op het randje van intellectuele oneerlijkheid. Wat doet De Gucht? Wat doet De Crem in het parlement? Wat doen politici van de oppositie (De Crem)?

In andere landen werd en wordt er wel geregeerd met partijen die heel veel met het VB gemeen hebben. Het argument als zou het VB te ruig zijn gaat niet meer op. Er is hier sprake van onwil om de keuzes van de kiezer te respecteren.

Ik zeg ook nergens dat het VB pleit voor een dictatuur. Ik zeg dat ik bij het VB nauwelijks de wil zie om tot compromissen te komen. Hebben jullie ooit het VB een hand zien uitsteken tot een compromis? Ik heb al handen zien uitsteken om samen te regeren, maar nog nooit om een compromis tesluiten.

En welke partijen in het buitenland mogen meeregeren? En kom nu niet af met Zwitserland. Die hun politiek systeem daar is gericht op oversized coalitions. Het is logisch dat elke partij dat ook maar 'iets' voorstelt, meeregeerd.

Die laatste zin is natuurlijk bullshit. De kiezer kiest partijen. Die partijen moeten meerderheden vormen. Niet meer en niet minder dan dat. Als er een regering komt ussen cd$v/vb, dan staan de spa en vld kiezers in de koud. En zo is er 'altijd' wat. Het gaat om meerderheden. Niet meer dan dat.

En de redenen die de 'traditionele' partijen hebben om het VB niet mee te nemen in een coalitie, is 'hun' zaak. Dat mag gaan van het feit dat Dewinter met de vrouw van Verhofstadt heeft geneukt, over het feit dat Annemans vroeger De Crem in zijn tepels heeft geknepen tot aan het feit dat Van Hecke zijn dochter de neef van Vandelanotte heeft gepest. Dat zijn de partijen hun zaak. En als de kiezer het daar niet mee eens is, dan mogen zijn hun stem aan een andere partij geven.

Het enige fucking probleem is dien sonofabitch van nen kiesdrempel, gecombineerd met provinciale lijsten.

Kaal · 3 mei 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En welke partijen in het buitenland mogen meeregeren?

Oostenrijk. Christen-democraten met de partij van Haider. Twee legislaturen lang.

AdrianHealey · 3 mei 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Oostenrijk. Christen-democraten met de partij van Haider. Twee legislaturen lang.

Dat voorbeeld weer. Zo'n succesverhaal. Maar goed. 1 voorbeeld idd.
Nog iets?

davidg · 3 mei 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique is vooral wat het niet was voor 1830.

De wereld rondom ons idd veranderd. Het zijn de Walen en Franstaligen die niet alleen denken dat ze nog altijd in het Belgique van 1830 leven, ze zouden zich bovendien verongelukken om dit zo te kunnen houden.

Bepleit je daarmee de terugkeer van een Verenigde Nederlanden?

davidg · 3 mei 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze doen maar, dan is Vlaanderen tegen 2009 onafhankelijk.

als ik daar zeker van was, stemde ik zelf ter bevordering op Verhofstadt...

3 mei 2007, 09:19	#41
forza fre Vreemdeling Geregistreerd: 20 april 2007 Berichten: 62	discussie nieuw leven in blazen... Armoedekloof tussen Vlaanderen en Wallonië groeit spectaculair Terwijl de armoede in Wallonië de afgelopen jaren is toegenomen, gaat Vlaanderen stevig mee met de Europese top. Dat blijkt uit cijfers van de sp.a-studiedienst. Tussen 1999 en 2005 is het aantal Belgen dat onder de armoederisicodrempel leeft, gestegen van 13 tot 15 procent. In Wallonië steeg hun aandeel van 13 tot 17,5 procent, in Vlaanderen daalde het van 13 tot 10,7 procent Alleen Zweden doet het met 9 procent beter dan Vlaanderen", zegt sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte. Dat geldt ook voor de inkomensongelijkheid. In Vlaanderen verdienen de 20 procent hoogste inkomens 3,5 maal meer dan de 20 procent laagste, in Zweden gaat het om een factor 3,3. Ook hier hinken Wallonië (4,1) en vooral Brussel (7,4) achterop. Volgens Vande Lanotte is de groeiende kloof in de eerste plaats het gevolg van het verschil in werkzaamheidsgraad. BRON De morgen 27/04 Zelfs SP.a kan en durft de statistieken niet meer verbloemen: Wallonië holt verder en verder achter op Vlaanderen. Eigenlijk zijn de cijfers enkel een bevestiging van wat eenieder met een beetje gezond verstand kan voorspellen: niet werken leidt tot sociaal isolement en op termijn tot armoede. Dat overbetutteling en “gratis dit gratis dat- politiek” van de Waalse regering hier rechtstreekse aanleiding van zijn, moge een serieuze waarschuwing betekenen voor de Vlaamse collega’s. Want ook laatstgenoemde hebben er sinds een tijdje een handje van weg om aan “pamperpolitiek” te doen Terwijl de fransen massaal de grens overkomen om de handen uit de mouwen te steken en zo hun inkomen te verzekeren, kiezen de Waalse burgers voor het voorgekauwde sociaal vangnet, hen vriendelijk aangeboden door Di Rupo en Co met veel geste en Vlaamse centen Het begrip “Werkloosheidsuitkering” geniet in Wallonië het status van verworven recht, met als gevolg dat stempelen als “volwaardige beroepsactiviteit” wordt ervaren van generatie op generatie. Het opvangnet werd door de jaren heen omgetoverd tot een hangmat, die wordt geërfd van ouder op kind De essentie van de uitkering zou moeten herleid worden tot een noodoplossing voor wie kortstondig geen werk meer heeft. Een rekensommetje ter verduidelijking: Wetende dat de werknemersbijdragen en de werkgeversbijdragen aan de werkloosheidstak respectievelijk 0,87% en 1,46% bedragen (=2,33%) mogen we rekenkundig het volgende concluderen: om 1 jaar werkloosheidsvergoeding te kunnen betalen, moet 1 werknemer 21 jaar actief zijn ]Bekijken we enkel de werknemersbijdragen (0,87%), dan moet 1 werknemer 59 jaar beroepsactief zijn. Geen enkel, zichzelf en zijn leefomgeving respecterend, individu kan zich schuilhouden achter de gedachte dat hij na enkele jaren werken, kan teren op het sociaal systeem Het tolereren (soms zelfs stimuleren) van het langdurig, misdadig misbruiken van de werkloosheidssteun verhindert dat de werkloosheid voor diegene die er echt recht op hebben kan verhoogd worden Gedurende een tijdelijke periode een hogere uitkering waarborgen, zou sociaal correcter zijn. Indien het oostelijke landsgedeelte er een andere maatschappelijke visie op na houdt, dan is dat haar keuze, ...maar dan wel zonder de ongebreidelde financiële transfers vanuit Vlaanderen. Ondanks de voortdurende geldstroom vanuit Vlaanderen, heeft de betoonde solidariteit geleid tot een belabberd financieel beleid in Wallonië. Eigenlijk geldt hier één gulden regel: hoe langer men geld blijft toestoppen, hoe minder de stimulans ontstaat om zelf zijn eigen lot in handen te nemen. Bouw dus de financiële transfers zo snel mogelijk af en beide regio’s zullen er op termijn wel bij varen. lees ook op www.forzaflandria.net Laatst gewijzigd door forza fre : 3 mei 2007 om 09:34.