berekening op basis staatsveiligheid: Extremisme in Belgie hoog

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hou je maar vast op 10 juni

Op 10 juli gaan jullie zien hoe zwaar jullie gepakt zijn door leterme ja

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er zijn meer extremisten van AUTOCHTONE afkomst!
Daarenboven zijn de Vlamingen procentueel veel extremistischer, dwz tellen zij meer extremisten PROPORTIONEEL dan de allochtonen!
Dus: de immigratie vermindert de graad van extremisme: hoe meer islamieten, hoe veiliger ons land wordt!
Trouwens: gezien Nederlanders de grootste hoop uitmaken van onze vreemdelingen in BELGIE: Hoe meer vreemdelingen, hoe meer NEDERLANDS!

Het mag absurd lijken, maar dat komt omdat we zo gewoon zijn aan de propaganda van het VB dat de realiteit plots zo irreëel lijkt.

Wat is Eric toch slim.
Ik vind het persoonlijk heel erg jammer dat hij geen enkele partij vindt die zijn intelligentie naar waarde weet te schatten.
Zou hij... te extremistisch zijn?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor de mensen die het nog niet door hebben, Feremans is geen extremist, maar een meeloper.
En dan nog één die zijn geweer van schouder heeft veranderd, deze soort meelopers zijn de ergste vervolgers van hun vroeger geloofsgenoten en hun vroegere leiders. Zij willen namelijk hun vroegere foute geloof uitroeien tot de laatste man en met alle middelen.

Bullshit. De man is knettergek, en dus gevaarlijk. Door zowel de Spa als door Spirit werd hij hiervoor landelijk te kakken gezet. Eén partijvoorzitter noemde hem zelfs een "ambetante zot". Hij mag dan wel geen leider zijn, hij is een potentiële generaal. Het enige wat hem ontbreekt is een grote roerhanger.Gelukkig vertoeven er niet veel mensen in de marginale beslotenheid van zijn wereldbeeld, een enkele C2C of een verlopen Pierre Carrette daargelaten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor de mensen die het nog niet door hebben, Feremans is geen extremist, maar een meeloper.
En dan nog één die zijn geweer van schouder heeft veranderd, deze soort meelopers zijn de ergste vervolgers van hun vroeger geloofsgenoten en hun vroegere leiders. Zij willen namelijk hun vroegere foute geloof uitroeien tot de laatste man en met alle middelen.

Ik geloof echt dat je volmaakt begint aan gezinsbegoocheling te leiden, janneman...
Tot mijn grote spijt altijd bij dezelfde partij geweest (bsp, sp, spa) en dan uitgenodigd door Spirit toen die meenden linkser te zijn, democratischer te zijn en ethisch progressiever te zijn. Hun beginselverklaring trok fantastisch op die van AGALEV (er zijn in de wereld veel fotocopiemachientjes) maar had een meer sociale inhoud en was naast regionalistisch van aard ook internationalistisch. Een zeer mooie combinatie die (toen) opwoog tegen het sfeertje dat in Menen, mijn stad, heerste bij de Sp.a...

Toen deze partij tot mijn niet al te kleine ergernis "slinks-liberaal" werd hier nogal serieus tegen geprotesteerd. Ik ben niet veranderd maar Spirit is dit wel. Iets dat hen zuur aan het opbreken is: ze zijn bijna pleite.
Hoe je dat met je verhaaltje rijmt weet ik niet.
Ik ben nog steeds lid van de Spa, ben dat zelf gebleven toen ik kandidaat voorzitter van Spirit was (om één en ander te relativeren...) en ben ook vurig liefhebber van bepaalde linksen bij groen! en kan ook leven met bepaalde acv-mensen die in de politiek zitten, desnoods bij het CD+vee.
Ik ben altijd zo geweest en zal altijd zo blijven tot er betere partijen opduiken die dichter bij mijn filosofie aanleunen.
Ik sta overigens zeer onafhankelijk tegenover de politiek, omdat partijen maar warrige en ondemocratische toestanden zijn.
Ik hou niet van toten trekken. Van pollekes schudden. Van gatjes likken, van oogjes toedoen.
Derhalve vind ik mezelf helemaal niet zo geschikt om op lijsten te staan.
Natuurlijk: als men mij vraagt doe ik wel mee: als daar een reden voor is.
Ik ben te oud, te lelijk en te dom om aan politiek meer tijd te besteden dan strikt noodzakelijk: een weldaad voor de mensheid en vooral voor mezelf.
Ik slaap dus op beide oren en ben niet geliefd door iedereen maar gevreesd door degenen die mij moeten vrezen.
Een weelde!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Eén partijvoorzitter noemde hem zelfs een "ambetante zot". .

Nonsens: Lambert noemde zichzelf een arrogante zot.
Stijn Beckx, een omhooggevallen snotneus die zijn zetel via het toeval heeft gekregen, zonder stemmen, die mij nooit heeft gesproken maar die opdracht kreeg van Lambert om me zwart te maken (Lambert een bange hypocriet zijnde) vervulde de taak om alle tegenkandidaten van de arrogante zot bij de pers te relativeren als "zotten":
- Jan Bucquoy als een plezante zot
- Mij als een ambetante zot...

Ik vind dit een eretitel: gegeven door die personen in die omstandigheden is dat een compliment, natuurlijk!

Het is natuurlijk zo dat een gek veel mag zeggen. Een nar dicht bij de koningen vertoeft, en een dorpsgek veel hoort vertellen....

Als je nog sappiger annecdotes wil over Spirit, Mijzelf, Geert Lambert kan dat tegenwoordig permanent:
Café Dolle Mol in Brussel (Spoormakersstraat) is een alternatief cultureel centrum waar je bij Jan Bucqoy terech kan voor sappige verhalen.

Het Café annex tentoonstellingszaal en mini-cultureel centrum wordt gesponsord door het ministerie van Cultuur.
Als je me niet geloofd: ga er een pint pakken.
En begin nu maar na te denken, te piekeren zelf, te veronderstellen en te roddelen: het is allemaal nog erger dan je denkt.
Maar over die zaken moet je bij Jan zijn in de "Dolle Mol".
Zijn boek komt trouwens binnenkort uit in het Frans, bij een Parijse uitgever (Mcihalon) en wordt verspreidt door Galimart.
Ik ben het aan het vertalen: Belgie, vrij en vrolijk.

Op 21 mei doet hij weer zijn jaarlijkse staatsgreep, als het tenminste niet regent. Ook deze staatsgreep wordt gesponsord door het ministerie.

Zo zie je dat de wereld nog eigenaardiger is dan jij denkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat is Eric toch slim.

Ik heb hier op het forum zelfs vernomen dat hij ooit een uitvinding heeft gedaan.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik slaap dus op beide oren en ben niet geliefd door iedereen maar gevreesd door degenen die mij moeten vrezen.
Een weelde!

Bovenstaande quote is grensverleggend hilarisch. De Oliver Hardy van Menen heeft weer toegeslagen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik geloof echt dat je volmaakt begint aan gezinsbegoocheling te leiden, janneman...
Tot mijn grote spijt altijd bij dezelfde partij geweest (bsp, sp, spa) en dan uitgenodigd door Spirit toen die meenden linkser te zijn, democratischer te zijn en ethisch progressiever te zijn. Hun beginselverklaring trok fantastisch op die van AGALEV (er zijn in de wereld veel fotocopiemachientjes) maar had een meer sociale inhoud en was naast regionalistisch van aard ook internationalistisch. Een zeer mooie combinatie die (toen) opwoog tegen het sfeertje dat in Menen, mijn stad, heerste bij de Sp.a...

Toen deze partij tot mijn niet al te kleine ergernis "slinks-liberaal" werd hier nogal serieus tegen geprotesteerd. Ik ben niet veranderd maar Spirit is dit wel. Iets dat hen zuur aan het opbreken is: ze zijn bijna pleite.
Hoe je dat met je verhaaltje rijmt weet ik niet.
Ik ben nog steeds lid van de Spa, ben dat zelf gebleven toen ik kandidaat voorzitter van Spirit was (om één en ander te relativeren...) en ben ook vurig liefhebber van bepaalde linksen bij groen! en kan ook leven met bepaalde acv-mensen die in de politiek zitten, desnoods bij het CD+vee.
Ik ben altijd zo geweest en zal altijd zo blijven tot er betere partijen opduiken die dichter bij mijn filosofie aanleunen.
Ik sta overigens zeer onafhankelijk tegenover de politiek, omdat partijen maar warrige en ondemocratische toestanden zijn.
Ik hou niet van toten trekken. Van pollekes schudden. Van gatjes likken, van oogjes toedoen.
Derhalve vind ik mezelf helemaal niet zo geschikt om op lijsten te staan.
Natuurlijk: als men mij vraagt doe ik wel mee: als daar een reden voor is.
Ik ben te oud, te lelijk en te dom om aan politiek meer tijd te besteden dan strikt noodzakelijk: een weldaad voor de mensheid en vooral voor mezelf.
Ik slaap dus op beide oren en ben niet geliefd door iedereen maar gevreesd door degenen die mij moeten vrezen.
Een weelde!

Dus een duidelijke meeloper.

Een extremist zou nooit van partij zijn veranderd en geniet er niet van dat mensen hem vresen, maar juist van het feit dat mensen hen volgen en aanbidden.
En een extremist zal zichzelf nooit te oud, te lelijk of te dom vinden om de leiding op zich te menen. Enkel mensen met gebrek aan eigen waarden doen dit, en zulke mensen zijn zuivere meelopers.

Wedden, dat als jij aan tafel komt te zitten met mensen zoals Lombas, je na een tijdje zijn ideeën gaat overnemen.
Want jij heb geen eigen ideeën, je bent een zuiveren naprater.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus een duidelijke meeloper.

Een extremist zou nooit van partij zijn veranderd en geniet er niet van dat mensen hem vresen, maar juist van het feit dat mensen hen volgen en aanbidden.
En een extremist zal zichzelf nooit te oud, te lelijk of te dom vinden om de leiding op zich te menen. Enkel mensen met gebrek aan eigen waarden doen dit, en zulke mensen zijn zuivere meelopers.

Wedden, dat als jij aan tafel komt te zitten met mensen zoals Lombas, je na een tijdje zijn ideeën gaat overnemen.
Want jij heb geen eigen ideeën, je bent een zuiveren naprater.

Ik ben geen partijbeest: partijen vind ik ondemocratisch in dit land, maar ik heb gekozen voor de minst stupiede partij toen ik een jaar of achttien was en ben er maar bijgebleven: Spirit is een partij die in kartel was met de Spa van bij mijn toetreden. Mijn lidgeld voor Spirit heb ik nooit betaald: het werd betaald door anderen. Eenieder was van deze situatie op de hoogte alhoewel Stijn Beckx (die mijn "boekje open deed" bij de pers wist te vertellen dat ik "met slaande deuren" bij de Sp.a was gaan lopen. Een flagrante leugen...)
ik ben zeker geen extremist, maar of je daardoor een meeloper bent?
De enige goeroes waar ik van hou (dat geldt in de twee richtingen) zijn kangoeroes. Liever gehaat om mijn waarheid dan geliefd om "perceptie"

Ik ben blij geen illusies te hebben over mijn leeftijd, mijn fysieke appetijelijkheid (ik zie er absurd uit met gel in mijn "haar", dat lijkt op verloren gelopen kiekens in een te grote weide), en, zolang ik vanalles niet begrijp, overigens steeds meer, voel ik me zeer dom. Als wetenschapper valt het me op hoe minder je verstaat naargelang je meer weet.

Of ik geen eigen waarheden heb? Och: tot nog toe niet veel dogma's.
Men heeft me al voor drie partijen gevraagd om ideoloog te worden of daar aan mee te doen... Dat zal zijn omdat ik goed kan fietsen...

Het hebben van waarden is een vorm van pretentieuze monopolie vorming.
Ik hou het bij het hebben van bepaalde overtuigingen, die ik probeer te onderbouwen met rationele inzichten, wetenschap en ervaring. Wijsheid verwerven doe je niet door een paardenbril te dragen maar door die af te zetten en rond te kijken. Ik weet dat dit bangelijk klinkt voor idioten.
Het doet zeer en het kost moeite, nadenken en studeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben geen partijbeest: partijen vind ik ondemocratisch in dit land, maar ik heb gekozen voor de minst stupiede partij toen ik een jaar of achttien was en ben er maar bijgebleven: Spirit is een partij die in kartel was met de Spa van bij mijn toetreden. Mijn lidgeld voor Spirit heb ik nooit betaald: het werd betaald door anderen. Eenieder was van deze situatie op de hoogte alhoewel Stijn Beckx (die mijn "boekje open deed" bij de pers wist te vertellen dat ik "met slaande deuren" bij de Sp.a was gaan lopen. Een flagrante leugen...)
ik ben zeker geen extremist, maar of je daardoor een meeloper bent?
De enige goeroes waar ik van hou (dat geldt in de twee richtingen) zijn kangoeroes. Liever gehaat om mijn waarheid dan geliefd om "perceptie"

De SP was reeds in mijn kindertijd de tweede achterlijkste partij die er bestond.
Goed ze was wel de tweede grootste, maar dat maakt haar niet minderachterlijk.

Ik ben blij geen illusies te hebben over mijn leeftijd, mijn fysieke appetijelijkheid (ik zie er absurd uit met gel in mijn "haar", dat lijkt op verloren gelopen kiekens in een te grote weide), en, zolang ik vanalles niet begrijp, overigens steeds meer, voel ik me zeer dom. Als wetenschapper valt het me op hoe minder je verstaat naargelang je meer weet.

leeftijd speeld geen rol, enkel fysiek aan kunnen.
En het is idd juist dat je steeds minder begrijpt naar gelang je meer weet.
Dit heeft niets te maken met domheid van jezelf, meer met de domheid van de mens die je steeds duidelijker word.

Of ik geen eigen waarheden heb?

Iemand die een partijlogo gebruikt als avatar van een partij waarvan de minister en ex-voorzitter liever mee doet aan een TV realitie-schow dan aan deftige politiek heeft idd geen eigenwaarde.
Trouwens je verandering van woorden hier is daar nog eens het bewijs van. Ik heb nergens geschreven eigen waarheden.

Och: tot nog toe niet veel dogma's.
Men heeft me al voor drie partijen gevraagd om ideoloog te worden of daar aan mee te doen... Dat zal zijn omdat ik goed kan fietsen...

Het hebben van waarden is een vorm van pretentieuze monopolie vorming.
Ik hou het bij het hebben van bepaalde overtuigingen, die ik probeer te onderbouwen met rationele inzichten, wetenschap en ervaring. Wijsheid verwerven doe je niet door een paardenbril te dragen maar door die af te zetten en rond te kijken. Ik weet dat dit bangelijk klinkt voor idioten.
Het doet zeer en het kost moeite, nadenken en studeren.

Het feit dat je door 3 partijen word gevraagd om er ideoloog te worden is juist het bewijs dat je een kameleon meeloper bent.
Iemand die zonder problemen het geweer van schouder kan veranderen als hij daar meer voordelen denkt mee te behalen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De SP was reeds in mijn kindertijd de tweede achterlijkste partij die er bestond.
Goed ze was wel de tweede grootste, maar dat maakt haar niet minderachterlijk.

De sociaal democratie is de belangrijkste beweging van onze maatschappij.
Zij zorgde ervoor dat we de werktijden menselijk maakten, dat we verlof hebben, betaald verlof, dat we gratis ziekenzorg voor iedereen kennene: arm of rijk. De sociaal democratie rekende lang voor Stalin en Mao af met het autoritair regeren van dictators, het is een pacifistische beweging en daarenboven ligt ze in de lijn van de Vlaamse beweging: de frontsoldaten waren in de eerste plaats pacifisten en voor de verdraagzaamheid en de vrijheid van godsdienst, de socialisten waren hen voor.
Naast het feit dat ze zorgden voor de rijkste én voor de gewone mensen meest welvarende landen van de wereld hebben ze vaak gezorgd voor vrede en veiligheid: hier en ook op een ander. Als internationale beweging kennen ze steeds meer invloed op rechtse en communistische landen: alle landen evolueren naar een gemengde economie en omhelzen de democratie, het recht om vakbonden op te richten en gratis scholing en voorziening van sociale zekerheid voor iedereen.
Indien je dat onozel vindt is dat jouw recht, maar dan moet je je vijzen eens controleren voor iemand anders met een schroevendraaier achter je begint te lopen.

leeftijd speeld geen rol, enkel fysiek aan kunnen.
En het is idd juist dat je steeds minder begrijpt naar gelang je meer weet.
Dit heeft niets te maken met domheid van jezelf, meer met de domheid van de mens die je steeds duidelijker word.

Ik behoor tot het mensdom. Aan jezelf ken je de anderen

Iemand die een partijlogo gebruikt als avatar van een partij waarvan de minister en ex-voorzitter liever mee doet aan een TV realitie-schow dan aan deftige politiek heeft idd geen eigenwaarde.
Trouwens je verandering van woorden hier is daar nog eens het bewijs van. Ik heb nergens geschreven eigen waarheden.

Ik heb geen avatar van Spirit! Het is een vogel die ik zelf fotografeerde vorig jaar in Portugal: een meeuw, dat is een vrije vogel die van frisse zeelucht houdt en graag rondvliegt.

Het feit dat je door 3 partijen word gevraagd om er ideoloog te worden is juist het bewijs dat je een kameleon meeloper bent.

Toch niet: ik heb er mee gelachen. Ik ben juist niet gaan meedoen: ideologieën moeten niet door professoren worden geschreven: ze moeten na lange discussies en veel studie aanvaard worden, begrepen worden door alle leden van een partij of beweging. Zoals ik stelde: partijen zijn vaak niet democratisch, en ik vind dat schandalig....

Iemand die zonder problemen het geweer van schouder kan veranderen als hij daar meer voordelen denkt mee te behalen.

[/quote]
Ik verander het geweer niet van schouder, wil je dat nu absoluut niet aannemen? Zoek dan mijn antecedenten maar eens op: het staat allemaal op het net. Ik heb aan de politiek geen frank verdiend, geen mandaat aanvaard, geen enkele keer iets anders gedaan dan proberen mijn steentje bij te dragen als onafhankelijke, vrije mens. Ik hou écht niet van komedie spelen: tenzij als acteur in een film

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De sociaal democratie is de belangrijkste beweging van onze maatschappij.
Zij zorgde ervoor dat we de werktijden menselijk maakten, dat we verlof hebben, betaald verlof, dat we gratis ziekenzorg voor iedereen kennene: arm of rijk. De sociaal democratie rekende lang voor Stalin en Mao af met het autoritair regeren van dictators, het is een pacifistische beweging en daarenboven ligt ze in de lijn van de Vlaamse beweging: de frontsoldaten waren in de eerste plaats pacifisten en voor de verdraagzaamheid en de vrijheid van godsdienst, de socialisten waren hen voor.
Naast het feit dat ze zorgden voor de rijkste én voor de gewone mensen meest welvarende landen van de wereld hebben ze vaak gezorgd voor vrede en veiligheid: hier en ook op een ander. Als internationale beweging kennen ze steeds meer invloed op rechtse en communistische landen: alle landen evolueren naar een gemengde economie en omhelzen de democratie, het recht om vakbonden op te richten en gratis scholing en voorziening van sociale zekerheid voor iedereen.
Indien je dat onozel vindt is dat jouw recht, maar dan moet je je vijzen eens controleren voor iemand anders met een schroevendraaier achter je begint te lopen.


Ik behoor tot het mensdom. Aan jezelf ken je de anderen



Ik heb geen avatar van Spirit! Het is een vogel die ik zelf fotografeerde vorig jaar in Portugal: een meeuw, dat is een vrije vogel die van frisse zeelucht houdt en graag rondvliegt.


Toch niet: ik heb er mee gelachen. Ik ben juist niet gaan meedoen: ideologieën moeten niet door professoren worden geschreven: ze moeten na lange discussies en veel studie aanvaard worden, begrepen worden door alle leden van een partij of beweging. Zoals ik stelde: partijen zijn vaak niet democratisch, en ik vind dat schandalig....

Ik verander het geweer niet van schouder, wil je dat nu absoluut niet aannemen? Zoek dan mijn antecedenten maar eens op: het staat allemaal op het net. Ik heb aan de politiek geen frank verdiend, geen mandaat aanvaard, geen enkele keer iets anders gedaan dan proberen mijn steentje bij te dragen als onafhankelijke, vrije mens. Ik hou écht niet van komedie spelen: tenzij als acteur in een film [/quote]


Aangezien je duidelijk niet weet, dat het socialisme de weg naar het utopische communisme is, ga ik je verder in je wijsheid laten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Aangezien je duidelijk niet weet, dat het socialisme de weg naar het utopische communisme is, ga ik je verder in je wijsheid laten.

Je zal toch eens een boekje moeten lezen over politiek:

De sociaaldemocratie is in het begin van de twintigste eeuw ontstaan bij een breuk binnen de socialistische beweging. Een reformistische groep socialisten verwierp het idee van een socialistische revolutie en probeerde in plaats daarvan de socialistische idealen op parlementaire wijze te verwezenlijken.
Vóór de Oktoberrevolutie van 1917 werd de naam sociaal-democratisch ook gebruikt door marxistisch-revolutionaire partijen (hoewel Marx en Engels zelf naar verluidt een hekel aan het woord hadden). Na 1918 veranderden veel van die partijen hun naam in 'communistische partij', naar het voorbeeld van de Russische Communistische Partij, die daarvoor Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij had geheten. De naamswijziging was zelfs een voorwaarde voor Cominternlidmaatschap. In Nederland veranderde de Sociaal-Democratische Partij haar naam in Communistische Partij Holland. De partijen die de naam sociaal-democratisch aanhielden waren nu de reformisten.
Andere aan het socialisme gerelateerde stromingen zijn pacifisme, anarchisme en syndicalisme. Deze zijn vaak gekant tegen de sociaaldemocratie, dat een stuk dichter bij het kapitalisme staat.
Historici claimen dat er een aantal sleutelfiguren belangrijk waren voor deze verschuiving: de Russische prins Peter Kropotkin, César de Paepe van de Belgische International Working Men's Association en Jean Jaurès, leider van de Franse Socialistische Partij tot hij vermoord werd op 31 juli 1914, een dag voor de algemene mobilisatie voor de Eerste Wereldoorlog.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er zijn meer extremisten van AUTOCHTONE afkomst!
Daarenboven zijn de Vlamingen procentueel veel extremistischer, dwz tellen zij meer extremisten PROPORTIONEEL dan de allochtonen!
Dus: de immigratie vermindert de graad van extremisme: hoe meer islamieten, hoe veiliger ons land wordt!
Trouwens: gezien Nederlanders de grootste hoop uitmaken van onze vreemdelingen in BELGIE: Hoe meer vreemdelingen, hoe meer NEDERLANDS!

Het mag absurd lijken, maar dat komt omdat we zo gewoon zijn aan de propaganda van het VB dat de realiteit plots zo irreëel lijkt.

of aan den . Meer kan men uit zulke onzin niet opmaken. Veiligste voor de maatschappij zou zijn, opsluiten en de sleutel wegwerpen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tussen alle lagen en alle rassen van de bevolking zitten percentage gewijs evenveel extremisten.

En er zijn ook nogeens evenveel linkse als rechtse extremisten.
Dit zijn niet zomaar verhaaldjes, maar wetenschappelijke vaststellingen.

Maar hoeveel meelopers er zijn in welke richting is een ander verhaal.
En hoever de extremisten hun volgenlingen kunnen laten gaan, is afhankelijk van de extremist en de middelen die hij gebruikt.

Het aantal extremisten in Belgie is makkelijk te herleiden tot minder dan 100, de rest zijn gewoon volgelingen die zelf te overtuigen zijn door een andere extremist dat hun huidige leider een dwaas is en hen op een dwaalspoor heeft gezet.


Voor de mensen die het nog niet door hebben, Feremans is geen extremist, maar een meeloper.
En dan nog één die zijn geweer van schouder heeft veranderd, deze soort meelopers zijn de ergste vervolgers van hun vroeger geloofsgenoten en hun vroegere leiders. Zij willen namelijk hun vroegere foute geloof uitroeien tot de laatste man en met alle middelen.

Dit is dus ook mijn stelling. Gezien Vlamingen de grootste groep vormen in ons land, is het meteen ook duidelijk waarom er meer Vlaamse extremisten zijn, dan van andere groepen.

Nogmaals: er zullen meer extremisten zijn in de VS dan in België, gewoon omdat er daar meer mensen zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dit is dus ook mijn stelling. Gezien Vlamingen de grootste groep vormen in ons land, is het meteen ook duidelijk waarom er meer Vlaamse extremisten zijn, dan van andere groepen.

Nogmaals: er zullen meer extremisten zijn in de VS dan in België, gewoon omdat er daar meer mensen zijn.

Het gekke is, en dat is tot nu toe ontsnapt aan allen die hier reageerden, dat men kweet niet hoe paniekeerde toen de staatsveiligheid de 8000 potentiele extremisten uit islam hoek "openbaarde".
Dat niemand er over schrikt dat er zoveel Belgische (Vlaamse) extremisten zijn.
En toch maar stellen dat de vreemdelingen zo gevaarlijk zijn.
Zo te zien zijn ze MINDER gevaarlijk, naar de schatting van de staatsveiligheid!

[Lord Vader]

Er is toch een verschil tussen iemand die op het Vlaams Belang stemt en iemand die een paar maanden is gaan trainen in Afghanistan en plannen heeft om een beetje de terrorist te gaan uithangen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Vader

Er is toch een verschil tussen iemand die op het Vlaams Belang stemt en iemand die een paar maanden is gaan trainen in Afghanistan en plannen heeft om een beetje de terrorist te gaan uithangen.

een kiezer van het Vlaams Belang is een mestkever en "mentaal gehandicapt"...

die Taliban dat is een vrijheidstrijder

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nonsens: Lambert noemde zichzelf een arrogante zot.
Stijn Beckx, een omhooggevallen snotneus die zijn zetel via het toeval heeft gekregen, zonder stemmen, die mij nooit heeft gesproken maar die opdracht kreeg van Lambert om me zwart te maken (Lambert een bange hypocriet zijnde) vervulde de taak om alle tegenkandidaten van de arrogante zot bij de pers te relativeren als "zotten":
- Jan Bucquoy als een plezante zot
- Mij als een ambetante zot...

"'t zijn zotten die werken..." zong Juul Kabas

allez, wanneer is dat café weer open...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Vader

Er is toch een verschil tussen iemand die op het Vlaams Belang stemt en iemand die een paar maanden is gaan trainen in Afghanistan en plannen heeft om een beetje de terrorist te gaan uithangen.

Tja, wat is extreem? Volgens bepaalde normen, kan men iedereen extreem gaan noemen.