Verfijnde discussie Franse verkiezingsuitslagen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.

Het wegnemen van de oorzaken?
Het steeds maar aangroeien van vreemdelingen die zichzelf in één of andere wijk neerpoten, met uitgebreide familie, gevolgd door de fameuze "familieherenigingen" en "importbruiden ", mensen zonder middelen van bestaan, zonder opleiding, velen de taal nog niet eens machtig (al valt dat in Frankrijk beter mee dan alhier) waarvoor er gewoon geen werk is!
Dat soort problemen moet in de landen van oorsprong worden opgelost, niet in Frankrijk, niet hier enz! Het is alsof je de vloer van je badkamer moet droogdweilen... maar je mag de kraan van het overlopend bad niet dichtdraaien...
Onder deze omstandigheden zijn er inderdaad die niets beter meer te doen vinden dan "uitschot" te zijn dat probeert te rapen wat er te rapen valt via agressie enz en bijna woedend kijkt naar anderen in de maatschappij die wel aan hun trekken komen. Men kan dat op een zekere manier begrijpen, maar het aanvaarden en laten verder woekeren is te gek voor woorden!
Enige mogelijke oplossing: de steeds groeiende vreemdelingenstroom een halt toeroepen en diegenen die er reeds zijn en voortdurend opvallen door enkel last, onveiligheid en problemen te veroorzaken terug over de grens. Wie zich na soms meerdere generaties nog steeds gedraagt als een vreemdeling en geen stap verder is geraakt na al die jaren qua integratie hoort hier/daar niet thuis.
Welk recht hebben die lieden om de levenssfeer van de plaatselijke autochtonen te komen verpesten en de sociale zekerheid ervan te komen leegzuigen? Je eigen maatschappij daardoor naar de verdoemenis laten gaan, dat is pas blind en dom zijn, juist.

[C2C]

Nog een zeer interessant statistiekje:

According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:

- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%

It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.

------------

Dus, de blanko stemmen en bangemaakte oudjes hebben Sarkozy verkozen. Alle andere Fransen verkiezen Royal.

Ik wil geen slechte verliezer zijn, maar de vergrijzing van Europa gaat voor een zeer grote reactionaire golf zorgen in de toekomst.

Vandaar dat ik meer en meer begin te geloven in de massale exodus van jongeren naar continenten waar er nog fris wordt gedacht. Een grote professor van bij ons heeft laatst eens gezegd dat hij dat echt ziet gebeuren in de toekomst. De uitslag in Frankrijk is al een voorteken van het feit dat hij wel eens gelijk kan hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nog een zeer interessant statistiekje:

According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:

- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%

It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.

------------

Dus, de blanko stemmen en bangemaakte oudjes hebben Sarkozy verkozen. Alle andere Fransen verkiezen Royal.

Ik wil geen slechte verliezer zijn, maar de vergrijzing van Europa gaat voor een zeer grote reactionaire golf zorgen in de toekomst.

Vandaar dat ik meer en meer begin te geloven in de massale exodus van jongeren naar continenten waar er nog fris wordt gedacht. Een grote professor van bij ons heeft laatst eens gezegd dat hij dat echt ziet gebeuren in de toekomst. De uitslag in Frankrijk is al een voorteken van het feit dat hij wel eens gelijk kan hebben.

Die "banggemaakte oudjes" zijn nochtans diegenen die van het land en zijn voorzieningen hebben gemaakt wat het is, met veel werk en belastingen betalen! Diegenen die volgens jou pas echt valabele burgers zijn zijn die jongeren die dat aan het opsouperen zijn of zo?
En op welke planeet ligt dat continent waar de jongeren slechts zullen moeten aankomen om van al het nodige voorzien te worden, zomaar?
Ze zullen er niet alleen verlost zijn van de "banggemaakte oudjes" maar ook van al de rest waarschijnlijk...
Elk een kokosnoot onder een palmboom en een schone die een dansje doet.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

...Wie zich na soms meerdere generaties nog steeds gedraagt als een vreemdeling en geen stap verder is geraakt na al die jaren qua integratie hoort hier/daar niet thuis.

Welk recht hebben die lieden om de levenssfeer van de plaatselijke autochtonen te komen verpesten en de sociale zekerheid ervan te komen leegzuigen?

Je eigen maatschappij daardoor naar de verdoemenis laten gaan, dat is pas blind en dom zijn, juist.

Bravo! Ik wou je enkel en alleen quoten om het nog eens te laten overkomen.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.

Ja, zo simpel is het natuurlijk allemaal. Het enige richtpunt voor extreem-links zijn weer hun bruine helden die blijkbaar ook nog eens collectief heilig zijn. En die bruinen zijn echte, arme doetjes, vol van werklust, hovaardigheid en aanpassingsvermogen, ze worden alleen zwaar en constant gediscrimineerd door de Fransen natuurlijk. En daarom is het dik in orde dat ze elke nacht elk eigendom dat ze tegenkomen vernielen.

Simplisme schijnt, na agitatie, nog een tweede eigenschap te zijn van provincialistisch-links dat hier zijn vrije tijd (lees: de hele dag) op het forum komt doorbrengen. Het is gemakkelijk om vanuit een ander land en onder een schuilnaam op het internet criminelen in Frankrijk te steunen. Zolang ze maar een afstand blijven is het natuurlijk in orde voor links, vanuit hun verwend bourgeois-wereldje kunnen ze zichzelf zo de grote held wanen.

Het zal aan de normale mensen zijn om het land te behoeden. Had de wereld in handen geweest van al die geschifte, extreem-linkse "intellectuelen", hij had al 40 keer vernietigd geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Doen wat Le Pen zei was niet deelnemen aan de macht. Mede door hen die niet naar hem luisterden is Sarkozy nu president. U ontkent weer feiten Jan.

Ik heb me geenszins hierover uitgesproken; wel over het cijfermateriaal dat hier opgedist wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.

Wie wagens, huizen, tuintjes, winkels in brand steekt van mensen die niets met uw probleemsituatie te maken hebben, mag weldegelijk als "uitschot", "janhagel", "gespuis", "gemeen"... bestempeld worden. Er zijn veel mensen die het niet breed hebben die nooit tot dergelijke wandaden overgaan, maar zelf naar oplossingen zoeken en er nog ethische maatstaven op nahouden.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het wegnemen van de oorzaken?
Het steeds maar aangroeien van vreemdelingen die zichzelf in één of andere wijk neerpoten, met uitgebreide familie, gevolgd door de fameuze "familieherenigingen" en "importbruiden ", mensen zonder middelen van bestaan, zonder opleiding, velen de taal nog niet eens machtig (al valt dat in Frankrijk beter mee dan alhier) waarvoor er gewoon geen werk is!
Dat soort problemen moet in de landen van oorsprong worden opgelost, niet in Frankrijk, niet hier enz! Het is alsof je de vloer van je badkamer moet droogdweilen... maar je mag de kraan van het overlopend bad niet dichtdraaien...
Onder deze omstandigheden zijn er inderdaad die niets beter meer te doen vinden dan "uitschot" te zijn dat probeert te rapen wat er te rapen valt via agressie enz en bijna woedend kijkt naar anderen in de maatschappij die wel aan hun trekken komen. Men kan dat op een zekere manier begrijpen, maar het aanvaarden en laten verder woekeren is te gek voor woorden!
Enige mogelijke oplossing: de steeds groeiende vreemdelingenstroom een halt toeroepen en diegenen die er reeds zijn en voortdurend opvallen door enkel last, onveiligheid en problemen te veroorzaken terug over de grens. Wie zich na soms meerdere generaties nog steeds gedraagt als een vreemdeling en geen stap verder is geraakt na al die jaren qua integratie hoort hier/daar niet thuis.
Welk recht hebben die lieden om de levenssfeer van de plaatselijke autochtonen te komen verpesten en de sociale zekerheid ervan te komen leegzuigen? Je eigen maatschappij daardoor naar de verdoemenis laten gaan, dat is pas blind en dom zijn, juist.

Een migratiestop zal er bij Sarkozy niet inzitten. Hij wil een gecontroleerde migratie. Noch is er sprake van het terugsturen van bvb allochtonen omdat ze geen werk hebben, wel van een strenger tewerkstellingsbeleid. Een raad aan de Vlaams Belangers die zonodig Sarkozy proberen te recupereren, lees zijn programma eens.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.



Voor de Linkse kerk gelden twee verzachtende omstandigheden om geweld straffeloos te mogen plegen : allochtoon zijn en kansarm. Dan is elk vorm van geweld gepermitteerd. Meer nog, dan staat de Linkse Kerk afwachtend te kijken tot wijken op 'verrijkende' manier omgebouwd worden tot no-go zones en tot 730 auto's in de fik gestoken worden. Dat valt immers onder de noemer "verrijking" en "broodnodige diversiteit".
Wie de allochtone doetjes racaille noemt (voor de nuchtere mens de normaalste zaak ter wereld, zeker als die doetjes ook mensen in de fik steken), die kan het ontgelden. Dat is dan een provocateur. Een misdaad tegen de menselijkheid. Maar mensen in de fik steken daarentegen, dat is voor de Linkse Kerk geen misdaad tegen de menselijkheid.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.



Voor de Linkse kerk gelden twee verzachtende omstandigheden om geweld straffeloos te mogen plegen : allochtoon zijn en kansarm. Dan is elk vorm van geweld gepermitteerd. Meer nog, dan staat de Linkse Kerk afwachtend te kijken tot wijken op 'verrijkende' manier omgebouwd worden tot no-go zones en tot 730 auto's in de fik gestoken worden. Dat valt immers onder de noemer "verrijking" en "broodnodige diversiteit".
Wie de allochtone doetjes racaille noemt (voor de nuchtere mens de normaalste zaak ter wereld, zeker als die doetjes ook mensen in de fik steken), die kan het ontgelden. Dat is dan een provocateur. Een misdaad tegen de menselijkheid. Maar mensen in de fik steken daarentegen, dat is voor de Linkse Kerk geen misdaad tegen de menselijkheid.

Waar en wanneer heeft Segolène Royal gezegd dat iemand in brand steken geen misdaad is?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die "banggemaakte oudjes" zijn nochtans diegenen die van het land en zijn voorzieningen hebben gemaakt wat het is, met veel werk en belastingen betalen! Diegenen die volgens jou pas echt valabele burgers zijn zijn die jongeren die dat aan het opsouperen zijn of zo?
En op welke planeet ligt dat continent waar de jongeren slechts zullen moeten aankomen om van al het nodige voorzien te worden, zomaar?
Ze zullen er niet alleen verlost zijn van de "banggemaakte oudjes" maar ook van al de rest waarschijnlijk...
Elk een kokosnoot onder een palmboom en een schone die een dansje doet.

Ok, da's wel waar. Maar geef toch toe, wanneer de vitale krachten van een natie massaal voor één kandidaat stemmen (Royal) en de bejaarden dan de doorslag geven door de andere kandidaat president te maken, dan heb je toch een fundamenteel probleem.

Of wil je zeggen dat een natie niet aan zijn eigen voortbestaan moet denken? Voor iemand die zoveel over La Nation spreekt, lijkt me dat toch een vreemde redenering. Sarkozy representeert de derde leeftijd die in het verleden leeft en zijn eigen belangen veiligstelt. De werkende bevolking die vooruit wil stemt Royal.

Een zeer groot probleem is dat.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok, da's wel waar. Maar geef toch toe, wanneer de vitale krachten van een natie massaal voor één kandidaat stemmen (Royal) en de bejaarden dan de doorslag geven door de andere kandidaat president te maken, dan heb je toch een fundamenteel probleem.

Of wil je zeggen dat een natie niet aan zijn eigen voortbestaan moet denken? Voor iemand die zoveel over La Nation spreekt, lijkt me dat toch een vreemde redenering. Sarkozy representeert de derde leeftijd die in het verleden leeft en zijn eigen belangen veiligstelt. De werkende bevolking die vooruit wil stemt Royal.

Een zeer groot probleem is dat.

Hebt U uw pilleke nog niet genomen?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hebt U uw pilleke nog niet genomen?

Chipie, welcome back, er is sinds je laatste bezoek veel duidelijk geworden. Je kan nog altijd aansluiten hoor. Maar haast je wel, anders blijft je achterop hinken. En we hebben je er nochtans graag bij. Omwille van je immer diepe inzichten.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waar en wanneer heeft Segolène Royal gezegd dat iemand in brand steken geen misdaad is?

Ségolène Royal en de linkse kerk blijven oorverdovend stil als het erop aan komt dat soort geweld te veroordelen. Het enige dat hun verontwaardiging kon opwekken was het terechte woordje 'racaille'. Daar lagen en liggen ze nog steeds wakker van. Dat mensen in brandende bussen opgestookt worden, dat is bijzaak. Als de boodschapper maar afgenknald wordt.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ségolène Royal en de linkse kerk blijven oorverdovend stil als het erop aan komt dat soort geweld te veroordelen. Het enige dat hun verontwaardiging kon opwekken was het terechte woordje 'racaille'. Daar lagen en liggen ze nog steeds wakker van. Dat mensen in brandende bussen opgestookt worden, dat is bijzaak. Als de boodschapper maar afgenknald wordt.

Is geen antwoord op de vraag. Nog even herhalen dus, waar en wanneer heeft Segolene Royal gezgd dat mensen die in brandende bussen worden opgestookt, bijzaak zijn?

[Jan van den Berghe]

Ik zie geen enkele reden waarom Sarkozy's woorden ongepast zouden zijn:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie wagens, huizen, tuintjes, winkels in brand steekt van mensen die niets met uw probleemsituatie te maken hebben, mag weldegelijk als "uitschot", "janhagel", "gespuis", "gemeen"... bestempeld worden. Er zijn veel mensen die het niet breed hebben die nooit tot dergelijke wandaden overgaan, maar zelf naar oplossingen zoeken en er nog ethische maatstaven op nahouden.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

This just in:

TMS/SOFRES/UNILOG: Royal verkiest verkiezingen door blanco stemmen:

Van het zichzelf traditioneel "links" noemende electoraat stemt:
71% Royal
9% Sarkozy
20% blanco

Van het zichzelf traditioneel "rechts" noemende electoraat stemt:
89% Sarkozy
4% Royal
7% blanco

Royal heeft dus de verkiezing verloren door het enorme aantal blanco stemmen onder het linkse electoraat. Wat een ramp.


Sarkozy heeft dus niet gewonnen op eigen kracht, maar omwille van de proteststem.

Wilt misschien zeggen dat de 'linksen' Royal niet zien zitten? Al een bij stil gestaan?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Royal heeft dus de verkiezing verloren door het enorme aantal blanco stemmen onder het linkse electoraat. Wat een ramp.

Hoe onnozel, sinds wanneer zijn blanco stemmen , stemmen voor de verliezer?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nog een zeer interessant statistiekje:

According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:

- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%

It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.

------------

Dus, de blanko stemmen en bangemaakte oudjes hebben Sarkozy verkozen. Alle andere Fransen verkiezen Royal.

Ik wil geen slechte verliezer zijn, maar de vergrijzing van Europa gaat voor een zeer grote reactionaire golf zorgen in de toekomst.

Vandaar dat ik meer en meer begin te geloven in de massale exodus van jongeren naar continenten waar er nog fris wordt gedacht. Een grote professor van bij ons heeft laatst eens gezegd dat hij dat echt ziet gebeuren in de toekomst. De uitslag in Frankrijk is al een voorteken van het feit dat hij wel eens gelijk kan hebben.

Die cijfers berusten op een enquete VOOR de verkiezingen en worden allen door een paas slinksen verspreid. Dat laat al zien wat voor respect ze hebben voor de ouderen. Des salopards, om het met een politiek correct woord van de PS te zeggen!

[sodoirt]

Ik heb even het origineel document opgezocht
http://www.ifop2007.fr/photo/File/In...007-16263A.pdf

Het is van 27 april en de totale bevolking van ondervraagden is: 886 personen!!!

Op pagina 8 vindt men de cijfers terug van 5 bevolkingsklassen, dus gemiddeld een 180 per groep. Er is geen fouten marge gegeven! Op het eerste zicht moet die voor een steekproef van 886 op een 40 miljoen minstens op meer dan 5% liggen voor elke groep. De grote "specialist" van de statistieken C2C kan misschien wat meer duidelijk brengen