Rechter geeft N-VA toch zendtijd - Pagina 3

baseballpolitieker · 15 mei 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad. "Vlaams Belang steunt CD&V-NVA vanuit oppositie" was een mooiere krantenkop geweest dan "Vlaams Belang steunt paars."

Oké nu ben jij toch niet even mee hoor!
Als het vlaams belang en de anderen het hadden gewonnnen had de nva geen extra zendtijd gekregen.
De nva heeft gewonnen en heeft er zo voor gezord dat het kartel meer zendtijd krijgt!

Dus uw redenatie dat het vl b steunt cdv-nva gaat compleet de mist!

lomeanor · 15 mei 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Oké nu ben jij toch niet even mee hoor!
Als het vlaams belang en de anderen het hadden gewonnnen had de nva geen extra zendtijd gekregen.
De nva heeft gewonnen en heeft er zo voor gezord dat het kartel meer zendtijd krijgt!

Dus uw redenatie dat het vl b steunt cdv-nva gaat compleet de mist!

"Had geweest" schreef ik. Dat is een voorwaardelijk wijs. Wil dus zeggen dat het beter geweest was indien VB CD&V-NVA gesteund zou hebben. Dan zou de rechter er zelfs niet aan te pas zijn gekomen. VB en CD&V-NVA zouden geloof ik wel een meerderheid gehad hebben.

Ik maak dus helemaal geen redenering van VB steunt CD&V-NVA. Ik zeg enkel dat het beter zou zijn wanneer ze dat wel gedaan zouden hebben.

baseballpolitieker · 15 mei 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

"Had geweest" schreef ik. Dat is een voorwaardelijk wijs. Wil dus zeggen dat het beter geweest was indien VB CD&V-NVA gesteund zou hebben. Dan zou de rechter er zelfs niet aan te pas zijn gekomen. VB en CD&V-NVA zouden geloof ik wel een meerderheid gehad hebben.

Ik maak dus helemaal geen redenering van VB steunt CD&V-NVA. Ik zeg enkel dat het beter zou zijn wanneer ze dat wel gedaan zouden hebben.

Tis je vergeven!

Had niet alle quotes gelezen waardoor ik de context miste!

baseballpolitieker · 15 mei 2007, 15:43

edit: lees je bericht nog eens en kijk dan naar mijn antwoord, kan ook perfect kloppen hoor!

Raven · 15 mei 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zou BUB nu ook geen recht hebben op 3 microseconden?

t'is rap uitgesproken hé.

"bub"

"bubub"

ze kunnen zelfs een vtm nieuws clipke digitaal bewerken en iets verkrijgen waarin danny verstraete zegt "bu-b", en nog beweren dat hij achter de partij staat.

ancapa · 15 mei 2007, 20:10

Geert Bourgeois zal zijn onvloed gebruikt hebben zeker...

evilbu · 15 mei 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze willen er niet alleen blijven (of waarom moest Dedecker een stamp onder de ballen krijgen?) ze willen er tegelijkertijd niet mee gelinkt worden wat zendtijd betreft.
We zullen maar denken dat wie bij de tsjeven slaapt ook zijn vlooien krijgt, zeker?

Kiesdrempel?....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In België mag de openbare omroep enkel en alleen het Vlaams belang boycotten en sabotteren. Al hebben ze een miljoen kiezers, meer dan welke andere partij in het land.

VB is nog nooit bij verkiezingen de meest succesvolle partij geweest.

De schoofzak · 15 mei 2007, 21:35

Ik wou hier even teugkeren naar het onderwerp van de draad, en daarbij opmerken dat de NVA voor de rechtbank niet gewonnen heeft.
De NVA heeft gewoonweg verkregen wat in de wet staat, wat het parlement gestemd heeft.
De andere partijen, inbegrepen het Vlaams (on)Belang verkrachtte de wet en gaven de vrt een onwettige richtlijn.

Eigenlijk is dat toch nogal straf: hetgeen in een wet staat gewoonweg negeren !!
Dat zoiets al eens gebeurt in een bananenrepubliek ...

en bovendien: met de steun van het Vlaams (on)Belang !!

daiwa · 16 mei 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De N-VA reageert tevreden op de uitspraak. 'We zetten zo ook een ferme neus aan Vlaams Belang, dat altijd zegt de collega-nationalisten van de N-VA te willen helpen, maar ons achter de schermen niets gunt. In dit geval ging Vlaams Belang zelfs een alliantie aan met de paarse partijen om ons te dwarsbomen.'

N-VA moet nu niet zo verongelukt uit de hoek komen nadat ze altijd gezegd hebben tegen het cordon te zijn maar eens er nog maar sprake is van enige samenwerking op gemeentelijk vlak - en ik heb het hier niet over een kartel, enkel een samenwerking - worden de plaatselijke mandatarissen terug gefloten op straffe van uitsluiting.
En van alliantie gesproken, zie maar eens hoe zij een samenwerking zien met collega-nationalisten in Hoboken.

Zwartengeel · 16 mei 2007, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

VB is nog nooit bij verkiezingen de meest succesvolle partij geweest.

In 2004 was er enkel een kartel van twee andere partijen dat meer stemmen haalde.

15 mei 2007, 15:43	#44
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	edit: lees je bericht nog eens en kijk dan naar mijn antwoord, kan ook perfect kloppen hoor! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

15 mei 2007, 20:10	#46
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Geert Bourgeois zal zijn onvloed gebruikt hebben zeker... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

15 mei 2007, 21:35	#48
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik wou hier even teugkeren naar het onderwerp van de draad, en daarbij opmerken dat de NVA voor de rechtbank niet gewonnen heeft. De NVA heeft gewoonweg verkregen wat in de wet staat, wat het parlement gestemd heeft. De andere partijen, inbegrepen het Vlaams (on)Belang verkrachtte de wet en gaven de vrt een onwettige richtlijn. Eigenlijk is dat toch nogal straf: hetgeen in een wet staat gewoonweg negeren !! Dat zoiets al eens gebeurt in een bananenrepubliek ... en bovendien: met de steun van het Vlaams (on)Belang !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)