De socialisten wrijven in hun handjes

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is een federaal parlement, de Waalse partijen doen ook mee. in Wallonië ga je sowieso geen meerderheid vinden met alleen MR en CDH, in Vlaanderen zal dit ook al bijna onmogelijk zijn met CD&V en VLD, VLD zal te klein zijn.

Als het even mee zit, haalt er straks geen enkele tweepartijencombinatie aan Vlaamse kant een meerderheid en moet men met z'n drieën regeren. Althans, zolang het cordon sanitaire niet doorbroken wordt. Ik ben erg benieuwd hoe dat zal uitpakken bij de daaropvolgende verkiezingen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dus.
Daarvoor diende, en dient, het CS dan ook.

Maar het CS is op géén énkele manier afdwingbaar.
Het enige CS dat er is, is 'wij willen niet samenwerken met het VB'.
Wij willen niet. Niet meer dan dat.

Want als ze willen, dan kunnen ze het.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als het aan paars in Vlaanderen ligt zal paars verdergezet worden, indien nodig met groen erbij en indien noodzakelijk met een parlementaire minderheid. Pas als die minderheid te klein wordt zal men de paarse piste verlaten.

Uiteindelijk zal het van de PS afhangen. Het kan voor hun voordelen bieden om op verschillende niveaus verschillende regeringspartners te hebben.

Een parlementaire minderheid kan niet, hé.
Enkel een parlementaire minderheid in een taalgroep, die gecompenseerd wordt door een vrij grote meerderheid in een andere taalgroep;

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als het aan paars in Vlaanderen ligt zal paars verdergezet worden, indien nodig met groen erbij en indien noodzakelijk met een parlementaire minderheid. Pas als die minderheid te klein wordt zal men de paarse piste verlaten.

Uiteindelijk zal het van de PS afhangen. Het kan voor hun voordelen bieden om op verschillende niveaus verschillende regeringspartners te hebben.

Vergeet het maar. De SPa heeft het al op een akkoordje gegooid met de CD&V

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als het even mee zit, haalt er straks geen enkele tweepartijencombinatie aan Vlaamse kant een meerderheid en moet men met z'n drieën regeren. Althans, zolang het cordon sanitaire niet doorbroken wordt. Ik ben erg benieuwd hoe dat zal uitpakken bij de daaropvolgende verkiezingen...

Heu, is een meerderheid in beide taalgroepen wel puur wettelijk gezien nodig? Is de taalpariteit (een premier, 7 franstalige ministers, 7 vlaamse ministers) niet de enige voorwaarde?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vergeet het maar. De SPa heeft het al op een akkoordje gegooid met de CD&V

Waarom zouden ze dat doen? Van de VLD krijgen ze veel meer gedaan.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Heu, is een meerderheid in beide taalgroepen wel puur wettelijk gezien nodig? Is de taalpariteit (een premier, 7 franstalige ministers, 7 vlaamse ministers) niet de enige voorwaarde?

Dat klopt, het is niet verplicht, maar het lijkt me vrij lastig om dan wetten te veranderen waar een meerderheid in beide taalgroepen voor nodig is. Voor de staatshervormingen die Vlaanderen wil is een meerderheid in beide taalgroepen wel handig.

Het getuigt overigens wel weer van Vlaams minderheidsdenken om ervan uit te gaan dat er in Vlaanderen dan geen meerderheid zou zijn. De mogelijkheid dat er aan Franstalige kant geen meerderheid is, lijkt bij voorbaat al te worden uitgesloten, terwijl die m.i. veel eerder voor de hand ligt, vooral om de PS te omzeilen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vergeet het maar. De SPa heeft het al op een akkoordje gegooid met de CD&V

Denk ik ook. Zonder enig bewijs, meer een gevoel.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Waarom zouden ze dat doen? Van de VLD krijgen ze veel meer gedaan.

Denk je dat werkelijk? De VLD heeft geen grote georganiseerde vakbond en kan zo minder makkelijk semi-criminele oppositie voeren. De socialisten krijgen veel meer gedaan met mensen die ergens nog wel in zogenaamde 'naastenliefde' geloven. Samen met de CD&V krijgen ze veel meer van hun 'sociale' plannen doorgedrukt. Vande Lanotte beseft ook dat als hij met de VLD verder gaat, Verhofstadt premier wil blijven. Met de CD&V maakt hij veel meer kansen om premier te worden, gezien de franstalige partijen Leterme niet zullen accepteren als eerste minister. De VLD zal waarschijnlijk ook heel wat stemmen verliezen wat hen geen legitimitiet zal bieden om verder te gaan. De CD&V daarentegen zal stemmen winnen en een grote rol in de regering eisen. Enkel met de socialisten kunnen ze dit waarmaken. Spirit en de NVA hebben ook nog een zekere link met elkaar.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Waarom zouden ze dat doen? Van de VLD krijgen ze veel meer gedaan.

lol da viel mij ook al op

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Denk ik ook. Zonder enig bewijs, meer een gevoel.

Ah gij voelt OOK eerst eer ge denkt ik ook & ja die zullen er wel zijn .

leuk dat intuïtief bewustzijn .

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Denk je dat werkelijk? De VLD heeft geen grote georganiseerde vakbond en kan zo minder makkelijk semi-criminele oppositie voeren. De socialisten krijgen veel meer gedaan met mensen die ergens nog wel in zogenaamde 'naastenliefde' geloven. Samen met de CD&V krijgen ze veel meer van hun 'sociale' plannen doorgedrukt. Vande Lanotte beseft ook dat als hij met de VLD verder gaat, Verhofstadt premier wil blijven. Met de CD&V maakt hij veel meer kansen om premier te worden, gezien de franstalige partijen Leterme niet zullen accepteren als eerste minister. De VLD zal waarschijnlijk ook heel wat stemmen verliezen wat hen geen legitimitiet zal bieden om verder te gaan. De CD&V daarentegen zal stemmen winnen en een grote rol in de regering eisen. Enkel met de socialisten kunnen ze dit waarmaken. Spirit en de NVA hebben ook nog een zekere link met elkaar.

Bekijk het eens als volgt. Het ACW staat aan socialistische kant of de CD&V binnen of buiten de regering zit. Veel oppositie moeten ze daar niet van verwachten.

Daarentegen is de CD&V opnieuw een stuk groter dan de SP.A, zeker als we de kartelpartners mee optellen, terwijl de VLD hoogstwaarschijnlijk een stuk kleiner zal uitkomen. Het is dus de keuze tussen grootste of kleinste partner te zijn in de coalitie.

Spirit en NV-A hebben een gemeenschappelijke geschiedenis die ze delen met een hoop mandatarissen van de VLD. Die gemeenschappelijke geschiedenis is helaas niet zo vriendschappelijk geeindigd. Daarenboven is er het verschil dat Spirit een zuiver aanhangsel van de SP.A geworden is terwijl dat voor de NV-A nog (inderdaad nog) niet het geval is.

Enfin, zoals ik eerder aanhaalde, over de coalitie zal zoals vorige keren beslist worden in Wallonie.

[Knuppel]

De CD&V daarentegen zal stemmen winnen en een grote rol in de regering eisen.

En die ook krijgen...op voorwaarde dat ze de geëiste toegevingen doet aan de PS.
In alle geval....

...over de coalitie zal, zoals vorige keren, beslist worden in Wallonie.

[Sinistra]

De tijd van de meest rechtse regering in België, dat was die van de regering Martens IV-Gol in de jaren 80 behoort wel definitief tot de geschiedenisboeken. Het was natuurlijk ook de tijd dat er zeer veel sociale onrust was er geregeld vechtpartijen en confrontaties waren tijdens betogingen van de vakbonden, de betogingen tegen de Tomahawk kruisraketten enz... Sinds 1988 zijn de socialisten ononderbroken in de regering en de macht van de vakbonden en de rode loges zal het nooit meer zo ver laten komen dat er een hernieuwde uitgave komt van Martens-Gol. Dit was de grootste nachtmerrie van de linkse partijen...

[Pol]

We kunnen stellen dat de socialisten inderdaad in het midden van het bed liggen, om het in termen van strateeg Stevaert te zeggen. Dat hebben ze vooral te danken aan de Waalse partner PS. Als Vlaanderen voor een te groot deel negatief 'foert' blijft stemmen, dan zal het ook nu in Wallonië zijn dat de Belgische coalitie zal bepaald worden. Daar wordt opnieuw een grote meerderheid van Paars verwacht, voldoende om nog eens 4 of meer jaren te kunnen regeren met een Paarse minderheid in Vlaanderen. Enkel een sterk Vlaams Kartel (ongeveer 30 %) kan daar alsnog een stokje voorsteken.

Wat die socialisten er in paars van terecht brengen, hebben de loontrekkenden en de traditionele socialistische stemmers de afgelopen 8 jaar kunnen onvervinden : afbraak sociale zekerheidsstelsel, onrustwekkend stijgende armoedecijfers, een verdraaid belastingssysteem op de rug van de werknemers en ten gunste van elite van topverdienders (afschaffing hoogste belastingsschalen en aanmoedigen fiscale fraude) en multinationals (notionele intrestaftrek). Maar de huidige socialistische excellenties rekenen zichzelf ook tot die klasse van logebroeders van SPa Blauw.

Alhoewel de verhoudingen tussen Paars en Vlaams Kartel momenteel volgens de peilingen duidelijk overhellen naar laatstgenoemde, zullen Slangen en Janssens nog het onmogelijke doen om het tij te keren en de paarse coalitie ook in Vlaanderen nog een gezicht te geven. Daarvoor kunnen ze duidelijk ook rekenen op hun vrienden in de media, die met dat doel al 'ondemocratische' presidentiële debatten hebben voorgeschoteld. Paars kan het daarbij zoals in 2003 al met twee opnemen tegen één en deze laatste in de tang nemen. We weten ook al sedert 2003 dat Groen enkel in een regering gaat met de vrienden van VLD, waarmee ze in 1999 het dioxine-complot hebben uitgezet.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

We kunnen stellen dat de socialisten inderdaad in het midden van het bed liggen, om het in termen van strateeg Stevaert te zeggen. Dat hebben ze vooral te danken aan de Waalse partner PS. Als Vlaanderen voor een te groot deel negatief 'foert' blijft stemmen, dan zal het ook nu in Wallonië zijn dat de Belgische coalitie zal bepaald worden. Daar wordt opnieuw een grote meerderheid van Paars verwacht, voldoende om nog eens 4 of meer jaren te kunnen regeren met een Paarse minderheid in Vlaanderen. Enkel een sterk Vlaams Kartel (ongeveer 30 %) kan daar alsnog een stokje voorsteken.

Een sterk vlaams kartel zal een heruitgave van paars nog kunnen bemoeilijken maar zolang we in een belgische context blijven zitten krijgen we de socialisten het bed niet uit, laat staan uit het midden ervan.

De socialistische familie zal aan zet zijn. Daarbij mag men niet vergeten dat de christendemocratie in Wallonië haast niets meer voorstelt. Als de VLD tot hetzelfde soort proportie gereduceerd wordt kan het nog interessant worden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht. Er moet immers steeds een coalitie gevormd worden. Ze mogen wel zeggen dat de christen-democraten de winnaars zullen zijn bij de volgende verkiezingen, maar in de praktijk zijn het keer op keer de socialisten die winnen. Het is ongezond voor een land, als de regering steeds onder zware invloed staat van dezelfde partij. Een rechts beleid in België of Vlaanderen is onmogelijk geworden met alle gevolgen vandien. Het wordt tijd dat de christen-democraten en de liberalen de handen in elkaar slaan.

1. Een centrumrechts of centrumlinks beleid maakt zeker niet zoveel verschil uit hoor. Je krijgt nuance verschillen met zijn voor-en nadelen, centrum rechts zal harder optreden tegen criminaliteit, zal een strengere immigratiebeleid hebben, maar het socio-economisch beleid wordt er zeker niet socialer op. Bij centrum links wordt het allemaal een beetje socialer, maar dan krijgen we een sterker ethisch verval, een immigratiegolf en een te softe aanpak van criminaliteit.

2. De salonsocialisten van de SPA en de PS maffia hebben er alle belang bij dat het Vlaams Belang het enige alternatief is voor het systeem.

In deze topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=89543&page=2, legde ik uit hoe het komt dat Vlaams Belang het enige alternatief is voor het systeem en waarom de SPA en de PS voor de gewone werkman geen optie zijn.

De SPA wrijven zich in hun handjes:

1. Door het cordon zijn alle partijen bijna verplicht met hen samen te werken.
2. Door het cordon wordt de radicaal linkse zijde verplicht om mee gaan met het hetse tegen het Vlaams Belang, waardoor ze geen alternatief zijn voor de mensen en waardoor de SPA met nochtans een asociaal beleid, toch stemmen blijft halen uit de linkerzijde.
3. Het Vlaams Belang kan nooit het volledige electoraat aanspreken die tegen het huidige systeem zijn. Dat is normaal, ook het Vlaams Belang heeft recht op een duidelijk programma naar keuze en bijvoorbeeld ethisch conservatisme hoort daar meer dan terecht bij. Door dat het Vlaams Belang het enige alternatief is, kunnen de 3 regimepartijen en zeker de solonsossen op hun beide oren slapen. Want er verandert buiten enkele kleine nuances toch nooit niets.

Moest er een radicaal linkse zijde bestaan, dat samen met Vlaams Belang echt eens oppositie gaat voeren, dat zou de grote schrik zijn van het regime.

Moest er in Wallonië een grote radiaal linkse en rechtse fractie bestaan, dan zou het rap gedaan zijn met het corrupte systeem aldaar.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een storm in een glas water?
Of zit Freya soms niet meer waar ze zat?

Heu bij vhs op het bankje in het park lol

[Dycore]

Er is hoop voor België (dan wel Vlaanderen)

Rooms-Blauw!

Wie had dat ooit durven verwachten?

[Brusseleir]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Een sommetje maken en zie : een lichte verschuiving tijdens de komende elections kan het verschil maken en een meerderheid MR & CDH opleveren
in Walenland. De hamvraag is met wie zal CD&V/NV-A onderhandelen om "hun" staatshervorming door te voeren ? Of gaan ze bij gebrek aan een alternatief met VB scheep om eenzijdig Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ?

Het feit dat ik niet voor Vlaamse onafhankelijkheid ben terzijde gelaten, hoop ik ten zeerste dat alles binnen de democratische partijen blijft.