Vlaams nationale ééndracht ! - Pagina 3

Stratcat · 6 februari 2004, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

De Lotto is toeval, dit daarentegen.....

Het verschil is dat je bij de Lotto alleen maar kan winnen.

Volgens mij ben je de draad kwijt.

Hans1 · 6 februari 2004, 00:16

Als het VB een debat tegen de B.U.B. toch maar peanuts vindt, waarom doen ze het dan niet? Ze kunnen er volgens jou toch alleen maar als winnaar uitkomen? Gaat je partij de weddenschap aan of niet? Het VB zegt toch dat het democratisch is?

Stratcat · 6 februari 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als het VB een debat tegen de B.U.B. toch maar peanuts vindt, waarom doen ze het dan niet? Ze kunnen er volgens jou toch alleen maar als winnaar uitkomen? Gaat je partij de weddenschap aan of niet? Het VB zegt toch dat het democratisch is?

Waar the fuck haal je nu het krankzinnige idee vandaan dat het Vlaams Blok mijn partij zou zijn?

Leer lezen, man.

Bobke · 6 februari 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

De Lotto is toeval, dit daarentegen.....

Het verschil is dat je bij de Lotto alleen maar kan winnen.

De Lotto kan inderdaad alleen maar winnen.

De spelers daarentegen.

Jan van den Berghe · 6 februari 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als het VB een debat tegen de B.U.B. toch maar peanuts vindt, waarom doen ze het dan niet? Ze kunnen er volgens jou toch alleen maar als winnaar uitkomen? Gaat je partij de weddenschap aan of niet? Het VB zegt toch dat het democratisch is?

Hans I de Grote heeft weer zijn gebruikelijke nachtmerrie gehad. Eens te meer spookten er weer in zijn hoofd N-VA's rond die "massale staatssteun" en "immense mediabelangstelling" ontvangen. Hij droomt dit nu al maanden lang. Zou dit soms een teken kunnen zijn van een diepgewortelde frustratie?

Knuppel · 6 februari 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

De Lotto is toeval, dit daarentegen.....

Het verschil is dat je bij de Lotto alleen maar kan winnen.

Liever met de kaarten spelen, hoor!
Daar kan je tenminste kaartenhuisjes mee bouwen die je met een zucht kunt omblazen.
Zoiets als de grote BUB van Hans van de Cauter meent te kunnen met het wankele Blok, dus.

[size=1](aan de pretentie van Hans is begin, noch einde, zeker?)[/size]

Jan van den Berghe · 6 februari 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoiets als de grote BUB van Hans van de Cauter meent te kunnen met het wankele Blok, dus.

(aan de pretentie van Hans is begin, noch einde, zeker?)

Om dan nog maar te zwijgen over de enorme charismatische uitstraling van de Grote Leider, Hans I, die de bekendheid van Filip Dewinter zo laat verbleken. Ja, waarlijk, Hans I, de man die België van de ondergang redt. Leve Hans I! Vive Ans Ie!

Knuppel · 6 februari 2004, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als het VB een debat tegen de B.U.B. toch maar peanuts vindt, waarom doen ze het dan niet? Ze kunnen er volgens jou toch alleen maar als winnaar uitkomen? Gaat je partij de weddenschap aan of niet? Het VB zegt toch dat het democratisch is?

Wat heeft het democratisch gehalte van het Blok te maken met een weddenschap?

Zich verlagen tot een debat met een 'partij' van drie FDF-ers en een paardekop wordt misschien als beschamend ervaren?
En niet alleen door het Vlaams Blok?

Hans1 · 6 februari 2004, 00:29

Ja, Sato, blijkbaar geloof je meer in een overgemediatiseerde extreem-rechtse partij zonder inhoud, dan in een beginnende centrumpartij. Vandaar de verwarring.

Maar je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag? Waarom zou deze "democratische" partij geen eerlijk debat aanvaarden met de B.U.B.? Wat hebben ze te verliezen?

Jan van den Berghe · 6 februari 2004, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag? Waarom zou deze "democratische" partij geen eerlijk debat aanvaarden met de B.U.B.? Wat hebben ze te verliezen?

Men kan evengoed de vraag stellen: waarom is er nog geen debat tussen de CD&V en de Blubberclub? En niet tussen SP.a en de Blubbers? Of tussen de VLD en Opperblubber Hans I?

Het antwoord lijkt me toch heel eenvoudig: niemand van deze partijen gaat toch zijn tijd steken in een debat met een totaal onbelangrijke groep die nu eenmaal geen noemenswaardige maatschappelijke stroming in het politieke landschap voorstelt... Men heeft wel andere dingen te doen, dunkt me.

Calle · 6 februari 2004, 00:32

Voor mij is het simpel.

Geen woorden maar daden.

En daarin komt het VB VEEEEEEEL te kort.

Dus, als de NVA verdwijnt, stemt den dezen nog liever op Steveken ( en dat wilt heel veel zeggen ).

Distel · 6 februari 2004, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, Sato, blijkbaar geloof je meer in een overgemediatiseerde extreem-rechtse partij zonder inhoud, dan in een beginnende centrumpartij. Vandaar de verwarring.

Maar je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag? Waarom zou deze "democratische" partij geen eerlijk debat aanvaarden met de B.U.B.? Wat hebben ze te verliezen?

Kostbare tijd.

Hans1 · 6 februari 2004, 00:38

Neen, het VB heeft er alle belang bij omdat de B.U.B. de enige echte tegenpool is van het VB. Water en vuur, kat en hond ! Spektakel verzekerd !

Volgens u gaan ze er zelfs kiezers bij winnen !

Jan van den Berghe · 6 februari 2004, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Dus, als de NVA verdwijnt, stemt den dezen nog liever op Steveken ( en dat wilt heel veel zeggen ).

Jaaa, die is wel héél Vlaamsgezind. Of hoe bepaalde "Vlaamsgezinden" die met het logo van de N-VA hier zeulen blijkbaar niet echt Vlaamsgezind zijn.

Stratcat · 6 februari 2004, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, Sato, blijkbaar geloof je meer in een overgemediatiseerde extreem-rechtse partij zonder inhoud, dan in een beginnende centrumpartij. Vandaar de verwarring.

1. Je vroeg: "Wedden dat een debat tussen BUB en VB ervoor zal zorgen dat het VB 5% zal verliezen?"
2. Ik probeerde niet al te gretig te zijn, en achtte die kans 1 op 100 (dus BUB 1 tegen VB 100, ik zeg het er voor alle duidelijkheid nog maar even bij)
3. Jouw conclusie is dat ik meer geloof in enzovoort enblablabla?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag? Waarom zou deze "democratische" partij geen eerlijk debat aanvaarden met de B.U.B.? Wat hebben ze te verliezen?

Wat heb ik daarmee te maken?
Vraag dat aan iemand die voor één van die partijen sympathie heeft.

Knuppel · 6 februari 2004, 00:44

Nog een overgemediatiseerde partij...

Om toch maar aan zijn ziekelijke zucht naar media-aandacht te kunnen voldoen gaat Hans zelfs bedelen om zich te mogen belachelijk maken in een debat met het Vlaams Blok.

Erg....

Knuppel · 6 februari 2004, 00:47

Citaat:

Ik probeerde niet al te gretig te zijn, en achtte die kans 1 op 100

Bobke · 6 februari 2004, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Neen, het VB heeft er alle belang bij omdat de B.U.B. de enige echte tegenpool is van het VB. Water en vuur, kat en hond ! Spektakel verzekerd !

Volgens u gaan ze er zelfs kiezers bij winnen !

Welke kiezers dan wel ?
Die van de BUB ?

Distel · 6 februari 2004, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Neen, het VB heeft er alle belang bij omdat de B.U.B. de enige echte tegenpool is van het VB. Water en vuur, kat en hond ! Spektakel verzekerd !

Volgens u gaan ze er zelfs kiezers bij winnen !

Welke kiezers dan wel ?
Die van de BUB ?

Pijnlijk.

groen rechts · 6 februari 2004, 08:48

wat het vlaams nationale aangaat,ok, al lijkt de definitie wie of wat vlaming is nogal verschillend van de mijne...(van mij hoeft niemand te integreren, laat de vreemdeling zijn cultuur behouden, maar dan in zijn thuisland)

op gebied van houding tov de usa en pisrael denk ik dat ik lijnrecht tegenover het vb sta....als nationalist moet je wel de kant van de palestijnen kiezen...

kortom...het vb is zeker niet iets waar ik 100% achtersta, al hebben ze uiteraard wel hun verdiensten

6 februari 2004, 00:44	#56
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog een overgemediatiseerde partij... Om toch maar aan zijn ziekelijke zucht naar media-aandacht te kunnen voldoen gaat Hans zelfs bedelen om zich te mogen belachelijk maken in een debat met het Vlaams Blok. Erg.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

6 februari 2004, 00:16	#42
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als het VB een debat tegen de B.U.B. toch maar peanuts vindt, waarom doen ze het dan niet? Ze kunnen er volgens jou toch alleen maar als winnaar uitkomen? Gaat je partij de weddenschap aan of niet? Het VB zegt toch dat het democratisch is?

6 februari 2004, 00:29	#49
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, Sato, blijkbaar geloof je meer in een overgemediatiseerde extreem-rechtse partij zonder inhoud, dan in een beginnende centrumpartij. Vandaar de verwarring. Maar je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag? Waarom zou deze "democratische" partij geen eerlijk debat aanvaarden met de B.U.B.? Wat hebben ze te verliezen?

6 februari 2004, 00:32	#51
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Voor mij is het simpel. Geen woorden maar daden. En daarin komt het VB VEEEEEEEL te kort. Dus, als de NVA verdwijnt, stemt den dezen nog liever op Steveken ( en dat wilt heel veel zeggen ).

6 februari 2004, 00:38	#53
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Neen, het VB heeft er alle belang bij omdat de B.U.B. de enige echte tegenpool is van het VB. Water en vuur, kat en hond ! Spektakel verzekerd ! Volgens u gaan ze er zelfs kiezers bij winnen !

6 februari 2004, 08:48	#60
groen rechts Schepen Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 428	wat het vlaams nationale aangaat,ok, al lijkt de definitie wie of wat vlaming is nogal verschillend van de mijne...(van mij hoeft niemand te integreren, laat de vreemdeling zijn cultuur behouden, maar dan in zijn thuisland) op gebied van houding tov de usa en pisrael denk ik dat ik lijnrecht tegenover het vb sta....als nationalist moet je wel de kant van de palestijnen kiezen... kortom...het vb is zeker niet iets waar ik 100% achtersta, al hebben ze uiteraard wel hun verdiensten