Terzake 07 Gezondheidszorg - Wat was dat? - Pagina 3

zorroaster · 25 mei 2007, 13:34

Sorry voor de leesbaarheid, maar kwam van een perssite.

Blackwidow · 25 mei 2007, 13:43

Zoals ik al in een andere posting schreef, let op Jo z'n zachte aanpak

We stappen niet in een regering zonder afspraken.....

Dus maw. we gaan een AFSPRAAK maken dat de splitsing er onverwijld komt.....

Jonas Elossov · 25 mei 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ofwel is links te links geworden na de paarse kuur, durven ze nog meer hun kleur te tonen, want het legt hen geen windeieren.

Over welk "links" heb jij het nu? De SPa is alleszins niet linkser, als iemand die ooit al als 'links' zou beschouwen, geworden - Ik stelde net dat Van Broekhoven gewoon lang LINKS werd voor bijgestoken door Vanhekke 'for god's sake'...

Tegendradigaard · 25 mei 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Domme uitschuiver van die scout, waar CD&V helemaal niet achter staat:

'Staatshervorming wel noodzakelijke voorwaarde voor CD&V'

BRUSSEL - CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen blijft erbij dat een grote staatshervorming voor CD&V een breekpunt is bij de vorming van een nieuwe federale regering. Hij reageert daarmee op een bericht in de Concentra-kranten vrijdag.
Op basis van een prioriteitenlijst die de partijen zelf opstelden, leidden die kranten af dat een staatshervorming voor CD&V geen prioriteit meer zou zijn.

'Als men ons vraagt naar een top 10 voor deze verkiezingen dan geven we een top 10 die een antwoord biedt op de uitdagingen van de Vlaamse samenleving. Uiteraard kunnen we die maar realiseren als we in Vlaanderen over meer en homogene bevoegdheden beschikken', zegt Vandeurzen.

'Voor alle duidelijkheid: van in het begin van deze campagne hebben wij zonder enige terughoudendheid gezegd dat de staatshervorming voor CD&V een middel is en geen doel. Voor ons is de staatshervorming de hefboom om onze beleidsvoorstellen te realiseren', zegt de CD&V-voorzitter.

Standvastig en trouw

Volgens Vandeurzen blijft CD&V 'standvastig trouw' aan de vijf resoluties van het Vlaams parlement, de uitgangspunten van het Vlaams regeerakkoord en aan de kartelafspraken met N-VA.

'Dit geldt zeker voor onze plannen met de gezondheidszorg. Om een zorg op maat te realiseren willen we de grootste autonomie in de besteding van de middelen en de organisatie van de zorg. Ook hier is en blijft de goedgekeurde resolutie het uitgangspunt', aldus Vandeurzen.

Tiojd voor doorbraak

'Eerder al verklaarde ik dat een doeltreffende en stevige staatshervorming voor ons een breekpunt is. In ons CD&V-programma namen we daarom de kartelovereenkomst over. Na het immobilisme inzake staatshervorming en na het slecht bestuur van paars, is het tijd voor een doorbraak', aldus de CD&V-voorzitter.

' Om die reden zal CD&V niet toetreden tot een federale regering indien er in het regeerakkoord geen duidelijke afspraken worden opgenomen over de realisatie van deze Vlaamse verzuchtingen', vervolgt hij.

Vandeurzen zegt ook dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde 'uiteraard' op de agenda staat, aangezien dit de uitvoering is van een arrest van het grondwettelijk hof, die onder paars niet is gerealiseerd.

Jaja vandaar dat in het lijstje dat CDVNVA aan de gazet van Antwerpen bezorgde de staatshervorming zelfs niet in het prioriteiten top 10 lijstje stond zekers....

Zorroaster wie denkt ge dat ge kunt bedriegen... ?

Tegendradigaard · 25 mei 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Zoals ik al in een andere posting schreef, let op Jo z'n zachte aanpak

We stappen niet in een regering zonder afspraken.....

Dus maw. we gaan een AFSPRAAK maken dat de splitsing er onverwijld komt.....

het BHV scenario of moet ik zeggen afgang staat weer klaar....

als het VB dit goed aanpakt is hier stemmenwinst te rapen....

BitterSweet · 25 mei 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik denk dat het eerder te maken had met het feit dat meneer en mevrouw gewoon het partijstandpunt niet kenden!

Zo erg was het...

Ja,dat begin ik ook te geloven.
Ja euh neen euh mss,ik was toen nog niet bij de sp.a.
Ja,neen is dat het antwoord van uw partij heu ja,neen,mss,om dan over een ander probleem te beginnen bij de cd&v.
Bedroevend als je zo kiezers moet overtuigen.
Liegen is echter ook blijkbaar een gegeven in de politiek dat niet te versmaden is,denken die dat we allemaal zot zijn ofzo?

brother paul · 25 mei 2007, 15:20

dat is toch allemaal kinderpolitiek HBV ?

jongens toch focuseert eens op de grote anomalien

1° kerncentrales en Kyotoe

- hoe verenig je het sluiten van de kerncentrales met kyoto
- wat is het economisch en sociaal belang van de kerncentrales te sluiten
- wat met onze strategische energieafhankelijkheid van onstabiele dictatoriale regeringen

2° pensioenen en laat de rijken de lasten dragen

- waarom wordt het debat over 20% van de grootste pensioenen pikt 80% van de begroting niet gevoerd
- wat is het nut van vermogensopbouw op pensioenleeftijd ?

3° sociale valkuilen en uitsluiten van 'sociaal zwakkere' mensen door regels die hen verhinderen om parttime zicht te integreren in de economie

- kunnen wij al de sociale valkuilen eens opruimen ? vb werkloze die werkloos blijft omdat als ze parttime werkt verliest ze quasi volledig de werkloosheidvergoeding etc
- idem voor andere sociale voordelen zoals pensioen, weduw en invalide uitkeringen etc al die uitkeringen duwen mensen in sociale valkuilen. Dus alles progressief maken zodat het valkuil effect verdwijnt.

4° competitief maken van de economie voor sociale zorg gerelateerde bedrijven. Dus openbare aanbestedingen voor de diensten verzorgd door ziekenfondse, ziekenhuizen, werkloosheidsuitkeringen en zelfs pensioenuitkeringen. En kijken of een doorgedreven automatisering daar geen dingen veel eenvoudiger kan maken

5° verder administratief ontlasten van de burger met informatica, maar met volledige ontvetting van de overheid als gevolg

6° Doorgedreven CO2 gerelateerd belasten van economie ipv belasten op bezit, belasten op gebruik, dus 3 euro per liter voor brandstof en huisbrandolie en gas.
Dat is groener dan de groene

7° Immigranten brengen C02 vervuiling met zich , integratie parken maken op thornveld zandbank (of hoe noemt dat daar waar ze die windmolense gaan neerplanten) zodat als die mensen zich eenmaal aangepast hebben aan ons werkritme, levensstijl en regels zij zich kunnen integreren op een volleerde manier
Maar ook integratie centra bouwen in Congo bvb als transit zone naar Belgie

dat zijn pas debatten

Herr Oberst · 25 mei 2007, 15:47

Iedereen die nu nog uit uit Vlaamsgezindheid op de CD&V stemt, is een idioot. Hopelijk zal de N-VA nog voor 10 juni het licht zien en zich afscheuren van de tsjeven, al dan niet tot inzicht gebracht door de open brief van Frank Vanhecke (http://www.vlaamsbelang.be/6/53/). Ik twijfel er echter aan.

PAJOT · 25 mei 2007, 15:52

Als het n-va deze voor Vlaanderen cruciale stap zet ben ik in ieder geval bereid de oude vete te begraven.

De strategie van het n-va is (helaas !) mislukt. Nu moeten ze hun conclusies daaruit trekken.

El Guapo · 25 mei 2007, 15:54

Ik ben een trouwe sp.a'er maar mevr. Van Broeckhoven gisteren in TerZake 07 : Dat was gene vette !

skaldis · 25 mei 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Ik ben een trouwe sp.a'er maar mevr. Van Broeckhoven gisteren in TerZake 07 : Dat was gene vette !

Niemand geraakte wijs uit haar gebrabbel. Geen visie, geen kennis, geen ervaring.

El Guapo · 25 mei 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Niemand geraakte wijs uit haar gebrabbel. Geen visie, geen kennis, geen ervaring.

Ik denk vooral geen ervaring !

Pietje · 25 mei 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Ik denk vooral geen ervaring !

Van Broeckhoven is dan ook wetenschapster en geen politica, en dat was er aan te zien (en te horen)

AdrianHealey · 25 mei 2007, 16:29

Citaat:

- waarom wordt het debat over 20% van de grootste pensioenen pikt 80% van de begroting niet gevoerd

Hier wil ik wel eens een bron van.

satiper · 25 mei 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Lijkt alsof Terzake 07 rechts geworden is (vroeger stelde ze altijd zeer moeilijke vragen aan Belang) Nu aan de poco's. Of neen, de partijleden worden dommer? Of wacht? De leden weten niet meer waar de partijtop voor staat?! Dat is het

Ja, ik snapte het ook al niet wat zij daar allemaal stond te zeggen. Ze zijn voor de patienten. Patienten moeten maar een grotere opleg doen. Dat zorgt dan dat de SZ blijft bestaan.....

EUH? NOG méér betalen? Goe bezig. DAN zijn alle problemen van de baan, méér belastingen. Terwijl ze wel tegelijk allemaal zeggen dat de belastingen zullen dalen.... Waar betalen we al die belastingen dan voor, dat vraag ik me af.

ik denk ook dat het dat is

satiper · 25 mei 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van Broeckhoven is dan ook wetenschapster en geen politica, en dat was er aan te zien (en te horen)

idd, alle begin is moeilijk zullen we maar zeggen

El Guapo · 25 mei 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

idd, alle begin is moeilijk zullen we maar zeggen

Inderdaad , laten we daar maar van uit gaan !

StevenNr1 · 25 mei 2007, 16:38

Komt er van als je zo iemand meteen tot lijsttrekker bombardeert.
Ik vind het zeer spijtig want als wetenschapster betekent ze voor vele mensen wel iets

Pietje · 25 mei 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Komt er van als je zo iemand meteen tot lijsttrekker bombardeert.
Ik vind het zeer spijtig want als wetenschapster betekent ze voor vele mensen wel iets

Idd, een voor velen onbekende tot lijsttrekker bombarderen is niet ernstig.

satiper · 25 mei 2007, 16:47

Respect voor hetgeen Van Broeckhoven in haar professioneel leven tot nu presteerde.
Als politica is ze voorlopig en misschien wel voor altijd te licht bevonden.

Wat me ook nogal stoorde in het debat van gisteren waren de twee maten en gewichten die weer gehanteerd werden.
Ondanks de vele euh’s en stiltes waarbij Van Broeckhoven aangaf dat ze eigenlijk niet goed wist wat ze moest vertellen, kreeg ze toch de tijd om haar verhaal te doen.

Van Hecke werd hoewel hij wel vlot sprak, continu in de rede gevallen en constant aangepord om zijn redenering af te maken.

Hoe noemt men dat ook al weer, zo’n verschil in behandeling

25 mei 2007, 13:34	#41
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Sorry voor de leesbaarheid, maar kwam van een perssite.

25 mei 2007, 13:43	#42
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Zoals ik al in een andere posting schreef, let op Jo z'n zachte aanpak We stappen niet in een regering zonder afspraken..... Dus maw. we gaan een AFSPRAAK maken dat de splitsing er onverwijld komt.....

25 mei 2007, 15:20	#47
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.467	dat is toch allemaal kinderpolitiek HBV ? jongens toch focuseert eens op de grote anomalien 1° kerncentrales en Kyotoe - hoe verenig je het sluiten van de kerncentrales met kyoto - wat is het economisch en sociaal belang van de kerncentrales te sluiten - wat met onze strategische energieafhankelijkheid van onstabiele dictatoriale regeringen 2° pensioenen en laat de rijken de lasten dragen - waarom wordt het debat over 20% van de grootste pensioenen pikt 80% van de begroting niet gevoerd - wat is het nut van vermogensopbouw op pensioenleeftijd ? 3° sociale valkuilen en uitsluiten van 'sociaal zwakkere' mensen door regels die hen verhinderen om parttime zicht te integreren in de economie - kunnen wij al de sociale valkuilen eens opruimen ? vb werkloze die werkloos blijft omdat als ze parttime werkt verliest ze quasi volledig de werkloosheidvergoeding etc - idem voor andere sociale voordelen zoals pensioen, weduw en invalide uitkeringen etc al die uitkeringen duwen mensen in sociale valkuilen. Dus alles progressief maken zodat het valkuil effect verdwijnt. 4° competitief maken van de economie voor sociale zorg gerelateerde bedrijven. Dus openbare aanbestedingen voor de diensten verzorgd door ziekenfondse, ziekenhuizen, werkloosheidsuitkeringen en zelfs pensioenuitkeringen. En kijken of een doorgedreven automatisering daar geen dingen veel eenvoudiger kan maken 5° verder administratief ontlasten van de burger met informatica, maar met volledige ontvetting van de overheid als gevolg 6° Doorgedreven CO2 gerelateerd belasten van economie ipv belasten op bezit, belasten op gebruik, dus 3 euro per liter voor brandstof en huisbrandolie en gas. Dat is groener dan de groene 7° Immigranten brengen C02 vervuiling met zich , integratie parken maken op thornveld zandbank (of hoe noemt dat daar waar ze die windmolense gaan neerplanten) zodat als die mensen zich eenmaal aangepast hebben aan ons werkritme, levensstijl en regels zij zich kunnen integreren op een volleerde manier Maar ook integratie centra bouwen in Congo bvb als transit zone naar Belgie dat zijn pas debatten

25 mei 2007, 15:47	#48
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Iedereen die nu nog uit uit Vlaamsgezindheid op de CD&V stemt, is een idioot. Hopelijk zal de N-VA nog voor 10 juni het licht zien en zich afscheuren van de tsjeven, al dan niet tot inzicht gebracht door de open brief van Frank Vanhecke (http://www.vlaamsbelang.be/6/53/). Ik twijfel er echter aan.

25 mei 2007, 15:52	#49
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Als het n-va deze voor Vlaanderen cruciale stap zet ben ik in ieder geval bereid de oude vete te begraven. De strategie van het n-va is (helaas !) mislukt. Nu moeten ze hun conclusies daaruit trekken.

25 mei 2007, 15:54	#50
El Guapo Burger Geregistreerd: 6 januari 2007 Locatie: Noord Limburg Berichten: 170	Ik ben een trouwe sp.a'er maar mevr. Van Broeckhoven gisteren in TerZake 07 : Dat was gene vette !

25 mei 2007, 16:38	#58
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Komt er van als je zo iemand meteen tot lijsttrekker bombardeert. Ik vind het zeer spijtig want als wetenschapster betekent ze voor vele mensen wel iets

25 mei 2007, 16:47	#60
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Respect voor hetgeen Van Broeckhoven in haar professioneel leven tot nu presteerde. Als politica is ze voorlopig en misschien wel voor altijd te licht bevonden. Wat me ook nogal stoorde in het debat van gisteren waren de twee maten en gewichten die weer gehanteerd werden. Ondanks de vele euh’s en stiltes waarbij Van Broeckhoven aangaf dat ze eigenlijk niet goed wist wat ze moest vertellen, kreeg ze toch de tijd om haar verhaal te doen. Van Hecke werd hoewel hij wel vlot sprak, continu in de rede gevallen en constant aangepord om zijn redenering af te maken. Hoe noemt men dat ook al weer, zo’n verschil in behandeling