Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
|
Discussietools |
4 juni 2007, 02:32 | #41 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Citaat:
Waar moet ik bang voor zijn?
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|
4 juni 2007, 02:34 | #42 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Dank voor de feedback
Citaat:
Citaat:
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! Laatst gewijzigd door Gun : 4 juni 2007 om 02:35. |
||
4 juni 2007, 07:31 | #43 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Citaat:
Men zal dus nooit kunnen bewijzen dat er niet "iemand" aan Oswald de opdracht heeft gegeven JFK te vermoorden. Misschien zal men ooit de positieve stelling kunnen aantonen: "X heeft aan Oswald de opdracht gegeven JFK te vermoorden". Zover zijn we echter niet. Tot nu toe blijken de samenzweringstheorieën weinig meer te zijn dan de gebruikelijke zever. De "magic bullet" bestaat enkel in de verbeelding van de believers, er was geen tweede schutter in de "Grassy Knoll", enz ... Dat de samenzweringstheorieën rond de moord op JFK een veel grotere aanhang hebben dan deze rond 9/11 is vrij logisch. De samenzweringstheorieën rond 9/11 zijn op zich al belachelijk: geen rationeel denkend mens die gelooft dat iemand een idioot complot gaat bedenken zoals de believers het zich voorstellen. Anderzijds, er is a priori niets absurds aan een complot om een president van de VS te vermoorden. In beide gevallen blijken de gekende feiten niet met de samenzweringstheorieën overeen te komen. In beide gevallen zijn de conspirationisten verplicht "feiten" te verzinnen, alle analyses die hun theorie tegenspreken te negeren of zonder argument voor vervalsing uit te maken, elke roddel die in hun kraam past tot vaststaand feit te verheffen. Aan een moord hangt altijd een reukje. Eens men een bepaald incident tot in het minste detail gaat analyseren zullen altijd "anomalieën" blijken. Vraag is dan of deze anomalieën een betekenis hebben of gewoon weergeven dat in de echte wereld de zaken niet altijd volgens het boekje gebeuren en dat in de echte wereld ook toeval bestaat. Op basis van de mij gekende feiten denk ik op dit ogenblik dat Oswald alléén handelde. Ik zal echter niet van mijn stoel vallen mochten er degelijke bewijzen opduiken dat hij in opdracht van X handelde. Het zou me al meer verbazen dat deze X de CIA, LBJ, Bush of de Maffia of zo zou zijn. Deze hadden heus wel een betrouwbare schutter gekozen en niet een typetje als Oswald. Wie ook aan Oswald de opdracht heeft gegeven, het lijkt me straf dat hij nadien Oswald liet vluchten. Als ik eens zo'n moord moet plannen, ik weet wel wat ik met de gekozen patsy onmiddellijk n�* de moord zou doen. Ik laat hem alvast niet in de stad nog wat rondkuieren ...
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
||
4 juni 2007, 08:03 | #44 |
Banneling
Geregistreerd: 17 april 2007
Berichten: 193
|
A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gates freely, her sly whispers rustling through all the threads, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; she writes in accents familiar to her victims, and she wears their face and their arguments, she appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. She rots the soul of a nation, she works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, she infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear.
Laatst gewijzigd door bosstraat5 : 4 juni 2007 om 08:06. |
4 juni 2007, 08:27 | #45 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
De feiten bewijzen dat Oswald nooit alleen gehandeld kan hebben. Zo simpel is het.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
4 juni 2007, 10:08 | #46 | |||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Deze visie verbaast me niet het minst, indien het niet in de bijbel staat kan het niet waar zijn ...
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
- een publieke 'moordenaar - een ambetanterik uit de weg geruimd - door de moord op Oswald geen proces en eventueel gezichtsverlies tijdens dat proces
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|||||||
4 juni 2007, 10:56 | #47 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Een "negatief" bewijzen is inderdaad meestal onmogelijk. Nu, je kan altijd links geven waaruit blijkt dat ik alléén iets geloof als het in de bijbel staat. Citaat:
Citaat:
Precies zoals in de 9/11-discussie doen believers altijd alsof hun "smoking guns" niet allang de prullenbak werden ingewerkt door echte onderzoekers die met alle feiten rekening houden en niet elke roddel die in hun kraam past voor waar houden. Men moet natuurlijk wel de moed hebben ook deze teksten door te nemen en er inhoudelijk op in te gaan. Citaat:
Een negatieve uitspraak kan ik (of iemand anders) niet bewijzen. Misschien hebben parcifal's smurfen het wel gedaan. Ik kan niet bewijzen dat het niet zo is. Ik kan er alléén op wijzen dat er geen enkel bewijs bestaat dat het wèl zo is. Wat wel bewezen is is dat er geen geloofwaardige getuigenissen zijn over een tweede schutter, dat de mensen die naast de Grassy Knoll stonden niets van deze "tweede schutter" hebben gemerkt, enz ... Citaat:
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|||||
4 juni 2007, 11:20 | #48 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Citaat:
Jij en de bijbel, zeker niet! Dit is gewoon een uitdrukking Hangt er van af of je open staat voor niet-main-stream-informatie. De winnaars schrijven steeds de geschiedenis en wanneer mensen zoals jij effectief die winnaars volgen dan is er inderdaad geen enkel bewijs, je hebt nog maar eens gelijk! Had ik ook niet gehoopt Citaat:
Citaat:
Stom voorbeeld: De president (PRESIDENT) van de VS (AMERIKA) wordt vermoord en er wordt een autopsie uitgevoerd ... door een (HEEL) graag geziene publiek bekende geneesheer ... die nog nooit (JAMAIS) een autopsie heeft uitgevoerd ... de president (PRESIDENT) van de VS (AMERIKA) hé! Juist
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! Laatst gewijzigd door Gun : 4 juni 2007 om 11:22. |
|||
4 juni 2007, 11:35 | #49 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
Nee, Firestone heeft gelijk.
Persoonlijk geloof ik ook dat er meer achter steekt dan Oswald alléén maar bewijzen is iets anders hé. Het probleem met samenzweringstheorieën is dat ze alleen maar méér mist veroorzaken. Er worden zoveel theorieën ontwikkeld (de één serieuzer dan de ander) dat je door de bomen het bos niet meer ziet. In dit soort gevallen is het het beste om bij de bewezen feiten te blijven. De Kennedy's hebben veel vijanden gemaakt, in diverse kringen. Ik vind het niet onwaarschijnlijk dat iemand hen uit de weg wilde ruimen. Maar toon maar eens aan wie. |
4 juni 2007, 11:40 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Citaat:
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! Laatst gewijzigd door Gun : 4 juni 2007 om 11:42. |
|
4 juni 2007, 11:47 | #51 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
En dan heb je nog de Warren commision die ook goed heeft meegewerkt aan de cover-up en waarbij de meeste leden lid waren van de CFR, net zoals de 9/11 commisie trouwens.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
4 juni 2007, 11:54 | #52 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
En we mogen dan nog niet eens vergeten dat Oswald ook vermoord is door een tweede gek, Jack Ruby, wiens gedrag en afkomst ook niet onbesproken is. Oswald zei zelf tijdens zijn arrestatie dat hij onschuldig was. Hoe handig toch dat Oswald dan dood is.
Ook de broer van JFK is vermoord. Blijkbaar wou iemand dat de Kennedy's totaal niet meer in het witte huis kwamen.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
4 juni 2007, 11:54 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Citaat:
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|
4 juni 2007, 11:56 | #54 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
Citaat:
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|
4 juni 2007, 11:56 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Een andere interessante review van Bugliosi's boek, dit maal uit de LA Times.
Enkele passages: Citaat:
Wel, wie hun idiote zever niet kritiekloos slikt is "dom, angstig of koppig"! Business as usual. Echt onderzoek tegenover lege beweringen en innuendo.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 4 juni 2007 om 12:00. |
|
4 juni 2007, 12:33 | #56 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Jij promoot hier dat boek, deels ook omdat het 1600 paginas lang is omdat dat "gewicht" eraan geeft, en je hebt het zelf nog niet gelezen. Bewijst maar eens hoe kritiekloos jij de mainstream zaken slikt. Wij brengen ook zaken aan, maar wij bekijken ze tenminste eerst vooraleer we ze aanbrengen.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
4 juni 2007, 12:53 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Wat heb jij dan over de moord op JFK gelezen? Wat jij "de zaken bekijken" noemt is gewoon de conspiracy-sites afschuimen en hun zever hier posten. Je doet dat aan de lopende band. Bijna elk artikel van Prisonplanet post je hier, en je steigert wanneer men daar ook maar de minste kritiek op durft uiten! Jij post ook geregeld "boeken" van pseudo-wetenschappers waarvan al lang geweten is dat hun werk waardeloos is. Jij verwijst zelfs naar hoaxes om je theorieën te bepleiten. Wanneer ik dan één keer op een pas verschenen boek wijs dat volgens de reviews de samenzweringtheorieën rond de moord op JFK definitief de kop indrukt, dan wordt er door de believers aan damage control gedaan. Ga jij het boek van Bugliosi lezen? Neen. Heb je het boek van Posner gelezen? Heb je de website van McAdams bekeken? Heb je het Warren-report gelezen? Uiteraard zitten in de paranoïde wereldvisie van de believers alle "mainstream"-mensen in het complot. Ze zijn door de stoute en oppermachtige NWO-ers betaald om te doen alsof het boek van Bugliosi is zoals ze het schrijven. In de paranoïde wereldvisie van de believers zit uiteindelijk iedereen in het complot, behalve zij. En dan nog, de conspirationisten beschuldigen vaak elkaar van "shills" te zijn. Beste exodus, ik zal dat boek nog wel kopen, hoor. Ik zal het misschien zelfs lezen. Maar voor mij hoeft het niet. Ik heb meer dan genoeg teksten en filmkes van de conspirationisten gelezen of bekeken. Ik weet hoe waardeloos hun argumenten zijn, omdat ik ook de andere kant van het verhaal heb gelezen. Ga jij het boek van Bugliosi lezen? Ga jij het boek van Posner lezen?
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
4 juni 2007, 12:59 | #58 |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
|
4 juni 2007, 13:08 | #59 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
Citaat:
Blijkbaar heeft iemand dit nu (weer eens) gedaan, waarbij voor de zoveelste keer Oswald als dader wordt aangewezen. Wat je ook over dit werk mag denken, de recensies wijzen erop dat het een gedegen, serieus boek is. Mensen die dus iets anders willen bewijzen kunnen niet om dit boek heen en zullen de argumenten erin moeten weerleggen. Je speelt vals als je alle onderzoek terzijde schuift en je eigen theorieën als feiten de wereld in blijft sturen. Je komt alleen verder als je gedegen onderzoek doet en verder bouwt op wat definitief als bewezen wordt beschouwd. |
|
4 juni 2007, 13:22 | #60 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
||