Poetin dreigt raketten op Europa te richten - Pagina 3

Volksstormer · 3 juni 2007, 22:28

En nog Brzezinski: http://youtube.com/watch?v=4wHgLm0tTQ4.

Kosovo is the door to Europe. It is Alqaida's future base if it ever becomes independent from Christian Serbia. The war against Serbia (and Russia) is NATO's war for expanding the alliance and cornering Russia. This is at the heart of the Bosnian conflict, not genocide or anything else (oh the NATO bastards are so speedy when it comes to Armenia and darfour aren't they?). In fact Bosinian and Muslim war criminals are free despite their equally horrible crimes. This is part of the war on Russia just like the Taliban in the 80s. Read "The Grand Chessboard" by Zbigniew Brzezinski to learn more.

Dank u wel, Bevrijder!

GordonGekko · 3 juni 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Quotum => quota;

Hoho, daar heb je me!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

en

Zbigniew Brzezinski: dat is genoeg voor vandaag.

Kom morgen nog eens terug, als je iets hebt bij te dragen aan een discussie over geostrategie.

Uw post #36 in deze thread maakt duidelijk aan welke bijdrage van jou aan een discussie over geostrategie ik mij zou mogen verwachten. Als ik echt zin heb in een intelligente, inhoudelijke discussie dan houd ik die wel met een paar andere forumgebruikers.

Volksstormer · 3 juni 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wij spannen niet samen wij zijn ONDERWORPEN. Het officiële Europa van de EU is tot stand gekomen in Yankee-vaarwater en bijgevolg zielloos, willoos, stuurloos...

Dank u wel "O wicked Land of Scodomites" dat over 3 dagen 62 jaar geleden ons continent is binnengevallen!

Correctie: 63 jaar geleden.

Met dank aan GordonGekko om mij hierop te wijzen.

GordonGekko · 3 juni 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Correctie: 63 jaar geleden.

Met dank aan GordonGekko om mij hierop te wijzen.

Geeft aan hoeveel aandacht ik sche...och laat maar.

Volksstormer · 3 juni 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GordonGekko

Uw post #36 in deze thread maakt duidelijk aan welke bijdrage van jou aan een discussie over geostrategie ik mij zou mogen verwachten. Als ik echt zin heb in een intelligente, inhoudelijke discussie dan houd ik die wel met een paar andere forumgebruikers.

Met wie dan wel?

De enige die hier tot nu toe getoond heeft dat hij verstand van zaken heeft, is C uit W. En troost je, die zal hetzelfde zeggen als ik.

GordonGekko · 3 juni 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Met wie dan wel?

De enige die hier tot nu toe getoond heeft dat hij verstand van zaken heeft, is C uit W. En troost je, die zal hetzelfde zeggen als ik.

Er zijn meer gebruikers op dit forum dan dat er in deze thread hebben gepost hoor

Volksstormer · 3 juni 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GordonGekko

Er zijn meer gebruikers op dit forum dan dat er in deze thread hebben gepost hoor

Gelukkig zou ik zeggen!

Pietje · 3 juni 2007, 23:45

Ik ben allesbehalve een Poetin-sympathisant, maar wat meer machtsevenwicht in de wereld zou alleszins niet slecht zijn. Iemand moet maar eens tegen de VS zeggen dat de wereld hen niet toebehoort.

born2bewild · 3 juni 2007, 23:51

wie gaat deze keer informatie doorspelen over (economische) doelwitten in Belgie?

AdrianHealey · 4 juni 2007, 01:47

Euhm.

Ben ik nu echt een van de enige die doorheeft dat een defensief rakettenschild gewoon gevaarlijk is voor de wereldvrede.

MAD-principe, anyone?

Internaut · 4 juni 2007, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor mijn part mogen ze die raketten nog afschieten ook.

Ach als het gewone bommen zijn (dus niks nucleair) is de kans heel klein dat één van al deze forummers hier ooit geraakt word erdoor. Dus inderdaad ze doen maar

born2bewild · 4 juni 2007, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Euhm.

Ben ik nu echt een van de enige die doorheeft dat een defensief rakettenschild gewoon gevaarlijk is voor de wereldvrede.

MAD-principe, anyone?

ik denk dat ge met 2 zijt.

Vorenus · 4 juni 2007, 02:29

Dit is gewoon een voortzetting van de koude oorlog.

Rusland doet alleen maar stoere praat om zijn status als grootmacht te benadrukken.

Natuurlijk is Rusland kwaad omdat het zijn machts en invloed faktor ziet verdwijnen in de voormalige oostbloklanden ten gunste van de NATO onder leiding van de VS.

Dus deze bluf van Rusland is enkel om de invloed die ze nog hebben in sommige voormalige oostbloklanden te behouden daar en ook de positie van Poetin als sterke leider te handhaven. Waarschijnlijk ook om te onderhandelen met de VS over eventuele nieuwe leningen of andere afspraken.

Bovendien is die wapenschild nog niet optimaal en verre van doelttreffend. Men kan wel een paar ICBM's onderscheppen maar geen tientallen, honderden of laat staan duizenden.

Bovendien weet Rusland ook dat ze deze dreiging niet kunnen uitvoeren aangezien Polen Nato-lid is en teven een onafhankelijke staat. Elke actie tegen polen heeft internationale zware gevolgen tegen Rusland.

AdrianHealey · 4 juni 2007, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dit is gewoon een voortzetting van de koude oorlog.

Rusland doet alleen maar stoere praat om zijn status als grootmacht te benadrukken.

Natuurlijk is Rusland kwaad omdat het zijn machts en invloed faktor ziet verdwijnen in de voormalige oostbloklanden ten gunste van de NATO onder leiding van de VS.

Dus deze bluf van Rusland is enkel om de invloed die ze nog hebben in sommige voormalige oostbloklanden te behouden daar en ook de positie van Poetin als sterke leider te handhaven. Waarschijnlijk ook om te onderhandelen met de VS over eventuele nieuwe leningen of andere afspraken.

Bovendien is die wapenschild nog niet optimaal en verre van doelttreffend. Men kan wel een paar ICBM's onderscheppen maar geen tientallen, honderden of laat staan duizenden.

Bovendien weet Rusland ook dat ze deze dreiging niet kunnen uitvoeren aangezien Polen Nato-lid is en teven een onafhankelijke staat. Elke actie tegen polen heeft internationale zware gevolgen tegen Rusland.

Hier sta ik volledig achter.

Maar toch vind ik het ontwikkelen van een defensief rakettenschild. Aan het MAD-principe mag niet getast worden. Ofja, het 'mag' wel. Maar het is gewoon niet positief.

C uit W · 4 juni 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dit is gewoon een voortzetting van de koude oorlog.

In gang gestoken door de VS, en net dat is het probleem.

illwill · 4 juni 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Amerika schendt eenzijdig het INF-verdrag dat gesloten werd in 1987 tussen de VS en Rusland. Daarmee brengt ze het strategisch evenwicht van die regio in gevaar en steeds heeft ze de constructieve onderhandelingspogingen van Rusland van tafel geveegd.

Met het rakettenschild kunnen ze niemand aanvallen, enkel zichzelf verdedigen. Zij schenden niets, zij beginnen geen wapenwedloop, het is gewoon een uitvlucht van Poetin. Amerika start geen wapenwedloop, Poetin is momenteel degene die dat wel ziet zitten zo te zien.

Palladium · 4 juni 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Rusland platleggen is de enige boodschap!

Als wij ons al niet mogen verdedigen...

Denk je nu echt dat wij ons kunnen verdedigen ...

illwill · 4 juni 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

In gang gestoken door de VS, en net dat is het probleem.

Onzin!
Een schild plaatsen is geen aanval! Indien het een wapenwedloop zou zijn zou Poetin nu beginnen bouwen aan een beter schild en niet raketten gaan herverdelen.

AdrianHealey · 4 juni 2007, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Met het rakettenschild kunnen ze niemand aanvallen, enkel zichzelf verdedigen. Zij schenden niets, zij beginnen geen wapenwedloop, het is gewoon een uitvlucht van Poetin. Amerika start geen wapenwedloop, Poetin is momenteel degene die dat wel ziet zitten zo te zien.

Iemand snapt het MAD-Principe niet goed.

Stein · 4 juni 2007, 07:34

Rusland is het gewoon beu het meelopertje te zijn, en wil weer macht hebben. Ik lach daar eens goed bij.

Anderzijds, 't lijkt wel of er opnieuw een koude oorlog aankomt, en dat gaat Belgie serieus mogen investeren in hun semi-leger.

3 juni 2007, 22:28	#41
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	En nog Brzezinski: http://youtube.com/watch?v=4wHgLm0tTQ4. Kosovo is the door to Europe. It is Alqaida's future base if it ever becomes independent from Christian Serbia. The war against Serbia (and Russia) is NATO's war for expanding the alliance and cornering Russia. This is at the heart of the Bosnian conflict, not genocide or anything else (oh the NATO bastards are so speedy when it comes to Armenia and darfour aren't they?). In fact Bosinian and Muslim war criminals are free despite their equally horrible crimes. This is part of the war on Russia just like the Taliban in the 80s. Read "The Grand Chessboard" by Zbigniew Brzezinski to learn more. Dank u wel, Bevrijder! __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

3 juni 2007, 23:45	#48
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Ik ben allesbehalve een Poetin-sympathisant, maar wat meer machtsevenwicht in de wereld zou alleszins niet slecht zijn. Iemand moet maar eens tegen de VS zeggen dat de wereld hen niet toebehoort. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

3 juni 2007, 23:51	#49
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	wie gaat deze keer informatie doorspelen over (economische) doelwitten in Belgie? Laatst gewijzigd door born2bewild : 3 juni 2007 om 23:52.

4 juni 2007, 01:47	#50
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Euhm. Ben ik nu echt een van de enige die doorheeft dat een defensief rakettenschild gewoon gevaarlijk is voor de wereldvrede. MAD-principe, anyone?

4 juni 2007, 02:29	#53
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Dit is gewoon een voortzetting van de koude oorlog. Rusland doet alleen maar stoere praat om zijn status als grootmacht te benadrukken. Natuurlijk is Rusland kwaad omdat het zijn machts en invloed faktor ziet verdwijnen in de voormalige oostbloklanden ten gunste van de NATO onder leiding van de VS. Dus deze bluf van Rusland is enkel om de invloed die ze nog hebben in sommige voormalige oostbloklanden te behouden daar en ook de positie van Poetin als sterke leider te handhaven. Waarschijnlijk ook om te onderhandelen met de VS over eventuele nieuwe leningen of andere afspraken. Bovendien is die wapenschild nog niet optimaal en verre van doelttreffend. Men kan wel een paar ICBM's onderscheppen maar geen tientallen, honderden of laat staan duizenden. Bovendien weet Rusland ook dat ze deze dreiging niet kunnen uitvoeren aangezien Polen Nato-lid is en teven een onafhankelijke staat. Elke actie tegen polen heeft internationale zware gevolgen tegen Rusland.

4 juni 2007, 07:34	#60
Stein Burger Geregistreerd: 16 juli 2006 Berichten: 163	Rusland is het gewoon beu het meelopertje te zijn, en wil weer macht hebben. Ik lach daar eens goed bij. Anderzijds, 't lijkt wel of er opnieuw een koude oorlog aankomt, en dat gaat Belgie serieus mogen investeren in hun semi-leger.