Steun Sébastien

[Orde]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Dit is de tekst van de petitie, wijs me gerust aan waar ze op het VB kappen:

"l'inscription de la lutte contre toutes les discriminations et donc contre l'homophobie dans la constitution
la condamnation des discriminations liées �* l'orientation sexuelle de la victime au même titre que le sont celles liées au racisme ou �* l'antisémitisme
la pénalisation de l'incitation �* la haine homophobe
l'adoption des lois nécessaires �* la reconnaissance du couple homosexuel au même titre que peut l'être le couple hétérosexuel,
l'accès �* l'adoption et �* la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe,
l'extension de l'ensemble des avantages sociaux et fiscaux dont bénéficient les couples hétérosexuels aux couples de même sexe.
"

Het grappige aan deze petitie is dat er een rechtstreekse link wordt gemaakt met racistische en anti-semitische aanslagen. Ik en jij weten welke politieke partij daarvan wordt beschuldigd. Tot daar de link met het VB.
Maar je vergeet in al je politiek-correct denken dat racistische en anti-semitische aanslagen meer en meer uit de hoek komen van je multiculturele ingeweken andersgepigmenteerde vriendjes
Ik zou jij en je companen daarom voorstellen om met deze petitie rond te lopen in de "multiculturele wijken" van Brussel. Bonne chance! (leer je ineens de verrijking van onze multi-kul-samenleving kennen!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Neen, WERK (in tegenstelling tot u? ) en geen zin. Maar laat me u alvast aanraden om net als ik het boek "wat het vlaams blok verzwijgt" eens te lezen.Het onderdeel over Kosmo is al beangstigend genoeg.

Weeral een ongegronde insinuatie, wie zegt er dat ik geen werk zou hebben?

En mag ik u dan dit boek aanraden, kwestie van u niet blind testaren op laster van Spruyt. "De leugens over het Vlaams Blok. Wat Marc Spruyt verzwijgt." Geert Van Cleemput - Uitgegeven in 2002 door Vlaams Blok - 88 blz.

U kent ongetwijfeld Marc Spruyt. Omwille van zijn twee boeken, Grove borstels. Stel dat het Vlaams Blok morgen zijn programma realiseert, hoe zou Vlaanderen er dan uitzien? en Wat het Vlaams Blok verzwijgt , wordt deze medewerker van De Morgen geregeld opgevoerd als de wetenschappelijke Vlaams Blok-expert bij uitstek. Maar Spruyt is helemaal geen neutrale wetenschapper; hij is een Vlaams Blok-bestrijder (wat zijn recht is natuurlijk). Hij schildert de partij af als een racistische en vrouwonvriendelijke partij en verbergt zijn afkeer voor Vlaams Blok-personen niet. Hij schuwt de leugen, de karikatuur, en de verdachtmaking niet. Marc Spruyt staat voor velen in de politiek, de pers en de academische wereld. De stellingen die Spruyt verdedigt, worden door vele anderen gebruikt. Hij is zowat het symbool van de door het establishment gestuurde haatcampagne tegen onze partij. Men meent te kunnen volstaan met een verwijzing naar Spruyt om een discussie ten gronde over het Vlaams Blok te vermijden.

De studiedienst brengt De leugens over het Vlaams Blok. Wat Marc Spruyt verzwijgt van medewerker Geert Van Cleemput. Deze brochure wil de militant helpen zijn arsenaal aan argumenten tegen de leugenachtigheid van een bepaald soort Blok-bestrijder uit te breiden.

[Truder]

[quote="sebby"]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Hahaha, ik dacht het al.
Grote meningen verkondigen maar geen enkele achtergrond om op terug te vallen.

Neen, WERK (in tegenstelling tot u? ) en geen zin. quote]

Geen zin is niet de juiste omschrijving, zeg maar gerust "kan ik niet".

[Turkse Nederlander]

Laatst heeft een 65 jarige man in Nederland een kind van drie sexueel misbruikt. De nationaliteit is niet bekend gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk is de man van Nederlandse afkomst.

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Weeral een ongegronde insinuatie, wie zegt er dat ik geen werk zou hebben?

En mag ik u dan dit boek aanraden, kwestie van u niet blind testaren op laster van Spruyt. "De leugens over het Vlaams Blok. Wat Marc Spruyt verzwijgt." Geert Van Cleemput - Uitgegeven in 2002 door Vlaams Blok - 88 blz.

U kent ongetwijfeld Marc Spruyt. Omwille van zijn twee boeken, Grove borstels. Stel dat het Vlaams Blok morgen zijn programma realiseert, hoe zou Vlaanderen er dan uitzien? en Wat het Vlaams Blok verzwijgt , wordt deze medewerker van De Morgen geregeld opgevoerd als de wetenschappelijke Vlaams Blok-expert bij uitstek. Maar Spruyt is helemaal geen neutrale wetenschapper; hij is een Vlaams Blok-bestrijder (wat zijn recht is natuurlijk). Hij schildert de partij af als een racistische en vrouwonvriendelijke partij en verbergt zijn afkeer voor Vlaams Blok-personen niet. Hij schuwt de leugen, de karikatuur, en de verdachtmaking niet. Marc Spruyt staat voor velen in de politiek, de pers en de academische wereld. De stellingen die Spruyt verdedigt, worden door vele anderen gebruikt. Hij is zowat het symbool van de door het establishment gestuurde haatcampagne tegen onze partij. Men meent te kunnen volstaan met een verwijzing naar Spruyt om een discussie ten gronde over het Vlaams Blok te vermijden.

De studiedienst brengt De leugens over het Vlaams Blok. Wat Marc Spruyt verzwijgt van medewerker Geert Van Cleemput. Deze brochure wil de militant helpen zijn arsenaal aan argumenten tegen de leugenachtigheid van een bepaald soort Blok-bestrijder uit te breiden.

Je hebt het boek dus NIET gelezen 8)

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

l'adoption des lois nécessaires �* la reconnaissance du couple homosexuel au même titre que peut l'être le couple hétérosexuel,
l'accès �* l'adoption et �* la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe,
l'extension de l'ensemble des avantages sociaux et fiscaux dont bénéficient les couples hétérosexuels aux couples de même sexe.
[/i]

Wat hebben die eisen te maken met wat er gebeurd is? Ik vindt dat spijtig want door allerlei dingen in die tekst te stoppen ga je er ook veel minder mensen achter krijgen. Het lijkt sterk op recuperatie.

Een korte, eenvoudige tekst in de genre van "homo's zijn mensen" zou veel meer kracht hebben.

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat hebben die eisen te maken met wat er gebeurd is? Ik vindt dat spijtig want door allerlei dingen in die tekst te stoppen ga je er ook veel minder mensen achter krijgen. Het lijkt sterk op recuperatie.

Een korte, eenvoudige tekst in de genre van "homo's zijn mensen" zou veel meer kracht hebben.

Maar zou meer ruimte laten voor interpretatie... Ik vind trouwens dat die eisen perfect hand in hand gaan met het erkennen van de homo als mens.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Je hebt het boek dus NIET gelezen 8)

Hoeft ook niet, mensen zoals jij die zelf geen mening durven vormen staan te pas en te onpas met Spruyt te zwaaien. Ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom het Vlaams Blok racistisch of ondemocratischer zou zijn dan andere partijen.

Jij kan het blijkbaar ook niet, Er wordt in Frankrijk een man levend verbrand en in elkaar geslagen door onze vrienden van Noord-Afrikaanse afkomst en jij kan alleen maar zeggen dat het de schuld is van het Vlaams Blok. Zonder ook maar één argument aan te halen.

[Orde]

Intruder- sebby: 1 - 0

[sebby]

@ intruder ,Vlug even dan een paar argument voor u hoewel discussie met u TOTAAL nutteloos is, jij bent een overtuigd blokker.

1. Het Blok blijft twijfel zaaien omtrent het respect voor de democratische rechten en vrijheden. Het Blok heeft twee gezichten. Er is een groot verschil tussen de gekuiste televisiediscours van Dewinter en co. en de rauwe, platte straatpropaganda (geweer tegen de slaap etc.). Beste voorbeeld: op eigen meetings - waar men zich voor 'het eigen volk' steeds moet blijven manifesteren als radicale 'foert'- en antivreemdelingenpartij - durft men het aan om vrij te spreken. Zo raad ik je aan om eens te gaan kijken op de webstek van het Blok [klik links bij 'Activiteiten' op 'manifestaties' en vervolgens op het beeldverslag van het Congres "Zwartboek van Verhofstadt" (8/12/02)]. Na Bert Schoofs en Annemans, schetst de "gematigde" Anke Van dermeersch waar de verkiezingen bij het Blok om draaien: Vlaanderen, Veiligheid en Vreemdelingen. Ze telt met drie vingers af om bij 'Vreemdelingen' te eindigen met de middelvinger. Dat is het Blok ten voeten uit: de partij van de middelvinger. Maar het Blok is verre van een rechtlijnige partij. Het Blok wil uit twee ruiven eten: enerzijds zich profileren als de 'foert'-partij en de anti-allochtonenpartij bij uitstek, anderzijds verbreden door zich salonfähig op te stellen. Dit past in de greep naar de macht: het Blok is steeds bezig met zichzelf: hoe kunnen we het cordon doorbreken, hoe kunnen we het snelst aan de macht geraken... alle beginselen moeten wijken.

Ook vorige week tijdens de debatten in de Kamer van Volksvertegenwoordigers over een nieuwe kieshervorming bleek nog eens duidelijk dat het eigen partijbelang voor het Blok belangrijker is dan de verdediging van het algemeen Vlaams belang. We verwijzen hiervoor als bewijs naar het verslag van de plenaire kamerzitting: http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/51/ip046.pdf . Uit die stukken blijkt duidelijk dat de Blok-Kamerfractie zich op verschillende amendementen van de oppositie heeft onthouden, niet alleen inzake Brussel-Halle-Vilvoorde (ook bijvoorbeeld het amendement op art. 14 van doc. 584, waarmee een stukje Vlaamse autonomie teruggeschroefd wordt en waardoor het Vlaams parlement niet langer bevoegd is om het hoofdkiesbureau van de provincie vast te leggen). Belangrijker, en zeer bevreemdend, is dat het Blok zich bij de eindstemming op alle ontwerpen heeft onthouden, ondanks de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, ondanks de invoering van een kiesdrempel, ondanks de niet-invoering van een verbod op de dubbele kandidatuur enz. De kiesdrempel wodt in de eerste plaats ingevoerd om de N-VA als jonge, moderne Vlaams-nationale oppositiepartij de pas af te snijden. Door zich te onthouden heeft het Blok de goedkeuring met 2/3-meerderheid mogelijk gemaakt, het mogelijk gemaakt dat het FEDERAAL parlement (dus ook de Franstalige partijen zoals de Parti Socialiste van Di Rupo en de Mouvement Reformateur van Louis Michel) de spelregels voor de VLAAMSE parlementsverkiezingen heeft veranderd én het mogelijk gemaakt dat een nieuwe kieshervorming werd doorgevoerd waarbij Brussel-Halle-Vilvoorde een kiesarrondissement blijft (zodat Franstaligen tot in Londerzeel, Opwijk, Kapelle-op-den-Bos en Affligem) voor Franstalige partijen kunnen blijven stemmen.

[Orde]

Twee quotes uit de "objectieve" pers. laat me niet lachen!

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Orde

Intruder- sebby: 1 - 0

8)

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

@ intruder ,Vlug even dan een paar argument voor u hoewel discussie met u TOTAAL nutteloos is, jij bent een overtuigd blokker.

Maar maak je toch niet druk, sebby. We weten toch allemaal dat het blok een zeer brave partij is


[size=2]FDW in actie[/size]

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Maar maak je toch niet druk, sebby. We weten toch allemaal dat het blok een zeer brave partij is

Ik weet het, maar toch, ze blijven u tergen tot je dan toch in discussie met hen gaat, en dan ben je voor een halve dag vertrokken om uit te komen waar je al was : elk aan zijn eigen kant.

[Truder]

Ik kan FDW daar niet op herkennen. Ik weet wel dat 90% van alle linkse betogingen ontaarden in geweld. Dit in tegenstelling tot rechtse betogingen. Moet je daar foto's van hebben?

En ik weet ook dat ik nog steeds geen enkel argument heb gehoord.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Orde

Het grappige aan deze petitie is dat er een rechtstreekse link wordt gemaakt met racistische en anti-semitische aanslagen

.
Frans was blijkbaar nooit je sterkste vak op school.

la condamnation des discriminations liées �* l'orientation sexuelle de la victime au même titre que le sont celles liées au racisme ou �* l'antisémitisme

Wat er hier petitie gevraagd wordt is dat discriminatie op basis van seksuele geaardheid even zwaar zou aangepakt worden als racistische of antisemitische discriminatie. That's it.

Ik en jij weten welke politieke partij daarvan wordt beschuldigd. Tot daar de link met het VB.

Die link is er dus niet, en al helemaal niet in Frankrijk.

Maar je vergeet in al je politiek-correct denken dat racistische en anti-semitische aanslagen meer en meer uit de hoek komen van je multiculturele ingeweken andersgepigmenteerde vriendjes

Je kent me niet, maar je weet wel precies hoe ik denk. Vreemd.

Ik zou jou en je companen daarom voorstellen om met deze petitie rond te lopen in de "multiculturele wijken" van Brussel. Bonne chance!

Goed idee, daar kennen ze tenminste Frans.

(leer je ineens de verrijking van onze multi-kul-samenleving kennen!

Ken ik al, bevalt me over het algemeen prima.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat hebben die eisen te maken met wat er gebeurd is? Ik vindt dat spijtig want door allerlei dingen in die tekst te stoppen ga je er ook veel minder mensen achter krijgen. Het lijkt sterk op recuperatie.

Een korte, eenvoudige tekst in de genre van "homo's zijn mensen" zou veel meer kracht hebben.

Volledig mee akkoord. Ook al vind ik hun eisen legitiem, toch hadden ze die niet moeten vastkoppelen aan de aanslag op die arme man.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik hoop dat de homo's nu twee keer nadenken vooraleer zij gaan stemmen! Want de dag dat de sharia hier zal toegepast worden gaat er hier heel wat benzine gebruik worden voor vuurtjestook!

In de Koran staat meermaals "En zij zullen brandstof zijn voor het Vuur".

Misschien minder denkbeeldig dan gedacht?

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Jij kan het blijkbaar ook niet, Er wordt in Frankrijk een man levend verbrand en in elkaar geslagen door onze vrienden van Noord-Afrikaanse afkomst en jij kan alleen maar zeggen dat het de schuld is van het Vlaams Blok. Zonder ook maar één argument aan te halen. :roll:

Mag ik ook weten waar je de afkomst van de daders vandaan hebt alsjeblieft?

[Zeno!]

Wat een gruwelijk verhaal!

Weet goed, homofoben hier aanwezig, dat jullie ook (indirect) bijdragen tot een klimaat dat dit soort "hate-crimes" kan opleveren...