pornografische avatars - Pagina 3

carlgustaaf · 11 juni 2007, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mag ik effe mijn mening geven over Raf's avatartje?

Ik vind het estetisch niet verantwoord. Dan liever 2 vrouwen die elkaar aflebberen.
Maar ik ga niet roepen dat het niet mag. Zelfs Bhairav's avatar mag. En die kan zo in de nacht van de wansmaak.

Ik heb niet gezegd dat het niet mag.Ik heb gevraagd of het reglement van dit forum zulke vuiligheid toestaat.

Percalion · 11 juni 2007, 06:45

Ik pleit voor meer blote wijven.

Percalion · 11 juni 2007, 06:46

Vrouwen bedoel ik. Excuses.

Percalion · 11 juni 2007, 06:46

Maar wel blote vrouwen.

carlgustaaf · 11 juni 2007, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hiermee ben ik akkoord.

Ik vind het pornografisch en wansmakelijk.

Anderzijds is het zijn recht om zulke afbeeldingen te gebruiken.

Maar indien men zulke afbeeldingen gebruikt moet men niet klagen dat men er negatieve reacties ontstaan en dat dit een stereotiepe en clichébeeldende vorm weergeeft over bepaalde groepen.

Daarop wilde ik de vinger leggen:enerzijds overspoelt een zekere kategorie relnichten de mensen met degoutante provokerende pornografische beeldjes, en dan zitten ze te wachten tot er iemand negatief reageert daarop, om hem te kunnen aanvallen en uitschelden als "onverdraagzame", als "homofoob", en wat weet ik nog allemaal voor flauwe zever...

carlgustaaf · 11 juni 2007, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gezien het onderwerp van de topic neem ik aan dat je Raf's avatar provocerend vindt. Ongetwijfeld kun je, gezien je stelling, dan ook aanduiden wat precies er provocatief aan is en waarom?

Raf is homo. OK, dat zijn zijn zaken, en iedereen is daarvan op de hoogte.Waarom het gedurend in de mensen hun gezicht slingeren?Waar is dit platte exhibitionisme goed voor, als het niet is om te provokeren?
Volgens mij verraad dit puberaal gedrag, dat hij nog lang niet in vrede met zichzelf gekomen is...Maar is dat onze schuld, moeten wij daarom met die pornografie bestookt worden?

Pietje · 11 juni 2007, 06:54

Sommigen hier hebben er duidelijk geen benul van wat pornografie eigenlijk is.

carlgustaaf · 11 juni 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik kan mis zijn maar zover ik weet heb ik Raf nog nooit horen klagen dat een bepaald type forummers negatief reageert wat betreft zijn avatar. What's your point?

Twee mannen die elkaar kussen is stereotiep en cliché vormend? M.a.w. ze mogen wel homo zijn maar ze moeten het stil houden? De goegemeente mag niet geschockeerd worden? Gezien de context zie ik twee mannen die van elkaar houden. Meer moet dat niet zijn.

Raf beschuldigt nooit mensen van zogezegde "homofobie"?

Gij zijt de plezantste thuis zeker?Ge zou in de politiek moeten gaan, jong...Is er geen plaatske voor u bij de Paarse Bende?

largo_w · 11 juni 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

verteert, en ...uitgescheten.Vandaag is een nieuwe dag

Dat is leuk ben ik zeer blij om wb carlgustaaf...
We hebben je zeker gemist hoor... Nu kunnen we weer eens opbouwende gesprekken hebben

carlgustaaf · 11 juni 2007, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

The horror, the horror,...

Zo bezorgd om onze geestelijke gezondheid? Jij bent de enige die kan, mag en zal uitmaken wat aanvaardbaar is?

Pff, de gebruikelijke onzin van de moraalridders.

ik wil niks verbieden.Ik vraag mij wel af waarom die meneer Raf ons zijn bedenkelijke moraal wil opdringen, bij middel van vieze foto's,en allerlei pseudo-wertenschappelijke commentaar...Een soort bekeringsdrang zeker? En dan maar verschieten dat er mensen tegen de homo-adoptie zijn...Arme kinderen...

largo_w · 11 juni 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Waar is dit platte exhibitionisme goed voor, als het niet is om te provokeren?

Ik vraag me bij elke post van u hetzelfde af... Maar hey kom "we blijven even goeie vrienden" om het met de woorden van Tania derveuax te zeggen.

ps: tania derveaux gisteren op tv gezien...amaai!

carlgustaaf · 11 juni 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is leuk ben ik zeer blij om wb carlgustaaf...
We hebben je zeker gemist hoor... Nu kunnen we weer eens opbouwende gesprekken hebben

Opbouwende gesprekken? Hou het maar bij knoppekkes drukken, gij...Verder kunt ge de boom in.

carlgustaaf · 11 juni 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik vraag me bij elke post van u hetzelfde af... Maar hey kom "we blijven even goeie vrienden" om het met de woorden van Tania derveuax te zeggen.

ps: tania derveaux gisteren op tv gezien...amaai!

noem mij niet uw "vriend" a.u.b.
Beledigingen zijn verboden op dit forum.

carlgustaaf · 11 juni 2007, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sommigen hier hebben er duidelijk geen benul van wat pornografie eigenlijk is.

voor u moet het wat meer "trash" zijn zeker...Nog een graadje vunziger? Of vergis ik mij mischien?

carlgustaaf · 11 juni 2007, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Probleem opgelost.

Als het je niet aanstaat, kijk er dan niet naar.

goed, als de janetten-bende hier dan negatief beschreven word, moeten ze ook maar hetzelfde doen: er niet naar kijken.En niet gaan bleitten bij de moderatie...Probleem opgelost?ik ben zeker dat "jullie" weer niet akkoord zult gaan.Jullie "verdraagzaamheid" gaat in één enkele richting...

Pietje · 11 juni 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

voor u moet het wat meer "trash" zijn zeker...Nog een graadje vunziger? Of vergis ik mij mischien?

Heel duidelijk ! Je hebt alleszins geen benul van wat pornografie in werkelijkheid is. Het enige criterium dat je hanteert om pornografie te beschrijven is ons allen op te zadelen met je eigen bekrompen leefwereldje.

Vorenus · 11 juni 2007, 07:18

Hoe zou Raf hierop reageren?

largo_w · 11 juni 2007, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Opbouwende gesprekken? Hou het maar bij knoppekkes drukken, gij...Verder kunt ge de boom in.

Daar sta boo niet boom!
Ja opbouwende gesprekken... Ale ik vind da toch da gij zo goed kunt communiceren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

noem mij niet uw "vriend" a.u.b.
Beledigingen zijn verboden op dit forum.

geen probleem vriend... Dat doen we dan maar

Beledigingen? Waar?

largo_w · 11 juni 2007, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hoe zou Raf hierop reageren?

Ik gok niet!

exodus · 11 juni 2007, 08:28

Ik vind het een beetje raar dat sommige homo's hier persé met blote mannen die evt kussen in hun avater moeten afkomen. Ik heb er niets op tegen, maar waarom het homofiele aspect zo benadrukken?

11 juni 2007, 06:45	#42
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik pleit voor meer blote wijven. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

11 juni 2007, 06:46	#43
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Vrouwen bedoel ik. Excuses. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

11 juni 2007, 06:46	#44
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Maar wel blote vrouwen. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

11 juni 2007, 06:54	#47
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Sommigen hier hebben er duidelijk geen benul van wat pornografie eigenlijk is. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

11 juni 2007, 08:28	#60
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Ik vind het een beetje raar dat sommige homo's hier persé met blote mannen die evt kussen in hun avater moeten afkomen. Ik heb er niets op tegen, maar waarom het homofiele aspect zo benadrukken? __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

11 juni 2007, 07:18	#57
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Hoe zou Raf hierop reageren?