Wat de Walen ervan denken!! - Pagina 3

retro2003 · 13 juni 2007, 17:18

De staatssrtuctuur tussen 1967 en nu is niet zo veel veranderd, de omgekeerde miljardenstroom heeft echt bestaan en samen met het leegroven van onze ex-kolonies heeft deze stroom ons de welvaart gebracht die we Vlaams noemen.

Vlamingen komen van oost- en west-vlaanderen en blijven daar best, Antwerpen is een Brabantse stad!

omaplop · 13 juni 2007, 20:55

Een beetje een zonneslag gekregen???

Jan Meuleman · 13 juni 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door retro2003

Van 1830 tot en met 1967 was de zogenoemde miljardenstroom er ook maar dan in omgekeerde richting, maar dat is iedereen in vlaanderen (en Brabant en Limburg, dat zijn namelijk geen vlamingen) natuurlijk vergeten. Leve Walonië!

Vriendelijke groeten van een Brabander uit Antwerpen.

Je weet niet waarover je spreekt.

Dimitri · 13 juni 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Rooms-blauw (mét N-VA erbij) heeft een meerderheid van 6 zetels in het parlement. N-VA heeft 5 zetels. Als we het even optimitisch mogen bekijken: N-VA is mathematisch nodig voor een meerderheid.

Wat gaan ze anders doen? Een meerderheid van één zetel?

N-VA heeft 5 rechtstreeks verkozen zetels. Maar er staan ook nog drie eerste opvolgers klaar, waarvan er eentje al vrijwel zeker is dat hij de Kamer in komt: Jan Jambon, als opvolger van Vlaams minister Kris Peeters.

Dan heeft N-VA 6 zetels en zijn ze hun meerderheid kwijt.

Gun · 14 juni 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat is Leterme al bezig. Waarom denk je dat het wegenvignet er niet gekomen is ? De Walen dachten zo snel geld binnen te rijven. Maar nu moeten ze terug geld vragen aan de Vlamingen en Leterme kennende zal hij voorstellen : jullie willen geld in Wallonië, dan is de beste manier een aantal bevoegdheden naar de regio's over te zetten.

Als strateeg hoop ik op veel goeds van Leterme. Veel meer dan van een roepende en weinig uitvoerende Verhofstadt.

Ik heb vandaag de dag een gelijkaardige visie en hoop van harte dat die ook de komende maanden zal blijven recht staan. CD&V heeft in ieder geval 7 NVA verkozenen in de rugzak zitten die ze meenemen naar de onderhandelingen wat de druk op Leterme wel zal doen toenemen.

Kaal · 14 juni 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

N-VA heeft 5 rechtstreeks verkozen zetels. Maar er staan ook nog drie eerste opvolgers klaar, waarvan er eentje al vrijwel zeker is dat hij de Kamer in komt: Jan Jambon, als opvolger van Vlaams minister Kris Peeters.

Dan heeft N-VA 6 zetels en zijn ze hun meerderheid kwijt.

Niet vergeten dat je ook een meerderheid nodig hebt binnen je eigen taalgroep. Er zijn 88 Vlaamse zetels in de Kamer. Het kartel en de VLD beschikken samen over 48 zetels. Indien de 5 NVAers vertrekken heeft de toekomstige regering geen meerderheid meer in Vlaanderen.

Maw in het Roomsblauw scenario kan de CD&V niet zonder de N-VA. Het kan gewoon niet.

Pieke · 14 juni 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Niet vergeten dat je ook een meerderheid nodig hebt binnen je eigen taalgroep. Er zijn 88 Vlaamse zetels in de Kamer. Het kartel en de VLD beschikken samen over 48 zetels. Indien de 5 NVAers vertrekken heeft de toekomstige regering geen meerderheid meer in Vlaanderen.

Maw in het Roomsblauw scenario kan de CD&V niet zonder de N-VA. Het kan gewoon niet.

Daar konden we enkel maar op hopen voor de verkiezingen. We zullen zien hoever het ons brengt

vulpes · 14 juni 2007, 08:44

niet vergeten dat jan peumans en bart de wever ook in het vlaams parlement verkozen zijn en frieda brepoels europees... in antwerpen blijft het normaal neturaal aangezien een n-vaer door een n-vaer zal worden vervangen.. in limburg ligt het moeilijker.. voor zover ik weet is de eerste opvolger geen n-vaer..

Cunning linguist · 14 juni 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Maar dan krijg je zelf ook geen geld binnen, hé, en het is nu niet dat wij het ook niet nodig hebben. Simpel gezegd, zit het zo : er komt 100 binnen bij het ministerie van financiën, Vlaanderen krijgt 40, Wallonië krijgt 40 en Brussel krijgt 20. Natuurlijk is dat niet eerlijk want in Vlaanderen wonen meer mensen dan in Wallonië. Vandaar de "transferts". Als men er voor zorgt dat er federaal maar 80 binnenkomt (door bv. niet te flitsen etc...) dan is dat ook ten koste van jezelf.

De Vlaamse regering kan er wel voor zorgen dat de geinde belastingen naar een Vlaamse rekening gestort worden i.p.v. naar een federale. Dat druist in tegen de federale wetten, maar het is vaker zo gegaan in landen die op het punt stonden om uit elkaar te vallen. Het lijkt of je tegelijk Vlaanderen graag onafhankelijk wilt zien en heel braaf wilt zijn. Dat is op zich een goed voornemen, maar je eraan altijd en overal vasthouden kan een van je voornemens de nek omdraaien. Soms moet je durven te kiezen he.

Kortaf · 14 juni 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Ik begrijp de heisa rond ons territorium niet. Linkebeek en Sint-Genesius Rode zijn faciliteitengemeenten (grondwettelijk) met een meerderheid franstaligen. Brussel is tweetalig (Grondwettelijk!!!).

U bent dus één van die mensen die vinden dat taal en grondgebied moeten samenvallen. Op Vlaams grondgebied kunnen alleen maar Nederlandstaligen wonen. Gebieden waar geen Nederlands meer gesproken wordt, behoren niet meer tot Vlaanderen. Een ouderwetse taalnationalist, zullen we maar zeggen?

La Chunga · 14 juni 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door retro2003

Van 1830 tot en met 1967 was de zogenoemde miljardenstroom er ook maar dan in omgekeerde richting, maar dat is iedereen in vlaanderen (en Brabant en Limburg, dat zijn namelijk geen vlamingen) natuurlijk vergeten. Leve Walonië!

Vriendelijke groeten van een Brabander uit Antwerpen.

De geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië is steeds blijven bestaan. De Waalse grootindustrie werd indertijd opgebouwd met opbrengsten van Vlaamse grondbelastingen.

stropdrager · 14 juni 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door retro2003

De staatssrtuctuur tussen 1967 en nu is niet zo veel veranderd, de omgekeerde miljardenstroom heeft echt bestaan en samen met het leegroven van onze ex-kolonies heeft deze stroom ons de welvaart gebracht die we Vlaams noemen.

Vlamingen komen van oost- en west-vlaanderen en blijven daar best, Antwerpen is een Brabantse stad!

Als u toch zoveel van de geschiedenis afweet, dan wist u ook dat Antwerpen ook nog heel even deel uitmaakte van het Graafschap Vlaanderen.

Fieseler · 14 juni 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië is steeds blijven bestaan. De Waalse grootindustrie werd indertijd opgebouwd met opbrengsten van Vlaamse grondbelastingen.

Een waarheid als een koe.
Lees er prof Hannes maar eens op na...(liberaal archief 1995)

Dimitri · 14 juni 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Niet vergeten dat je ook een meerderheid nodig hebt binnen je eigen taalgroep. Er zijn 88 Vlaamse zetels in de Kamer. Het kartel en de VLD beschikken samen over 48 zetels. Indien de 5 NVAers vertrekken heeft de toekomstige regering geen meerderheid meer in Vlaanderen.

Maw in het Roomsblauw scenario kan de CD&V niet zonder de N-VA. Het kan gewoon niet.

De meerderheid in eigen taalgroep is geloof ik alleen nodig voor de staatshervormingen en daar wil de SP.A wel aan meewerken vanuit de oppositie. Maar ik mag aannemen dat CD&V het belangrijker vindt de N-VA tevreden te stellen dan de SP.A mee te krijgen.

Kaal · 14 juni 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De meerderheid in eigen taalgroep is geloof ik alleen nodig voor de staatshervormingen

Het is volgens mij meer dan dat, want zonder die meerderheid kan je niet zeggen dat de gestemde wetten gesteund worden door een meerderheid Vlamingen. De oppositie zou daar constant op inbeuken. Zeker voor de CD&V zou dat heel pijnlijk zijn.

Gun · 14 juni 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een waarheid als een koe.
Lees er prof Hannes maar eens op na...(liberaal archief 1995)

Ik was al een hele tijd op zoek naar de naam van die professor, thanks a lot!

Gun · 14 juni 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door retro2003

Van 1830 tot en met 1967 was de zogenoemde miljardenstroom er ook maar dan in omgekeerde richting, maar dat is iedereen in vlaanderen (en Brabant en Limburg, dat zijn namelijk geen vlamingen) natuurlijk vergeten. Leve Walonië!

Vriendelijke groeten van een Brabander uit Antwerpen.

Niet waar en heel naïef ...

vlijmscherp · 14 juni 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door retro2003

De staatssrtuctuur tussen 1967 en nu is niet zo veel veranderd, de omgekeerde miljardenstroom heeft echt bestaan en samen met het leegroven van onze ex-kolonies heeft deze stroom ons de welvaart gebracht die we Vlaams noemen.

Vlamingen komen van oost- en west-vlaanderen en blijven daar best, Antwerpen is een Brabantse stad!

Hans heeft een nieuwe nick?

vlijmscherp · 14 juni 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De Vlaamse regering kan er wel voor zorgen dat de geinde belastingen naar een Vlaamse rekening gestort worden i.p.v. naar een federale. Dat druist in tegen de federale wetten, maar het is vaker zo gegaan in landen die op het punt stonden om uit elkaar te vallen. Het lijkt of je tegelijk Vlaanderen graag onafhankelijk wilt zien en heel braaf wilt zijn. Dat is op zich een goed voornemen, maar je eraan altijd en overal vasthouden kan een van je voornemens de nek omdraaien. Soms moet je durven te kiezen he.

de belastingen worden toch geïnd door de FOD (Federale Overheidsdienst) Financiën? hoe kan Vlaanderen dan die belastingen tegenhouden??
tis nie dat de Vlaamse overheid geld stort op de rekening van de Walen hé.

Kortaf · 14 juni 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik was al een hele tijd op zoek naar de naam van die professor, thanks a lot!

Alle teksten ivm de transfers vind je op http://www.flemishdreams.com/belgiantransfers/

13 juni 2007, 17:18	#41
retro2003 Vreemdeling Geregistreerd: 16 maart 2007 Berichten: 7	De staatssrtuctuur tussen 1967 en nu is niet zo veel veranderd, de omgekeerde miljardenstroom heeft echt bestaan en samen met het leegroven van onze ex-kolonies heeft deze stroom ons de welvaart gebracht die we Vlaams noemen. Vlamingen komen van oost- en west-vlaanderen en blijven daar best, Antwerpen is een Brabantse stad! Laatst gewijzigd door retro2003 : 13 juni 2007 om 17:25.

13 juni 2007, 20:55	#42
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Een beetje een zonneslag gekregen???

14 juni 2007, 08:44	#48
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	niet vergeten dat jan peumans en bart de wever ook in het vlaams parlement verkozen zijn en frieda brepoels europees... in antwerpen blijft het normaal neturaal aangezien een n-vaer door een n-vaer zal worden vervangen.. in limburg ligt het moeilijker.. voor zover ik weet is de eerste opvolger geen n-vaer..