Splitsing van de werkgelegenheid - Pagina 3

I amsterdam · 14 juni 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gewoon een kleine hint: de werklozen in het zuiden tewerkstellen in het noorden. Kan dat wel in een gesplitst systeem?

Ook Polen werken hier.
Waarom geen Walen?

labyrinth · 14 juni 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het is echt ongelooflijk wat u hier zegt. U bent er dus voor om het volk onwetend te houden. Het was maar het beste toen Jan met de pet niet wist waar zijn geld naartoe ging? Meent u dit nu écht?

Waar haalt u dat ? Natuurlijk moest dat aangeklaagd worden, het is alleen jammer dat politici die hiervan op de hoogte waren voordien niets hebben gedaan.
En het ergste is nog dat ze deze toestand hebben gebruikt, misbruikt om de mensen verder te verdelen. Verdelen was natuurlijk het gemakkelijkste dan hoefden ze hun eigen verzuim en mislukking niet uit te leggen.
Dat bedoelde ik.

Hertog van Gelre · 14 juni 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waar haalt u dat ?

Hier:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wie had interesse voor de werkloosheid in ons land voordat Bart Dewever zijn camions vol transfers in Wallonië ging parkeren ? Niemand.
Maar ineens werd dat allemaal heel concreet ..... al dat geld......

En hier:

Citaat:

labyrinth Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dus: Zolang niemand het wist was het goed?

Voor jan met de pet ja, hij wist niet dat een deel van zijn hardverdiende loon naar de Walen ging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat bedoelde ik.

Ja ja...

labyrinth · 14 juni 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ook Polen werken hier.
Waarom geen Walen?

Ja, inderdaad, goede vraag. Waarom geen Walen in West-Vlaanderen ? De vraag beantwoorden is al op zoek gaan naar een oplossing.

labyrinth · 14 juni 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hier:

En hier:

Ja ja...

Wat bent u toch van slechte wil.

Bewust het tweede deel weggelaten om te misleiden ?

Voor federale politici is het echter een schande dat ze niets gedaan hebben al die tijd, dat ze alleen Vlaanderen welvarend hebben gemaakt zonder hun landgenoten, de Walen erbij te betrekken en dat ze hen dat nu gaan verwijten.

Kortaf · 14 juni 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een gemeenschap kan zich niet zomaar op één twee drie omscholen.

Het Ruhrgebied kon het, Slovakije kon het, het departement du Nord kon het. Alleen Wallonië kon het niet.

Cunning linguist · 14 juni 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat bent u toch van slechte wil.

Bewust het tweede deel weggelaten om te misleiden ?

Voor federale politici is het echter een schande dat ze niets gedaan hebben al die tijd, dat ze alleen Vlaanderen welvarend hebben gemaakt zonder hun landgenoten, de Walen erbij te betrekken en dat ze hen dat nu gaan verwijten.

Waar haal je dit vandaan? Er hebben steeds Franstaligen in de Belgische regering gezeten. En zij waren om hun beurt vertegenwoordigers van de partijen die door de Franstalige Belgen in het parlement waren verkozen. Waarom zijn de Vlaamse politici ineens verantwoordelijk voor de Waalse wantoestanden?

labyrinth · 14 juni 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Waar haal je dit vandaan? Er hebben steeds Franstaligen in de Belgische regering gezeten. En zij waren om hun beurt vertegenwoordigers van de partijen die door de Franstalige Belgen in het parlement waren verkozen. Waarom zijn de Vlaamse politici ineens verantwoordelijk voor de Waalse wantoestanden?

Omdat het meestal Vlaamse premiers waren. Een premier is hoeder van een goed evenwicht, een goede werking en de rechtvaardigheid in het land.
Hij moet erop toezien dat alles degelijk werkt. Zijn taak is niet de mensen te verdelen maar de mensen positief te doen samenwerken tot ieders welvaart en tevredenheid.

Hertog van Gelre · 14 juni 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat bent u toch van slechte wil.

Neen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Bewust het tweede deel weggelaten om te misleiden ?

Neen, het was niet relevant in onze discussie.

U heeft nu al een paar keer gezegd dat alles goed ging totdat BdW de Vlamingen liet zien waar al dat geld naartoe ging. U had het liever bij het oude gelaten.

Als u het zo niet bedoelt moet u anders leren formuleren.

Cunning linguist · 14 juni 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Omdat het waarschijnlijk niet zo gemakkelijk is. Geen havens voor transport, geen kust, geen grote internationale toeristische trekpleisters, een kwijnende staalnijverheid en oninteressante koolmijnen..... Een gemeenschap kan zich niet zomaar op één twee drie omscholen.

Tsjechie heeft ook geen havens en doet het toch niet slecht. Het heeft wel een internationaal trekpleister - Praag, maar Wallonie is ook gezegend met de Ardennen en Spa. Het woord "spa" wordt nota bene in het Engels voor elk mineraalwaterkuuroord gebruikt!! Er is een Russisch gezegde: een slechte danser verwijt altijd zijn voeten dat hij niet kan dansen. Als ik jou zo hoor dan is het de schuld van iedereen behalve van de Franstaligen dat het zo slecht gaat met Wallonie.

Citaat:

Omdat België mijn geboorteland is en omdat ik het eigenlijk een mooi land vind, met heel wat mogelijkheden. Ik heb geen goesting mij te verkleinen of te beperken. Bovendien vind ik Brabant heel centraal gelegen en ik kan niet kiezen.

Je klinkt zoals een kind van wie de ouders op het punt staan om te scheiden: ja, ik hou van mijn beide ouders en ze moeten daarom niet scheiden. Een nogal infantiele instelling, als je het aan mij vraagt.

labyrinth · 14 juni 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen.

Neen, het was niet relevant in onze discussie.

U heeft nu al een paar keer gezegd dat alles goed ging totdat BdW de Vlamingen liet zien waar al dat geld naartoe ging. U had het liever bij het oude gelaten.

Als u het zo niet bedoelt moet u anders leren formuleren.

Inderdaad ik heb ook mijn beperkingen, wie niet ?

En neen, ik ben blij dat BdW het heeft gedaan al kon het misschien wat minder grof.

Cunning linguist · 14 juni 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Omdat het meestal Vlaamse premiers waren. Een premier is hoeder van een goed evenwicht, een goede werking en de rechtvaardigheid in het land.
Hij moet erop toezien dat alles degelijk werkt. Zijn taak is niet de mensen te verdelen maar de mensen positief te doen samenwerken tot ieders welvaart en tevredenheid.

En de Franstaligen zaten in de regering en het parlement alleen voor spek en bonen? En lieten intussen allerlei nutteloze objecten bouwen in Wallonie, zoals de wegen die nergens naartoe leidden...

Burry · 14 juni 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, inderdaad, goede vraag. Waarom geen Walen in West-Vlaanderen ? De vraag beantwoorden is al op zoek gaan naar een oplossing.

Eenvoudig antwoord: de Fransen en Polen willen komen, de Walen niet.
De vraag is dus: waarom willen die anderen komen en de Walen niet? Wel, omdat hun 'dop' te hoog ligt?

Zeno! · 14 juni 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gewoon een kleine hint: de werklozen in het zuiden tewerkstellen in het noorden. Kan dat wel in een gesplitst systeem?

Tuurlijk kan dit niet. Indien de werkgelegenheidspolitiek wordt gesplitst gaan we uiteraard grote, hoge muren om Vlaanderen bouwen

Kaal · 14 juni 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad onder Martens, Eyskens en Dehaene ( allemaal CVP ) werd vooral gestreefd naar verdeling en nog meer verdeling met meer bevoegdheden voor de ene en meer verwaarlozing voor de andere.
De verdeeldheid heeft er voor gezorgd dat er in België gewesten met twee snelheden ontstonden en dat de toestand alleen maar kon verslechteren.

Wanneer werd de werkgelegenheid gesplitst? In de late jaren 80, toen er al bijna 500.000 werklozen waren.

Jij zit hier maar een beetje uit je nek te klesten zonder enig oog voor de feiten. Zo zou Bart Dewever de transferts hebben ontdekt. Er word al heel mijn leven over transfers gepraat. Ik kende dat argument van de nationalisten toen ik nog een Belgische patriot was.

Hebben de franstaligen ook enige verantwoordelijkheid voor de fiasco dat België heet of zijn het alleen de Vlamingen en de CVP die schuld hebben?

labyrinth · 14 juni 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

En de Franstaligen zaten in de regering en het parlement alleen voor spek en bonen? En lieten intussen allerlei nutteloze objecten bouwen in Wallonie, zoals de wegen die nergens naartoe leidden...

Een samenwerkend België en geen versnipperend België ging nooit naar nutteloze wegen en objecten leiden. Ik beweer trouwens niet dat de Walen niet evenveel schuldig zijn aan het onderhouden van conflicten, ik vind alleen dat het de taak is van een premier om de mensen te doen samenwerken ipv. te verdelen. Feit is dat de meeste Vlaamse premiers ( meestal CVP ) het hun taak vonden het eigen schoone Vlaamse kind te vertroetelen en de Waalse te verwaarlozen.

labyrinth · 14 juni 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Tuurlijk kan dit niet. Indien de werkgelegenheidspolitiek wordt gesplitst gaan we uiteraard grote, hoge muren om Vlaanderen bouwen

Zeg me eens : hoe zal die gesplitste werkgelegenheidspolitiek er uit zien.
Een mens moet toch geen kat in een zak aanvaarden.

Jan Meuleman · 14 juni 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Beperk dan de werkloosheid in de tijd in gans België en spoor zwartwerk op want splitsen gaat dat niet oplossen.

Maar dat doet de PS niet. Ze verkiezen geldelijke steun uit Vlaanderen.
Beseffen ze niet dat dit niet eeuwig kan?

labyrinth · 14 juni 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wanneer werd de werkgelegenheid gesplitst? In de late jaren 80, toen er al bijna 500.000 werklozen waren.

Jij zit hier maar een beetje uit je nek te klesten zonder enig oog voor de feiten. Zo zou Bart Dewever de transferts hebben ontdekt. Er word al heel mijn leven over transfers gepraat. Ik kende dat argument van de nationalisten toen ik nog een Belgische patriot was.

Hebben de franstaligen ook enige verantwoordelijkheid voor de fiasco dat België heet of zijn het alleen de Vlamingen en de CVP die schuld hebben?

Oordeel zelf aan de hand van onderstaande grafiek.
De CVP ( de katholieken ) is praktisch ononderbroken aan de macht geweest........ nu spreken over goed bestuur en splitsing vind ik dus op z'n minst wat misplaatst vermits ze steeds aan dat slecht bestuur deel genomen hebben, maw. ze zijn er medeverantwoordelijk voor, paars erfde het acht jaar geleden van hen.
De CVP heeft ongetwijfeld de meeste premiers geleverd, zij zijn dus de slechte bestuurders die ons land in deze miserie hebben geworpen.

Tijdslijn 1945 tot nu

Jan Meuleman · 14 juni 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, inderdaad, goede vraag. Waarom geen Walen in West-Vlaanderen ? De vraag beantwoorden is al op zoek gaan naar een oplossing.

Omdat ze niet willen, want de PS betaalt ze om niets te doen. En de PS zoekt geen uitweg aan het probleem. Voor de PS is er zelfs geen probleem, want de Vlamingen betalen.