Taart gooien naar minister kan drie maanden cel kosten

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En dan? Als iemand mij met voorwerpen bekogelt, of het nu taarten of stenen zijn, moet daar voor gestraft worden.

Een straf moet in proportie staan tot het "misdrijf".
Een strafrechtelijke straf staat in ieder geval niet in proportie tot het gooien van taarten.

[Edina]

We leven in een humorloze maatschappij

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik snap je punt niet echt. Zullen we dan vanaf nu iedereen dan maar strafrechtelijk vervolgen die een minister terecht voor schut zet?

Er bestaa tniet zoiets als 'terecht' voor schut zetten. Dat is pure perceptie.

3 maanden vind ik vrij veel. Dat gaat die wrslk niet krijgen. Tenzij als hij niet opdaagt, want dan komt smaad voor het hof er nog eens bij.

3 maanden effectief => geen dag dat je in de cel zit. In België beland je naar het schijnt niet in de cel onder de 6 maanden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een straf moet in proportie staan tot het "misdrijf".
Een strafrechtelijke straf staat in ieder geval niet in proportie tot het gooien van taarten.

Ah , als ik iemand de kop insla met een hamer of een baseballbat is dat een misdrijf , eender met wat ik iemand de kop in sla...
Dus maakt het ook niet uit met wat ik iemand bekogel hé ....

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gooien van taarten vindt zijn oorsprong in de slapstick.

Dat zijn acteurs, Edina.

Je wilt het echt niet begrijpen hé?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=32

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De actie heeft zichzelf al in diskrediet gebracht.

Dat vind jij. Ik ben het daar totaal niet mee eens. En velen met mij.
Waarom vindt men het dan nodig om zaken te verzinnen als zou de taart "bedorven" zijn geweest?

Terrorismedreiging en politieke moorden van pakweg de afgelopen zes jaar.

Belachelijk! Alsof strafrechtelijke vervolging van het gooien van taarten terrorisme of politieke moorden zal bestrijden.

De tijden zijn veranderd. Vroeger kon je wekkers en poedersuiker per brief versturen. Nu ben je erg dom als je dat doet, of - als je het opzettelijk doet - crimineel.

Dat is onvergelijkbaar, want dat doe je met de bedoeling om schrik aan te jagen / paniek te creëren. Niet als "ludieke" actie.

Stel je voor: Jij bent een politica die er geen populaire denkbeelden op nahoudt. Er zijn veel protesten tegen je standpunten en je familie en jijzelf worden bedreigd. Op het moment dat jij een speech geeft, en je verschrikkelijk kwetsbaar voelt, komt er iemand door de beveiliging die je besmeurt met ik-weet-niet-wat.
Het gaat er dan niet meer om of de taart al dan niet onschuldig is. Het gaat erom dat je je bedreigd en vernederd voelt. Pas op: Iemand bedreigen met een speelgoedpistooltje is óók strafbaar.

Vernederd wil ik nog aannemen. Bedreigd niet. Het is namelijk onmiddellijk duidelijk dat het onschuldig is. De eerste die gedood wordt door een taart of er zelfs letsels aan over houdt, moet ik nog tegenkomen.

Dat is ook niet de maatschappij die ik voor ogen heb. Maar je moet ook de tijdgeest aanvoelen. Op dit moment kan het niet. Net zoals sommige politici moeten onderduiken en ze niet meer 'op de fiets' naar hun werk kunnen.

Nogmaals, het één staat los van het ander. Mensen die met taarten gooien zijn geen moordenaars. En moordenaars zal je niet tegenhouden door taarten strafrechtelijk te bestraffen.

Wat een drogreden. Het gaat erom dat je duidelijk maakt dat iemands lichamelijke integriteit beschermd is.

De lichamelijk integriteit wordt niet geschonden door een taart.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zo onschuldig is het niet. Men overschrijdt er de grens tussen verbaal en fysiek geweld mee.

Een taart gooien is geen geweld.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Gewoon voor de duidelijkheid , Als iemand JOU een taart in het gezicht kwakt , je publiekelijk vernederd terwijl er massa's perslui staan te filmen en te fotograferen ... Als die foto's en films jarenlang overal rondgaan ....

Stel je voor dat je net op weg bent naar een belangrijke afspraak of zo ...
Hoe reageer jij daar dan op ???

Hoe je daar op dat moment op reageert kan je moeilijk op voorhand inschatten. Wat ik wel zeker weet, is dat ik degenen die het deden nooit strafrechtelijk zou laten vervolgen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

oké oké oké genoeg gezevert ik wil nen food fight inlassen bij de huidige forum gebruikers op politics.be

Waarom ni bij de eerst volgende bijéénkomst is ni nen food fight organiseren mé veeeeel taarten .

We weten alvast wie we kunnen uitnodigen om taarten te proeven....Edina misschien ?!

Taart gooien een therapie als een ander & uiterst gezond voor sommigen onder ons

die ei vitamientjes zen goe voor't haar en huid enzo verder humor kan kind vriendelijkere wonderen doen in een maatschapij .

LOL! Ik denk inderdaad dat sommigen dringend nood hebben aan wat humor.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vernederd wil ik nog aannemen. Bedreigd niet.

Hier gaat het om. Zolang je dit niet begrijpt heeft verder discussieren geen zin.

Voor mij hoeft iemand die een slagroomtaart gooit niet drie maanden de cel in. Maar snap je nu echt niet dat zo'n taartgooiactie niet zo onschuldig is als het lijkt? Heb je de afgelopen zes jaar geslapen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er bestaa tniet zoiets als 'terecht' voor schut zetten. Dat is pure perceptie.

3 maanden vind ik vrij veel. Dat gaat die wrslk niet krijgen. Tenzij als hij niet opdaagt, want dan komt smaad voor het hof er nog eens bij.

3 maanden effectief => geen dag dat je in de cel zit. In België beland je naar het schijnt niet in de cel onder de 6 maanden.

Nee, die terecht was een bijvoegsel van mij

Los daarvan: ik vind dat "voor schut zetten" niet strafrechtelijk vervolgbaar zou mogen zijn. Onder geen enkel beding. Of hij nu de door het OM geëiste straf krijgt of niet, doet niet terzake. Net zo min als dat het terzake doet of hij in het geval hij die straf krijgt, ook echt in de gevangenis zou moeten zitten. Zo'n straf staat sowieso niet in verhouding tot hetgeen er gebeurd is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah , als ik iemand de kop insla met een hamer of een baseballbat is dat een misdrijf , eender met wat ik iemand de kop in sla...
Dus maakt het ook niet uit met wat ik iemand bekogel hé ....

Van de kop inslaan is hier geen sprak. Zelfs niet van een dreiging tot.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat zijn acteurs, Edina.

Allez nu
Het gaat om de oorsprong van het gebruik.
En dus de context waarin je zo'n actie moet zien.

Je wilt het echt niet begrijpen hé?

Dat heb je goed begrepen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De lichamelijk integriteit wordt niet geschonden door een taart.

Krijg maar eens een dot slagroom in je oog gesmeten hé .....Wedden dat je het voelt ...
Een taart gooien is leuk in een film , da's juist . Maar iemand zien uitglijden over een bananenschil is dat ook ... IN EEN FILM ....
Realiteit is gene film .

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hier gaat het om. Zolang je dit niet begrijpt heeft verder discussieren geen zin.

Voor mij hoeft iemand die een slagroomtaart gooit niet drie maanden de cel in. Maar snap je nu echt niet dat zo'n taartgooiactie niet zo onschuldig is als het lijkt? Heb je de afgelopen zes jaar geslapen?

Zolang jij niet begrijpt dat het gooien van taarten niets te maken heeft met moorden, heeft discussie inderdaad geen enkele zin.

Ongelooflijk wat ze allemaal verkocht krijgen aan mensen in de naam van de strijd tegen terrorisme (of politieke moorden). Repressie heet zoiets. Daar slaap ik soms slecht van.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Krijg maar eens een dot slagroom in je oog gesmeten hé .....Wedden dat je het voelt ...
Een taart gooien is leuk in een film , da's juist . Maar iemand zien uitglijden over een bananenschil is dat ook ... IN EEN FILM ....
Realiteit is gene film .

Dat je het voelt, maakt het daarom nog geen misdrijf.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Van de kop inslaan is hier geen sprak. Zelfs niet van een dreiging tot.

Neen , maar de uikomst is hetzelfde ...
Hamer - baseballbat ... = slaan , dus misdrijf ... Al sla je met een teddybeer...
Stenen - taart ... = gooien , dus misdrijf ... Al gooi je met een teddybeer ...

[Edina]

Misschien moeten we met de uitspraak maar een taartengevecht gaan houden in de rechtbank

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien moeten we met de uitspraak maar een taartengevecht gaan houden in de rechtbank

Waarom ??? Laat die man netjes en zonder slagroom naar 't gevang gaan ...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij hebt dan ook erg lange tenen.

Soit, dat je die persoon aanklaagt om de kosten van de droogkuis op haar of hem te verhalen, zou ik nog kunnen begrijpen (alhoewel het getuigt van kleingeestigheid). Maar het gaat hier over strafrechtelijke vervolging!

Ik kom post vatten aan je werk en telkens je binnen gaat gooi ik een onschuldige taart, we zullen eens zien hoe onschuldig je dat vind Edina.
Ze moeten de mensen gerust laten, die ellendelingen das al. Als iedereen zomaar taarten naar iedereen die hem/haar niet aanstaat kan gooien word ik bakker-pattisier.